Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Paraná
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será destacado.
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para portal em destaque terminada a 22h19min UTC de 27 de agosto de 2010. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o portal foi eleito como um portal destacado. Por favor, não a votação: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o portal não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Trabalhei no Portal Paraná baseado em outros portais destacados sobre estados brasileiros, como os portais Amazonas, Pará e Tocantins, que foram construídos por Regi-Iris Stefanelli. Apesar disto, foram conservadas algumas características das edições anteriores, como as curiosidades e algumas imagens. Acredito que cumpra todos os requisitos. Wallinson (discussão) 22h19min de 28 de julho de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h19min UTC de 28 de julho de 2010 até as 22h19min UTC de 27 de agosto de 2010
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
- Não apoio por que os títulos das seções estão numa cor escura, o que dificulta a visualização naquele fundo verde. Vou apoiar assim que esse probleminha for resolvido. RmSilva msg 23h29min de 28 de julho de 2010 (UTC)
Apoio Ao meu ver um portal dinâmico, estéticamente bonito, uma ótima escolha das cores de forma que o layout não ficou pesado e o equilíbrio da colocação entre as caixas e abas, no momento não tenho nem sugestões e nem críticas a apontar. Meu voto pode parecer muito diferente de outros propositalmente, mas não é, não tive os mesmos problemas de visualização. Bruno Ishiai (discussão) 23h34min de 28 de julho de 2010 (UTC)
Apoio Também não tive problemas com a vizualização. Está excelente. Se possível, também seria legal colocar notícias no portal. --HVL disc. 00h09min de 29 de julho de 2010 (UTC)
Resolvi o problema da cor, colocando as palavras sobre fundo branco e bordas verdes. Quanto a seção notícias, eu coloquei uma ligação para o Wikinews. Wallinson (discussão) 00h13min de 29 de julho de 2010 (UTC)
Agora eu Apoio. RmSilva msg 00h46min de 29 de julho de 2010 (UTC)
Apoio Está muito bom. Regi msg 03h00min de 29 de julho de 2010 (UTC)
Apoio Está ótimo, mas uma sugestão em colocar uma seção notícias no portal seria bem interessante. Vitor Mazuco Msg 11h47min de 29 de julho de 2010 (UTC)
Apoio Muito bom! 2(L.L.K.)2 (discussão) 01h05min de 30 de julho de 2010 (UTC)
Apoio. Desde que seja mantido atualizado periodicamente, não há qualquer motivo para não apoiar o destaque do portal. Bom trabalho! Christian msg 13h20min de 30 de julho de 2010 (UTC)
Não se preocupem, o portal será atualizado bimestralmente ou trimestralmente. Wallinson (discussão) 20h52min de 30 de julho de 2010 (UTC)