Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eraserhead
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h57min UTC de 29 de setembro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Acredito que o artigo esteja completo e cumpra os critérios exigidos. Grande parte de seu conteúdo advém do artigo da Wikipédia anglófona, acrescidas imagens, informações do elenco e do lançamento no Brasil e em Portugal. Guilherme Moura (discussão) 02h57min de 30 de agosto de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h57min UTC de 30 de agosto de 2016 até às 02h57min UTC de 29 de setembro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de setembro de 2016 às 02h57min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]
- Bia Alencar Hello! 17h31min de 30 de agosto de 2016 (UTC) Artigo no nível do clássico que aborda.
- Luiz ✈ 17h48min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
- --HVL disc. 19h53min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
- Guilherme Moura (discussão) 00h41min de 23 de setembro de 2016 (UTC) voto aqui em decorrência à falta de votantes.
- Chronus (discussão) 21h32min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 21h23min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
- --Pap@ Christus msg 11h14min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
- Augusto (discussão) 00h56min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Sugiro colocar as refs em 2 colunas ao invés de 3, pois as refs ficam espremidas demais para os usuários que acessam por telas pequenas. W.SE (discussão) 22h04min de 27 de setembro de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.