Wikipédia:Departamento de Diversão/Entrevista com HVL
Departamento: Como todos sabem, o número de artigos destacados na Wikipédia diminiuiu gradativamente ano passado pelas revalidações. O que isso pode significar?
HVL: Ao contrário do que muitos pensam, isso pode ter seu lado positivo: antes um artigo que hoje podemos dizer que é um esboço, podia ser eleito facilmente como um artigo destacado. Isso é um óbiviamente um efeito das grandes mudanças dos critérios de EAD.
Departamento: Você acha que os artigos bons, em geral, são melhores do que os destacados em 2004-2006? Comente.
HVL: Uns são, outros não. Os critérios de EAD mudaram muito de lá para cá.
Departamento: Atualmente, a Wikipédia possui 557.184 artigos. Destes, 266 são destacados e 16 são bons. Você acha que isso pode afastar contribuidores ao lerem tal informação na página principal?
HVL: Acho que isso não faria afastar contribuidores. Quando alguém ver esse baixo número de artigos bons e/ou destacados, é capaz de sentir vontade de fazer algo pelo projeto.
Departamento: Você acha que existe alguma forma de aumentar o número de artigos destacados por vontade própria dos wikipedistas (como concursos)? Eles são produtivos ou não?
HVL: Em minha opinião, uma das melhores maneiras de aumentar o número de artigos destacados por vontade própria são os concursos. Mas quem é dedicado não precisa disso para destacar artigo.
Departamento: Você acha que os critérios de artigos destacados estão muito rígidos ou muito simples? Comente sobre qual melhoraria.
'HVL: As regras são rígidas sim. Mas essa rigidez é necessária. Sou contra apenas a obrigatoriedade do mínimo de 7 votos. Pois já vi muito artigo nota 10 que não foi destacado por causa dessa regra.
Departamento: Você está na Wikipédia há mais de seis meses. Quando surgiu a ideia de participar da decisão de destaques?
HVL: Bem, tudo começou no artigo Coronel Fabriciano. Desde anônimo já tinha a ideia de ver esse verbete ser destacado. Quando começei a votação para EAD, passei a ter mais "contato" com outros artigos bons e destacados.
Departamento: Você já apresentou algum artigo a destaque? Conte-nos como foi.
HVL: Meu primeiro artigo que apresentei a destaque, como já comentei, foi Coronel Fabriciano (destacado recentemente depois de muito trabalho). Atualmente também está em votação História de Coronel Fabriciano e em pouco tempo também irei criar uma votação para Ipatinga.
Departamento: O número de anexos destacados na Wikipédia é atualmente de 58, enquanto na anglófona é de 1704. Para você, isso demonstra a falta de interesse de wikipedistas pelos anexos?
HVL: Pode ser que sim, pode ser que não. Talvez os critérios para escolha do anexo em destaque da Wikipédia anglofóna sejam diferentes dos critérios da Wikipédia lusófona. Acho que para aumentar o número de anexos destacados, é necessária uma maior divulgação desses trabalhos.
Departamento: Qual modelo você prefere de escolha de algo destacado: o portal/anexo (consenso via 
Apoio e 
Não apoio) ou artigo (votação, mínimo de 7 votos e 75%)? Comente.
HVL: Para mim, o melhor modelo para escolha de portais e anexos destacados é o via Apoio e Não apoio mesmo, pois raramente vejo um portal ou anexo ser destacado por um mínimo de 7 votos. Isso não é muito comum pelo menos na Wikipédia lusófona.
Departamento: Qual é a sua opinião sobre um artigo de uma atriz pornô ou o tema pornografia ser destacado e figurar como artigo destacado na página principal?
HVL: Eu não tenho nada contra. Pois apesar da Wikipédia não ser um site com foco para conteúdo sexual, temos que mostrar os nossos melhores trabalhos independentemente do conteúdo. Isso é o que importa. Porém temos que olhar também que não são só adultos e adolescêntes acessam e editam a Wiki. Já vi contribuidores de 9, 10 anos de idade.
Departamento: Na sua opinião, enquanto não há o fair use, para um artigo ser destacado precisa ter imagem sobre o tema específico (por exemplo, o artigo de um single a capa do mesmo)? Por quê?
HVL: Em minha opinião precisa sim. O artigo destacado deve ser bem ilustrado e acho que não existe um assunto presente na Wikipédia que não seja possível adicionar no mínimo uma imagem relacionada que não seja livre do fair use.
Departamento: Existem panelinhas nas votações para destaque (onde eu voto em seu artigo, você vota no meu)?
HVL: Desde que começei a acompanhar votações para destaque nunca presenciei atos de panelinhas. Talvez existam, mas ninguém perceba.
Departamento: Para você, quando foi o melhor momento da Wikipédia em termos de qualidade?
HVL: Acho que o melhor momento da Wikipédia está sendo agora. Após as mudanças de critérios de EAD a qualidade de nossos artigos destacados aumentou bastante.
Departamento: Qual é a sua previsão em relação aos artigos, anexos e portais destacados para o futuro? Comente sobre cada um deles.
HVL: Não tenho bola de cristal para prever o futuro da Wikipédia, mas acho que muitos portais destacados hoje sofrerão revalidação devido a falta de atualizações mínimas de três meses. Coisa que sou contra, pois muitos portais ótimos, nota 10 estão correndo esse risco. Artigos ficarão como estão: quase toda semana é eleito um ou dois como bom ou destacado. Anexos, como já comentei só começarão a se destacar quando forem mais divulgados.
Departamento: (uma pergunta que não tem nada a ver com o assunto, mas...) Você está gostando do Departamento de Diversão? Acha ele uma boa iniciativa? Recomendaria-o para quais tipos de editores?
HVL: Estou adorando. É uma boa iniciativa para melhorar artigos da Wikipédia e recomendo para os editores que querem ajudar mas não sabem como e o quê fazer.
Departamento: Encerro aqui a entrevista com HVL. Você achou fáceis ou difíceis as perguntas? Deseja participar de outra no futuro?
HVL: Umas foram fáceis, outras mais difíceis, mas adorei a entrevista e desejo sim participar de outra no futuro.