Wikipédia:Avaliação de editores/Vapmachado

«~~este editor é tinhoso~~...» MachoCarioca ^oi 21h15min de 15 de março de 2009 (UTC) (Comentário não respeita as normas de conduta vapmachado ^msgs.cw 03h06min de 6 de julho de 2009 (UTC))[responder]

ATT: O comentário acima - "este editor é tinhoso" - tem a assinatura de MachoCarioca D C E F falsificada por vapmachado D C E F.- Darwin ^Alô? 16h22min de 16 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Ele copiou trecho de uma mensagem, a descontextualizou e a censurou. To indeciso se fez coisa igual ou pior do que falsificar assinatura. Lugusto • ※ 23h34min de 16 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Usa o sumário de edição de modo inadequado. A forma /* Texto */ serve para indicar a secção que está a editar. Não insere interwikis nas páginas que cria, como se pode ver nesta edição. Usa as páginas de discussão de um modo críptico e depois queixa-se que ninguém o entende. Já para não falar em algumas das suas sub-páginas que fogem do âmbito do projecto. Além disso, faz-se passar por outros editores: [1]. Engraçado também que se orgulhe nas suas edições fora da domínio principal, pois julguei que o importante para avaliar seriam as suas edições no domínio principal, ou seja, do conteúdo enciclopédico. Recomendo também menor recurso à ironia e sarcasmo em páginas de discussão, para facilitar a comunicação e a convivência normal com outros Wikipedistas; ver ensaio sobre o assunto. GoEThe (discussão) 08h04min de 6 de julho de 2009 (UTC)[responder]

O usuário tem demonstrado ser um desestabilizador nato. Faria muito melhor se ajudasse a enciclopédia a crescer e a melhorar com os seus conhecimentos, ao invés de se dedicar a prejudica-la, especializando-se em incendiar discussões e fazer todo o tipo de provocações. Talvez fosse útil um banimento temporário no domínio Wikipedia, a ver se se dedica a algo mais produtivo que ser um mero provocador. - Darwin ^Alô? 19h35min de 6 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Um bom usuário, mas as vezes enrola muito pra dizer o que quer, e por isso é pouco compreendido em suas propostas. Além disso, precisa ainda entender que a wikipedia é um meio, e não o fim. O fim é o conhecimento. Seria bom dar menos atenção a disputas pessoais com outros usuários e editar um pouco mais os artigo.s Espero que veja como uma crítica construtiva. sds. Dbc2004 (discussão) 12h44min de 7 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Considero o principal o modo de escrita, que muitas pessoas tem dificuldade de entender (já tive que ter 4 vezes para entender a mensagem principal de um comentário dele). Quando as pessoas não entendem a real mensagem elas respondem de modo que não ajuda na discussão, e o resto é uma bola de neve. Tb sugiro deixar o passado para o passado, e evitar citar casos anteriores em discussões de outros assuntos, pois desvirtua o debate e causa má impressão. => Rjclaudio ^msg 17h49min de 8 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Considero o vapmachado um grande colaborador, um grande amigo e uma pessoa polêmica, mas afável e sincera. Sempre que puder, o ajudarei para que tenha os melhores e mais profícuos momentos neste espaço. Abraços, Junius (discussão) 22h39min de 8 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Quais são as suas principais contribuições para a Wikipédia? Há algumas que lhe agradem particularmente mais? Porquê?
~~Ser um editor tinhoso~~. (Comentário não respeita as normas de conduta vapmachado ^msgs.cw 03h06min de 6 de julho de 2009 (UTC)) As contribuições que tenho feito para a Wikipédia que me agradam mais são aquelas que deram origem a bloqueios, banimento ou votação das páginas para eliminar, por terem sido aquelas que causaram mais incómodo a quem se encontrava comodamente instalado na Wikipédia.[responder]
Tem tido conflitos de edição no passado ou sente que os outros editores o têm incomodado? Como tem lidado com isso e como vai lidar no futuro?
Conflitos? Eu? «De jeito maneira». Há aí um grupinho que bem tenta incomodar-me, mas não conseguem, os coitados. Não lido com isso, nem tenciono lidar. Tenciono ignorá-los e continuar a ignorá-los. Há mais vida para além da Wikipédia.