Usuário Discussão:Jair José Morewira Fernandes

Espote Mundial

FSogumo (discussão) 20h44min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Espote Mundial

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Espote Mundial. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 22h22min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Meu artigo Espote Mundial

Olá Jair José Morewira Fernandes!

Note que para um artigo permanecer na Wikipédia ele deve tratar de um assunto notório. E todos os editores devem conseguir verificar tal notoriedade através de análises de especialistas publicadas em fontes independentes e confiáveis em notas de rodapé o que não é o caso em seu artigo. Ele é dado como propaganda porque se o artigo não demonstra que o site é notório, então ele só pode estar usando o espaço da Wikipédia para exposição, o que é uma forma de usar a enciclopédia para fazer propaganda.

Saudações. --FSogumo (discussão) 23h26min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Cite publicações nas notas de rodapé que não estejam relacionadas com o site que sejam respeitadas na internet que mostrem que o site é relevante frente aos demais sobre o mesmo tema. --FSogumo (discussão) 00h07min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Dei uma olhada no artigo, por ti criado. Segundo as recomendações teu artigo se encaixa na categoria website, na qual seria necessário mensionar pelo menos três fontes na mídia (nacional ou internacional) em estados (ou regiões) diferentes ou ser mencionado em pelo menos duas publicações científicas para cumprir os critérios de notoriedade.

Desejo-te boas contribuições! • Diogo P. Duarte • (discussão) 10h13min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Aí é que está o problema. Não é possivel “criar” a notoriedade para um verbete. Se este website não tiver relevância enciclopédica, seria melhor publicar o artigo numa outra plataforma (que não seja a Wikipédia). Mas não desista de fazer outras contribuições! Abraços, • Diogo P. Duarte • (discussão) 16h34min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Jair José Moreira! Quero ajudar, mas não entendi muito bem sua última pergunta. Você poderia esplanar mais um pouco?
Naturalmente é necessário ter bom senso ao se classificar o material que se coloca nos verbetes. Se o artigo sobre o site Espote Mundial não for relevante para Wikipédia, não há remédio. Ele terá de ser eliminado. Isso responde sua dúvida?

Por favor evite apagar conteúdos das páginas de discussão e não se esqueça de assinar. Isso facilita a comunicação. • Diogo P. Duarte • (discussão) 20h47min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, AlchemistOfJoy, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Olá! Bem vindo ao programa de tutoria! Vamos fazer dele algo produtivo. Aguardo seus eMails e perguntas! • Diogo P. Duarte • (discussão) 02h08min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Jair! Beleza? Uma dica sobre as páginas de discussão: Você não precisa toda vez criar uma nova seção quando o assunto for o mesmo. Basta colocar dois pontos no início da tua resposta.

Percebi também que você tem editado o artigo Ibiapina. Sinta-se a vontade para complementá-lo, pois vi que você possui conhecimentos sobre o município. Também não veria nada de mais em acrescentar uma breve descrição sobre o Campeonato Ibiapinense, no entanto este artigo não foi feito para se postar resultados de campeonato. Essas informações devem ser apagadas ou colocadas num local mais apropriado. • Diogo P. Duarte • (discussão) 16h00min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Prazo esgotado

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, AlchemistOfJoy.

Olá! O prazo da tutoria é de no máximo 30 dias. Mas se houver ainda qualquer dúvida, estou a disposição! -- • Diogo P. Duarte • (discussão) 19h16min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Nome de utilizdor

Olá Jair José! Se quiser remover o erro de digitação do teu nome de utilizador podemos fazer um requerimento de renomeação de conta. No entanto, por ser um procedimento mais complexo, e por teres ainda poucas edições, seria mais recomendável abandonar essa conta e criar uma outra conta com o nome que desejar (ou não mudar nada, por enquanto). • Diogo P. Duarte • (discussão) 10h13min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Espote Mundial

O artigo Espote Mundial foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Victor R12 (discussão) 19h31min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Re

Colega. Primeiro, assine (assinatura do sistema o terceiro ícone depois do Negrito e Itálico ou use 4 ~ e assim facilita a navegação).

Ajudar no que? O assunto já esta todo comentado e discutido em sua PDU. Não tenho nada de novo para dizer do que já foi dito em sua PDU. Me engano, tenho algo de novo sim mas é desagradável. Se persistir, poderá ser enquadrado em WP:POV (Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista).

Seu artigo é spam / panfletário / divulgatório, sem fontes fiáveis que comprovem o critério de notoriedade.

Você esta sendo tutorado, portanto, você pode pedir a ele mais detalhes, maa tudo que foi dito já é suficiente para você ler e entender o site. Victor R12 (discussão) 19h54min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Fontes

Fontes - O dono do site

Amigo, isso é WP:Parcial

Recomendo que utilize outro meio para a divulgação pois a wikipédia é uma enciclopédia e não uma rede social ou blog. Victor R12 (discussão) 20h25min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

URGENTE (Resposta)

Leia o que eu escrvi no último parágrafo, se não é possível citar fontes fiáveis (citações em jornais e artigos acadêmicos) o artigo será apagado. Não há remédio. E não é por maldade. A Wikipédia não faz promoção de websites. A Wikipédia é uma enciclopédia. Mais alguma pergunta? • Diogo P. Duarte • (discussão) 20h56min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Artigo (Resposta)

Não precisa retirar nada do artigo, pois ele será apagado. É um erro comum de utilizadores novatos criar verbetes sobre tais temas. Pra isso temos a tutoria. Leia por favor o explicativo O que a Wikipédia não é (principalmente o parágrafo A Wikipédia não é um blog, flog, rede social ou similar). Espero poder ter esclarecido a pergunta. • Diogo P. Duarte • (discussão) 21h09min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Sem noção

Amigo, você já esta extrapolando, pois fico na dúvida se erros de novato ou dissimulação para vandalismo. TUDO esta explicado em sua PDU. BASTA LER. O artigo não possui os critérios para ficar. Victor R12 (discussão) 21h15min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Amigo. Já foi explicado que seu artigo não possui notoriedade. Varios editores já avaliaram isso, inclusive administradores no primeiro apagamento. Favor não insistir que o seu pedido de bloqueio ja foi solicitado por um outro editor. Victor R12 (discussão) 21h25min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

A sua insistente desmedida em não entender é que me faz imaginar sua boafé. Victor R12 (discussão) 21h29min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Estava prestes a te defender, mas se achas isso podemos encerrar a tutoria antes do prazo.-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 21h53min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Eu te indiquei as recomendações. Você leu? Lá está escrito porquê o seu artigo não combina com a Wikipédia. Isso não é negar ajuda. Por outro lado você está negando cooperação. Vai acabar tento sua conta bloqueada e nós não queremos isso. • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h08min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Como assim “resolver”? Você apostou com alguém que conseguiria vandalizar a Wikipédia? Vamos com calma! • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h10min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Então você infelizmente não entendeu o que estava escrito. Enciclopedistas não publicam artigos sobre websites privados de esporte. Não é o nosso objetivo. Mesmo assim Procure-me antes de fazer outras edições, eu poderei te dar umas dicas se você precisar. Mas só se for sobre outro tema. Vontade de editar eu já vi que você tem! Boa noite. • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h37min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Essa é uma boa pergunta. Por dois motivos:

1. não se trata de um website privado
2. o site foi citado nas notícias da Record e em um jornal espanhol

Não verifiquei as fontes, mas se for constatado que estas são forjadas o verbete será eliminado sem contestação. • Diogo P. Duarte • (discussão) 23h05min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lord Mota^Fala 23h55min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Revisão de Bloqueio.

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Jair José (discussão) 21h13min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Eu não me recusei a acatar as decisões. Eu até modifiquei meu artigo como pude, para ficar de acordo com as normas da Wikipédia. Criei a conta aqui dia 10 deste mês e não conheço muito bem ainda. Ainda estou aprendendo como funciona aqui. E já coloquei as referencias que são pedidas no artigo, quero colocar mais referencias, mas, como estou bloqueado estou impedido de fazer isso. Jair José (discussão) 21h13min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Retirei o seu bloqueio. Vou lhe dar um voto de confiança, por ser novato. Mas, peço que não volte a recriar aquela página. Ok? Lord Mota^Fala 21h29min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

ok Jair José (discussão) 23h09min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Artigo sobre títulos internacionais de futebol

Olá!
Depende muito do que você quer escrever. Pelo que você falou me parece mais um projeto gigante, do que um único artigo. Mas podemos tentar. Qual seria o título do artigo? Existem várias maneiras diferentes de se fazer isso. Uma tabela para cada campeonato, acompanhada de um breve texto, poderia ser por exemplo um anexo. Necessario seria citar uma referência oficial (por exemplo, site da FIFA) na seção Ligações externas.
Mas daí fica a pergunta se devemos fazer um artigo pra todos campeonatos ou um pra cada um? E se a informação já está disponível na Wikipédia.
É possível também fazer um resumão sobre os campeonatos, mas se a informação for repetida não sei se a comunidade vai achar desnecessário.-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h06min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Exemplos

Aqui vão alguns exemplos pra você dar uma olhada no que já existe na Wiki e nos formatos dos artigos:

Anexos

• Anexo:Estatísticas da Copa Intercontinental e do Campeonato Mundial de Clubes da FIFA
• Anexo:Lista de clubes campeões internacionais de futebol
• Anexo:Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol
• Anexo:Lista de títulos internacionais de clubes uruguaios de futebol
• Anexo:Participações de clubes brasileiros na Libertadores e na Sul-Americana

Artigos

• Copa do Mundo de Clubes da FIFA
• Copa Libertadores da América
• Liga dos Campeões da AFC

Categorias

• Categoria:Competições internacionais de futebol
• Categoria:Competições oficiosas internacionais de futebol
• Categoria:Futebol por país

• Diogo P. Duarte • (discussão) 01h12min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

---

Portal do futebol

• Diogo P. Duarte • (discussão) 01h27min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Deixarei isso para o futuro, agora irei ficar colocando coisas em artigo já feitos.

Jair José (discussão) 16h05min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Spam em Ibiapina

Último aviso: se continuar a fazer spam ficará bloqueado. • Diogo P. Duarte • (discussão) 19h11min de 18 de novembro de 2013 (UTC)