Usuário:Dantadd/Arquivo33

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que as outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto Mestrando em Administração PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para [email protected]..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h54min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h14min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Buriácia

Olá Dantadd. Aproveitando seu antiquíssimo comentário na discussão em Buriácia, você teria um posicionamento quanto a Udmúrtia? Não deveria ser "Udmúrcia"?--Rena (discussão) 01h38min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

Aproveitando a pergunta, se possível gostaria que você me ajudasse a revisar alguns (poucos) topônimos das macro-regiões da Rússia. Por exemplo, segundo o Ciberdúvidas que consultou anos atrás várias fontes de referência, não existe Tartaristão (que eles mesmo consideram plausível), mas Tartária (registrada no Houaiss) para a região história e a divisão administrativa moderna. Também faz-se diferente os seguintes topônimos:

• Carachai-Circássia - na época da consulta, 2007, julgaram possível (o que vale de alguma coisa), mas reconhecem que não existe. A forma atestada é Carachai-Cherquéssia segundo o Boletim de Língua Portuguesa das Instituições Europeias;
• Bascortostão - é questionado em detrimento de Baquíria (registrado no Dicionário Enciclopédico Lello Universal);
• Adiguésia (pelo que parece oriundo do espanhol) - é questionado por eles sob alegação de não existir (o supracitado Boletim evoca Adigueia);
• Komi - ainda não tem forma estabilizada no português, mas o Ciberdúvidas sugere Cómi (para a república) e Cómis (para o povo);

Acho que são somente essas. O motivo de vir amolá-lo com isso é que você já muito contribuiu para o assunto (de aportuguesamentos e dos topônimos russos) e tenho quase certeza que caso eu caso eu tome a iniciativa de mexer nesses nomes segundo essas fontes, mesmo que trazendo todos os argumentos, se for detectado por algum dos editores implicantes do projeto (Jurema é um caso e imagino que você lembra o que aconteceu em Basílio Onomágulo) eles vão me reverter e me chamar de vândalo como sempre e a coisa vai ficar empacada. Se tiver respaldo de outro editor de peso como você que tem conhecimento de cirílico a coisa se ajeita de forma mais natural.--Rena (discussão) 02h42min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

Votação sobre YouTube na Spam-blacklist

Olá! Gostaria de convidar-lhe a participar da votação sobre YouTube na Spam-blacklist. Saudações. Oxe (discussão) 15h06min de 3 de março de 2017 (UTC)

Olá! Vi que você votou apenas na primeira parte da consulta. Acho que você não reparou que também pode votar sobre o prerrequisito para poder inserir URLs do YouTube, lembrando que possível votar em mais de um prerrequisito. Se você optou por se abster desta segunda votação, desculpe-me o incômodo. Saudações. Oxe (discussão) 00h44min de 4 de março de 2017 (UTC)

Referências em Giulia Gam

Olá, Dantadd. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Giulia Gam não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. LeoFaria (discussão) 03h32min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Edição em Giulia Gam

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Giulia Gam não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para em minha página de discussão. Obrigado. LeoFaria (discussão) 04h05min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Referências em Giulia Gam

Olá, Dantadd. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Giulia Gam não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. LeoFaria (discussão) 04h05min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Pedido de opinião

Olá! Como você participou da discussão sobre Uso de bandeiras nas infocaixas de biografias, gostaria de ouvir a sua opinião sobre as colocações que fiz naquela discussão. Robertogilnei (discussão) 14h04min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Ivette Senise Ferreira

O verbete Ivette Senise Ferreira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Editor D.S (discussão) 01h01min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Títulos em latim

Olá. Recentemente moveu o título de um artigo alegando no sumário que Citação: títulos em latim não recebem maiúsculas a cada palavra. Pode por favor citar fontes fidedignas para essa afirmação? Confesso que nunca observei tal coisa e nunca vi um título em minúsculas "por ser latim". De facto, no registo da obra na Biblioteca Nacional pode ler-se como título "Index Librorum Prohibitorum". JMagalhães (discussão) 01h27min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Um cafezinho para você!

Não sei se vc viu, mas respondi sua mensagem em minha PDU (página de discussão de usuário). Retirei o encaminhamento de eliminação que criei na biografia que publicou. Editor D.S (discussão) 01h39min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Experian logo.png

Olá, Dantadd. A página Ficheiro:Experian logo.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado. Já existe um ficheiro igual ao que carregaste. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 20h23min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Giuseppe Cilento

Olá, Dantadd. A página Giuseppe Cilento que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

ƑelipeO'Couto 18h57min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/geral/Cruzada de eliminação do usuário NonSecta/FelipeO'Couto (24jul2017)

Olá, Dantadd. A página Wikipédia:Esplanada/geral/Cruzada de eliminação do usuário NonSecta/FelipeO'Couto (24jul2017) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mister Sanderson (discussão) 21h43min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Cruzada

Oi Dantadd,

Como você percebeu, neste projecto não há nenhum sítio onde se possa comentar a conduta de um editor, o que é um absurdo - mas por enquanto é o que temos. No entanto, creio que o seu alerta é bastante pertinente, e sugeria que o colocasse nos Pedidos a Administradores/Outros, para que essas ESR e PEs não sejam fechadas como habitualmente, que suspendam essas eliminações enquanto esse caso não é resolvido, pois de facto assim não há quem tenha tempo para corrigir tanta coisa ao mesmo tempo. É manifesto abuso do sistema, inclusive viola grosseiramente a limitação de 3 ESR simultâneas no máximo, prevista na política respectiva - e o projecto só perde com isso. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 22h02min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Darwinius, existem páginas de discussão de usuários. E Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio. Mas eu não recomendo criar uma DB contra o NonSecta, pois basta argumentar NAS PEs que ele criou, que não são completamente inválidas como acusado e são o espaço correto para discutir cada eliminação de artigo.--Mister Sanderson (discussão) 22h58min de 25 de julho de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: Eu não falei em criar uma DB, o facto é que em lado nenhum desta coisa há um espaço para apresentar convenientemente uma situação como esta. Quando se impediu a conduta de editores de ser discutida na Esplanada, nunca se criou um outro sítio para essas discussões ocorrerem - e elas têm que ocorrer, em algum lado têm que ocorrer. As PEs por mim ele pode criar quantas quiser, porque se aquilo não tiver quorum ele é que se dana, pois o artigo é mantido e ele fica pelo menos seis meses sem poder tocar ali. As ESRs é que é mais grave, e viola grosseiramente o limite de 3 ESR abertas simultâneamente por editor (ou tag-team)/tema. Essas ERSs deviam ser todas revertidas deixando só três, e caso ele insista em continuar a abrir, deve ser bloqueado. Mas o importante mesmo é que nenhum administrador apague essas ESRs criadas por ele. Isso é um abuso do sistema grosseiro.-- Darwin ^Ahoy! 23h06min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Darwinius, você realmente não disse para criar DB, mas Citação: neste projecto não há nenhum sítio onde se possa comentar a conduta de um editor, sendo que existem 2 lugares: PDU e DB. Quanto às ESR, ele já foi informado e mandou tudo para EC, não? Olhei Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida, onde há 25 artigos no geral atualmente. Em Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida sobre pessoas especificamente, há 9, nenhum marcado pelo NonSecta. Será que já não foi resolvido, mandando pra EC?--Mister Sanderson (discussão) 23h15min de 25 de julho de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: Eu disse que não tem porque não tem. PDU não é sítio para chamar a atenção da comunidade para um determinado comportamento, como é o caso desse do Couto (que pelos vistos ele já corrigiu, pelo menos parcialmente - quando eu vi ontem tinha um monte de ESRs abertas). E as DBs não foram criadas para essas situações, nem se destinam a isso. Não existe nenhum espaço para discutir esses casos, logo qualquer espaço serve. Na Esplanada não gostam, mas nalgum sítio tem que ser.-- Darwin ^Ahoy! 23h18min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Darwinius: PDU é local para buscar consenso com o editor em questão, diferente de lançar provocações como o Dantadd fez. E DB é para quando existem abusos. Se existe abuso, leva-se para a comunidade bloquear. Se não existe, discute-se na página de discussão normalmente. Quanto a ele ter corrigido, foi devido ao aviso dado pelo Ixocactus na PDU dele. Não precisou criar tópico na Esplanada, pedir bloqueio, nem lançar provocação, vê?--Mister Sanderson (discussão) 23h24min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Por esse caminho, tem que deixar sempre a coisa ir até chegar o ponto de pedir bloqueio. Para mim isso é obviamente errado, contraproducente e nocivo para o projecto. Mas não vou continuar esta discussão aqui, PDU alheia de facto não é mesmo sítio para esse tipo de coisa.-- Darwin ^Ahoy! 23h30min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Curso de Formação de Cabos

Boa noite! Movi a pagina Curso de formação de cabos para Curso de Formação de Cabos porem após isso vi que a pagina já tinha sido movida antes por você. Tendo em vista que você é um usuário mais experiente que eu, que provavelmente fiz um erro e para que isso não se repita, poderia me explicar porque só a primeira letra do artigo fica maiúscula?

Atenciosamente, Knight of The Knowledge (discussão) 08h03min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Bibliografia sobre Elvis Presley

O verbete Bibliografia sobre Elvis Presley, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Eta Carinae (discussão) 19h11min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

O artigo Domingos Borges de Barros foi proposto para eliminação

O artigo Domingos Borges de Barros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Fonseca 18h36min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

Trabalho de pesquisa sobre a Wiki-pt

Olá Dantadd, tudo bem?

Gostaria de agradecer mais uma vez pela sua colaboração com a pesquisa sobre a Wikipédia que foi elaborada em 2015. Felizmente, ela foi concluída com sucesso e o resultado está publicado na tese de doutorado que pode ser baixada nessa página da Escola de Administração da UFBA.

Espero que esse trabalho possa contribuir de alguma forma com a wiki-pt, além de aproximá-la ainda mais das universidades lusófonas. Qualquer dúvida, critica ou sugestão, sinta-se mais do que livre para entrar em contato.

Grato por tudo,

Vicente Aguiar (discussão)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Lista de revistas do Brasil

O verbete Lista de revistas do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Vanthorn^® 00h44min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

Partido da Frente Liberal

O verbete Partido da Frente Liberal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Leon saudanha 15h52min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Dantadd, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Horto Florestal (bairro de São Paulo)

O verbete Horto Florestal (bairro de São Paulo), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 23h33min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Dantad

Veja o que o usuário Usuário:DarwIn, etá fazendo com os artigos: Campos Elíseos (bairro de São Paulo) e Palácio dos Campos Elíseos! Abraço e apareça! Braz Leme (discussão) 13h44min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

@Braz Leme: Não sou eu, é a prefeitura de São Paulo e o CONDEPHAAT. Espero que não voltem a mudar para essa coisa abstrusa de "Campos Elísios", pois toponímia não é sítio para exercitar frescura de linguista. O que vale é o que é.-- Darwin ^Ahoy! 15h21min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Caro Usuário:DarwIn, você está exagerando ao citar exercitar frescura de linguística. Fosse eu a escrever isso, lá viria você pedir meu bloqueio. Não é mesmo? Braz Leme (discussão) 16h34min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

@Braz Leme: Você está enganado, pedir bloqueios à toa não faz nem nunca fez meu tipo. E mudar o nome oficial do bairro para aquele que você acha que devia ser, é mais que frescura linguística, é POV, e é um desserviço feito à população que lê os artigos, trocando o nome oficial e verificável das coisas por uma treta qualquer que você acha que deveria ser (mas não é).-- Darwin ^Ahoy! 16h38min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Infelizmente não tenho tempo para travar esses combates. Quem sabe noutro momento. Dantadd (α—ω) 03h18min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

O artigo Exárchia foi proposto para eliminação

O artigo Exárchia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h23min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 12h48min de 10 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Luiz Inácio Lula da Silva

Olá, Dantadd! Sua última edição no artigo "Luiz Inácio Lula da Silva" deixou um pequeno erro: na alteração da legenda da foto de Garanhuns você não modificou o pronome, deixando "sua registro de nascimento".--Juniorpetjua (discussão) 00h36min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Lista de nomes artísticos

O verbete Lista de nomes artísticos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h59min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Cureta

Olá Dantadd, será que você poderia referenciar este artigo que você criou há mais de 10 anos? Obrigado.--Quelícera (discussão) 01h25min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Outro: José Egídio Álvares de Almeida--Quelícera (discussão) 01h31min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Condado de Călăraşi

Olá, Dantadd. A página Condado de Călăraşi que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 00h26min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Dantadd! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 13h43min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Chico Chagas

O verbete Chico Chagas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Quelícera (discussão) 22h33min de 13 de maio de 2018 (UTC)

Ângelo Monteiro

O verbete Ângelo Monteiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Felipe da Fonseca (discussão) 21h04min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Calcárea

Olá, Dantadd. A página Calcárea que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 00h18min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Ajuda na página de Sobral (Ceará)

Olá, Dantadd! Peço ajuda na edição da página Sobral. Fiz uma correção infográfico e acabou deixando de fora os apelidos da cidade. Tentei corrigir de várias formas e não conseguir. Peço, por gentileza, ajuda na correção. Obrigado. Usuário:Rarison, 22h58min, sábado, 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Partido da Frente Liberal

O verbete Partido da Frente Liberal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Leon saudanha 14h11min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Apresentador de televisão

O verbete Apresentador de televisão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Holy Goo ^(d . c) 16h42min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Sterzing vs. Vitipeno

Boas Dantadd! Me tira uma dúvida? Por que esta movimentação? Apesar de os dois nomes serem corretos e de uso corrente, qual o motivo para preferir o nome alemão ao italiano para uma cidade italiana? As principais wikis latinas (it, es, fr - e, até recentemente, a pt) usam o termo preferido pelos italianos. Obviamente eu não tenho preferência pessoal sobre o tema, mas gostaria de saber sua razão para mover depois de mais de dez de criação com o nome italiano. José Luiz ^disc 12h16min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Em tempo: notei que as movimentações ocorreram em algumas cidades da região também. José Luiz ^disc 12h18min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Colégio Agostiniano São José

O verbete Colégio Agostiniano São José, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h59min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Milton Improta

O verbete Milton Improta, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 17h53min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

PS:

No seu sumário de edição, você afirmou "(retirando repetição do local de nascimento, já citado em 3 lugares (não precisa de 4)". Mas não foi exatamente isso que você fez. Mas enfim, se quiser refazer a parte de sua edição na qual você remove a frase "Nascido no município de Glicério,", isso você pode fazer sem problemas. Saudações! Holy Goo ^(d . c) 19h25min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Lista de estabelecimentos de saúde do Brasil

O verbete Lista de estabelecimentos de saúde do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! R. Kenneth ^msg 03h58min de 30 de novembro de 2018 (UTC)

Pedido de correção de redirecionamento do artigo Luis Vicente de Sousa Queirós

Caro usuário Dantadd, após a deliberação da grafia do artigo "Luís Vicente de Sousa Queirós" concluir-se delucidada, restou a correção do título do artigo, pois ele consta no redirecionamento Luis Vicente de Sousa Queirós quando deve constar no redirecionamento Luís Vicente de Sousa Queirós, tendo em questão que o prenome 'Luís' é acentuado.

At.te, Raphael Ryal -- 2804:431:F795:DF99:7C53:B890:5264:C089 (discussão) 00h43min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)

Concordo, mas no caso apenas um administrador pode fazer esse movimento. Dantadd (α—ω) 14h23min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)