Usuário(a) Discussão:Vhg msn

Arquivo: I

Se quiser mandar uma mensagem, por favor clique aqui. Olá Pelo conteúdo no seu geral (onde não se comprova a relevância da empresa), e por isso em particular: A empresa busca obter novos pontos de venda como lojistas, magazines, shoppings e grandes redes de lojas para fazer com que seus produtos estejam disponíveis em todo o Brasil. Aenciosamente, --Nice msg 18h13min de 8 de Setembro de 2007 (UTC) Eu não descobri nada, uma vez que o artigo foi criado por um IP... vc é que está dizendo que foi vc que o criou, logo, vc é o IP! --Nice msg 02h35min de 9 de Setembro de 2007 (UTC) Votação importante Ilustre, Chamo a vossa atenção para esta votação aqui? Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo. Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar. RR economics 17h17min de 9 de Setembro de 2007 (UTC) Aviso O artigo que criastes foi posto em eliminação por um administrador; para maiores respostas fale com ele, pois eu apenas estou lhe avisando da eliminação. Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Teleji", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda Brunoy Bruyanovich Bruyanov 02h13min de 16 de Setembro de 2007 (UTC) Inspiração Divina Submetí p/ votação pq creio que não seja relevante, mas como não tenho 100% de certeza, não votei. O que me motivou a colocar p/ eliminação: Não tem referências Tem apenas 1 disco Tem uma lista de músicas (logo pressupõe-se que tenha 12 músicas apenas em seu repertório) Apresenta apenas 9 resultados no google (veja aqui) Não tenho nada contra você ou contra a banda ok? Demonstre o quanto a banda é relevante e todos votarão para manter o artigo, inclusive eu. Abraço Leandro Martinez Fala Tchê! 23h47min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Skank [1] - você complicou uma ligação externa simples, removeu a área de referências e o rodapé de prêmios, e moveu para uma área indevida a ligação de correlatos. Vai continuar revertendo? --Leonardo Stabile msg 01h26min de 1 de Outubro de 2007 (UTC) Necessário para que ou para quem? Para um enciclopédia sem dúvida não. Dissestes "Você diz que é certo deixar aquela predefinição mal feita do Grammy (...)?", e respondo que sim, se está mal feita corrija, não remova, e siga o manual de estilo. Favor assinar suas mensagens com ~~~~. Atingimos consenso? --Leonardo Stabile msg 01h35min de 1 de Outubro de 2007 (UTC) Também não fazia idéia do que aquele predefinição estava passando como informação. Mas por isso fui pesquisar no sítio oficial do Grammy Latino qual era o significado e corrigi a informação; de quebra, corrigi este redirecionamento que estava incorreto. Simples não? Quanto às últimas edições, foram revertidas pois foram retiradas as ligações internas para os álbuns, pois foi trocado o termo lusófono "sítio" para "site", e pois foi adicionada a marcação de esboço para bandas quando na realidade aquele verbete não é um esboço. A definição de um esboço para verbete de banda se encontra em Wikipedia:Projetos/Música. Não se preocupe, penso muito bem antes de responder. Quanto as aulas de Wikipédia, caso as queira sinta-se a vontade para iniciar o programa de Wikipedia:Tutoria. --Leonardo Stabile msg 17h32min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Skank", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda Costumava ouvir em fases mais antigas, atualmente não. --Leonardo Stabile msg 19h24min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) Citação: Vhg msn escreveu: «Na Wikipédia, se tu reparares, há uma caixinha (predefinição) que é usada na Wiki para se referir a artistas músicais. E nessa predefinição há um campo para digitar o site oficial, sendo que EM QUASE TODA WKIPÉDIA o site TODO encontra-se com letra minúscula. Porém, entre várias alterações suas você pôs: www.Skank.com.br ao invés de "www.skank.com.br". Nâo vê que a Wikipédia segue isto? Não é melhor fazer de acordo com o estilo? céus!» Não te bloqueei e não te bloquearia somente por isso. Essa mudança estava no meio de outras tantas; enfim, nem vale a pena opinar, deixe aquilo no formato que quiser, nem havia reparado. Citação: Vhg msn escreveu: «Falando ainda de site, na parte das ligações externas você pôs Sítio Oficial ao invés de Site Oficial. Tudo bem, pelo visto você é de Portugal, mas o pt-br também é muito fluente quando se fala em Língua Portuguesa. Então, para evitar guerras de edições, vamos por Página Oficial.» Sou brasileiro e cientista da computação. Aquilo nada tem a ver com questões regionais. Site é um neologismo desnecessário e "sítio" é o substituto adequado. "Página" não significa a mesma coisa, pois é a unidade e não o conjunto do todo. Considere o sítio como todas as páginas de um domínio específico. Caso queira usar página como substituto de site ótimo, por mim tudo bem, melhor que um neologismo. Mas ainda não é o mais adequado. Quanto ao bloqueio, siga a sequência de edições: 30 de setembro, ~20:38; você faz isto. 30 de setembro, 21:15; realizo a reversão. 30 de setembro, ~22:00; você refaz a edição. Aí já está o primeiro erro pois não houve Wikipedia:Consenso, você que deveria iniciar a discussão comigo e não editar. 30 de setembro, ~22:15; como guerra de edição não é uma boa, inicio eu a discussão na sua página pessoal. Você me respondeu, fiz a tréplica, e não houve mais resposta sua. 30 de setembro, ~23:00; Assumi consenso e reverti para o estado original. 5 de outubro, ~13:00; você me procura e diz isto. 5 de outubro, ~13:53; Você faz isto, retirando novamente as ligações internas (retrocesso total) e readicionando a marcação de esboço. Naquela discussão de 30 de setembro já havia te dito porque aquele verbete não era um esboço. 5 de outubro, 14:21; reverti, desacreditado que as mesmas coisas estavas acontencendo depois de vários dias. 5 de outubro, 14:32; respondi sua mensagem para mim, e deixei por menos sua atitude poucos minutos antes. 5 de outubro, 15:46; novamente! estávamos conversando a poucos minutos e em nenhum momento você me procurou, mas reverteu! 5 de outubro, 16:23; reverto novamete!, e até a minha paciência acaba (que é grande diga-se de passagem). Como a discussão educada e adulta do dia 30 de setembro, extensa e bem explicativa, não resolveu nada, envio um aviso formal. 6 de outubro, 18:44; você refaz aquela edição danosa, novamente!!!!! (note a ênfase para novamente, quanto mais repetido mais pontos de exclamação). 6 de outubro, 22:13; reverto novamente e bloqueio, não há mais o que fazer. Citação: Vhg msn escreveu: «Francamente, nessas suas alterações você não pensou o bastante como diz que pensa. Contudo, lembre-se de que quem deve sair ganhando com isso não é exclusivamente nenhum de nós, é a Wikipédia e o leitor.» Novamente, já disse que penso muito bem nas minhas palavras e nas minhas ações, meu bloqueio não foi exceção. Não use isso como argumento, é vago e não faz sentido. Sinceramente, não sei o que houve nem quero saber, só espero que não repita. Não é possível viver em comunidade desse jeito. --Leonardo Stabile msg 01h20min de 10 de Outubro de 2007 (UTC) Inspiração Divina A página eliminada por votação, ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Inspiração Divina. Por favor, não recrie o artigo. Obrigado. Mschlindwein msg 19h06min de 12 de Outubro de 2007 (UTC) Logotipo aos canais Vhg msn, não sei se você sabia mas na Wikipédia em Português é proibido utilizar logotipos porque não são imagens livres de direitos autorais. Na Wikipédia em inglês o logotipo da Globo está lá porque eles aceitam fair use. Se você apoia a adoção de fair use na nossa Wikipédia, assine a liste que está na página do usuário Machocarioca. Abraços! Bruno Pedrozo 01h06min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) Olá Vhg. Fiquei contente ao ver a página da en:Rede Globo. O meu xará (significa que aquele com mesmo nome) que escreveu tem razão. O que estranha é que ainda não foi votado sobre este caso. Espero sua outra mensagem. Bruno Leonard 01h28min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) Achei uma ótima idéia colocar logotipo nos canais, deveria colocar os logos das novelas e séries de TV também, tem cada uma bonita!! Fma 11h33min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) Sobre logos Eu acho o seguinte. É impossível falar de empresar sem por os logos delas. Rafael Max 19h51min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) Usuário:Vhg msn/Vhg msn Predefinições particulares que só serão utulizadas por um único usuário não deve ser criados no domínio Predefinição. Por isso mudei ela para Usuário:Vhg msn/Vhg msn (uma subpágina sua), que funciona da mesma maneira, como você pode notar. Giro720 21h47min de 21 de Outubro de 2007 (UTC) Cópias Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda Grupo Positivo Caro usuário, Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes ! Você modificou/criou o artigo Grupo Positivo com trechos copiados de http://www.positivo.com.br/portugues/grupo/grupo.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia. Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto. Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS. Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Obrigado. Dantadd 23h47min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) Positivo Informática Caro usuário, Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes ! Você modificou/criou o artigo Positivo Informática com trechos copiados de http://www.positivo.com.br/portugues/informatica/informatica.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia. Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto. Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS. Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Obrigado. Dantadd 23h47min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) Escola Padre Francisco da Motta Caro usuário, Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes ! Você modificou/criou o artigo Escola Padre Francisco da Motta com trechos copiados de http://www.vot.com.br/index_pt.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia. Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto. Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS. Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Obrigado. Dantadd 23h47min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) Wikificação Caro Vhg msn Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 23h19min de 31 de Outubro de 2007 (UTC) Avisos Não retire avisos das páginas. Se continuar isso será considerado vandalismo e você será bloqueado. Dantadd 23h24min de 2 de Novembro de 2007 (UTC) Contribuições à III Missão do Projeto Manutenção Olá, Vhg! Notei que você espõessuas colaborações à III Missão do Projeto Manutenção aqui. Sendo assim, será interessante à você participar desta nossa pequena discussão sobre a reorganização desta: Wikipedia Discussão:Projetos/Manutenção/Contribuições/Outubro07#Mover esta página Abraço, e ótimas wikificações  ! Tijolo Elétrico+msg 12h59min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) Pedido Oi, tudo bem? Gostaria de pedir sua atenção e ajuda nessas duas votações. Rogério Barros Débora Nascimento Lucas_17 3M Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete 3M. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré Msg 17h06min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC) Sobre logomarca da Microsoft Olá, Vhg msn! Notei que você adicionou a logomarca da Microsoft no artigo sobre a empresa. Eu removi, e você reverteu minha alteração. Pois bem, acho que cabe uma explicação minha. Segundo a Política de imagens da Wikipédia, logomarcas não satisfazem os critérios de licenciamento para serem adicionadas na wiki. Você pode conferir isso nessa tabela. Desse modo, essa imagem é, a princípio, inadequada para ser exibida na Wikipédia, e nem deveria ter sido submetida. É preciso removê-la do artigo e da própria Wikipédia. Se você efetivamente quiser pôr a logomarca da empresa no artigo (o que é algo bem valioso), um truque que vejo as pessoas fazendo (mas também não sei se é válido) é fotografar a logomarca em um lugar público e usar a foto, como no artigo sobre o Google. Enfim, estou escrevendo só para avisar porque reverti, e pedir para que você mesmo reverta sua alteração agora, o que é bem mais polido de minha parte :) Que me dizes? Até! --Brandizzi (discussão) 18h00min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC) Branqueio Não faça o branqueio de artigos, se o conteúdo é impróprio marque para ER. Fabiano msg 01h12min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) E.R. Wikipedia:Eliminação rápida, marca os artigos usando {{er|regra|assinatura}}. Fabiano msg 01h17min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) Você não entendeu muito bem de uma olhada em Predefinição:Er1 e entenderá como marcar corretamente os artigos. Fabiano msg 01h24min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) Iracema (personagem) Caro Vhg, o artigo acima integra uma lista de personagens da literatura brasileira, ver aqui. Por isso peço que reverta a sua marcação para ER. Luiza Teles Lu 01h58min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) Em tempo: Se observar, verá que não se trata de cópia do artigo principal Iracema. Luiza Teles Lu 02h01min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) Re: redirect Olá, Vhn msn. Quanto à mensagem que me deixaste na página de discussão, sobre o redirecionamento do Torneio Rio-São Paulo, devo avisar-te que te enganaste de usuário. Se vires o histórico da página, notarás que quem fez a alteração que corrigiste foi na verdade o Usuário:Robertogilnei. O que provavelmente aconteceu foi teres sido tu próprio redireccionado para a página correcta, e teres visto o histórico dessa, no qual, sim, o meu bot está presente com uma alteração que, diga-se de passagem, nada tem a ver com redireccionamentos. Da próxima vez toma mais cuidado antes de deixar um aviso numa página de usuário . Abraços, Waldir msg 11h55min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC) convite Você está convidado. Ou melhor intimado para particpar da votação Wikipedia:Votações/Padronização artigos sobre televisão que vai padronizar os artigos sobre televisão. É muito importante a sua participação pois como a votação é aberta a todos que tenham direito ao voto, pode haver algumas decisões que desagradarão que edita sobre televisão. Por isso é indispensável sua participação. Rafael Max (discussão) 15h29min de 18 de Março de 2008 (UTC) Campanha Caro amigo Vhg msn, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira Diga. 06h26min de 22 de Junho de 2008 (UTC) Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar! Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer... é fácil né? Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}... precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear! Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Mensagem escrita por Béria Lima Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC) Projeto Televisão, a volta do projeto em versão 2.0! - A novidade está no ar! Projeto Televisão, a volta do projeto em versão 2.0! — Boletim de Estréia Lembre-se ao editar dos itens acima! Dando início as atividades do Projeto Televisão 2.0, mando a vocês integrantes, o nosso 1º de muitos (tomara!) boletins do PTV 2.0! Depois de nosso projeto ter quase morrido, várias pessoas vem dando uma nova vida a ele, essas pessoas participam ativamente de nossas discussões, nossos artigos, entre outros... Nosso projeto quase morreu! Com mais de 100 integrantes, nunca deixariamos isso acontecer. Vamos dar continuidade ao projeto! Vocês estão convidados convocados! 1ª Meta Temos vários esboços de artigos sobre Televisão! Vamos deixá-los em zero (estou sendo muito otimista, vamos pelo menos reduzi-lo consideravelmente)! Comentários e Sugestões Dahhh... Na discussão do PTV 2.0! Onde mais?! Este usuário participa do WikiProjeto Televisão. Quanto mais membros melhor! Lembre-se: Viu alguém que se interessa por artigos relacionados sobre Televisão? Use a predefinição {{Televisão/Convite}} e convide a pessoa para participar do projeto! Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Televisão. Em caso de dúvidas, poste-as clicando aqui. Mensagem escrita por Exceed your Visioncomo? e enviada por Lechatjaune msg (usando o Lechat bot D​ C​ E​ F). Vote Para Mim Olá, faço parte do projeto televisão, e estou tentando melhorar a Wiki com informações sobre atores. Criei uma página sobre a atriz e jornalista Arlete Heringer, e fiquei indgnado por ela ter sido escolhida a paginas para eliminar. Não tenho direito ao voto, e por isso conto com o seu voto para fazer com que ela permaneça na Wiki. O Link da página é : Arlete Heringer Obrigado --Vinypcalmeida (discussão) 01h46min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar! Projeto Manutenção — Boletim XI A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Mensagem escrita por Béria Lima Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h28min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC) Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar! Projeto Manutenção — Boletim XII A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Mensagem escrita por Jack Bauer00 msg e enviada por Béria Lima Msg usando a Lucia Bot em 00h52min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC) Olá, Vhg msn, receba as nossas boas-vindas. Notamos seu interesse em Geografia e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Geografia. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Bisbis msg 21h03min de 29 de abril de 2009 (UTC) Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaque Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h00min de 1 de junho de 2009 (UTC) XIII Boletim do Projecto de manutenção Projeto Manutenção — Boletim XIII Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história: O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível). Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000. Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar! Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão... Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso! Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo! Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada. Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h26min de 7 de dezembro de 2009 (UTC) Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaque Olá!!!! Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 11h16min de 25 de setembro de 2010 (UTC) Reforma do projecto catolicismo Se não houver críticas e sugestões em sentido contrário, eu vou prosseguir a uma reestruturação do wikiprojecto, no sentido de torná-lo numa plataforma onde se possa congregar as pessoas que gostem de colaborar em artigos sobre o catolicismo, onde estas mesmas pessoas possam exprimir as suas opiniões e esclarecer as suas dúvidas aqui, onde possam pedir ajuda de outros que comungam também o mesmo interesse pelo catolicismo. Neste sentido, eu vou efectuar, em minha opinião, as seguintes mudanças: abolição imediata da Colaboração Católica do Momento, visto que não vejo nenhuma participação nesta página!! mas, se alguém estiver a colaborar em artigo de santos, podem continuar e discutir aqui na página de discussão as suas dúvidas e trabalhos.... apenas acho que não devíamos eleger um trabalho conjunto, mas sim cada um trabalhar nos artigos católicos que lhes interessam!!! abolir as futuras propostas para a colaboração católica do momento, visto que a maior parte delas já estão cumpridas e já ninguém do projecto se interesse por aquilo... mudar a forma de comunicação através do site [email protected], visto que o usuário fundador deste projecto, Mauro do Carmo, já não estar activo há muito tempo. no espaço de um mês, a contar a partir de hoje, se você, como participante deste projecto, não puser um à frente do seu nome na lista dos colaboradores, pode ser removido por mim nesta mesma lista (se voltar a estar activado dpx de ser removido e querer continuar a ser colaborador do projecto, pode voltar a pôr o nome na lista!!). Basicamente, só quero efectuar estas pequenas mudanças e tentar apenas dar um novo look ao projecto, não menosprezando nem intrometendo nas colaborações de cada um dos participantes!AdriAg (discussão) 16h12min de 22 de março de 2011 (UTC) O artigo Metron foi proposto para eliminação O artigo Metron, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 18h35min de 24 de maio de 2011 (UTC) Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 Olá, Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino. Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização. Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune msg (mensagem enviado por Lechat bot) 03h47min de 13 de abril de 2013 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Kwanon O artigo Kwanon foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vítor (discussão) 20h50min de 9 de março de 2016 (UTC)