Usuário(a) Discussão:Tetra quark

Bem-vindo(a), Tetra quark!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Shgür Datsügen (discussão) 21h05min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado! Já sou um editor da wikipédia em inglês e já tenho as manhas pra editar aqui

Edição em Átomo

Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Átomo. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Marcos Dias ^? 15h07min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Poderia pelo menos me explicar qual é a porcaria do problema? Tetra quark (discussão) 15h08min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

A «porcaria» é que tu mudas a grafia dos artigos. Marcos Dias ^? 15h21min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! --FSogumo (discussão) 15h08min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Esses bots que me mandam mensagens são muito mal programados. Eu não mudei a grafia Brasileira. Eu mudei PARA a grafia brasileira, o que é muito justo considerando que aqui se mora mais de 200 milhões de pessoas Tetra quark (discussão) 15h10min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Mas você não deve alterar para a grafia brasileira ou para a grafia europeia. Os textos devem ser mantidos em sua grafia original. --FSogumo (discussão) 15h14min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Não, não devem. Nós somos a esmagadora maioria que acessa os artigos e não somos obrigados a ler palavras como Eletrão. Se me permite, pretendo refazer minha edição no futuro. agora não porque vai dar treta,mas no futuro eu vou Tetra quark (discussão) 15h18min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

As justificativas são absurdas, nem que fossemos 2 bilhões, respeita a ortografia dos outros e não faça xenofobia, «Eletrão é um eletrón grande» WTF???? Se você continuar a mudar a ortografia e fazer xenofobia irei te bloquear por vandalismo. Marcos Dias ^? 15h20min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Como apontado pelo editor anterior, enquanto a comunidade mantiver o consenso atual estas mudanças serão sempre revertidas. Respeitamos as variantes da língua na qual os artigos foram redigidos e pontualmente em artigos mistos admitimos alterações. --FSogumo (discussão) 15h23min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Nâo perca seu tempo nem o de outras pessoas criando projetos absurdos. Seus argumentos são rasos e insuficientes, além de serem desrespeitosos. Você não sabe nada deste projeto pra querer realizar mudanças maiores como essa. Péssima forma de lidar com as diferenças de grafia.—T_ele^s«fale comigo» 18h07min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Desrespotosos COMO, meu amigo? Desrespeitoso é uma minoria escrever de uma forma que a maioria não usa Tetra quark (discussão) 18h16min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico Wouters (msg) 20h41min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Você ainda deve admitir que minhas intenções na wikipédia são boas. olha meus outras contribuições. Enfim, se é só um dia blz Tetra quark (discussão) 22h43min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Resumo Ortografia

O artigo Predefinição:Resumo Ortografia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h28min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Átomo

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Átomo", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

—T_ele^s«fale comigo» 01h21min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Smells Like Teen Spirit. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 19h48min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: Ah, eu não sabia que em Portugal se escrevia assim mesmo. Obrigado Tetra quark ^(dissertem) 20h55min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

Einstein

Vá até a discussão do artigo para discutirmos. Não reverta a edição atual e não me envie uma mensagem de volta. --Zoldyick (Discussão) 03h07min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

@Zoldyick: Cade o tópico lá pra discutir o assunto então? E não se preocupe, eu não pretendia reverter denovo. Tetra quark ^(dissertem) 03h09min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu vou dormir. A manhã tenho de acordar cedo. Faça o seguinte, crie você mesmo um tópico na discussão do artigo e defenda com seu argumento a razão de minha edição não ser adequada ao artigo e amanhã quando estiver disponível eu lhe responderei. Entendeu? Bom, boa noite e boas edições. --Zoldyick (Discussão) 03h15min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

@Zoldyick: Não, não vou criar um tópico lá. Como eu disse, não pretendo reverter sua edição, então deixa assim. Boa noite (ou bom dia). Tetra quark ^(dissertem) 03h18min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Oi Tetra! Tudo beleza?! Estou começando agora e já me inscrevi no plano de tutoria. Me diz uma coisa. Como faz para criar uma categoria, ou seja, como faz para acrescentar um ícone na árvore do artigo? Já aprendi a colocar no código-fonte. No "Editar" simples, você sabe? Entrei numa edição e o meu principal seria criar uma nova categoria (acho que se chama assim). E, então, pode-me ajudar? --ArthurvBarros (discussão) 19h50min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

@ArthurvBarros: ba n sei :/ Tetra quark ^(dissertem) 21h36min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Testes em Átomo

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Átomo. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Biólogo 32 ^What? 12h25min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Aproveitando o ensejo, recomendo que leia esta página. Acredito que lhe será bastante útil. Biólogo 32 ^What? 12h35min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Biologo32: De que p---- você está falando? Eu estava bem ciente do que fiz. Você imprudentemente removeu as imagens que coloquei para ilustrar os modelos atômicos por que você estava com preguiça de reverter minha adaptação do texto manualmente. Juro que não entendo à que você está se referindo com sua mensagem predefinida aí Tetra quark ^(dissertem) 14h56min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 18h13min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Biologo32: Bela maneira de escapar de um argumento. Tetra quark ^(dissertem) 21h18min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Biologo32: Mas sério, qual foi o real motivo de você ter me avisado sobre edições testes e vandalismo? Qual foi a edição que foi um teste? Tetra quark ^(dissertem) 22h20min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Zoldyick (Discussão) 22h39min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Biologo32:@Zoldyick: só podem estar de brincadeira com a minha face Tetra quark ^(dissertem) 00h35min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Zoldyick: Ué, estão me perseguindo já. quéisso gente Tetra quark ^(dissertem) 01h43min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Se desejar, peça uma discussão de bloqueio. Ninguém aqui está te seguindo, acredite. Você só tem que estar dentro da linha ;-) --Zoldyick (Discussão) 01h54min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lord Mota^Fala 21h15min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)