Usuário(a) Discussão:Rui C. Moreira

Bem-vindo(a), Rui C. Moreira!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 09h27min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Edição em Porto

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Porto não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado. Chronus (discussão) 09h27min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Edição em Porto

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Porto. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. Chronus (discussão) 09h27min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Edição em Porto

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Porto. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 09h27min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Edição em Porto

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Porto. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Stego (discussão) 09h28min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Orientação

Olá. Sou um dos administradores da Wikipédia. Recentemente foi pedido o seu bloqueio, o qual respondi como estando em observação para ter tempo de o orientar melhor sobre como funciona a Wikipédia. Começou por fazer o que era correto: quando revertido expôs o caso na página de discussão do artigo. Mas depois deveria ter aguardado uns dias por mais comentários até haver um consenso ou, pelo menos, ausência de discordância. Em vez disso, deu início a uma guerra de edições, o que pode dar origem a bloqueios.

Além disso, pode ter razão na explicação que deu sobre a diferença populacional entre município e cidade, mas a sua edição não alterou apenas isso. Substituiu sem qualquer justificação uma fonte fidedigna como o jornal de notícias, por um blog pessoal, que é uma fonte sem qualquer fiabilidade. E inseriu também uma conclusão extremamente polémica e original com base numa fonte mais do que duvidosa, como isso do império português ter sido construído maioritariamente por pessoas do norte. Ter razão numa coisa não lhe dá razão em todas nem lhe dá carta branca para começar uma guerra de edições. Espero que compreenda. Quintal ✁ 09h52min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Muito obrigado, sr. administrador, sr. Quintal

Muito obrigado, sr. administrador, sr. Quintal, pelas suas preciosas sugestões. Na realidade, é a primeira vez que colaboro na Wikipédia, enciclopédia que muito aprecio. E colaborei para repor uma verdade, que é o facto do Porto ser a segunda cidade mais populosa de Portugal e não Vila Nova de Gaia, porque, tal como referi baseado em fontes oficiais, enquanto que, no Porto, a população da cidade (que é de 237 591 habitantes (2011)(INE)) corresponde à população total de todo o território do município do Porto, no caso de Vila Nova de Gaia, a população da cidade de Vila Nova de Gaia é de 186 502 habitantes (2011) e não corresponde à população total de todo o município de Vila Nova de Gaia, que é de 302 324 habitantes (2011) (INE). O Município de Vila Nova de Gaia tem uma parte do território que é semi-rural e não faz parte do espaço urbano da cidade de Vila Nova de Gaia. Tal como afirmei e que é a verdade, a população da cidade do Porto é de 237 591 habitantes, enquanto que a população da cidade de Vila Nova de Gaia é de 186 502 habitantes. Logo, a cidade do Porto é a segunda cidade mais populosa de todo o país. Para além disso, a cidade do Porto é o espaço urbano mais central da Região Norte, que é, como se sabe, em termos de NUTS II, a região mais populosa de Portugal, com 3 689 609 habitantes (Censos de 2011), para além de ter sido, no passado, a cidade central das províncias do Entre-Douro-e-Minho e do Douro Litoral, que ainda hoje têm importância como divisões identitárias do território português. Na sequência das suas sugestões, alterei o link do blogue para um link fidedigno da Câmara Municipal do Porto, instituição que conheço muito bem, porque o meu objectivo real era citar um estudo muito recente da revista Exame (Julho de 2016), http://www.porto.pt/noticias/sem-este-norte-portugal-nao-seria-viavel-enquanto-nacao-escreve-a-exame, sobre a importância económica estrutural da Região do Norte e da cidade do Porto para a economia de Portugal. Penso, deste modo contribuir, para a clareza e a verdade dos factos sobre a cidade do Porto. Rui C. Moreira (discussão) 15h13min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Sobre o artigo 'Porto' na Wikipédia

No artigo sobre o Porto, é desnecessário comparar o Porto com Lisboa e a Área Metropolitana de Lisboa com a Região Norte. Porque o mesmo não acontece no artigo sobre Lisboa. Porque mantendo-se desse modo, dá a sensação que é uma forma de minorar o Porto em relação a Lisboa ou vice-versa. Se é verdade que Lisboa é a cidade mais populosa do país e a Área Metropolitana de Lisboa (NUTS III) a área metropolitana mais populosa do país, também é verdade que a Região do Norte (onde o Porto é, como sempre foi, a cidade mais central) em termos de região, em termos de NUTS II, é a região mais populosa do país, tendo muito mais população que a NUTS II da Área Metropolitana de Lisboa, que funciona quer como NUTS II quer como NUTS III. Portanto, a região mais populosa de Portugal é a Região do Norte. Também é desnecessário referir a posição do município do Porto em termos de população, já que isso não acontece nas outras cidades. Pode também ser interpretado como uma forma de minorar a população do Porto em relação a Vila Nova de Gaia, por exemplo, visto que o município de Gaia tem mais população que o Porto. O link que coloquei do estudo da revista Exame de Julho de 2016 é mais fidedigno que o do JN, que já está obsoleto. Obrigado. Rui C. Moreira (discussão) 13h45min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Edição em Porto

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Porto. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 02h23min de 23 de julho de 2016 (UTC)

Edição em Porto

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Porto. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 22h58min de 31 de julho de 2016 (UTC)