Usuário(a) Discussão:MerlIwBot

Bom dia, artigo "Staré Město" em Wikipédia em português é ainda de Staré Město, que não faz parte de Praga, que mentiras fechar da Uherské Hradiště, que tem 6.742 habitantes, que é em lista de cidades na República Checa e cuja foto é em artigo. Porque você está complemento o artigo com links para artigos sobre Staré Město, parte de Praga, em outros idiomas, parece que você quer mudar este artigo para um artigo sobre Staré Město, parte de Praga. Neste caso é necessário fazer ajustes: escrever, que Staré Město não é uma cidade, mas parte de Praga, excluir uma afirmação de que ele tem 6742 habitantes, apagar a imagem errada, bandeira errada e brasão errada (e, possivelmente, adicionar os corretos), excluir os links para lista de cidades na República Checa. Artigo atual é confuso. Hejhulák, República Checa.unsigned by user:Hejhulák

Group 1

Group 2

Group 3

pt was the only wrong interwiki which i moved from group 1 to group 3. I having found a pt interwiki for group one. Merlissimo (discussão)

Interwikis de cinema

Último comentário: 20 de junho de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Não sei como discutir com um robô, mas em todo caso: Não concordo com a remoção das Interwikis do artigo cinema. Outro robô fez a mesma coisa ano passado (como já havia feito três anos atrás em filme), eu argumentei contra e reverti. O problema é que robôs são teimosos, voltam e fazem de novo a mesma coisa, sem argumentar ou mesmo ler os argumentos dos outros. Vou repetir aqui o que eu escrevi na página de discussão do artigo, esperando que o responsável pelo robô leia.

Um bot retirou quase todas as interwikis deste artigo. Imagino que seja porque, pela lógica do robô, dois artigos diferentes não devem apontar para uma mesma interwiki de uma única língua. No caso, cinema e filme estavam apontando, por exemplo, para o inglês Film. Mas eu defendo esta duplicidade, e vou explicar por quê, repetindo o que eu escrevi quase dois anos atrás na página de discussão de filme:

em inglês, a palavra "film" designa ao mesmo tempo o que nós chamamos de "cinema" (a arte, indústria, técnica, meio de comunicação, etc.) e o que nós chamamos de "filme" (a obra individual, cada filme em particular). Mas tomemos o exemplo do espanhol, que também tem duas palavras diferentes para esses dois conceitos: tanto o verbete "Película" quanto o verbete "Cine" têm interwikis para o inglês "Film". O mesmo acontece com o italiano: "Film" e "Cinema" referem-se ao inglês "Film". Também percebi o mesmo no catalão ("Película" e "Cinema"), no basco ("Film" e "Zinema"), no galego ("Filme" e "Cine"), no lituano ("Filmas" e "Kinas"), no letão ("Filma" e "Kino"), no siciliano ("Pillìcula" e "Cìnima"), no turco ("Film" e "Sinema"), no asturiano ("Película" e Cinematografía), no samogiciano ("Films" e "Kins") e até no esperanto ("Filmo" e "Kino").

Por isso, insisto que a interwiki do inglês "Film" (e suas correspondentes em outras línguas) deve ser colocada também aqui. Claro que, nas maioria das línguas mais conhecidas (inglês, francês, alemão, polonês, holandês, etc.), os verbetes da nossa Wikipédia lusófona "Filme" e "Cinema" estarão apontando para a mesma coisa. Mas, como se viu acima, não estamos sozinhos nessa particularidade.

Vou reverter. Um abraço. Gjpab (discussão) 06h32min de 20 de junho de 2012 (UTC)Responder

Empresário

Último comentário: 23 de setembro de 20122 comentários2 pessoas na discussão

Please do not put interwikis on the article empresário because it is not the same thing according to Commecial Law books in portuguese. Please remove the interwikis from other Wikipedias. Supralegal (discussão) 03h23min de 22 de setembro de 2012 (UTC)Responder

I removed all langlink to and from this article, so that it is isolated now. You can check incoming langlink using this tool. Merlissimo (discussão) 23h29min de 23 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Arquipélago de Kvarken e Estreito de Kvarken

Os interwikis do verbete Estreito de Kvarken foram removidos por um robô para o verbete Arquipélago de Kvarken. Emboram sejam assuntos afins, uma coisa é o Estreito de Kvarken e outra coisa o Arquipélago de Kvarken. Lendo os artigos em outros idiomas, podemos ver que se referem primariamente ao estreito e não às ilhas: em catalão - "l'estreta regió al golf de Bòtnia", em dinamarquês - "det ørige havområde", em alemão - "eine Region in der Ostsee", em inglês - "the narrow region in the Gulf of Bothnia", em espanhol - "un estrecho de mar", em francês - "un détroit de la mer Baltique,", em italiano - "la regione di mare corrispondente alla parte più stretta del Golfo di Botnia", em holandês - "een gebied in de Botnische Golf", em norueguês - "eit smalt område som skil Bottenviken frå Bottenhavet", em sueco "ett havsområde". HCa (discussão)

Bolão (esporte)

Último comentário: 19 de janeiro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Citação: (Robô: A remover: eo:Kegloludo,de:Kegeln,cs:Kuželky,ru:Кегельбан,es:Bolos,sr:Куглање на 9 чуњева,da:Keglespil,sv:Kägel,nl:Kegelen (strongly connected to pt:Skittles))

That is wrong! Your bot commited a mistake: de:Kegeln is related to en:Nine-pin bowling that is the same Bolão (esporte), not the Skittles.

es:Bolos article relates more than one game because the same name (Bolos) in spanish is used to identify diferent bowling games depending of the country or region, so this article is strongly connected to both: Skittles and Bolão (esporte).

The others (eo:Kegloludo, cs:Kuželky, ru:Кегельбан, sr:Куглање на 9 чуњева, da:Keglespil, sv:Kägel, nl:Kegelen) i can't understand the languages, but the images used in the majority indicates relation to de:Kegeln, consequently related to Bolão (esporte).

Please review this. Thanks! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 18h39min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Página Ilha da tentação

As ligações internacionais nesta página não devem ser removidas porque o programa que a página refere é a versão portuguesa do programa original Temptation Island equivalente à versão brasileira Ilha da Sedução. Por isso é que eu as pus mas foram removidas, mas já voltei a pô-las.

XPT Framework (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 18 setembro1 comentário1 pessoa na discussão

Olá MerlIwBot! O artigo XPT Framework, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. -- Pixial (discussão) 03h20min de 18 de setembro de 2024 (UTC)Responder