Usuário(a) Discussão:Camara Municipal
Adicionar tópico
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --Gunnex msg contrib 17h23min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Qual é o dia?
[editar código-fonte]Olá Camara Municipal.
Não existe um tempo específico para apresentar uma candidatura. Eu sugiro que aguarde uns três meses. Mas ninguém aqui vai votar em um usuário que participa muito pouco da wikipédia com você. Recomendo que não apague as msgs anteriores que recebeu, pois parece que ninguém nunca conversou com você e logo, ninguém vai votar em alguém que aparentemente não conversa com ninguém.
Não desejo ser duro e seco com você, mas sinceramente para que quer ser administrador, se nem edita na wikipédia ? Tens apenas 45 edições. Se tivesse umas 2.000 edições poderíamos conversar. Por favor, desista de ser administrador. Abraços.--OS2Warp msg 18h33min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
Ser administrador
[editar código-fonte]Olá Camara Municipal.
O seu número de edições é bem baixo. Tem apenas 143 edições. Para que deseja ser administrador se nem aqui edita ? Sinceramente se fosse administrador, iria fazer o que ? Dar boas-vindas ? Para isso, pode fazer isso sem ser administrador. Eu não entendo. Você entende ? Abraços.--OS2Warp msg 17h19min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não depende do número de edições, mas sim da qualidade delas. Efectue as tarefas usuais, edite artigos e não brinque aos sock puppets. Eu diria que antes das mil edições, não vale a pena pensar no assunto. Cumprimentos. Patrícia msg 15h20min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
Administrador desta wiki
[editar código-fonte]Olá Camara Municipal.
Desculpe-me por não ter respondido logo. Olhei o artigo apagado Fazenda do Engenho. Apesar de bem escrito, não me parecer ser enciclopédico. Infelizmente não deverá tentar resolver seus problemas de edição sendo um administrador. No momento não tem nenhuma condições de ser eleito, por ter um número de edições muito baixo e por ser um usuário desconhecido.
Acredito que poderia tentar resolver seus problemas de edição procurando entender o que seja a Wikipédia. Acho que pensa que aqui seja uma espécie de blog. As edições devem ser mais aprimoradas para justificar a manutenção de um artigo. Por favor não mais se lance ao cargo de administrador, pois vou agora apagar sua candidatura. Abraços.--OS2Warp msg 17h39min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
Duque Bóris Vladescu
[editar código-fonte]Olá Camara Municipal.
Não se colocam as datas de nascimento de pessoas inxistentes nos artigos sobre datas. Duque Bóris Vladescu é um vampiro. Ele não existe (pelo menos para mim). Abraços. --OS2Warp msg 23h18min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Sim, o artigo parece bom. Não entendo muito sobre este assunto. Está ilustrado e isso fica bem. Abraços.--OS2Warp msg 23h24min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não assisti a novela O beijo do vampiro por isso não sei lhe informar sobre o personagem. Abraços.--OS2Warp msg 23h34min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Por faor, não insista em inserir imagens com copyright, não é porque você as carregou no Commons que são de sua autoria. Tilgon ? 14h44min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
Não faça ameaças
[editar código-fonte]Caro Camara Municipal, não volte a fazer ameaças e/ou ataques de qualquer, como fizeste na página de discussão do usuário Gunnex (ver Wikipedia:Não faça ataques pessoais). A insistência em tal comportamento é cabível de bloqueio temporário. Cumprimentos! JSSX uai 14h40min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Você não pode denegrir pessoas de forma nenhuma, mesmo que seja inclui-las numa lista negra. Se quer fazer uma lista negra, faça-a fora da wiki; aqui será considerada ataque pessoal. Que tal ir escrever artigos? Cumprimentos, Patrícia msg 21h42min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Qual das contas quer bloqueada em infinito no Commons, esta ou esta? Esta já está.
- Da próxima vez que você me fizer perder tempo a pedir checkusers e a dar respostas fajutas porque você decidiu criar sockpuppets para carregar imagens de forma ilícita, e que são eliminadas de qualquer modo, arranjo maneira de você não contribuir em mais projecto Wikimedia algum. Patrícia msg 11h38min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
Fusão
[editar código-fonte]Não concordo. Ficus macrophylla é apenas uma das espécies de Gameleira, pelo que podem ser dois artigos distintos. Mas o Ficus macrophylla não tem grande conteúdo, tem de ser reciclado (o artigo fala de uma árvore em particular em vez da espécie...) Patrícia msg 23h15min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não sou perita em botânica. O artigo dizia (antes da sua edição, que o deixou, em minha opnião, ainda mais confuso...) que era uma desingação comum a várias espécies, ou seja, não existe um único nome binomial que se aplique. Patrícia msg 14h05min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
Dá para evitar editar a minha discussão cinco vezes de seguida só para modificar a sua assinatura e eu ter tempo de ver o que se passa no artigo????????? Patrícia msg 10h42min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Caro/a Camara Municipal/Ismeni/Daniel de Duarte/Ismênia, etc (nem sei o que lhe chamar). Segundo esta e esta votação, foi decidido que essas fazendas não são enciclopedicamente relevantes. Você inseriu conteúdo eliminado por decisão comunitária e isso não é permitido. Quanto à inserção da lista de flora, acho-a um pouco exagerada. Porque não aponta apenas alguns poucos exemplos e cria um artigo à parte com a lista completa? É mais agradável visualmente e conta com a criação de um artigo. Patrícia msg 10h51min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Veja, a decisão não é minha, é da comunidade, e se a comunidade decidiu que esse conteúdo não pode ficar, então você não pode fazer isso. Lamento muito, mas eu não posso deixar que você faça a constante inserção de um assunto que foi decidido como não sendo enciclopédico. Patrícia msg 12h29min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Assinatura não permitida
--Gunnex msg contrib 14h21min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Olá
[editar código-fonte]Olá Camara Municipal.
Eu solicito que procure entender que nós aqui já discutimos muito o assunto das assinaturas. Veja o que foi discutido em Wikipedia:Votações/Regras para assinaturas. Abraços.--OS2Warp msg 18h04min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Administração
[editar código-fonte]Sinceramente, se você ainda precisa fazer essa pergunta, sugiro que você reavalie sua candidatura e trate de aprender mais.
Não, não pode.
Yanguas Esperneia! 15h22min de 1 de Março de 2008 (UTC) Usuário discussão:Yanguas
|
Caro editor, todas as contribuições na Wikipédia são bem-vindas e encorajadas. No entanto, a edição que fez na página Usuário discussão:Yanguas pode ser considerada vandalismo. Salvo raras excepções, os usuários não devem editar páginas de outros usuários. Se a página de usuário for de uma conta sua, por favor entre com essa conta de usuário e edite a página. Se pretende fazer apenas experiências de edição edite à vontade a página de testes. Obrigado pela compreensão.
Consulte: Introdução | Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Yanguas Esperneia! 15h31min de 1 de Março de 2008 (UTC)
Você também não pode apagar mensagens em minha discussão, ainda que sejam suas. Yanguas Esperneia! 15h31min de 1 de Março de 2008 (UTC)
Salto de namespace
[editar código-fonte]Olá Camara Municipal, estou passando aqui apenas para avisar que não use artigos do domínio principal para fazer redirecionamentos para outras páginas, de outros domínios. Obrigado pela atenção. Bisbis msg 19h45min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
- Então, se você mesmo reconhece que se enganou, pode usar {{ER|7|~~~~}} no artigo, para que ele seja enviado para eliminação rápida. Bisbis msg 20h01min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Sua indicação para ER foi revertida, porque não se enquadra em nenhuma regra.
Se preferir, indique para votação, mas ER não cabe.
Yanguas Seja sucinto. 20h04min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
Qual é o artigo?
[editar código-fonte]Do que está falando? De qual artigo ou edição? Você não indicou.
Gostei do "olhe bem" no começo da sua colocação. A última vez que alguém falou "olhe bem" com o dedo levantado a minha frente foi no primário ... 
Ah é, e não precisa editar duas vezes sua mensagem na minha página de discussão.
Abraços, --Nemracc (discussão) 08h32min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
- Olá! Agora entendi! Apaguei os dados do artigo em questão, seguindo duas diretrizes estabelecidas pela Wikipédia:
- Por favor leia e entenderá que os dados averiguados, apesar do seu esforço pessoal, não respeitam as diretizes acima citados.
- Adicionando as geocoordenadas poderia pelo menos provar, de que a fonte do rio fica na Serra do Espinhaço.
- Abraços e boas edições, --Nemracc (discussão) 14h32min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
- Olá de novo! Você não leu minha mensagem acima? Não gostou das diretrizes estabelecidas pela maioria? Por favor!
- Os dados colocados no artigo Rio Guanhães não são verificáveis e também não publicados / pesquisados por algum órgão ou veículo reconhecido. Peço que repense sua ação. Abraços, --Nemracc (discussão) 19h06min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
- Acabei de realizar através da sua página de usuário que você tem somente 11 anos. Agora também entendo seu comportamento e peço que se dirige a seguinte página: Wikipedia:Tutoria. Por favor aceite a sugestão de que alguém com mais experiência ensine a você a "citar as fontes". Parabéns pelo seu esforço e para qualquer pergunta, por favor entre em contato comigo. --Nemracc (discussão) 10h11min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Fernando Gomes de Lima
[editar código-fonte]
O artigo Fernando Gomes de Lima, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,
Giro720 msg 16h30min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Olá, Camara Municipal, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Cachoeira do Chuvisco. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.
Por favor, verifique o artigo Cachoeira do Chuvisco, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições!
Yanguas diz!-fiz 23h27min de 30 de abril de 2012 (UTC)
O verbete Novelas da Tarde, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! PauloHenrique Qual foi? 04h09min de 28 de junho de 2013 (UTC)
Bloqueio
[editar código-fonte]
viniciusmc (discussão) 01h54min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ceiba speciosa
[editar código-fonte]O artigo Ceiba speciosa foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gabriel Nupenva (discussão) 03h01min de 8 de julho de 2014 (UTC)
Olá Camara Municipal! O artigo Cachoeira do Rio Preto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 15h33min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá Camara Municipal! O artigo Cachoeira da Santana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 04h11min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)
O artigo Cachoeira do Chuvisco foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]O artigo Cachoeira do Chuvisco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 14h25min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)