Discussão:Protista
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 24 de agosto de 2011 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Biologia, Árvore da Vida e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Biologia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Árvore da vida este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Fusão Protista; Protozoário
Proposta feita em 30 de março de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Protista; Protozoário.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Protozoário é um termo antigo (significa "primeiros animais") para agrupar uma série de microrganismos com locomoção própria, por cílios ou flagelos; no entanto, esse agrupamento foi considerado obsoleto e proposta a inclusão dos seus membros no filo Protista, que também é considerado polifilético. Ambos os textos necessitam de revisão profunda, mas devem ser considerados separadamente, uma vez que (ao contrário do que está escrito) os Protista incluem (incluíam?) as algas vermelhas e castanhas, que nada têm que ver com protozoários. São necessárias referências recentes e válidas para esta revisão. --Rui Silva (discussão) 14h20min de 30 de março de 2012 (UTC)
Discordo da fusão, vou tentar revisar ambos os artigos nos próximos dias. Burmeister (discussão) 21h06min de 1 de abril de 2012 (UTC)- Discordo da fusão, temas relacionados mas merecedores de artigos próprios. EuTugamsg 10h11min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Concordo com a fusão, PROTOZOA já não existe. É um termo antigo que apenas é util, não tem valor taxonomico nem evolutivo.—comentário não assinado de Androlivei (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Burmeister e EuTuga, até hoje os artigos não foram revisados. Na discussão Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Metazoários; Animalia, o GoEThe finalizou como fundir. Por coerência, esta deveria ter o mesmo destino, não? -- Leon Saudanha 13h48min de 10 de abril de 2017 (UTC)
- Concordo contigo, Leon. --Luan (discussão) 20h51min de 13 de abril de 2017 (UTC)
- Mudo minha posição e passo a discordar. Isso porque, como um táxon antigo e muito estudado, tem notoriedade e conteúdo para ter artigo próprio, bem como Angrense e Mr. Fulano declararam abaixo. --Luan (discussão) 23h25min de 10 de maio de 2017 (UTC)
- Mudo minha posição e passo a
- Discordo da fusão, pois são temas que apesar de relacionados são diversos na sua história e conceito. São necessários os dois verbetes, até porque Protozoa mantém grande relevância prática. A obsolescência relativa dos conceitos não invalida o verbete e obviamente não deve levar a eliminações: a literatura mais antiga continua relevante, os termos entraram na linguagem corrente (onde permanecerão independentemente da evolução científica) e continuará a ser necessário explicar o tema, nem que seja para explicar as razões da obsolescência e apontar o novo conceito. —comentário não assinado de Angrense (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Discordo da fusão. Protozoário e Protista não é a mesma coisa, e mesmo protozoário sendo uma classificação artificial, não há pra que Fundir, já que ele serve para tratar os indivíduos heterótrofos da reino Protista. E se realmente fosse necessário fundir isso, que fundisse peixes com cordados, já que a lógica é a mesma. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h49min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Discussão arquivada como não fundir. -- Leon Saudanha 15h37min de 12 de maio de 2017 (UTC)