Discussão:Fernando I de Portugal

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Portugal, Políticos e Biografia.
		Este artigo faz parte do Projecto Portugal, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre Portugal e todas as suas subdivisões. Se quiser participar, pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projecto, onde poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efectuar grandes alterações. Para o Projecto Portugal* este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.*
		Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Untitled

Beatriz, rainha consorte de Castela, foi rei de Portugal?! O ou a Wikipedista que é responsável por "inventar" a "Rainha" Beatriz de Portugal descobriu que ela também foi Rei!! Vamos lá a ser coerentes, se ela foi Rainha de Portugal, então o rei que teria sucedido a Dom Fernando I no trono português seria o seu marido, João I de Castela, como rei consorte de Portugal. Assim, para além de "inventar" a «última rainha da dinastia de Borgonha», de bónus, junta-se-lhe a "invenção" de um rei castelhano para Portugal. Aliás, uma "novidade absoluta", dado que nunca tivemos um rei castelhano, mas agora passamos a ter?! Não há cura para este disparate, pois, das duas uma: se Beatriz foi Rainha de Portugal, João I de Castela foi Rei de Portugal; se João I de Castela não foi Rei de Portugal, Beatriz não foi Rainha de Portugal. Tão simples como isto. No entanto as Cortes de Coimbra de 1385 já há muito resolveram este "angustiante dilema" para gente bastante criativa mas pouco ousada: elas declararam que os laços de parentesco e o contrato antenupcial de casamento apenas atribuíam a João I de Castela e à sua mulher, Beatriz, o título de herdeiros e pretendentes (entre outros) ao trono, que por acaso as Cortes recusaram, visto estarem em guerra com eles. Em que é que andar a brincar com «de iure» e «de facto» altera isto? As Cortes assumiram-se como o poder legítimo e de última instância para declarar quem era Rei (ou Rainha) de Portugal. Ou fazendo a pergunta de outra maneira, que outro poder mais alto se levanta (antes ou depois das Cortes) que liquide o que então foi proclamado pelas Cortes de Coimbra?

Mais braços para a historiografia?

"Por esta lei impedia-se o pousio nas terras susceptíveis de aproveitamento e procurava-se aumentar o número de braços dedicados à agricultura e a historiografia." Penso que o rei não tentou criar mais historiadores, deve haver erro aqui não?