Saltar para o conteúdo

Discussão:AC/DC

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 23 de abril de 2016 de Bya97 no tópico Axl Rose vocalista do AC/DC

Gêneros da banda

[editar código-fonte]

Só colocaram hard rock e heavy metal, mas esqueceram que o AC/DC também tocou e toca classic rock e blues (esse mais de 20 músicas)? Ass: crítico


texto a negrito NÃO!!! Se você ler vai perceber ao lado, gênero da banda (no caso AC/DC), o que inclui Blues/Classic Rock.

bruaaah

Acho que já corrigiram. BLZ. Crítico

Eu tive a chance de ver o AC/DC na tourne For those about the rock e foi uma experiencia das mais prazeirosas que ja tive.Em 1985 ,vi o Angus e a turma explodir literalmente a CIDADE DO ROCK,desde entao espero uma nova chance para ve-los novamente. O que me atrai para o AC/DC e a energia que eles passam,e pasem bem meninos...

Observação sobre Who Made Who

[editar código-fonte]

Who Made Who de 1986 não é considerado um álbum, apesar de o ser na prática, mas sim a trilha sonora do filme Maximum Overdrive de Stephen King. O título brasileiro é Comboio do Terror. O filme é muito ruim, na minha opinião.

Rodrigo Zauli

Nome da Banda

[editar código-fonte]

Está escrito que veio de uma máquina de costura, porém acredito que seja Aspirador de Pó. Na dúvida deixei como estava...

--Jottah 01:12, 21 Novembro 2006 (UTC)

Pelo visto mudaram pra aspirador de pó. Assisti um documentário sobre a banda esse dias e lá dizia que o noem veio de uma máquina de costura. A Wikipédia anglófona também fala em máquina de costura. Mudei o artigo.

--Tiagobs 17:25, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

225 milhoes de cds vendidos!!!!!

Álbum mais vendido com Back in Black

[editar código-fonte]

Sou fã incondicional do AC/DC. Acho os caras espetaculares e mal fico um dia sem ouví-los, mas há uma informação duvidosa: A de 40 e poucos milhões de álbuns vendidos, sendo o segundo mais vendido da história... Tenho procurado uma fonte para confirmar a procedência desta informação, mas sem nenhum sucesso. A única informação confirmada é a consolidação da banda na posição de 5o. album mais vendido da história - Back in Black, com aproximadamente 22 milhões de cópias vendidas pelo mundo. Abraço, Milton o comentário precedente não foi assinado por 200.31.106.75 (discussão • contrib.)

Caro Milton,a fonte que encontraste refere-se certamente às certificações de vendas nos EUA, feita pela RIAA e que podes consultar com mais detalhe aqui.
Quanto a vendas mundiais, infelizmente os dados disponíveis não abundam sendo difícil mesmo para as próprias editoras darem valores exactos. No entanto, há várias referências ao facto de Back in Black ter ultrapassado as 40 milhões de cópias vendidas, como aqui, aqui ou mesmo aqui. Quanto à posição, a questão talvez será mais discutível, sendo que algumas fontes colocam-no em segundo, outras mesmo em sexto. No entanto, se seguirmos as fontes da wikipédia inglesa, então será definitivamente o segundo mais vendido de sempre, como podes observar aqui.
Abraço, SOAD_KoRn (msg) 15h49min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Ok, obrigado pelas informações e links para consulta. Li o artigo sobre o AC/DC na wikipédia em inglês

link, e pode-se observar que a versão no idioma inglês está bem diferente, em certos pontos mais acurada e em outros exageradamente crítica, citando Flick of the Switch como um álbum decadente, o que não concordo nem um pouco, mas existem boas informações em ambas as versões. Um abraço e obrigado pela sua atenção. Milton

Heavy Metal

[editar código-fonte]

sempre vi a banda sendo clássificada como Heavy Metal porém, nessa entrevista Malcolm Young diz que eles não fazem Heavy Metal: [1] Zoltar (discussão) 20h11min de 13 de março de 2009 (UTC)Responder

A banda nunca fez heavy metal e nunca gostou de ser associada com este genero. No entanto, a Metal Police da wiki nao permite que fatos que vao contra o pensamento deles sejam apresentados. Por exemplo, em http://www.rockhall.com/inductee/ac-dc
não foi assinado por Usuário:Naosoufadawiki (discussão • contrib.)

Linkin Park e System of a Down também nunca gostaram de serem chamados de New Metal. Mas a mídia e boa parte dos fãs dizem que são New Metal.
Com o AC/DC é a mesma coisa, a banda pode até não gostar de ser classificada como Heavy Metal, mas a mídia e boa parte dos fãs consideram o AC/DC como uma banda de Heavy Metal.
No artigo está escrito: A banda é normalmente classificada como hard rock e considerada uma das pioneiras do heavy metal. No entanto, os seus membros sempre classificaram a sua música como rock and roll.
Você pode não achar que AC/DC é heavy metal (e eu também não acho), mas muitos consideram o AC/DC como uma banda de Heavy Metal.
LP Sérgio LP msg 17h21min de 28 de março de 2009 (UTC)Responder

Modificação de 28/3/2009

[editar código-fonte]

Até onde consegui analisar, concordo plenamente que há uma disputa de conteúdo e uma guerra de edições, que inclusive justifica o bloqueio temporário para que os dois envolvidos possam conversar. Essa disputa de conteúdo está ocorrendo em um local e um tema completamente específico: caixa de informação e introdução, como em [2] e [3]. A reversão que fiz diz respeito a outro assunto, não entra no escopo da disputa de conteúdo e me parece consensual entre os dois. Houve formatação, moção de conteúdo para página em anexo e adição de conteúdo distinta do tema em disputa, o tal "heavy metal". Não vejo problema algum em manter o bloqueio temporário mesmo readicionando aquela edição específica do LP Sérgio LP, não era ela que estava em questão. Mas confesso que meu sumário de edição não foi dos melhores, poderia ter especificado que era somente aquela edição. --Leonardo Stabile msg 22h27min de 28 de março de 2009 (UTC)Responder

  • Quando o outro usuário entrar e reverter é que vai ser curioso o argumento a ser utilizado para o bloquear, pois o outro envolvido em uma página em que existe uma disputa de conteúdo já tem a versão que defende e ainda fez mais três edições. Não tenho mais nada a falar sobre esse assunto. Só que não vou aceitar de modo nenhum que em caso de bloqueio somente um seja o punido. GRS73 msg 23h32min de 28 de março de 2009 (UTC)Responder


  • fazendo do AC/DC a quinta banda que mais vendeu álbuns nos Estados Unidos e o décimo artista que mais vendeu álbuns nos Estados Unidos, vendendo mais que Madonna, Mariah Carey e Michael Jackson: mau, que confusão. É 5ª banda que mais vendeu e o 10º artista que mais vendeu ??? qual é a diferença entre banda e artista nos ac\dc ?? :S não sei. Que frase mais trapalhona ! o comentário precedente não foi assinado por 81.84.22.163 (discussão • contrib.)

Jailbreak 74

[editar código-fonte]

Gostaria de saber onde foi parar o disco JAILBREAK 74 dessa discografia.
não foi assinado por Usuário:Giulianoega (discussão • contrib.)

No artigo está apenas os álbuns de estúdio, '74 Jailbreak é um EP. Para ver a discografia completa da banda, veja Discografia de AC/DC.
LP Sérgio LP msg 22h54min de 26 de março de 2010 (UTC)Responder

EP, LP, seja qual for a denominaçao, é inadmissivel q se deixe qq obra da banda de lado, faz parte da historia dela, e diga-se nem de passagem, talvez a + linda entre videos c/ participaçao de bon scott!! o comentário precedente deveria ter sido assinado por Giulianoega (discussão • contrib.)

Parece que você não entendeu! No artigo está listado apenas os álbuns.
Na seção Discografia está escrito: Ver página anexa: Discografia de AC/DC
Neste anexo está listado todos os álbuns, EPs, singles e DVDs da banda.
LP Sérgio LP msg 12h26min de 27 de março de 2010 (UTC)Responder

Vendas

[editar código-fonte]

Olá, o AC/DC não vendeu 200 milhões discos como foi dito na pagina da banda na biografia a informação esta errada, porque eu tenho fontes e sites confiaveis que a banda vendeu somente apenas 100 milhões de albums e não 200 milhões desde ja obrigado . o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.111.96.248 (discussão • contrib)

De acordo com a fonte citada no texto, da CBC, "AC/DC went on to sell more than 150 million records worldwide". RafaAzevedo disc 08h24min de 17 de março de 2011 (UTC)Responder

Vendas Back in Black

[editar código-fonte]

O álbum do Pink Floyd, The Dark Side of the Moon, já ultrapassou o Back in Black?

O Floyd já 5 reedições do álbum, o ac/dc não fez mais nada pro back in black comentário não assinado de 200.102.28.1 (discussão • contrib) --Zoldyick (discussão) 17h32min de 5 de julho de 2013 (UTC)Responder

Axl Rose vocalista da proxima turnê

[editar código-fonte]

Ele é sim o novo vocalista pessoal Mesmo sendo só por um tempo, então até anunciarem fora da banda tem que ser considerado GuiEduMartins (discussão) 21h12min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder

Axl Rose vocalista do AC/DC

[editar código-fonte]

Olá, contribuidores! Tudo bem com vocês?! :)

Costumo antes de fazer qualquer alteração em um artigo no idioma Português, verificar a versão do artigo na Wikipédia em inglês; de acordo com a coerência da informação faço uma nova alteração.

Alguns contribuidores estão afirmando com unhas e dentes que Axl é substituto definitivo de Brian Johnson. Não é bem assim, Alx foi contratado para fazer dez apresentações com o AC/DC, ou seja, concluir a turnê "Rock Or Bust" juntamente com a banda, e os fãs já estão achando que ele é o novo vocalista. Antes do anúncio da entrada de Axl Rose o AC/DC emitiu um comunicado:

"O AC/DC está sendo obrigado a reagendar as 10 próximas datas da turnê norte-americana. O vocalista do AC/DC, Brian Johnson, foi aconselhado pelos médicos a parar em turnê imediatamente ou terá perda de audição em risco total. Os futuros shows, as datas serão reagendadas para mais tarde neste ano, provavelmente com um vocalista convidado." (Adaptado)

Original: "AC/DC are forced to reschedule the 10 upcoming dates on the U.S. leg of their “Rock or Bust” World Tour. AC/DC’s lead singer, Brian Johnson, has been advised by doctors to stop touring immediately or risk total hearing loss. Tomorrow's show in Atlanta through Madison Square Garden in New York, NY in early April will be made up later in the year, likely with a guest vocalist. More information regarding these rescheduled shows to come. Current ticket holders can hold on to their tickets for the rescheduled dates or receive a refund at point of purchase." Fonte: www.acdc.com/news?n_id=274

Ou seja, Axl Rose é vocalista para concluir a turnê. A banda não deixou claro se ele participará dos futuros projetos da banda. A nota oficial sobre a entrada de Alx é bem clara:

“Os membros da banda gostariam de agradecer Brian Johnson por sua contribuição e dedicação à banda ao longo desses anos. Desejamos a ele tudo de melhor com seus problemas auditivos e projetos futuros. Queremos que esta turnê termine como começou, entendemos, respeitamos e apoiamos a decisão de Brian de interromper a turnê e poupar a sua audição. Estamos empenhados a cumprir o resto de nossos compromissos de turnê para todos que nos apoiaram ao longo dos anos, e tivemos sorte que Axl Rose gentilmente ofereceu seu apoio para nos ajudar a cumpri-los.”

Ou seja, apensar da mídia usar o título "Alx novo vocalista do AC/DC", ele realmente é, mas para completar a turnê. Então, vamos usar a informação correta, sem tendências.

Guns 'N' Roses foi minha primeira banda de rock que curti, e, AC/DC é a minha preferida. Como um fã das duas, é bom prezar pela qualidade e vericidade das notícias. Vamos pelo menos nos basear no artigo em inglês da banda antes de fazermos uma alteração de má fé. Como fã, entendo o entusiasmo. Mas, vamos ter bom senso.

Um abraço, Jeferson :)

Lembre-se de assinar Jefferson Arthud! Bem, eu acho que a versão que estava anteriormente que diz Axl Rose - substituto, deixa claro que sua função é temporária como membro. Ou se preferirem, poderiam colocar (vocal temporário), o que acham? Pingo7 Respondendo sua pergunta na minha pág. de discussão... O Brian não é mais membro o AC/DC anunciou sua saída. Enfim, vamos tentar entrar em consenso aqui pra todos os editores poderem participar. Uma segunda sugestão é na seção integrantes, criar uma sub-seção membros temporários\convidados, dai resolve o problema. Bia Alencar Hello! 23h40min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder
Obs: Quando falo seção é a do artigo não na predefinição. Bia Alencar Hello! 23h43min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder
Se o Brian é membro ou não, eu não sei - mas no release publicado no site da banda está claro que ele tem intenção de retornar, e o site da banda para mim é mais fiável do que O Globo. Quanto ao Axl Rose, a página no site da banda que lista todos os membros e ex membros não faz menção a ele. Colocá-lo na infobox é desinformação, deveria estar no corpo do verbete como músico convidado/temporário até alguma fonte fiável publicar que ele é sim membro permanente da banda. Pingo7 (discussão) 23h45min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder
Tem inúmeras fontes falando que o o Brian não é mais membro, além do Globo. Á o Wiki-En fez a mudança também. Em relação ao Axl Rose, foi esta a minha segunda sugestão, colocar na seção integrantes no verbete, uma sub-seção convidados, se ninguém se opor, você poderia fazer isto Pingo7, eu Apoio. Bia Alencar Hello! 23h47min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder
Bom, agora não posso mais. O verbete está protegido e só administradores podem editá-lo. Eu estou neutro nesta disputa já que nem gostar da banda eu gosto. Meu problema é com a inclusão de um músico convidado na infobox, o que é incorreto. Pingo7 (discussão) 23h51min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder

Leon saudanha, o problema são os IPs, os editores agora estão tentando entrar em consenso aqui, poderia proteger apenas no nível autoconfirmados? Bia Alencar Hello! 23h50min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder

Obrigada Leon saudanha. Pingo7, agora já e possível editar de novo. Bia Alencar Hello! 23h55min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder
Ainda prefiro não ser eu a fazer a edição já que não tenho ciência de todos os membros convidados que já passaram pela banda (afinal seria redundante criar uma nova subseção do verbete para apenas repetir o que consta na infobox). Se tiver tempo mais tarde, pesquiso e adiciono eu mesmo, mas seria melhor que usuários que estejam mais a par da história da banda façam tal alteração. [Usuário(a):Pingo7|Pingo7]] (discussão) 23h58min de 22 de abril de 2016 (UTC)Responder
Sim, concordo. Vou esperar o Jeferson posicionar-se. Bia Alencar Hello! 00h01min de 23 de abril de 2016 (UTC)Responder
Concordo com o Pingo7. Na verdade, ainda não está claro se realmente Brian Johnson vai voltar ao AC/DC, a última nota do AC/DC deixou transparecer uma despedida. Mas, em nota oficial, Brian deixou claro que vai trabalhar em estúdio. Em uma breve conversa que tive com o pessoal do AC/DC Brasil, "Axl, até o momento, está contratado para terminar as datas da turnê Rock or Bust." Situação semelhante a do Stevie Young em 1988, agora ele é atual guitarrista rítmico da banda, mas em 1988 ele substituiu o fundador Malcolm Young, por um período de 11 meses, para completar a "Blow Up Your Video World Tour". Foi toda uma turnê, mesmo assim ele não foi considerado um membro oficial, assim como o site oficial do AC/DC não considera Axl um membro oficial (O mesmo fará 10 apresentações com a banda). O melhor é colocar a informação no corpo do artigo "convidado/temporário", assim como a WikipédiaEN fez. Colocar na infobox realmente não é a melhor opção. Jefferson Arthud
Bem, a Wiki não lida com WP:FUTURO, no momento ele não é membro, se ele vai voltar é coisa pra depois, não podemos coloca-lo como membro só porque tem possibilidades dele voltar, recai no WP:FUTURO. Todas as wiki fizeram a alteração. Como a maioria concorda em colocar a informação do Axl Rose no corpo de artigo e não no infobox, é o que deve ser feito. Bia Alencar Hello! 12h06min de 23 de abril de 2016 (UTC)Responder

Comentário @Bya97: de nada, desculpe o equivoco na outra proteção ;-). Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 00h03min de 23 de abril de 2016 (UTC)Responder