Dyskusja:,

[[.]]

Tak jak w nagłówku tego wątku, analogicznie do hasła, w postaci znaku , to logiczne byłoby że merytorycznym jest hasło poświęcone znakowi .

Nie wiem jednak, czemu utworzenie tego hasła jest niemożliwe technicznie (podwójny nawias kwadratowy nie jest odczytywany jako link, lecz jako nowiki). Superjurek (dyskusja) 01:14, 14 sie 2022 (CEST)

Kropka znajduje się na liście znaków niedozwolonych. Ograniczenie jest narzucone przez oprogramowanie, niestety tego się nie da zmienić. Peter Bowman (dyskusja) 23:18, 14 sie 2022 (CEST)

Zdecydowanie szkoda, bo kropka zasługuje na opracowanie słownikowe... Może dobrym pomysłem byłoby zrobić stronę opisującą kropkę (analogicznej do tej dotyczącej przecinka) ale z jakimś ślepym, znakiem typu .&n b s p;. Oczywistym jest, że hasło dotyczące kropki z twardą spacją po niej nie doczeka się Słownikowości, więc stanowiłoby ekwiwalent wizualny; a na początku hasła można dodać {{ambox}} informujący, że niniejsze hasło opisuje samą kropkę, a nie jej zbitkę z twardą spacją. Superjurek (dyskusja) 23:31, 15 sie 2022 (CEST)

@Superjurek: „[…] kropka zasługuje na opracowanie słownikowe” – jakie? Jak miałoby wyglądać wedle Ciebie takie hasło? PiotrekD^DYSKUSJA 00:44, 16 sie 2022 (CEST)