Dyskusja wikiskryby:Inetta

Witaj na Wikiźródłach!

Inetta, witaj na Wikiźródłach – polskojęzycznej wolnej bibliotece! Cieszymy się, że postanowiłaś do nas dołączyć.

Mam nadzieję, że polubisz ten projekt i zostaniesz z nami. Jeśli potrzebujesz pomocy, poproś o nią dowolnego aktywnego administratora lub innego doświadczonego użytkownika. Możesz także zadać pytanie w Skryptorium lub poeksperymentować we własnym brudnopisie.

Przed przystąpieniem do pracy zapoznaj się z treścią następujących stron:

• Czym są Wikiźródła?
• Prawo autorskie
• Aktualnie opracowywane projekty
• Pierwsze kroki na Wikiźródłach (samouczek)
• Instrukcje dotyczące pracy w proofread

Pamiętaj: w tym projekcie możemy publikować teksty wyłącznie na wolnej licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa – Na Tych Samych Warunkach wersja 3.0 (lub zgodnej), lub będących w domenie publicznej (czyli m.in. takich, których autor i/lub tłumacz zmarli ponad 70 lat temu).

Na Wikiźródłach odpowiadamy na stronach dyskusji, w wątku wiadomości, klikając na przycisk [odpowiedz]. Można też użyć szablonu ping z nickiem wikiskryby, dla którego przeznaczona jest wiadomość {{ping|nick wikiskryby}}. Wtedy jest on/-a o tym informowany/-a takim samym pomarańczowym paskiem, jaki Ty ujrzałaś przed chwilą. Każdą odpowiedź podpisujemy czterema tyldami: ~~~~, które są automatycznie zamieniane na Twój podpis, link do Twojej dyskusji oraz datę zamieszczenia wypowiedzi.

Miłej pracy i zabawy! 

Formatowanie tekstu

Witaj! Zwróć uwagę, w jaki sposób poprawiłam ci formatowanie na stronach 138 i 139 i staraj się to naśladować w nowo tworzonych stronach. Wskazówki co do formatowania tekstu są dostępne także na stronie Pomoc:Proofread#Wprowadzanie_tekstu, w razie jakichś problemów lub wątpliwości śmiało pytaj. Pozdrawiam, Remedios44 (dyskusja) 13:38, 8 lut 2012 (CET)

Oczywiście, nikt nie rodzi się z umiejętnością edytowania ;) zwłaszcza, że poruszanie się na Wikiźródłach bywa trudne nawet dla doświadczonych wikipedystów. Pozdrawiam, Remedios44 (dyskusja) 14:00, 8 lut 2012 (CET)

Witaj. Mam jedną prośbę. Jako skorygowaną i potem uwierzytelnioną oznacza stronę kolejny użytkownik, inny od wprowadzającego tekst. Dzięki temu tekst jest sprawdzany przez trzy osoby, co w 99% skutkuje doskonałą jakoscią tekstu. Każda para dodatkowych oczu zawsze dostrzeże co jeszce można poprawić i pominięte błędy. Dlatego jak nawet poprawiasz przez siebie przepisany tekst, zapisuj strone mimo wszystko jako nieskorygowaną. Pozdrawiam. Tommy J. (pisz) 17:50, 8 lut 2012 (CET)

Witam. Gdy wyraz jest rozdzielony na dwie strony, trzeba użyć dwóch szablonów, na pierwszej {{pp}} a na drugiej {{pk}}. Dzieli on wyrazy na stronie a w przestrzeni głównej łączy w całość tekst. Pozdrawiam. Tommy J. (pisz) 13:15, 21 lut 2012 (CET)

Dopiero zaczynasz ale właśnie bardzo Ci wychodzi :) Pierwszy szablon wstawia sie jak na tej stronie drugi jak na kolejnej. Miłej i baśniowej pracy. Tommy J. (pisz) 13:23, 21 lut 2012 (CET)

Cześć. Wybacz że Cię zamęczam ale tylko dlatego że dobrze Ci wychodzi a chcę żeby jeszcze lepiej szło :) Tym razem mała uwaga, bo edytujesz bez zastrzeżeń. Gdy strona kończy się akapitem a następna zaczyna od nowego, na końcu strony dodaj znacznik łamania wiersza <br />, tak jak tu dodałem. Wtedy w przestrzeni głównej powstanie akapit zgodnie ze skanem, przy braku tego znacznika otrzymasz taki efekt "jakiś tekst tekst drugiej strony bez znacznika łamania wiersza". Pozdrawiam i życzę uzależnienia od Wikiźródeł :) Tommy J. (pisz) 13:29, 22 lut 2012 (CET)

Zrobione, nie zamkniety był znacznik <poem> i dlatego się tak strona rozjechała. Tommy J. (pisz) 13:44, 22 lut 2012 (CET)

Witaj w gronie wikiskrybów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikiźródeł wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikiskrybę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikiźródła:Wersje przejrzane
• Wikiźródła:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:Przeglądanie stron

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać teksty, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sama utworzyłaś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie tekstu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem).

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista tekstów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać teksty?

Na końcu każdego tekstu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Zaakceptuj wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Cofnij akceptację wersji”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałaś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie jednemu z administratorów. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

--Teukros (dyskusja) 17:12, 22 lut 2012 (CET)

Stopień postępu

Cześć! Zauważyłem, że zamieszczasz surowy tekst (bez obróbki) jako nieskorygowany. W zamyśle twórców rozszerzenia pewnie to miało tak wyglądać, ale niestety, nie przewidzieli że będzie potrzebny jeszcze jeden stopień korekty na sam OCR. W związku z tym na Wikiźródłach przyjęliśmy, że zupełnie surowy tekst oznaczany stopniem postępu "problemy", a dopiero po pierwszej korekcie jako "nieskorygowany". Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:55, 16 mar 2012 (CET)

Końce wiersza

Wejdź do swoich preferencji. Odnajdź i kliknij zakładkę "Gadżety". Znajdują się tam dodatkowe narzędzia ułatwiające i usprawniające pracę. W grupie "Edycja stron" mniej więcej na środku zobaczysz gadżet z lupką "Wyszukiwania i zamiana" . Włącz go, pojedź na dół strony i wciśnij "Zapisz". Teraz nad polem edycji pojawią Ci się dwa dodatkowe guziczki. Ten z lupką służy do wyszukiwania, a drugi do zmiany wielkości znaków.

Jeśli chcesz zastąpić końce wiersza znakiem <br/> i szablonem {{tab}} najprościej jest wcisnąć ponad obszarem edycji klawisz z lupką. Następnie:

• w pole znajdź wpisujesz: \n
• w pole zamień na wpisujesz: <br/>\n{{tab}}
• zaznaczasz opcję "użyj RegEx"
• wciskasz "zamień wszystkie"

Jak łatwo się domyślić po włączeniu RegEx znaczek \n interpretowany będzie jako koniec wiersza. W przypadku długiego tekstu jest to o wiele wygodniejsza metoda niż ręczne poprawianie. Jeśli masz wiele stron do poprawienia w jednym okienku trzymasz otwarty edytor z wypełnioną formatką do zamieniania końców wiersza. Wklejasz do niego poprawianą treść, a następnie przenosisz ją z powrotem na właściwą stronę korzystając z kombinacji klawiszy Ctr_A (zaznacz wszystko), Ctr_C (kopiuj) i Ctr_V (wklej). sp5uhe ^{dyskusja edycje} 12:05, 23 mar 2012 (CET)

prośba

To świetnie, że pomagasz w tak dużym stopniu przy proofreadowaniu tekstów, ale mam prośbę, spróbowałabyś być uważniejsza? Tutaj oznaczyłaś stronę jako skorygowaną, gdzie przy pierwszym rzucie oka widać ogromną masę błędów. Tamta strona nie powinna otrzymać takiego statusu. Vearthy (dyskusja) 13:55, 2 kwi 2012 (CEST)

Jachowicz/Kraszewski

Zrobi się. W miarę możliwości. — Paelius (dyskusja) 15:20, 2 kwi 2012 (CEST)

1. W oryginale są inne cudzysłowy (tzw. „niemieckie“ zamiast „polskich”)
2. Używanie znacznika <br /> wewnątrz znacznika <poem> jest niezalecane

W sumie kosmetyka.

BTW, uwierzytelnione nie oznacza, że skończone: jeszcze obrazki zostały do wklejenia...

Ankry (dyskusja) 22:37, 4 kwi 2012 (CEST)

Jeśli się nie chce wklejać obrazków, to się nie wstawia {{Skan zawiera grafikę}}. O ile mi wiadomo ten szablon oznacza, że należy grafikę wkleić. Co do cudzysłowów: rzecz zależy od fontu: w mojej przeglądarce różnica jest widoczna dość wyraźnie. Natomiast jeśli zmiany w tej chwili w czymś przeszkadzają, to oczywiście mogę je odłożyć na po-Świętach. Ankry (dyskusja) 22:53, 4 kwi 2012 (CEST)

Inetta, projekt na Wikimedia jest jakby oddzielnym projektm, bazującym na tym projekcie, grafiki zastosowane do wydawanej książki nie mogą być tu użyte, bo nie należą do źródłowego wydania ksiażki. Dlatego w tym projekcie trzeba będzie wstawić oryginalne, pochodzące ze skanów ilustracje. Tommy J. (pisz) 23:01, 4 kwi 2012 (CEST)

format tekstu

Na stronie 13 masz poprawione, popatrz sobie jak zwiększyć tekst, przy następnych tytułach ważne jest tylko żeby utrzymać jednolitość całej książki, czyli żeby tytuły i podtytuły miały ten sam rozmiar. Na stronie 14 masz przykład zastosowania przypisu, nie wstawiamy gwiazdek czy cyfr z tekstu oznaczającego przypis, to usuwamy a zamiast tego wstawiamy treść przypisu w ramach znacznika <ref> w formie "treść strony<ref>treść przypisu</ref> dalsza treść strony" i oczywiście treść przypisu z dołu strony można już usunąć, tak samo można usunąć kreskę odzdzielającą przypisy od treści książki. Co jest bardzo ważne: zamykaj koniecznie znaczniki, jak ich nie zamkniesz to tak jakbyś nie zamknęła drzwi, powstaje przeciąg i cały kolejny tekst wprowadzony zawsze Ci się rozjedzie. To tak ważne jak kończenie zdania kropką. Działaj dalej :) Tommy J. (pisz) 18:37, 7 kwi 2012 (CEST)

potomek

dziękuję za Dawida Copperfielda, ładny, dorodny potomek, a mnie wybawiłaś od korygowania :) Tommy J. (pisz) 20:43, 12 kwi 2012 (CEST)

Szopen i Sand

Szopen i Sand. Kto czyim zawładnął umysłem, duszą i ciałem? Frywolna Sand, czy skromny, wrażliwy Szopen? Po pierwszym spotkaniu uznał, że jest Ona brzydka, wręcz odrażająca, męska... A jednak kochał ją do samej śmierci, kochał mocno i namiętnie... Rozumiem że jest to zaczątek recenzji? Zerknij na wcześniejszy pomysł a skoro tak łatwo i szybko przyszło Ci napisanie tych zdań nie widzę przeszkód żeby napisać recenzję choćby w tym miejscu (przy okazji nauczysz się zakładać podstrony brudnopisów) lub jakimkolwiek innym, oczywiście będę wdzięczny jeśli recenzję udostępnisz na licencji CC-BY-SA-3.0. Pozdrawiam Tommy J. (pisz) 20:29, 17 kwi 2012 (CEST)

Odp:Szopen i Sand

Odp:Szopen i Sand

Hmm, myślałem, że strony, które pomijasz, pomijasz bo nie chcesz ich utworzyć. Jeśli ci przeszkadza to co zrobiłem, to je usuń i napisz od nowa. Ja się nie obrażę.

BTW1, nie rozumiem pojęcia "Dedykowany dla mnie": wiki to wiki; jeżeli komuś zależy, aby jakichś stron nikt nie edytował, to mamy podobnie jak w wikipedii szablon {{WEdycji}}. Ale oczywiście: nie chcesz, to nie będę tego indeksu w ogóle dotykał.

BTW2, przeglądasz pewnie poprawki, jakie robią poprawiający po tobie? Ja się w ten sposób wiele nauczyłem o błędach, które sam robię i na co powinienem większą uwagę zwracać.

BTW3, rzadko mi się zdarza odpowiedni nastrój, żeby coś poprawić; zwykle wolę tworzyć nowe strony. A tych technicznych większość tu tworzyć dotychczas nie lubiła.

Z pozdowieniami - Ankry (dyskusja) 00:13, 23 kwi 2012 (CEST)

Odp:Jeske-Choiński

Odp:Jeske-Choiński

Witaj! Wydaje mi się jednak, że większy porządek jest, gdy utwory jednego autora są podane razem, zamiast podawać wielokrotnie to samo nazwisko, wymieszanie z innymi. W sumie zrobiłam tak, bo tak było robione wcześniej, np zobacz tę wersję. Nie będę się jednak przy tym upierać, jeżeli rzeczywiście uważasz, że moja wersja wygląda gorzej, to ją wycofaj. Pozdrawiam i życzę miłego zazieleniania (widzę, że to polubiłaś :)) Remedios44 (dyskusja) 18:32, 8 maj 2012 (CEST)

Konflikt edycji?

hmmm... [1] — Paelius (dyskusja) 13:51, 18 maj 2012 (CEST)

Nie chodziło mi o numerek tylko o zniknięcie Mościckiego. Liczba pewnie dobra (ja nie liczę). Zaraz poprawię. — Paelius (dyskusja) 13:56, 18 maj 2012 (CEST)

Nie no. Tak nie można:). Tylko ten co nic nie robi się nie myli.:) Pozdrawiam. — Paelius (dyskusja) 14:02, 18 maj 2012 (CEST)

biuletyn

Inetta, jest błędny link do wikiźródeł w biuletynie, chodzi o uchwałę nr 5. Karol Karolus (dyskusja) 14:36, 29 cze 2012 (CEST)

Źródłosłów 2022

Drodzy Wikiskrybowie, w dniach 23–25 września 2022 w Gdańsku odbędzie się piąte spotkanie Wikisłownika i Wikiźródeł organizowane przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Do naszej dyspozycji będą sale konferencyjne, w których możemy przeprowadzić warsztaty i dyskusje dotyczące interesujących nas tematów, a także zaprezentować co się działo w projekcie i jego otoczeniu, czy też omówić ewentualne plany na przyszłość. Osoby spoza Gdańska mogą też liczyć na nocleg. Przewidywane są też gadżety dla uczestniczek i uczestników. Więcej informacji o samym spotkaniu oraz o sposobie rejestracji można znaleźć na stronie Źródłosłów 2022. Trwają prace nad (ramowym) programem spotkania, gorąco zachęcam do zgłaszania tematów, które chcielibyście omówić, na temat których chcielibyście się więcej dowiedzieć lub w odniesieniu do których chcielibyście wymienić się poglądami z innymi członkami społeczności. Zgłaszajcie się, rejestrujcie, działajcie! MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:18, 18 sie 2022 (CEST)