Przejdź do zawartości

Dyskusja:Współczynnik Giniego

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

wzór tego współczynnika to jakaś totalna klapa, po uproszczeniu wychodzi 1/n-1:) może gdzieś nawias się przesunał!!

Obliczmy G(y). Dla prostego przykładu: n=2, y1=0,1, y2=0,9. Czyli ysrednie=0,5. Otrzymujemu G(y)= - 0,5 ??? Dalej coś nie tak z tym wzorem.

Prześledziłem zakładki Wikipedii nt. współczynnika Giniego w innych językach i najlepiej to jest napisane w języku niemieckim: http://de.wikipedia.org/wiki/Ginikoeffizient Zamieszczony tam przykład rachunkowy jest "łopatologiczny" - polecam.

Ostatni akapit na temat wartości tego wskaźnika w Polsce i "krajach zachodnich" trochę przeczy załączonej mapce. Pokazuje ona, że większość krajów europejskich ma ten wskaźnik taki sam lub niższy, niż Polska (czyli są to kraje porównywalnie, lub bardziej egalitarne ekonomicznie). Wydaje mi się, że polityka UE dąży raczej w stronę egalitaryzmu, niż kapitalistycznego powiększania różnic. Chyba że autor, pisząc "kraje zachodnie" miał na myśli konkretnie USA, gdzie ten wskaźnik jest faktycznie sporo wyższy (na poziomie raczej nie do zaakceptowania przez polską mentalność).

Zastanawia mnie skąd dane o współczynniku Giniego w krajach europejskich zamieszczone na diagramie, polecam skonfrontowanie ich z informacjami na angielskiej wikipedii.

Coś zdecydowanie nie jest w porządku z tym artykułem: do tego na jednym wykresie Rosja ma współczynnik 46, a na mapie jest zaznaczona na zielono. Przy współczynniku 46 powinna być czerwona. Może dane pochodzą z różnych okresów? Przydałaby się data. Zdaje się, że dla Rosji współczynnik znacząco wzrósł przez ostatnie 20 lat.

dane GUS

[edytuj kod]

odnośnie stwierdzenia "W Polsce w 2005 roku ten wskaźnik kształtował się na poziomie 0,31-0,33 i systematycznie wzrasta, a więc i koncentracja kapitału oraz zróżnicowanie dochodów w Polsce rosną." Stwierdzenie to jest sprzeczne z danymi GUS: "BUDŻETY GOSPODARSTW DOMOWYCH W 2009 R" gdzie podano współczyniki dla:

  • 2005 - 0,343
  • 2006 - 0,340
  • 2007 - 0,340
  • 2008 - 0,339
  • 2009 - 0,336
Status: niezałatwione

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

Interpretacja graficzna sugeruje całkę oznaczoną funkcji zmiennej rzeczywistej, podczas gdy w definicji słownej mamy skończoną sumę. Zgłasza: lesław m. 178.36.251.15 (dyskusja) 02:43, 26 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]