Dyskusja:Ordynacja proporcjonalna

Makabryczny bełkot

Po przeczytaniu tego artykułu, z gąszczu zdań wielokrotnie złożonych wyłowiłem, iż:

• jest to szczególny sposób liczenia głosów, tylko nie wiem wciąż na czym polega,

• "charakterystyka" to synonim słowa "historia".

Czy jest na sali lekarz, który napisze tego gniota od początku, by był przystępny i zrozumiały nie tylko dla tych, którzy zagadnienie już przyswoili i zrozumieli? Ponoć Wiki to encyklopedia pierwszego kontaktu...

Maciek Sobczyk (dyskusja) 09:17, 6 wrz 2012 (CEST)

Większość pozycji na liście "Zalety" jest całkowicie uznaniowa, pozbawiona jakiegokolwiek uzasadniania ani nie wynika z treści hasła. Pozycje te powinny być albo opatrzone odpowiednimi źródłami, albo rozwinięte albo usunięte. Np. niby w jaki sposób ta ordynacja "sprzyja równości głosu wyborczego" albo "lepsze odzwierciedlenie preferencji wyborców w parlamencie"? Przecież na zdrowy rozum taka ordynacja gorzej odzwierciedla preferencje wyborców, skoro przydziela miejsca w sposób inny niż wynika to z liczby oddanych głosów. Paweł Krawczyk (dyskusja) 21:56, 24 lut 2008 (CET)

To samo można powiedzieć o pozycjach na liście "Wady". Celem ubiektywnienia korzystam z wad i zalet za http://aceproject.org/ace-en/topics/es/esd/esd02. Maruti (dyskusja) 11:00, 29 czerwiec 2008 (CET)

• A możesz coś więcej na temat ostatniego punktu wad? Nie rozumiem gdzie tu naruszenie bezpośredniości?

• • Proszę o to zapytać Kravietza, to on tak twierdzi. Gdyby zrobic tekst obiektywnie to należałoby wywalić jak nie będzie zrodla. Maruti (dyskusja) 11:00, 29 czerwiec 2008 (CET)

Jeśli w ordynacji z listami wyborca głosuje na pana X, a kierownictwo partii przyznaje mandat panu Y z tej samej listy, to nie wyborca decyduje o składzie wybieranego organu, tylko kierownictwo partii. Definicja za hasłem Bezpośredniość wyborów. Paweł Krawczyk (dyskusja) 16:56, 15 kwi 2010 (CEST)

Ten artykul chyba napisal komputer.

Czy ktos moglby ten artykul przetlumaczyc na jezyk polski?

Nie mogę się przełamać

Treść bez odniesienia do przypisów to delikatnie mówiąc twórczość własna. Zwracałem już uwagę że Hill nie jest stricte autorem opracowania , jemu się to przypisuje - to jest pewna różnica. --Omron (dyskusja) 18:36, 27 cze 2015 (CEST)