Dyskusja:7-Zip
Nie mogę zgodzić się z tym...
[edytuj kod]Nie mogę zgodzić się z tym, że 7-Zip jest wydajniejszy od WinRAR-a. Było to prawdą, gdy 7-Zip zyskiwał popularność, ale RARLabs poczuło oddech konkurencji i poprawiło algorytmy. Od tego czasu programy są porównywalne. Może i 7-Zip jest czasami lepszy, ale chyba tylko przy specyficznej kompresji, bo w normalnym użytkowaniu różnice są prawie niezauważalne. Wolna praca w wysokich trybach kompresji wynika z wysokiego zapotrzebowania na pamięć, przez co kompresja dużego pliku/plików o rozmiarze około 300 MB i więcej (na podstawie obserwacji) przy 256 MB RAM jest praktycznie niemożliwa. Wystarczy dołożyć pamięć i z płynnością kompresji nie ma problemu. Szybkość rzecz jasna zależy od procesora. Algorytmy były kiedyś dobrze opisane na stronie domowej 7-Zipa, ale z tego co widzę, gdzieś je wywiało. 87.205.190.121 (dyskusja) 05:30, 7 maj 2008 (CEST)
Ja chciałem jedynie zauważyć...
[edytuj kod]Ja chciałem jedynie zauważyć, że deb czy ARJ ciężko nazwać programami do archiwizacji. Deb to w sumie połączenie tar i ar (ar jest kompresorem, a tar archiwizerem), natomiast RPM to archiwum cpio. Fenio (dyskusja) 22:06, 16 maj 2008 (CEST)