Brukerdiskusjon:109.247.7.86

Velkommen!

Velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål, og takk for dine bidrag! Du er ikke nødt til å logge inn for å lese eller redigere artikler på Wikipedia, men det kan likevel være en fordel. Å registrere seg er både lett og gratis, og du trenger ikke å oppgi noe personlig informasjon. Du får dessuten tilgang til enkelte goder som du ikke får som uregistrert bruker, deriblant:

• Et selvvalgt brukernavn
• Muligheten til å se alle dine bidrag på en side som heter «egne bidrag»
• Din egen brukerside
• Din egen brukerdiskusjon, der andre brukere lett kan kontakte deg
• En overvåkningsliste der du kan se hva som skjer med artikler du er interessert i
• Muligheten til å bli patroller eller administrator
• Du er fortsatt like anonym (faktisk mer anonym!)

For å se alle fordelene, les Wikipedia:Hvorfor registrere seg. Studer også lenkene nedenfor, så unngår du å gjøre mange feil.

• Fem søyler – Wikipedias offisielle regler og retningslinjer kan sies å være basert på fem søyler.
• Innholdspolitikk – innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.
• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Ofte stilte spørsmål om bilder – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Torget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
• Wikipedia:Tinget – forum for å diskutere endringer i retningslinjer og andre ting av stor viktighet.

Vi håper du har lyst til å bli en wikipedianer og registrerer deg, og at du vil nyte din tid på Wikipedia. God redigering!

---

English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. Deutsch: Wenn Sie Norwegisch nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft. Español: Si no comprende o no sabe escribir en noruego y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada.

Kenneaal (diskusjon) 15. mai 2019 kl. 01:50 (CEST) Kenneaal (diskusjon) 15. mai 2019 kl. 01:50 (CEST)

WP:Tinget

Hei IP 109.247.7.86. Jeg så ditt innlegg på WP:Tinget. Vennligst diskuter sak og ikke person. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 29. sep. 2019 kl. 01:20 (CEST)

Mykland

Hei. Du har fått et svar på Diskusjon:Mykland. Jeg skulle ønske at du lot være å spekulere i andres motiver. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. des. 2020 kl. 00:21 (CET)

Oversettelse fra engelsk

Hei. Jeg synes den alternative oversettelsen i artikkelen om Roger Scruton fløt vesentlig bedre og kan ikke se at det var noe betydningsinnhold som var endret fra originalteksten. Hva var grunnen til at du tilbakestilte? --2A02:587:C42B:BAD8:9DFD:ED82:ECD8:8C31 25. feb. 2021 kl. 12:13 (CET)

Det jeg leste minnet om "moro" fra en ungdomsskoleklasse i storefri, og ikke en reell oversettelse. 109.247.7.86 25. feb. 2021 kl. 15:05 (CET)

Ok, jeg leste det som en ren forbedring av oversettelsen.

1. «self-indulgent» vet jeg ikke helt selv hvordan man best kan oversettes, men innbiller meg at «selvrettferdig» svarer mer til «self-righteous»
2. «gobbledegook» har jeg heller aldri hørt, men antar «snikksnakk» er i nærheten. Det perifrastiske «uforståelige talen» gjorde setningen veldig klossete på norsk.

Men vi får avvente noen med myndighet til å ta en avgjørelse. Mvh 2A02:587:C42B:BAD8:80EC:518A:DDD:CD21 25. feb. 2021 kl. 15:14 (CET)

@Asav: tror jeg er god i engelsk, vi kan kanskje få ham til å se på det? Vet ikke om han har så mye mer myndighet, men trolig mer kunnskap. 109.247.7.86 25. feb. 2021 kl. 22:47 (CET)

Ja, jeg mener i alle fall han er ganske god i tysk, kanskje også i engelsk. Også @Vinguru: og @Haros: tror jeg er gode til å oversette fra engelsk. --2A02:587:C42B:BAD8:70A0:8F94:6A74:A583 25. feb. 2021 kl. 22:54 (CET)

Jeg ville oversatt self-indulgent i «unruly mob of self-indulgent middle-class hooligans» med «en selvoptatt bande». ludicrous Marxist gobbledegook ville jeg oversatt med «latterlig marxistisk tåkeprat». Takk for tilliten, forøvrig! Asav (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 23:34 (CET)

Takk. Jeg har endret oversettelsen litt. Den kan sikkert forbedres ytterligere. --2A02:587:C410:37C7:E1AD:4E13:9788:A909 26. feb. 2021 kl. 07:15 (CET)

Samtaleform

Hei, dette er ikke en god måte å snakke sammen på. --M O Haugen (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 08:17 (CET)

Vandalisme-rapportering

Hei IP 109.247.7.86. Ser du meldte ifra om en ønsket blokkering av en annen IP-adresses redigeringer på siden for Wikipedia:Administratorenes oppslagstavle, det blir feil, se boksen nest øverst på siden: «Er jeg på rett sted? ... Meld fra om vandaler som eventuelt bør blokkeres på siden Pågående vandalisme.»

Håper du neste gang retter forespørselen på rett sted neste gang. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. apr. 2021 kl. 18:27 (CEST)

Nei, jeg gir heretter blanke i å prøve å gjøre noe godt ved å rapportere noe som helst Migrant. Takk for en "hyggelig" oppstrammer. 109.247.7.86 13. apr. 2021 kl. 00:50 (CEST)

Redigering på Specsavers

Hei,

Ser du hadde lagt inn en kommentar på siden Specsavers Optikk i forbindelse med mine redigeringer. Jeg ønsker derfor å forklare bakgrunnen for endringene.

Jeg jobber for Hill+Knowlton Strategies og gjør disse redigeringene på vegne av Specsavers Optikk.

Arbeidet jeg gjør på siden går i hovedsak ut på å legge til tredjepartskilder, samt sørge for at informasjonen er oppdatert. Med andre ord, jeg ønsker kun å bedre kvaliteten på siden.

Jeg ønsker å være 100 prosent transparent, og har oppdatert min profil i henhold til dette arbeidet.

Tar gjerne i mot tilbakemeldinger på hvordan jeg evt. kan gjøre dette bedre. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av LarsMariusMatre (diskusjon · bidrag) 4. jun. 2021 kl. 14:02‎ (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Wikipedia:Sletting/Gladiolus Storband

Hei 109.247.7.86. I slettediskusjonen om Gladiolus Storband (Wikipedia:Sletting/Gladiolus Storband‎‎), så kommenterte du på min kommentar og undertegnede istedenfor på selve diskusjonstemaet. Hvorfor kunne du ikke sagt din egen saklige mening om notabiliteten til aktuelt storband, istedenfor å involvere meg ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. aug. 2021 kl. 18:50 (CEST)

Fordi jeg ønsket å gi deg ros, men det er visst ikke ønsket her. Beklager. 109.247.7.86 8. aug. 2021 kl. 19:20 (CEST)

Da passer den rosen bedre på aktuell brukers diskusjonsside enn mitt i et annet diskusjonstema. Det finnes jo flere forskjellige måter å gi ros på, den mest tydelige er Wikipedia:Wikikjærlighet den mindre synlige er å takke for enkeltredigeringer slik disse brukerne har gjort, men er synlig her i Takkeloggen. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. aug. 2021 kl. 19:37 (CEST)

Takk for belæringen. Det er siste gang jeg gidder prøve å komme med noe positivt til noen her inne. Kan du så holde opp å leke forelder? Din "med vennlig hilsen" er forøvrig i denne sammenhengen noe av det styggeste sleivspark jeg har sett. 109.247.7.86 9. aug. 2021 kl. 02:53 (CEST)

 Kommentar At det faktisk finnes folk som klager over å få ros på «feil måte», patetisk 81.166.107.36 9. aug. 2021 kl. 03:44 (CEST)

Spydigheter, personangrep o.l.

kan du gjerne spare deg. Jeg har slettet et par. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 21:24 (CEST)

Dermed har du og Asav bevist at det er en bevisst forskjellsbehandling på Wikipedia. Det du hevder gjennom din hån og spydighet kan bli stående, hva med å sjekke din egen uttrykksmåte, Apple farmer? Eller er dette for å lokke meg ut så noen kan få en (urettmessig!) blokkering til gjennomført? 109.247.7.86 1. okt. 2021 kl. 00:08 (CEST)

Ser du påstår at jeg er spydig mot IP 213.236.222.243 på torget i en diskusjon om Geni.com-ID'er, selv ser jeg ikke helt den spydigheten, beklager. Jeg ville bare belyse forskjellen på fokuset på nettstedene for HistReg vs Geni.com, hvor Histreg kun har norske oppføringer og Geni.com har vel egentlig hele verden men i praksis den vestlige verden. Da blir det jo vanskelig å finne slektstrær for f.eks.-vis svenske statsministere, tyske byråkrater, engelske adelsmenn, danske kunstnere osv. på HistReg. Håper dette er en oppklaring i hva mitt innlegg egentlig var om. Se gjerne også mitt sålangt ubesvarte underavsnitt WikiTree eller Genealogics. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 1. nov. 2021 kl. 16:55 (CET)

Spydigheten består i din gjentatte "med vennlig hilsen" uansett hva slags kommentarer du kommer med. Videre er det en stor forskjell til mellom disse to nettstedene, om en ser bort fra geografien. Geni er generelt sett kildeløs, histreg ikke. Geni er beryktet for suspekte sammenslåinger der folk for eksempel kan ende opp som viet flere år etter at de er begravet. Da kan faktisk my heritage eller family search være mer pålitelige. Men å teppebombe Wikipedia med bare en av disse tre er nok ikke tilrådelig om en ønsker at Wikipedia skal kunne sees som etterrettelig og pålitelig. 109.247.7.86 2. nov. 2021 kl. 02:14 (CET)