Overleg:Werner von Blomberg

Nazi?

Ik vraag me af of Blomberg inderdaad een nazi-generaal was, zoals in de verwijspagina naar 'Blomberg' wordt beweerd. Hitler had zeker de sympathie van deze traditionele Pruisische officier, die volgens mij maar één doel voor ogen had: de eer van het leger te herstellen en niet zozeer mee te werken aan de oorlogszuchtige idealen van Adolf Hitler. Dat blijkt des te meer uit de beruchte vergadering van Hitler met zijn generaals en staf in november 1937, waar hij zijn aanvalsplannen tegen de buurlanden uiteenzette. Zowel Blomberg, als zijn compaan Werner von Fritsch reageerden 'geschokt' op de plannen (zie Hitlerbiografie van Kershaw en die van Fest). Kort daarna werden beide generaals m.b.v. geruchtmakende en compromitterende affaires door de nazi's (m.n. Goering) aan de kant gezet, benoemde Hitler marionet Keitel als opvolger en eerst toen volgde de 'Anschluss' met Oostenrijk. Men heeft het opzij schuiven van deze generaals wel een schone juni 1934 genoemd (nacht van de lange messen), een keerpunt in de machtsontwikkeling van Hitler.
Voorts wordt over die nacht van de lange messen in het engelstalige artikel beweerd dat Blomberg daarin participeerde. Ik dacht dat dat maar deels waar was: de Wehrmacht zag met lede ogen de groei van de SA aan en wachtte op actie van Hitler. Bij de moordpartijen die volgden keek men de andere kant op; bedenk ook dat een van de slachtoffers generaal Schleicher was.

Wat kortom nog ontbreekt is:

• verwijzingen naar Von Fritsch
• verwijzing naar en een artikel over het Hossbach Memorandum (conferentie uit nov 1937)

Glasbakje64 21 sep 2009 15:32 (CEST)

Promoties en onderscheidingen

ErikvanB vraagt mij wat ik denk van een lijst van promoties en onderscheidingen zonder plaatjes, meer in het bijzonder hier in dit artikel over Werner von Blomberg, de man die op huwelijksreis ging en nooit meer aan het werk hoefde :o). Dat is al beter dan lijsten met schouderstukken en lintjes. Persoonlijk ben ik niet zo'n voorstander welke lijst met promoties dan ook, ook niet bij generaals uit andere landen. Een artikel hoort een carrière te vertellen, in proza, en niet op te lijsten. Maar goed, daarover zullen de meningen ook verschillen en zoiets is uiteraard een ding om een compromis over te bereiken. Wat vinden anderen ook, hoe kom je tot een werkbaar compromis? 82.174.116.230 28 apr 2015 02:49 (CEST)

• Ik vind geen lijst ook prima, hoor. Ik ben allang blij dat die hele poppenkast aan plaatjes overal weggehaald wordt. ;-) Groet, ErikvanB (overleg) 28 apr 2015 02:51 (CEST)

Ik zou zeggen succes met het wijzigen van alle personen uit de Tweede Wereldoorlog. Dat de nadruk ligt om tekstueel zijn levensloop te vertellen oké, maar met een carrière van bijna 40 jaar zou er een kans in kunnen zitten dat de man het één en ander meegemaakt heeft, misschien het voorstel van ErikvanB?--Maddriver371 (overleg) 3 mei 2015 09:08 (CEST)