fc2ブログ

丁寧語とか、礼儀正しく書いてみる日記2

【自分から見て左側を応援するBlog】 (速報性無し) 肩の力を抜いてハナホジしながら読むのが『礼儀』です。

 
【!】()
「国会・慰安婦質問」で、
Twitter内検索から除外などされておりましたが
18/10/18の「ウイグル」記事をもって
更新反映されない事態になったのでもうずっと放置します。


 
 【入国管理局/情報受付】

★161130 熊本地震におけるピースボートに関した細かい情報が、「仕事の支障になる」とのことで一部削除致しました。
★171108 ぱよちん記事における「ご本人様」が御写真がアレだとのことで削除されておりました
@管理人

190118 【半島有事】 レーダー照射/真実のSOS

【レーダー照射】“衝撃事実”韓国救助漁船は「北工作船」か 日米情報当局分析…SOSなぜ韓国だけ察知したのか
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547766292/

1 名前:ばーど ★[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 08:04:52.35 ID:kn8z531q9 [1/2]

日米情報当局が、衝撃的な分析をしていることが分かった。
韓国海軍の駆逐艦が昨年12月、海上自衛隊のP1哨戒機に「敵対行為」といえる火器管制用レーダーを照射した際、同艦が「人道的な救助活動」をしていたという北朝鮮漁船が、「北朝鮮の工作船」に酷似しているというのだ。

日本の排他的経済水域(EEZ)内での遭難とされるが、自衛隊も海上保安庁も救難信号を受信しておらず、韓国側がどうやって北朝鮮漁船のSOSを察知したのかも疑問視されている。
日米両政府は一連の情報を共有しており、韓国の文在寅(ムン・ジェイン)政権がレーダー照射を認めない背景も含めて、重大関心を寄せている。



 訪米中の岩屋毅防衛相は16日午後(日本時間17日午前)、パトリック・シャナハン米国防長官代行と、ワシントン郊外の国防総省(ペンタゴン)で初めて会談し、日米同盟を一層強化させる方針で一致した。

 岩屋氏は加えて、レーダー照射問題についても説明した。
岩屋、シャナハン両氏は、日米韓3カ国による抑止力が地域の安全保障に不可欠だとの認識を共有した。
3カ国連携から離脱しつつある、韓国・文政権への“警告”ともいえそうだ。

 日本のEEZ内で発生したレーダー照射問題は、韓国側が事実関係を認めず、「海自哨戒機が威嚇的な低空飛行をしてきた」「日本が謝罪しろ!」などと逆ギレしたため、日本国民の怒りを沸騰させている。

こうしたなか、日米両政府は複数のルートで情報を共有し、詳細に情報解析を進めたという。
菅義偉官房長官も7日のBSフジの番組で、「米国をはじめとする国々には、日本が確信している内容を確実に説明している」と語っている。
これは国際宣伝戦でもある。

この結果、「日本が正しい」という共通認識とともに、遭難したとされる北朝鮮漁船への疑問が浮上したという。
日米情報当局関係者は語る。

「北朝鮮の通常漁船より、サイズが4倍ほど大きい。
『漁船団の母船では』と報じられたが、
専門家が形状などを分析したところ、
これまで確認された『北朝鮮工作船』と
よく似ていることが分かった」


 北朝鮮の工作船といえば、2001年12月、鹿児島県・奄美大島沖の日本のEEZ内に、中国漁船を偽装した不審船が侵入しているのが発見された。
不審船は、海保の巡視船による停船命令を無視して逃走し、激しい銃撃戦の末に自爆沈没した。

船を引き揚げて調べたところ、不審船は「北朝鮮の工作船」と判明した。
船内からは、対空機関砲やロケットランチャーなどの兵器や、無線機や携帯電話などが発見された。
工作船はかつて、洋上での裏取引「瀬取り」で覚醒剤密輸をしていたことも判明した。

今回のレーダー照射問題で、韓国側は当初、
「遭難した北朝鮮の漁船を捜索中だった」
「悪天候のため、艦に積み込んでいたあらゆるレーダーを稼働させた」
「たまたま自衛隊機にレーダーが当たった」
と説明していた。

ところが、途中から「火器管制用レーダーは照射していない」と言い出し、日韓防衛当局間の実務者協議でも、照射されたレーダーの電波情報を交換することを拒否している。異常な対応というしかない。

 疑問はさらにある。

 自民党国防部会と安全保障調査会が16日開いた緊急合同会議で、防衛省統合幕僚監部総括官は、韓国海軍駆逐艦と韓国海洋警察の警備艇が、いわゆる北朝鮮船を救助していたとされることについて、
「現場(海域)で何をやっていたのか、
それがわれわれにとっても最大の関心事だ。
日本のEEZ内だったが、その船からの救難信号は
自衛隊も海上保安庁も受信、感知していない。
韓国側が(遭難を)知っていたというのは
不審な部分がある」
と語った。

ちなみに、韓国側が北朝鮮漁船に燃料や物資などを提供していた場合、国連安保理決議に抵触しかねない。
もし、漁船が「北朝鮮工作船」の偽装だった場合、「従北」の文政権は国際社会から厳しい説明責任を求められそうだ。

日米情報当局関係者は「メディアは、韓国側がレーダー照射を否定していることに注目しているが、重要なのは『北朝鮮漁船の正体』と、『韓国側が、どうやって北朝鮮船の救難信号(連絡?)を受けて、自国から遠く離れた、日本のEEZ内にいたか』だ。文政権の対応次第では日韓関係だけでなく、米韓同盟にも大きな影響が出てくる可能性がある」と語っている。

2019.1.18 ZAKZAK
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190118/soc1901180008-n1.html



10 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 08:08:05.25 ID:7/aQwyb60
前から分かってた上に日本側は公表してた話じゃん?

227 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 08:43:07.40 ID:1Hojh3Ri0
>>10
韓国も最初から救命活動とは言ってないんだよね。

ひん死の「北朝鮮政府」を
「人道的に救助」する活動として、瀬取りをしてたんだろうねw



13 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 08:09:02.63 ID:Puh+08mU0 [1/3]
東ア板じゃ最初から言われていた事を今更www
マスゴミは必死に
レーダー照射問題で引っ張って
誤魔化してるわw


21 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 08:10:59.11 ID:TUJ1yw/80
>>13
朝日新聞は
自衛隊機の低空威嚇飛行w


133 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 08:29:45.67 ID:yiipTdYg0
>>13
あそこじゃ当初から背取りだって言われてたね



58 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 08:18:16.15 ID:bKLWke2l0 [1/3]
スレの方が最初から常識的な判断してたよね
後から遭難信号は出てなかったとか裏付け報道があった
とにかく怪しさしかない

119 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 08:28:27.03 ID:pOfpsRhY0 [2/2]
>>58
初期から言われてたけど、
救助活動の証拠が一切出されてないもんな。



98 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 08:25:26.76 ID:O994HoXx0 [1/10]
遭難信号ではなく
近隣の船からの報告でって
ストーリーだった気がする。

ただ、駆逐艦がなぜ?というところ。
そして照射、無線無視、照射否定。


軍事ジャーナリストの黒井文太郎は、
無線無視、照射否定はありえないとしつつ、
船の大きさが小さいため瀬取りはあり得ないとしていた。

そこに東野が「だとすればなぜ?なんですよ?」
と突っ込んでたが黙ってたね。

瀬取りなのか?脱北者拿捕なのか?という話もあり、
後者の可能性への言及は避けてた。

136 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 08:29:55.17 ID:Dk2YG+KD0
>>98
そのストーリーでも
「近隣の船」が救助せずに水平線の彼方に消えたり
より近い日本側に救助要請しなかったミステリーが発生するから
いつの間にか言わなくなったね

144 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 08:31:21.22 ID:O994HoXx0 [3/10]
>>136
黒井文太郎がなぜ脱北者の拿捕可能性について言及避けたのかも疑問かな
無線機のことくらいわかるだろうし



99 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 08:25:29.22 ID:w63xyUvH0 [2/3]
年間200隻、二日に一隻以上というペースで、
北朝鮮不審船が漂着するのに、
韓国海上警察だけでなく、
韓国軍の軍艦まで接触したのは、
この一隻だけ。


じつに怪しいわな。



62 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 08:18:53.77 ID:umw0A9qn0 [1/4]
あれが本当に人命救助だったら
北朝鮮が日本を非難する声明を出してるよ
北朝鮮の沈黙が人命救助じゃなかった証拠

129 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 08:29:19.49 ID:Vzvuwmmc0 [2/2]
>>62
実際一人は遺体で生き残った二人は病院にもいれずに即、北へ引き渡してるらしい。
でも仮にかれらクーデター失敗が原因の脱北者だったとしたら人命救助というより
死刑執行人の片棒担いだといわれてもしゃあないよね。

軍艦がでてくるんじゃ
只の漁船じゃなかったのかもね。


シンプルに韓国軍は誰の指示で日本のEEZで何をしてたのと問いたいわ。



249 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 08:45:09.71 ID:QRQ/TzCt0
どう考えても初めからグルだし当初からそう言われていた
衝撃事実でも何でもない



354 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 08:59:14.07 ID:foadAZzJ0 [1/8]
昨日のBSプライムニュースでの櫻井よしこ見解
信頼できる情報筋からと前置きの後以下の発言

①北朝鮮で金正恩暗殺未遂事件があった
②当局は直ぐに逮捕せず犯人を泳がせ11月の70,80人を拘束
③その内3人を公開処刑
④暗殺部隊の4人が船で日本海へ脱出したので、北が韓国政府に拿捕を要請
⑤韓国政府が捜索の後、捕獲。身柄を2日後に北へ引き渡し。



大体こんな感じ。

466 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:11:16.55 ID:j8D32WLD0 [3/8]
>>354
これならアメリカが軽々に発言せず様子見てるのも納得する

536 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:19:01.27 ID:foadAZzJ0 [2/8]
>>466
桜井は既にこの情報は政府が得ているだろうと言っていた。
という事はアメリカも知っている。

日本は全部丸わかりの上で相手を問いだだしている。
韓国はこの事実を絶対に出したくない事も分かる。

477 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:12:35.19 ID:+jqEpv6R0 [2/2]
>>354
あら、カリアゲ狙われちゃったのか。

495 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 09:15:14.72 ID:d+7Jl8N20 [3/12]
>>354
本当なら特大級の人権侵害で反西側全体への裏切り行為
韓国正式レッドチーム移籍だな
本当なら

506 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:16:21.77 ID:I69QXxdV0 [2/4]
>>354
ほんとなら南チョン軍は北チョンのパシリやんw

526 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:18:25.18 ID:9X07I0Ze0 [8/13]
>>354
それは結構信ぴょう性があるな。
逃亡者たちは韓国の船だから亡命が出来ると思って救助を求めた。
しかし、裏切られて北に引き渡された。
しかしそれでもどうして韓国の軍艦が位置を知り得たのか、そこが弱い。

そもそも亡命なら最短距離で韓国に行くだろう。
日本に行くつもりなら日本が受信できる方法で救助を求めなきゃおかしい。
やはり櫻井説はダウト。

597 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 09:26:03.62 ID:d+7Jl8N20 [4/12]
>>354
これが本当なら
文在寅は金正恩親衛隊となったわけだが
流石にこれは米国も本気モードになるんじゃないか

633 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 09:30:14.90 ID:d+7Jl8N20 [6/12]
>>354
これが本当なら世界を揺るがす巨大爆弾になるよな
2018年はどうなっちまうんだぜ

680 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:35:53.77 ID:ygAm18b10
>>354
はあ、なるほど
そういうこと

743 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:41:24.58 ID:ThmemxfD0 [7/8]
>>354
あーそれだったら死者が一人出てたのもわかるし
海警ボートが妙に漁船と距離をとってたのもうなずける
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/1/a/1a7d6_1581_e939a07a268942d5a6600c13b9339247.jpg

782 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 09:44:45.74 ID:GgGDaINP0 [1/2]
>>354
有り得るね。
北の工作船や密輸船だった場合、軍艦まで出した理由がわからないんだ。

逃亡者が武装してる可能性があったなら軍艦まで出した理由として納得出来る。

840 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:52:24.68 ID:96z9Kb0W0 [2/7]
>>354だと海上警察と軍艦がいた理由も説明がつくね
北朝鮮の連中も拿捕されまいと抵抗するだろうし

852 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:54:06.72 ID:/dF/crUa0 [3/4]
>>354
なるほど、正に一触即発だったな
南朝鮮は日本が脱北支援目的でやって来たと勘違いしてもおかしくないし、
レーダー照射はただの脅しではなかったようだ

この状況なら状況で、日本がブラフかければ南朝鮮は一発でボロ出しそうだな(笑)



734 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:40:40.76 ID:nxJCMz+h0 [2/5]
↓この推察が一番今のところ説得力がある。

小さな北朝鮮漁船と韓国の艦船とが日本のEEZで瀬取りをする必要はないし、
あんな小さな船で何が積載できるというのか?

核関連物資なら、今は北と南は仲良しなんだから、陸経由でやり取りすればすむ話

漁船を利用した北朝鮮高官や重要人物の脱北
→日本亡命を、それに気づいた北朝鮮が慌てて韓国軍に連絡して、
韓国軍が必死で探し出したが運悪く日本のEEZ内だったので、
自衛隊に見つかってしまった。そこで追い払うためにレーダー照射。

この坂東の推察で見事なのは、動画を解析して、
漁船にかがみこむようにして隠れている人間を発見したこと。

https://ameblo.jp/japangard/entry-12431983287.html



359 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 08:59:58.99 ID:wf40ijr00 [2/2]
例の動画のクルーのやりとり

・「艦載ヘリ見当たらず」←捜索救助に不可欠だろ
・「韓国艦二隻の目標情報なし」←AIS(識別信号)切ってるだろ

と、「漁船の救助活動じゃねえのバレてるから」って編集なんよな



412 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 09:05:39.56 ID:edOOzedW0
死亡者一名をよく検死せず北側に引き渡してる時点で
青酸カリカプセルを噛んで飲み込み、海に飛び込んだ工作員だったと思ってた。



593 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 09:25:08.02 ID:f8BZml1L0
天候の話はどうなった?



644 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 09:31:21.63 ID:ibaOPCRm0 [2/2]

米陸軍RC-12Xガードレイル電子偵察機飛来の意味
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190113-00010000-fnnprimev-int

これは、米陸軍のRC-12Xガードレイルという電子偵察機だが、特に通信傍受が、その任務で徹底的に敵の通信を受信・記録するのだという。

なぜ、韓国・平沢基地所属ではなく、米本土の基地所属のRC-12Xが日本国内に姿を見せたのか。

断定はできないが、米軍は朝鮮半島情勢を中心に極東の情報収集態勢の強化を図っている可能性がある。



【レーダー照射】“衝撃事実”韓国救助漁船は「北工作船」か 日米情報当局分析…SOSなぜ韓国だけ察知したのか ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547773690/



8 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 10:10:16.34 ID:w45capBc0
安保理に上げりゃいい

19 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 10:12:40.89 ID:z3SXapMK0 [2/2]
>>8
その為に日米で裏取りしてるんじゃないの?



20 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 10:12:50.88 ID:h/h0Vbav0
やはりね。不自然なアンテナの漁船に
軍艦も出張ってくる時点でせどりでなく
人物あるいは機密書類の取引かだもんな

49 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 10:17:00.28 ID:mPoF/lCY0 [1/21]
>>20
取引なら人死なないでしょ。
拿捕だよ

250 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 10:38:45.33 ID:fo7Xdphz0 [1/3]
>>49
オレもそう思う。
救助に当たっていたとされる
ゴムボートの位置、あれは救助じゃなく
進路妨害して停船させるための位置取りだ
って指摘があって、なるほどと思ったし。


わざわざ軍艦で追いかけなきゃいけないほどの脱北者とは何者か。
北の高官か、拉致被害者とその支援者か。



126 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 10:25:25.76 ID:mPoF/lCY0 [4/21]
多分、この北朝鮮の工作船に乗ってた人物は日本に着いてるよ。
韓国に拿捕されて、殺害されたり北に返された奴らは下っ端。

本丸は小さいけど大きいエンジンついた高速船に乗って日本に流れ着いてる。

日本政府は隠してるけどね。
だから正恩は中国に行ったんだよ。
指示を仰ぎにね。




327 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 10:44:41.52 ID:tLhLPFkM0 [1/5]
4人は日本を経て米国に亡命しようとした

櫻井よしこ氏は韓国から仕入れた情報として、
昨年7月金正恩氏暗殺未遂に関わった人物たちの可能性を指摘している

北から要請を受けた韓国軍が、日本EEZまで追いかけてきて
4人を捕獲ただちに北へ送り返した
捕獲する際、抵抗した一人が死亡した

これが、国籍を隠していたこと、漁船の位置情報を知っていたこと、
無線に応答しなかったこと、ロックオンしたこと、
死亡者が出ているにも関わらず入院もさせず、
翌々日には北に送り返したこと

のすべての答だ


803 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 11:31:41.51 ID:tLhLPFkM0 [4/5]
翌々日(22日)の午前8時に、3人と1人の遺体は北に送り返されている
ということは、翌日(21日)には北に「送り返す」と連絡がついてたはず

即ち、「救助した翌日」には北と話がついていたということ
あまりにも手際が良すぎる

治療も検査入院も無しかい!!
「衰弱していた」とか「人道的な救助」とか大笑いさせてくれるわwww



146 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 10:27:59.24 ID:uJA96cpj0
毎回スレにコレ貼り付けるべきじゃね?

【レーダー照射】“衝撃事実”韓国救助漁船は「北工作船」か 日米情報当局分析…SOSなぜ韓国だけ察知したのか
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547766292/354

354 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 08:59:14.07 ID:foadAZzJ0
昨日のBSプライムニュースでの櫻井よしこ見解
信頼できる情報筋からと前置きの後以下の発言
①北朝鮮で金正恩暗殺未遂事件があった
②当局は直ぐに逮捕せず犯人を泳がせ11月の70,80人を拘束
③その内3人を公開処刑
④暗殺部隊の4人が船で日本海へ脱出したので、北が韓国政府に拿捕を要請
⑤韓国政府が捜索の後、捕獲。身柄を2日後に北へ引き渡し。



大体こんな感じ。

679 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 11:19:50.89 ID:ymG2pu4m0 [1/7]
>>146
これニュース女子で太ったおじさんが
12月に大変なことが起きていたってやつかな



169 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 10:29:55.85 ID:CwrRuhb00 [2/2]
比較対象となるゴムボート
5メートルと6メートルが搭載されてる

その3倍はあったので、
15~20メートル級の木造船

木造船としてはデカイ部類

222 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 10:36:21.76 ID:mPoF/lCY0 [8/21]
>>169
2012年に隠岐の島に漂着した木造船は全長約7メートル、幅2メートル。
その4倍だから、全長28メートル、幅8メートル。



198 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 10:33:17.70 ID:r/aIPV2F0 [3/13]
アメリカ軍が本土から日本の基地に電子偵察機を移動させてきてるし、
イギリスやフランスも駆逐艦を日本近海に派遣してきてる。
おまけに米本土からグアムへB2爆撃機を移動。

マティス長官がいなくなり、ペンスが昨日だが、北朝鮮非核化は滞ってると証言。
加えて日本の識者が今年は朝鮮半島は
大動乱の年になる可能性があると指摘しはじめてる。

何かが起きるぞ。



295 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 10:41:39.27 ID:WGATGbho0
韓国側の発表だと、
他の漁船が漂流してる船を目撃したと報告したとか。
だから北朝鮮籍が自らsosを出したわけじゃない。


360 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 10:48:32.34 ID:IL1Xw/QG0 [4/14]
>>295
つまり北漁船団と韓国公船は連絡を取り合ってるということだな。
制裁決議違反と海洋法違反は確定だな。

国際周波数での通報なら救難信号と同じく日本も受信したはずだしな。

375 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 10:49:57.35 ID:m7x9atsT0 [7/7]
>>295
それなら救助早すぎじゃないのか
そもそも韓国近海を離れた時点で
韓国海警が付いてきてるのおかしいし
日本や米軍に救援要請するだろw
ただの漁船は日本もアメリカも目の敵にしてない



310 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 10:42:51.89 ID:zWra8okP0 [3/3]
P1の機体に搭載されているカメラなら
鮮明な北朝鮮の工作船が写っているはず



687 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 11:20:32.86 ID:x7p0IjHU0 [3/3]
>>604 >>502読んじゃうと、
目標が生きた人間で逃亡の可能性があったという説の方がたしかにしっくり来るな
反撃の可能性があったので駆逐艦が出張る意味まで説明できてしまう、
ソース無いのに納得しかねない説得力があるわ

776 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 11:29:41.25 ID:coVDwnaV0 [1/5]
>>687
韓国海軍第一艦隊の旗艦である駆逐艦が出る意味となると苦しいなあ
無理筋だよ
この線でのカモフラージュはあきらめたほうが良いと思います

832 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 11:34:17.54 ID:mPoF/lCY0 [16/21]
>>776
ヘリコプター積めて、現場海域まで最速でいける、
かつ日本の邪魔があっても寄せ付けないようにできる艦は?


【レーダー照射】“衝撃事実”韓国救助漁船は「北工作船」か 日米情報当局分析…SOSなぜ韓国だけ察知したのか ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547779791/



16 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 11:52:59.70 ID:nkoJ+94T0 [2/3]
中国は敵として理解できる
韓国は人として理解できない

34 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 11:55:19.19 ID:/YOLq1YF0 [1/2]
>>16
言い訳、逆ギレが中国は体面を保っているが、韓国は幼稚なんだよね

63 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 11:57:56.28 ID:UgZJ1WMt0 [2/13]
>>34
格が違う。中国の射撃管制レーダー時点のときは、
突っぱねたらヤバいと自覚して「ごめんチャイナ」したあとに、
もうやりません協定まで結んだからな。

なぜ中国が謝ったかも想像できないのが半島クォリティ。

108 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 12:01:18.02 ID:/YOLq1YF0 [2/2]
>>63
なるほど。
中国は費用対効果を分かってるんと

143 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 12:04:01.90 ID:UgZJ1WMt0 [4/13]
>>108
そう。だから外交交渉できるんだよ。
損得にガメツイ奴なら理屈が通る。

韓国は、損得計算できないのに
自分の利益のみを追求しようとするから、自爆する。

267 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 12:12:41.70 ID:BP2p+m/l0 [2/2]
>>108
以前反日デモが起きた時も
これ以上拡大すると矛先が中共に向くと考えデモ鎮圧。

つい最近も中国国内メディアに
中国は日本のODAでここまで成長したとか書かせてた。

中国はなにがなんでも反日の朝鮮とは違って実利で動く



67 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 11:58:16.44 ID:f8BZml1L0
そうそう天候の話どうなった?ん?ん?



127 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 12:03:03.22 ID:FjOrT7Nm0
やっと本当の注目の所を議論してるね

354 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/18(金) 12:19:19.74 ID:AB3vjFPA0 [2/7]
>>127
ほんとにやっとだわ
書き込む奴のレベル低すぎて辟易してたのはナイショw



879 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/18(金) 13:14:11.23 ID:FquRIiaK0 [2/2]

>>「北朝鮮の通常漁船より、サイズが4倍ほど大きい。『漁船団の母船では』と報じられたが、専門家が形状などを分析したところ、これまで確認された『北朝鮮工作船』とよく似ていることが分かった」
>>北朝鮮の工作船といえば、2001年12月、鹿児島県・奄美大島沖の日本のEEZ内に、中国漁船を偽装した不審船が侵入しているのが発見された。




これの事だね

https://www.nippon.com/ja/features/c04503/

上陸艇を積める
核弾頭だって運べるぞ






北朝鮮 瀬取り続けている” 日本政府 安保理に通報
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547781508/

7 名前:日本人 ★[] 投稿日:2019/01/18(金) 12:19:28.69 ID:wiyxtZjO9 [2/2]
“北朝鮮 瀬取り続けている” 日本政府 安保理に通報
2019年1月18日 12時08分

北朝鮮が洋上で物資を積み替える「瀬取り」を続けている疑いがあると日本政府が国連安全保障理事会に通報していたことがわかり、今後、安保理では制裁決議違反にあたる可能性があるとして協議が行われることになりそうです。

安保理関係者によりますと、日本政府は去年11月、北朝鮮が関与した疑いがある2件の「瀬取り」の事例を安保理の北朝鮮制裁委員会に書簡で通報しました。

書簡は、去年9月12日の深夜から13日の朝にかけて東シナ海の公海上で、北朝鮮船籍のタンカーにシンガポール船籍のタンカーが横付けされ、2隻の間にはホースがのびていたことから、石油精製品が移し替えられた疑いがあるとしています。

また、同じ海域では、去年10月28日の午前と午後にも、制裁対象に指定されているタンカーにシンガポール船籍のタンカーが横付けされているのを確認したとして、北朝鮮が「瀬取り」を続けている疑いがあるとしています。

安保理関係者によりますと、これらの事例は、ことし3月にも公表される制裁委員会の報告書に盛り込まれる見通しで、安保理では、今後、制裁決議違反にあたる可能性があるとして協議が行われることになりそうです。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190118/k10011782311000.html





【更新専用Twitter】@amazingnippon



関連記事

Comment[この記事へのコメント]

Comment_form

管理者のみ表示。 | 非公開コメント投稿可能です。

Menu

カレンダー ▼

最新記事スクロール ▼

最新コメント ▼

月別アーカイブ(タブ) ▼

カテゴリー ▼

' + grSpan); lc_cat_dep++; lc_cat_outputTrees(sChild, l_defs); lc_cat_dep--; document.write(''); } } } function lc_cat_countArcs(l_subAr) { //Script by http://lctree.blog26.fc2.com/ var lRet = 0; var subArKeys = l_subAr['<"7>']; var subArLen = subArKeys.length; for (var i = 0; i < subArLen; i++) { var sKey = subArKeys[i]; var sChild = l_subAr[sKey]; if (sKey.indexOf('<"8>') == 0) { lRet += sChild.count; } else { lRet += lc_cat_countArcs(sChild); } } return lRet; } function lc_cat_createMainLink(l_grTitle, l_grCap, l_boxStr, l_fName, l_cCnt) { //Script by http://lctree.blog26.fc2.com/ var grIconId = 'lc_cat_box_' + lc_cat_pCnt; var hsFunc = 'lc_cat_HideAndShow(\'' + lc_cat_pCnt + '\'); return false;'; var linkSt = ''; if (LC_CAT_PARENTBOLD) { linkSt += 'font-weight:bold;'; } if (LC_CAT_DECOLESS_PARENT) { linkSt += 'text-decoration:none;'; } var sExp = lc_cat_expList[l_fName]; var ret = '' + l_boxStr + ''; var sIcon = lc_cat_iconList[l_fName]; if (!sIcon) { sIcon = lc_cat_iconList[l_grCap]; } if (!sIcon) { sIcon = lc_cat_iconList['<親' + lc_cat_dep + '>']; } if (!sIcon) { sIcon = lc_cat_iconList['<親>']; } if (sIcon) { ret += ''; } var sText = lc_cat_aliasList[l_fName]; if (!sText) { sText = lc_cat_aliasList[l_grCap]; } if (!sText) { sText = l_grCap; } var sTitle = lc_cat_titleList[l_fName]; if (!sTitle) { sTitle = lc_cat_titleList[l_grCap]; } if (!sTitle) { sTitle = lc_cat_titleList[sExp]; } if (sExp && !sTitle) { sTitle = l_grCap; } if (sTitle) { sText = '' + sText + ''; } if (sExp) { var sCl = ''; if (LC_CAT_CLASS) { if (document.location.href == sExp) { sCl = 'plink active'; } else { sCl = 'plink'; } } sText = '' + sText; } if (LC_CAT_DISPLAYNUM_PARENT) { if (LC_CAT_CLASS) { sText += ' (' + l_cCnt + ')'; } else { sText += ' (' + l_cCnt + ')'; } } ret += sText + ''; return ret; } function lc_cat_outputLeaf(l_obj, l_treeMark) { //Script by http://lctree.blog26.fc2.com/ var sHref = l_obj.href; var sCount = l_obj.count; var sName = l_obj.name; var sNo = l_obj.no; var sFName = l_obj.fname; var treeP = '
'; if (lc_cat_dep != 0) { treeP += lc_cat_indent(lc_cat_dep - 1, false); if (LC_CAT_CLASS) { treeP += '' + l_treeMark + ''; } else { treeP += l_treeMark; } } var sText = lc_cat_aliasList[sFName]; if (!sText) { sText = lc_cat_aliasList[sName]; } if (!sText) { sText = lc_cat_aliasList[sHref]; } if (!sText) { sText = sName; } var sTitle = lc_cat_titleList[sFName]; if (!sTitle) { sTitle = lc_cat_titleList[sName]; } if (!sTitle) { sTitle = lc_cat_titleList[sHref]; } if (sTitle) { sTitle = LC_CAT_TITLE_CHILD.replace(/<#PlusText>/g,sTitle); sTitle = sTitle.replace(/<#PlusRet>/g,'\n'); } else { sTitle = LC_CAT_TITLE_CHILD.replace(/<#PlusText>/g,''); sTitle = sTitle.replace(/<#PlusRet>/g,''); } sTitle = sTitle.replace(/<#Name>/g,sName); sTitle = sTitle.replace(/<#Count>/g,sCount); var sIcon = lc_cat_iconList[sFName]; if (!sIcon) { sIcon = lc_cat_iconList[sName]; } if (!sIcon) { sIcon = lc_cat_iconList[sHref]; } if (!sIcon) { sIcon = lc_cat_iconList['<子' + lc_cat_dep + '>']; } if (!sIcon) { sIcon = lc_cat_iconList['<子>']; } if (sIcon) { var imgh = ''; } else { if (LC_CAT_CLASS) { sIcon = '' + LC_CAT_CATEGORY_MARK + ''; } else { sIcon = LC_CAT_CATEGORY_MARK; } } var spanP = '' + sIcon + ''; var linkSt = ''; if (LC_CAT_DYNAMIC_SIZE) { var fsize = 68 + (64 * sCount / lc_cat_maxNum); linkSt += 'font-size:' + fsize + '%;'; } if (LC_CAT_DECOLESS_CHILD) { linkSt += 'text-decoration:none;'; } var linkP = '' + spanP + '' + sText + ''; } else { linkP += '">' + spanP + sText; } if (LC_CAT_DISPLAYNUM) { if (LC_CAT_CLASS) { linkP += ' (' + sCount + ')'; } else { linkP += ' (' + sCount + ')'; } } linkP += ''; if (LC_CAT_RSS) { linkP += '' + LC_CAT_RSS_TEXT + ''; } document.write(treeP + linkP + '
'); } var lc_testParent = "";// //--> ' + linkText + ''; linkCount = '' + linkCount + ''; } else { linkText = LC_CAT_CATEGORY_MARK + linkText; } document.write('' + linkText + linkCount + ''); } } //-->

タグ ▼

プロフィール ▼


現在の閲覧者数: