181224 【半島有事】 レーダー照射／投げたボールが賽になって
【レーダー照射】 沈静化図る韓国 抗議非公表、日本に求める
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545538021/
外交省は国防省と協議するとしたうえで、
日本側に抗議の事実を公表しないよう求め、
問題の拡大を防ぎたい考えをにじませたという
↓ ↓ ↓ ↓
【朝鮮日報】 完全に干された韓国の「ジャパンスクール」、対日調整はますます困難に 慰安婦合意の実務担当者に異動相次ぐ [12/24]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545612761/
【東亜日報】 韓日のレーダー騒ぎ、事を大きくせず外交的に解決するべきだ [12/24]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545610365/
1 名前：荒波φ ★ [sageteoff] 投稿日：2018/12/24(月) 09:12:45.86 ID:CAP_USER [1/2]
日本政府とメディアは２０日、東海（日本海）沖で遭難した北朝鮮漁船の救助作業中、韓国海軍の火器管制レーダーが日本の哨戒機に照射されたことに対して、連日激しい非難を浴びせている。
韓国国防部が日本側の抗議を受け、２１日に
「韓国海軍の駆逐艦が北朝鮮船舶を探索するために火器レーダーを含む全てのレーダーを総動員した。通常の作戦活動だった」
と経緯を説明したが、日本防衛省は２２日、韓国側の説明に反論する文書まで追加公表した。
日本は、「火器レーダーの照射は、実際の火器使用前の行為で広範囲な捜査には適さず、レーダーを照射した時間が分単位で複数回に及んだ」と主張している。
日本側の排他的経済水域（ＥＥＺ）の上空を飛行していた哨戒機に火器レーダーが照射したとすれば、これに対して日本が抗議することは理解できる。
しかし、故意性なく船舶救助の作戦中に起こったという説明にもかかわらず、日本政府とメディアが韓国海軍がまるで「他意」があったように追及することは度を越した反応だ。
当時、海上の気象状態が悪く、機能が優れた火器レーダーまで総動員した状態で、その過程で近くの上空を飛行していた日本の哨戒機にも照射されたという韓国側の説明に不十分な点があるなら、両国の外交・安保ラインを通じて問題を追加提起し、説明を聞く過程を踏めばいい。
今回の問題は、通常の友好国間なら説明して理解することで静かに解決できるし、そうすることが当然の事案だ。
ただでさえ強制徴用賠償判決などをめぐって韓日関係が深刻に冷え込んでいる状況で、日本側が韓国側の行動に「他意」があったように追及することは、安倍政府が韓日関係の悪化を国内の支持勢力の結集など政治的に利用しようとする他意があるという批判を招くことになる。
韓国国防部も日本側の再反論の内容が合っているのか、当時の経緯を明確に把握し、その結果を日本側に十分に説明しなければならない。
日本側が公開している当時の状況の情報だけに依存すれば、韓国側のレーダー運用に一部問題があったという批判が出てくる可能性があるため、徹底して客観的に対処しなければならない。
December. 24, 2018 08:02
http://japanese.donga.com/List/3/0501/27/1588063/1
12 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:14:58.69 ID:DOvvFdTH
徴用工の時と同じだな。
「日本が騒ぎすぎ」と責任転嫁。
騒がせた方が悪いのに
24 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:16:21.92 ID:lwP8N8cs
>>1
所が「レーダー照射はしていない」と言い出したバカが出てきちゃったんだw
さあ頑張って辻褄合わせのストーリー考えよう！
悪天候ガー！な設定なのに、
そっちの話では「光学式の望遠鏡で見てた」らしいぞ！
色々滅茶滅茶だなw
124 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/24(月) 09:30:41.62 ID:cDI2vZ+R
北朝鮮瀬取り監視有志連合で、情報を共有しないと
ちなみに、日本、アメリカ、カナダ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドです
オーストラリアとカナダも哨戒機を派遣していました、
イギリスは、なんとフリゲート艦
157 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:34:54.87 ID:HdX4BERE [1/13]
韓国海軍はこれで悪天候なんだｗ
164 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:35:59.25 ID:qAgmrab+ [5/19]
>>157
快晴で凪ぎじゃないと悪天候ニダ
409 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:54:22.11 ID:oYZn8Xfl [3/10]
>>157
3mの越波性能ないからな
519 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/24(月) 10:01:53.31 ID:7Uov3KMF [1/4]
>>157
小雨でダムが決壊するし
↓ ↓ ↓ ↓
【朝鮮日報】 韓国の専門家 「もし韓国軍が日本からレーダーを照射されたらより深刻な対応」 [12/24]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545613244/
1 名前：荒波φ ★ [sageteoff] 投稿日：2018/12/24(月) 10:00:44.76 ID:CAP_USER
韓国軍「小さな北朝鮮船舶捜そうと精密なレーダー使った」と弁明
「自衛隊哨戒機はレーダーついていると知りながら接近」
日本側「分単位でレーダー照射」と主張
「韓国海軍駆逐艦が20日、石川県能登半島沖で警戒・監視任務を遂行していた日本の自衛隊哨戒機を火器管制用レーダーで照射した」と日本政府が主張している問題で、論点の中心となっている火器管制用レーダーは武器稼働と連動しているものだ。
韓国海軍は通常、航海用レーダーを稼働させて運航しているが、特殊な状況では火器管制用レーダーを稼働させる。
日本が問題提起した20日、韓国海軍はこの火器管制用レーダーを稼働させていた。
韓国軍関係者の話を総合すると、韓国軍は同日正午ごろ、北朝鮮の船舶が遭難したとの連絡を受け、火器管制用レーダー（MW08）の「対艦用モード」を稼働させた。
一般航海用レーダーより精密な火器管制用レーダーを使って小さな北朝鮮船舶を捜索しようという考えだった。
遭難した北朝鮮船舶の捜索に当たっていた駆逐艦「広開土大王」が大和堆南側の韓日中間水域で日本の海上自衛隊P1哨戒機に遭遇したのは同日午後3時ごろだったと推定される。
ここから双方の主張が著しく異なってくる。
日本は
「『広開土大王』は単に数秒間ではなく、
分単位で火器管制用レーダーを照射し、
哨戒機の位置を把握した」と主張した。
しかし、韓国軍の説明は違う。
「広開土大王」はすでに数時間前から火器管制用レーダーを使用しており、日本政府が問題提起した20日午後3時には、哨戒機が接近してきたので「映像撮影用光学カメラ」を作動させたとしている。
光学カメラには追尾レーダー（STIR）が付いているが、追尾レーダーのビームを使用せずに光学カメラのみを使用し、日本の哨戒機を観測したというのが韓国軍の説明だ。
むしろ韓国軍は「日本の哨戒機は、既に我々が数時間前から火器管制用レーダーを作動させていることを知りながら接近してきて、脅すように駆逐艦上に飛行してきた」とも主張している。
日本側は「広開土大王」に向かって
「どういう意図か」と無線を送ったと言っているが、
韓国側は「日本は国際商船共通網を通じて
『広開土大王』ではなく海洋警察を呼び出した」
としている。
専門家たちの意見はさまざまだ。
予備役海軍大佐出身のムン・グンシク韓国国防安保フォーラム対外協力局長は
「『広開土大王』は、既に接近していた日本の哨戒機が敵性国の所属ではないことを知っていた。追尾レーダーを照射する理由はない」と話す。
しかし、国策研究所関係者は
「立場を変えて考えみると、もし韓国軍が日本に対してこのようなことをされたとしたら、より深刻な対応を取っていたことだろう」と語った。
2018/12/24 09:46
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/24/2018122480019.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/24/2018122480019_2.html
65 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 10:22:21.46 ID:7APhTIEI [1/10]
>>1
事件は二十日に起こったんやから
既に三日経ったわけだ
韓国政府からの
公式発表はまだなんだよな
日本なら政府の記者会見を何度もやっている筈だろ…無いよなw
軍関係者とかが、、なマスコミ発表だけだろ、
つまり様子見の嘘なんや
嘘で世論を誘導できれば良し
バレたらマスコミの飛ばしで惚けられる
韓国政府としては
日本側が何処まで証拠を突き付けてくるか解らないから嘘は言えない
本当の事を言ったら破綻やし、、で文お得意のダンマリ
74 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/24(月) 10:25:20.79 ID:lqRO8No+
旗を揚げずに航海することに、
どのような罰則がありますか？
80 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/24(月) 10:27:34.72 ID:2+z2vRZF [4/4]
>>74
国籍所属を示さずに他国EEZ内を航行するのは国際法違反
海賊船と認定されて拿捕あるいは撃沈されても文句は言えません
156 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 10:43:08.72 ID:7APhTIEI [2/10]
>>80
公海上全てだよ
所属国旗と船名表示が義務、付けてないと海賊船やで
そして海軍は公海上でも取り締まる権利を有してて
問合せに答えなかったり嘘をついてたら
海賊船として撃沈も可能なのや…
ソマリア沖で殺っているだろ 公海上でも厳しいんやで
今回は明らかに武装していいるのに
所属旗を表示して無いのだから
見た事が有る艦でも知らん振りして沈めとけば良かったんや
日本近海まで来て旗を出してないのをツッコまれても言い訳できんやろ
【更新専用Twitter】@amazingnippon
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545538021/
外交省は国防省と協議するとしたうえで、
日本側に抗議の事実を公表しないよう求め、
問題の拡大を防ぎたい考えをにじませたという
【朝鮮日報】 完全に干された韓国の「ジャパンスクール」、対日調整はますます困難に 慰安婦合意の実務担当者に異動相次ぐ [12/24]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545612761/
【東亜日報】 韓日のレーダー騒ぎ、事を大きくせず外交的に解決するべきだ [12/24]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545610365/
1 名前：荒波φ ★ [sageteoff] 投稿日：2018/12/24(月) 09:12:45.86 ID:CAP_USER [1/2]
日本政府とメディアは２０日、東海（日本海）沖で遭難した北朝鮮漁船の救助作業中、韓国海軍の火器管制レーダーが日本の哨戒機に照射されたことに対して、連日激しい非難を浴びせている。
韓国国防部が日本側の抗議を受け、２１日に
「韓国海軍の駆逐艦が北朝鮮船舶を探索するために火器レーダーを含む全てのレーダーを総動員した。通常の作戦活動だった」
と経緯を説明したが、日本防衛省は２２日、韓国側の説明に反論する文書まで追加公表した。
日本は、「火器レーダーの照射は、実際の火器使用前の行為で広範囲な捜査には適さず、レーダーを照射した時間が分単位で複数回に及んだ」と主張している。
日本側の排他的経済水域（ＥＥＺ）の上空を飛行していた哨戒機に火器レーダーが照射したとすれば、これに対して日本が抗議することは理解できる。
しかし、故意性なく船舶救助の作戦中に起こったという説明にもかかわらず、日本政府とメディアが韓国海軍がまるで「他意」があったように追及することは度を越した反応だ。
当時、海上の気象状態が悪く、機能が優れた火器レーダーまで総動員した状態で、その過程で近くの上空を飛行していた日本の哨戒機にも照射されたという韓国側の説明に不十分な点があるなら、両国の外交・安保ラインを通じて問題を追加提起し、説明を聞く過程を踏めばいい。
今回の問題は、通常の友好国間なら説明して理解することで静かに解決できるし、そうすることが当然の事案だ。
ただでさえ強制徴用賠償判決などをめぐって韓日関係が深刻に冷え込んでいる状況で、日本側が韓国側の行動に「他意」があったように追及することは、安倍政府が韓日関係の悪化を国内の支持勢力の結集など政治的に利用しようとする他意があるという批判を招くことになる。
韓国国防部も日本側の再反論の内容が合っているのか、当時の経緯を明確に把握し、その結果を日本側に十分に説明しなければならない。
日本側が公開している当時の状況の情報だけに依存すれば、韓国側のレーダー運用に一部問題があったという批判が出てくる可能性があるため、徹底して客観的に対処しなければならない。
December. 24, 2018 08:02
http://japanese.donga.com/List/3/0501/27/1588063/1
12 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:14:58.69 ID:DOvvFdTH
徴用工の時と同じだな。
「日本が騒ぎすぎ」と責任転嫁。
騒がせた方が悪いのに
24 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:16:21.92 ID:lwP8N8cs
>>1
所が「レーダー照射はしていない」と言い出したバカが出てきちゃったんだw
さあ頑張って辻褄合わせのストーリー考えよう！
悪天候ガー！な設定なのに、
そっちの話では「光学式の望遠鏡で見てた」らしいぞ！
色々滅茶滅茶だなw
124 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/24(月) 09:30:41.62 ID:cDI2vZ+R
北朝鮮瀬取り監視有志連合で、情報を共有しないと
ちなみに、日本、アメリカ、カナダ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドです
オーストラリアとカナダも哨戒機を派遣していました、
イギリスは、なんとフリゲート艦
157 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:34:54.87 ID:HdX4BERE [1/13]
韓国海軍はこれで悪天候なんだｗ
https://storage.tenki.jp/archive/satellite/2018/12/20/15/00/00/japan-near-large-radar.jpg
164 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:35:59.25 ID:qAgmrab+ [5/19]
>>157
快晴で凪ぎじゃないと悪天候ニダ
409 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 09:54:22.11 ID:oYZn8Xfl [3/10]
>>157
3mの越波性能ないからな
519 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/24(月) 10:01:53.31 ID:7Uov3KMF [1/4]
>>157
小雨でダムが決壊するし
【朝鮮日報】 韓国の専門家 「もし韓国軍が日本からレーダーを照射されたらより深刻な対応」 [12/24]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545613244/
1 名前：荒波φ ★ [sageteoff] 投稿日：2018/12/24(月) 10:00:44.76 ID:CAP_USER
韓国軍「小さな北朝鮮船舶捜そうと精密なレーダー使った」と弁明
「自衛隊哨戒機はレーダーついていると知りながら接近」
日本側「分単位でレーダー照射」と主張
「韓国海軍駆逐艦が20日、石川県能登半島沖で警戒・監視任務を遂行していた日本の自衛隊哨戒機を火器管制用レーダーで照射した」と日本政府が主張している問題で、論点の中心となっている火器管制用レーダーは武器稼働と連動しているものだ。
韓国海軍は通常、航海用レーダーを稼働させて運航しているが、特殊な状況では火器管制用レーダーを稼働させる。
日本が問題提起した20日、韓国海軍はこの火器管制用レーダーを稼働させていた。
韓国軍関係者の話を総合すると、韓国軍は同日正午ごろ、北朝鮮の船舶が遭難したとの連絡を受け、火器管制用レーダー（MW08）の「対艦用モード」を稼働させた。
一般航海用レーダーより精密な火器管制用レーダーを使って小さな北朝鮮船舶を捜索しようという考えだった。
遭難した北朝鮮船舶の捜索に当たっていた駆逐艦「広開土大王」が大和堆南側の韓日中間水域で日本の海上自衛隊P1哨戒機に遭遇したのは同日午後3時ごろだったと推定される。
ここから双方の主張が著しく異なってくる。
日本は
「『広開土大王』は単に数秒間ではなく、
分単位で火器管制用レーダーを照射し、
哨戒機の位置を把握した」と主張した。
しかし、韓国軍の説明は違う。
「広開土大王」はすでに数時間前から火器管制用レーダーを使用しており、日本政府が問題提起した20日午後3時には、哨戒機が接近してきたので「映像撮影用光学カメラ」を作動させたとしている。
光学カメラには追尾レーダー（STIR）が付いているが、追尾レーダーのビームを使用せずに光学カメラのみを使用し、日本の哨戒機を観測したというのが韓国軍の説明だ。
むしろ韓国軍は「日本の哨戒機は、既に我々が数時間前から火器管制用レーダーを作動させていることを知りながら接近してきて、脅すように駆逐艦上に飛行してきた」とも主張している。
日本側は「広開土大王」に向かって
「どういう意図か」と無線を送ったと言っているが、
韓国側は「日本は国際商船共通網を通じて
『広開土大王』ではなく海洋警察を呼び出した」
としている。
専門家たちの意見はさまざまだ。
予備役海軍大佐出身のムン・グンシク韓国国防安保フォーラム対外協力局長は
「『広開土大王』は、既に接近していた日本の哨戒機が敵性国の所属ではないことを知っていた。追尾レーダーを照射する理由はない」と話す。
しかし、国策研究所関係者は
「立場を変えて考えみると、もし韓国軍が日本に対してこのようなことをされたとしたら、より深刻な対応を取っていたことだろう」と語った。
2018/12/24 09:46
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/24/2018122480019.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/24/2018122480019_2.html
65 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 10:22:21.46 ID:7APhTIEI [1/10]
>>1
事件は二十日に起こったんやから
既に三日経ったわけだ
韓国政府からの
公式発表はまだなんだよな
日本なら政府の記者会見を何度もやっている筈だろ…無いよなw
軍関係者とかが、、なマスコミ発表だけだろ、
つまり様子見の嘘なんや
嘘で世論を誘導できれば良し
バレたらマスコミの飛ばしで惚けられる
韓国政府としては
日本側が何処まで証拠を突き付けてくるか解らないから嘘は言えない
本当の事を言ったら破綻やし、、で文お得意のダンマリ
74 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/24(月) 10:25:20.79 ID:lqRO8No+
旗を揚げずに航海することに、
どのような罰則がありますか？
80 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/24(月) 10:27:34.72 ID:2+z2vRZF [4/4]
>>74
国籍所属を示さずに他国EEZ内を航行するのは国際法違反
海賊船と認定されて拿捕あるいは撃沈されても文句は言えません
156 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2018/12/24(月) 10:43:08.72 ID:7APhTIEI [2/10]
>>80
公海上全てだよ
所属国旗と船名表示が義務、付けてないと海賊船やで
そして海軍は公海上でも取り締まる権利を有してて
問合せに答えなかったり嘘をついてたら
海賊船として撃沈も可能なのや…
ソマリア沖で殺っているだろ 公海上でも厳しいんやで
今回は明らかに武装していいるのに
所属旗を表示して無いのだから
見た事が有る艦でも知らん振りして沈めとけば良かったんや
日本近海まで来て旗を出してないのをツッコまれても言い訳できんやろ
【更新専用Twitter】@amazingnippon
- 関連記事
-
- 190101 【半島有事】 レーダー照射／新年でだいたいこんな感じ
- 190101 【半島有事】 統一への道 ※詳細はバード女史の朝鮮紀行をお読み下さい
- 181231 【半島有事】 レーダー照射／※此の辺から独りで意味不明になってきます
- 181229 【半島有事】 レーダー照射／此のへんまでだいたい様式美
- 181227 【半島有事】 レーダー照射／年の瀬の大寒波で大時化
- 181226 【半島有事】 レーダー照射／半島が過剰反応するＰ１のお仕事
- 181225 【半島有事】 レーダー照射／国(軍)旗が無いのを公式にしたくない理由
- 181224 【半島有事】 レーダー照射／投げたボールが賽になって
- 181224 【半島有事】 レーダー照射／進歩政治学者で信望が厚い姜尚中(ﾃﾂｵ)の謎
- 181224 【半島有事】 レーダー照射／責任者不在で日本にボールを投げる
- 181222 【半島有事】 レーダー照射／半島の野望
- 181203 【半島経済】 ２時間20分の対峙／半島のおサカナ台所事情
- 181118 【半島有事】 どうしたら核保有のまま統一できるのか
- 181118 【EU】 EU軍／ラストバタリオンが出て来て黄昏欧州
- 181111 【外国人】 移民／むかしむかし、「黒い絨毯」と言う映画がありました
- [●現代社会 ◎Ｊ隊・軍事]
- コメント(0)
- [Edit]
Comment[この記事へのコメント]
Comment_form