cpanfileとかMakefile.PLとかBUILD.PLとかcpanmとかcartonとか

自分の中でこんがらがってたのでまとめました。

cpanmとcartonの違いについて

どちらもモジュールをインストールするものです。

carton installの挙動は

cpanm --installdeps -L local/ . 

とだいたい同じ。

carton execの挙動は

perl -Mlib::core::only -Mlib=local/lib/perl5/

とだいたい同じ。

cartonはその上で提供していることは、
carton.lock というファイルにモジュールのバージョンとか記録しててくれて、いいかんじにバージョンを固定できる。

• cpanm ってなんですか? carton ってなんですか?利点はなんですか? - tokuhirom's blog.
• Web アプリケーションのデプロイについての考察 - Perl Advent Calendar Japan 2012 Casual Track
• cpanfile

疑問点。
cpanfileというのが出てきて、cpanmでもモジュールのバージョンを固定できるようになった。
cartonを使ったほうが良い場合というのはどういう状況なのだろう？

ExtUtils::MakeMaker、Module::Build、Module::Install

以下の記事に、知りたいことがドストライクで書かれていた。とても分かりやすい。
おそらくはそれさえも平凡な日々: CPANモジュールのパッケージングの歴史

他の参照ページ。

• Do not ship modules with Module::Install 1.04 - Tatsuhiko Miyagawa's blog
• Module::Buildでビルドを自動化する: ash
• Module::Buildとcpanfileを組み合わせる案 - blog.nomadscafe.jp
• Module::Build と Module::Install - tokuhirom's blog.
• 僕はもうちょっと Module::Install を使った方が良いのではないかと考えている、というお話 - tsucchi の日記 2nd season
• Module::Build + cpanfile - パルカワ2
• Perlのmakeフェーズの挙動