Aptarimas:Kaliforninis kėnis

Dėl esamo keisto Kaliforninio kėnio rūšies lietuviško pavadinimo

Kas parinko tokį nevykusį lietuvišką pavadinimą šiai kėnių rūšiai? Kodėl jūs kalbininkai nusprendėte, kad tai Kaliforninis kėnis, o ne didysis ar ne gigantiškąasis kėnis? Gal dar galite vlkk normaliai perpavadinti, nes nėra vėlu... . Aišku jums gal atrodo tai smulkmė, bet kitiems tai nėra smulkmė, nes pavadinimais galima nusakyti medžio rūšį ar jo požymius. Naudotojas:Kails 11:15, 21 rugsėjo 2011 (EEST)

Toks VLKK patvirtintas pavadinimas, juos sudaro botanikos specialistai. Jei kyla kažkokių neaiškumų, aiškinkitės su jais, o ne čia. O šiaip tai nematau kažkokių problemų pavadinime, nebūtinai turi būti vertinys iš lotyniško. Hugo.arg 23:24, 21 rugsėjo 2011 (EEST)

Galima aiškintis ir čia, nes tam ir yra aptarimas ir čia daugiau skaitytojų tokius netikslumus gali sužinoti ir padiskutuoti. Kita vertus aš ir nesiūlau kopijuoti lotyniškų, angliškų, vokiškų ar kitom kalbom pavadinimų, o tik siūlau atidžiau, pagal medžio požymius ar duomenis suteikti jiems pavadinimus. Puikiai suprantu kad juos sudarinėja VLKK su botanikos specialistais, bet kartais lai pasitaria ir su geografais, o gal kitais specialistais ir viską daro atidžiau, už tai jie gauna atlygį. Beja, kam įdomu, peržvelkite Kaliforninio kėnio pavadinimą kitomis kalbomis (vėlgi, aš nesiūlau kopijuoti, nes viršuje išsakiau priežastį)... . Naudotojas:Kails 00:03, 22 rugsėjo 2011 (EEST)

Kaip jau sakė Hugo, pretenzijas kalbininkams prašau reikšti kalbininkų puslapyje, telefonu ar dar kaip kitaip. Vikipedija čia ne prie ko. --Nomad 00:36, 22 rugsėjo 2011 (EEST)

Beja, nepatinka tokia tavo retorika prieš mane, ponas Nomad, aš tik teikiu pastabas, kur galima svarstyti sstraipsnelio temą, o kartu ir pavadinimą. Kita vertus su Hugo.arg tik diskutuoju. Jeigu esate lietuvis, turite tai suprasti. Beja, kur yra taisyklėse išsakyta, kad negalima diskutuoti šalia temos apie medžių rūšį? Ar tik taip kai kuriu galingų asmenų norais? Beja, jau esu išsiuntęs laišką prieš keletą savaičių į tą savotišką VLKK, bet jokio atsakymo nesulaukiau. Matyt profesionalams iš VLKK nėra lygių. Kita vertus apie tai nutylėčiau, bet kiek esu pastebėjęs, yra ir daugiau tokių netikslių medžių pavadinimų, į kuriuos esu jiems atkreipęs dėmesį, bet kaip minėjau, atsakymo nesulaukiau. Viską manau parašiau, jeigu panašiai replikuosi Nomad, ignoruosiu, nes žinau kad kartais geriau su vienais asmenimis nediskutuoti, kada neturi galių. Naudotojas:Kails 00:53, 22 rugsėjo 2011 (EEST)

Mes negalim būti pirminis šaltinis. Jei augalo pavadinimas netikęs, pirmiausia aptarkite tai kokiame daugmaž rimtame šaltinyje (botanikos katedros tinklalapis rimtame universtitete, ko gero, turėtų tikti), tada galima Vikipedijoje pasakyti jog augalo pavadinimas kritikuotinas ir pagrįsti tai nuoroda. Antraip vis viena niekas rimtai nežiūrės. AudriusA 09:40, 22 rugsėjo 2011 (EEST)

Dėl įv. paveiksliukų kėlimo, šiuo atvejų dėl įv. medžių rūšių paveiksliukų kėlimo

Matau pakeitėte mano nevykusį paveiksliuką, bet buvau jį įkėles pagal kitų, plačiai naudojamų kalbų Kaliforninio kėnio versijas ir ne kopijavimo, o tikrumo sumetimais. Angliškoje, vokiškoje, prancūziškoje, ispaniškoje, olandiškoje, daniškoje, švediškoje, norvegiškoje ir kas svarbiausiai - nėra pilnų medžių nuotraukų net lenkiškoje versijoje (o paveiksliukas lenkakalbio asmens iš Lenkijos (jokiu būdu nepolitikuojant, čia nėra tam priežasties)) versijose nėra įkeltas medis, matyt dėl abejonių, kad paveikslėliuose nėra būtent šios medžio rūšies versijos (aš tik mąstau tokią priežastį). Tik kaip visada estų ir šiuo atvejų rusų versijose yra pilno medžio įkeltos nuotraukos, kaip kad nuo šiol ir lietuviškoje versijoje :)

Jo Kaliforninio kėnio paplitimo arealas Š.Amerikos žemynas, o šis pagrindinis paveiksliukas, kurį pakeitėte yra įkeltas lenkų vikipedijos vartotojo, kuris moka tik anglų kalbos pagrindus. Kita vertus nuotrauka (o tokių labai daug pasitaiko visur) prastos kokybės, kaip ir kitos jo nuotraukos su kaliforniniu kėniu (jei tikrai tai kaliforninis kėnis) (tik kiek tikrumo suteikia šiuo atveju, kad paveikslėlio istorijoje nurodyta, kad Arboretum w Rogowie, kur auga egzotinių medžių rūšys)... . Todėl tokiais atvejais, siūlyčiau verčiau palikti tą variantą, nuotrauką, kuri plačiai naudojama kitomis didelėmis kalbomis ir ypač jei įkelta nuotrauka iš ten, kur vieni ar kiti augalai paplitę natūraliai savo areale. Antraip tai gali dažnai pasitaikyti visai kitos rūšies medis, kas tikrai nepateisinama. Noriu kad tai išsiklausytumėte, o ne vėl kaip visada nesutiktumėte.

P.S. Jau net susipainiojau aiškindamas šia tema, bet esmę jūs manau pilnai supratote ir norėčiau kad kiekvienas mūsų nebūtume patiklūs kiekvienam paveiksliukui ar istorijai, o būtume atsakingesni prieš rašydami kokią temą ar keldami prie jų paveiksliukus ;) Žinoma aš neesu redaktorius ir nepretenduoju juo būti, bet tai tik draugiškas patarimas kad pagaliau kas nors įsiklausytų... Naudotojas:Kails 00:42, 22 rugsėjo 2011 (EEST)

Ai, baikit tuos išvedžiojimus, koks skirtumas lenkas fotografavo, ar amerikietis. Pagrindinėje iliustracijoje turi būti bendras augalo vaizdas, o ne kažkokie spygliai. Pagal tokią jūsų logiką norint įdėti tulpės nuotrauką ją reikia būtinai fotografuoti Karakumų dykumoj, o ne pas save sode. Hugo.arg 10:20, 22 rugsėjo 2011 (EEST)

Jūs visada man pateikiate kaip pavyzdį angliškus variantus, tai šį kartą aš pats jums tą patį padariau ir pateikiau pavyzdžius pagal jus (kaip angliškoje vikipedijoje). Pasirodo... vėl nepataikiau :) Tad bet ką jums parašau, patariu, yra netinkama ir netinkama. Aišku, pas ką rankoje ginklas, to pusėje ir "tiesa" :) Pasiduodu ir šį karta, tebus "Dievų" valia, tad plauksime pasroviui :) O pabaigai tau tik pamstymui, kodėl į visų pateikiamus paveikslėlius reikia žiūrėti su atsakomybe. www.eol.org enciklopedijoj yra paveikslėlių pasitikėjimo vertinimas (pvzd. http://eol.org/pages/1033074/media) dėl to, kad žmonės, vaikai nežinia ko gali prikelti, o mėgėjui rašančiam straipsnelį, tai gali pasirodyti už tiesą ir po to tie mėgėjai juos kelia šalia straipsnelio... . Tad geriau jau šakelė, nei abejotinas paveiksiukas (beja, daug straipsniu jokių paveiksliukų neturi, tad gal geriau ten ką reikia įkelti). O ateis laikas, vistiek kažkas prikels ir daugiau, geresnės kokybės, pasitikėjimo vertų paveiksliukų. Tai tik buvo patarimas ir už tai prašom nerodyti to provincialaus pykčio, ir aš turiu teisę atsakyti ar patarti ką tik noriu ir prašom nepaverskite visko išvedžiojimais. Naudotojas:Kails 14:08, 22 rugsėjo 2011 (EEST)