প্যারালিম্পিক গেমসের ম্যারাথন থেকে ব্রোঞ্জ পদক পুনরুদ্ধার করতে প্যারিসের আদালতে যায় স্প্যানিয়ার্ড এলেনা কঙ্গোস্ট
8 সেপ্টেম্বর রবিবার প্যারিস প্যারালিম্পিক গেমসের তৃতীয় অবস্থানে – দৃষ্টি প্রতিবন্ধী প্যারা অ্যাথলিটদের জন্য সংরক্ষিত – T12 ম্যারাথনের লাইন অতিক্রম করে, এলেনা কঙ্গোস্ট ভেবেছিলেন তার প্রচেষ্টার জন্য তাকে পুরস্কৃত করা হবে৷ কিন্তু বেশ কয়েক মাস পরে, স্প্যানিয়ার্ডদের প্রতিযোগিতা এখনও শেষ হয়নি। মঙ্গলবার, 17 ডিসেম্বর, তিনি এবং তার গাইড, মিয়া ক্যারল ব্রুগুয়েরা, ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তারা প্যারিসের বিচারিক আদালতের সামনে আন্তর্জাতিক প্যারালিম্পিক কমিটি (IPC) কে এই ইভেন্টের ব্রোঞ্জ পদক পুনরুদ্ধারের জন্য তলব করছে৷
প্রশ্নে, একটি অযোগ্যতা স্প্যানিশ জুটি দ্বারা অনুচিত বলে মনে করা হয়। তাদের 42.195 কিলোমিটার শেষ করার কয়েক মিনিটের পরে, এই জুটি প্রকৃতপক্ষে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছিল এবং তৃতীয় স্থানটি জাপানি মিসাতো মিচিশিতার কাছে গিয়েছিল। আইপিসি এলেনা কঙ্গোস্টের সমালোচনা করেছে যে তিনি দৌড়ের শেষে নিয়মগুলিকে সম্মান না করার জন্য এবং তার গাইডের সাথে তার সংযোগকারী দড়ি ছেড়ে দেওয়ার জন্য।
ম্যারাথনের শেষ মুহুর্তে, 37 বছর বয়সী মাদ্রিলেনিয়ান (দৌড়ের সময় তিনি 36 বছর বয়সী ছিলেন) আসলে, বাহু ধরতে কিছুটা নিয়ম ভঙ্গ করেছিলেন এবং তারপরে তার গাইডের হাতটি বিকল হয়ে গিয়েছিল। ক্র্যাম্প, তাকে শেষ করতে সাহায্য করার জন্য, মিসাতো মিচিশিতার থেকে তিন মিনিট এগিয়ে। “সবাই বোঝে যে দড়ি ছেড়ে দেওয়া নিষিদ্ধ করার নিয়মটি – নীতিগতভাবে – ন্যায্য, যেহেতু এর উদ্দেশ্য জালিয়াতি এড়ানো”প্যারা অ্যাথলিট এবং তার গাইডের পরামর্শ ব্যাখ্যা করেছেন, সেপ্টেম্বরে, আইপিসিকে উদ্দেশ্য করে একটি চিঠিতে।
“একটি খেলার অবিচার”
“কিন্তু, একই সময়ে, সবাই এটাও বোঝে যে, এই ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন: কোন জালিয়াতি ছিল না, কিন্তু সম্ভাব্য বিপদের মধ্যে একজন ব্যক্তির সাহায্য; দড়ি ছেড়ে দেওয়া এলেনা কঙ্গোস্টকে কোনো সময় বাঁচাতে পারেনি। » এই চিঠির কোন প্রভাব ছিল না এবং দুজনেই প্যারিসের বিচারিক আদালতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে “ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ পাওয়ার জন্য”তার আইনজীবীরা যেমন একটি প্রেস রিলিজে ব্যাখ্যা করেছেন, যুক্তি দেখিয়েছেন যে তারা তা করেননি “অন্য কোন বিকল্প নেই” এবং “যে আইপিসি সিদ্ধান্তটি অন্যায় যে এটি ইইউ পাবলিক অর্ডার বিধান লঙ্ঘন করে (বিশেষ করে পরিষেবা প্রদানের স্বাধীনতা)। »
স্প্যানিয়ার্ডের পরামর্শ যোগ করে যে এই স্বাধীনতা শুধুমাত্র যদি এটি বাধা হতে পারে “একটি বৈধ উদ্দেশ্য সাধনার জন্য একেবারে প্রয়োজনীয় এবং আনুপাতিক (প্রতিযোগিতার সঠিক সংগঠন, তাই ক্রীড়া জালিয়াতির বিরুদ্ধে লড়াই)”। তাদের মতে, এটি এমন নয়, এবং “একটি খেলার অবিচার” বিপরীতভাবে, তৈরি করা হয়েছিল।
সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে নিন্দা জানানো হয় “অযৌক্তিকতা এবং অন্যায়” প্যারা ম্যারাথন প্রবিধান এবং কিছু উদাহরণ উল্লেখ করে। T12 বিভাগে, ক্রীড়াবিদরা একা অংশগ্রহণ করে, অন্যরা একজন গাইড দ্বারা সাহায্য করে। যারা সঙ্গী হবে, উদাহরণস্বরূপ, “দুই হাতের একটি দড়ি দ্বারা আটকানো” তাদের জুতার ফিতা বাঁধতে, যখন “অ্যাথলিট একা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে সহজেই এটি সংযুক্ত করতে সক্ষম হবে”. “একেবারে প্রয়োগ করা হয়েছে, বিতর্কিত নিয়মটি অক্ষমতা দ্বারা সবচেয়ে গুরুতরভাবে প্রভাবিত ক্রীড়াবিদদের শাস্তি দেওয়ার প্রভাব রয়েছে”আইনজীবীদের ব্যাখ্যা করুন।