토론:한반도

일본해 관련

나라씨가 올린 한반도페이지는 분명히 일본인의 시각이나 일본 내에서의 교육에 입각한 [일본해]라는 명칭을 사용한 내용입니다. 8월 3일부터 현재까지 아무런 수정이나 페이지에 대한 정정없이 이 상태가 된다면, 현재, WikiPedia의 Korea 페이지에서 한국 위키 백과로 연결되는 페이지에는 분쟁중인 한국 지도의 일본해 명칭 지도만이 계속적으로 나타나게 될 뿐입니다. 다소 이 공간에 익숙하지 못해서 수정이 자유자재하지는 못한 상황이나, 뜻있는 분들의 페이지 수정이 있었으면 합니다.

이 명칭에 대해서는 한국어를 사용하는 대부분의 사용자들은 동해라는 명칭을 사용하지 일본해라는 명칭을 사용하지 않습니다. 한국어를 바로 사용해서 한국 사람과 소통하고자 한다면, 한국 문화와 상식에 입각한 행동을 해주길 권고합니다.

지도 그림을 위와 같은 이유에서 삭제하고, 동해명칭만을 남겨 놓습니다. --RomanPark

타국어 위키백과로의 인터위키 중에 Korea항목으로 연결되어 있는 것이 있군요. 문제가 있다고 생각합니다. 엉망 2004년 8월 9일 (月) 15:17 (UTC)

이 페이지에 대한 수정이나 정보 보강이 필요하다고 생각합니다.

한국페이지는 현재, 대한민국으로 Redirect 처리 되어 있는 상황이어서, 일본 위키백과의 분류대로 한반도라는 명칭으로 제 3자 객관화되고 타자화 된 형태로 한국어로 만들어지는 위키 백과의 페이지가 현재, 각 나라의 위키 백과에 Korea라는 명칭을 한국어로 정리한 페이지가 되어 있는 상태입니다.

이 상황이 그대로 진행되면, 외국에서 한국어를 배우는 위키 사용자는 한국이라는 나라가 한반도로 불리우는 것을 보편적인 것내지는 정상적인 것으로 받아들일 수 있고, 나타나는 페이지의 정보가 부실하다는 사실에 별로, 역사적인 깊이나 나름의 충실한 사회, 문화, 역사를 갖지 못한 나라로 받아들일 수 있습니다. 이 연결은 한국, Korea라고하는 국가 명칭에 대한 의도적/비의도적인 편견을 강조하고자하는 의도로 이루어진 것 같습니다. --RomanPark

어느정도는 동의합니다. 영문판 'Korea'에 해당하는 페이지가 있어야 한다고 생각합니다. 하지만 중립성을 강조한다면 한국이나 조선 중 어떤 명칭도 사용할 수 없습니다. 고려의 고려 (국호)로의 Redirect를 해제하고 'Korea'에 대응하는 페이지로 할까요? -- Caffelice 2004년 8월 10일 (火) 13:07 (UTC)

객관적인 정보의 척도가 미국이나 일본에 한정되어 있는 것인지를 묻고 싶을 따름입니다. 한국어를 주로 사용하는 언중이 한국인이라면 타국의 편의 위주에서 자기 국가 중심적으로 사용하고 있는 표준이 사용될 필연성이 있습니다. 위키백과 만드는 사람들이 미국인과 일본인으로 한정되어 있는지요?--RomanPark

Caffelice님께 영문판 'Korea'에 해당하는 페이지가 있어야 한다고 생각합니다. 엉망은 꼭 그럴 필요는 없다고 생각합니다. 더우기 한국어위키백과의 한반도 쪽에 해당하는 영문판 페이지는 Korean peninsular여야 한다고 생각합니다.

RomanPark님께 위키백과가 중립적인 시각(NPoV, neutral point of view)을 내세우지만, 실제로 중립적인 시각이 될 수는 없을거라고 믿고 단지 참여하는 사람들의 평균적인 편견을 반영하는 사전이 될 거라고 생각합니다. 그래서 많은 사람들이 관심을 갖지 않는 분야는 그만큼 편향된 내용을 담고 있을 것이고, 한국인으로서 한국인의 편견이 아직 적게 반영되었기 때문에 더 많은 한국인들이 참여해주길 바라고 있습니다. 그리고 개인적으로 한국어위키백과가 반드시 한국인들만의 것은 아니길 원합니다. 한국어 (혹은 조선어)를 사용할 줄 아는 세계인들의 것이 되길 바랍니다. 엉망 2004년 8월 10일 (火) 15:41 (UTC)

엉망님께 [한반도]에 대응하는 페이지는 당연히 "Korean peninsular"여야 합니다. 남/북을 통괄한 중립적인 페이지로서 'Korea'에 해당하는 페이지가 필요할 거라고 했을 뿐입니다. NPOV는 할 수 있는데까지 최선을 다해 유지하면 할 수 있는 일은 다한 셈입니다. 유저수가 늘어남에 따라 더 나아지길 기대하는 거죠.. - Caffelice

나라님께 Korea의 단어 자체에 대한 의미가 한반도로 전환 되는 것은 무리가 있는 일본 위키백과가 시작한 구분방식일 따름입니다. 세계인의 위키백과가 되고 싶다면 차라리 대다수의 위키 백과 사전이 따르고 있는 표현으로 Korea가 한국으로 전환되는 것이 더 적당한 것 같습니다. 한반도 페이지가 사라지고 한국 페이지가 대한민국의 Redirect 페이지가 되기보다는 하나의 독립적인 페이지가 되는 것이 나을 것이라 생각합니다.

그러나 대부분의 세계의 위키백과들이 만드는 페이지의 제목은 Korea=한반도가 아니라 Korea=한국입니다. 그리고 한국어 사용자가 Korea를 한국어로 번역했을 경우에 한국이 그 번역 단어가 되는 것이 보다 그 사용빈도나 정확도에 있어서 올바르고 타당한 한국어 사용이 됩니다.

일본에 대해서는 일본 섬 또는 Japanese Island가 기준의 일관성을 위해서 필요한 표현이 되지 않을까요? 한반도 또는 Korean Peninsular는 하나의 역사나 온전한 정체성을 가진 존재에 대한 표현이라기 보다는 땅덩어리로 한국가를 바라보는 뉘앙스를 필요 이상으로 풍기고 있는 것이 아닐까 싶습니다. 엉망씨 말대로 한반도는 Korean Peninsular와 연결되어야 하는 페이지이지 Korea와 연결되어야 하는 페이지가 아닙니다. --RomanPark

엉망님과 Caffelice님께 현재, Korea가 한반도 페이지로 연결된 것을 한국페이지로 링크 전환을 하려면 어떻게 해야 하나요, 도움말에 나와 있다고 하시면, 그냥 찾아보겠습니다. --RomanPark

영문 위키백과에서 [[ko:한반도]] ([[ko:한반도]])인 것을 [[ko:한국]]으로 고치면 됩니다. 나머지 언어판에 있는 링크는 로봇이 해결해 주리라 믿습니다. --PuzzletChung 2004년 8월 11일 (水) 03:09 (UTC)

가서 링크를 수정해놓고 나왔습니다. 한국으로 링크 되어서 현재, 바로 대한민국으로 이동하도록 되어 있습니다. 남북한이 함께 나올 수 있는 보다 중립화된 페이지의 작성이 차후에 이루어질 수 있기를 희망합니다. 그런데 영어 위키 페디아에 Log in 하다가 User:RomanPark를 만들어야 했는데 잘못 UserRomanPark 페이지를 만들고 말았네요. 삭제하고 다시 만드는 과정을 현재, 생각해보고 있는 중입니다. --RomanPark

1. Wikipedia 의 한국어 링크를 일단, 한국 위키 백과의 한국페이지로 연결했고, 2. 한반도 페이지의 한국 주요 언어 연결 페이지 연결을 일본의 조선반도 링크 연결을 제하고는 모두 삭제했습니다. 3. 한국 페이지 안에 삭제된 연결을 첨가하였고. 4. 한국 페이지만으로 간략하게 조선인민 공화국과 대한민국이 동시에 나오는 중립적인 페이지를 제작할 수 있기를 희망할 따름입니다. --RomanPark 2004년 8월 11일 (水) 17:25 (UTC)

한국과 한반도 인터언어링크 정리.

로봇을 써서 다른 위키의 한국과 한반도를 정리했습니다. (하나만 있는 경우는 한국 쪽으로 돌리고요.) -- Chobot & 박종대 2005년 5월 6일 (金) 12:49 (UTC)

기사에 주요민족이란말은 않했지만 주요민족이 되고 있다는듯이 기사에 나온것 뿐이고 본인들이 다문화 다민족 사회로 진입했다는 사실을 못믿는걸로 밖에 안보입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:22 (KST)

민족에 중화민족, 언어에 중국어 추가해야합니다.

국내 거주 중국인이 100만명이고 꾸준히 증가하고 있고요 서울의 어느초등학교 신입생 대다수가 중국인 입니다.

즉 한반도에 중국인은 뿌리내리고 있습니다.

2015년기사 중국인 90만명

국내 중국인인구 1,070,566명으로 꾸준히 증가 7272 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 16:47 (KST)

2015년기사 중국인 90만명 http://www.iamdoctor.com/comm/news.html?gn=1&no=256274

2020년현재 국내 중국인인구 1,070,566명으로 꾸준히 증가중

초등학교 신입생 대다수 중국인 국민일보 기사 https://n.news.naver.com/article/005/0001273115

7272 (토론) 2020년 8월 24일 (월) 17:24 (KST)

의견 컨슈머포스트 기사 http://www.consumerpost.co.kr/news/articleView.html?idxno=207520

조선일보 기사 http://www.iamdoctor.com/comm/news.html?gn=1&no=256274

7272 (토론) 2020년 8월 25일 (화) 13:03 (KST)

숫자로 읽는 세상] 국내 체류 외국인 252만명…"올해 다문화 사회 진입" 출처 : 한국경제 | 네이버 뉴스 https://n.news.naver.com/article/015/0004323063?lfrom=kakao

중국인즉 중화민족은 사실상 중요민족화 되가 있습니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 17:46 (KST)

제가 보기에는 성급한 일반화의 오류로 보이는데 어떻게 생각하시나요? 일부 사례를 가지고 전체가 그렇다고 확신할 수는 없죠. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 17:48 (KST)

그래서 중요언론출처인 조선일보,한국경제의 기사도 가져왔습니다. 일반화가 아닙니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 17:50 (KST)

성급한 일반화의 오류가 뭔지는 아세요? 그리고 들여쓰기 부탁드립니다. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 17:51 (KST)

뭐... 독자 연구이기도 하고요... 그리고 한국에 사는 중국인이지 한국인인 중화민족은 아닙니다. 그러면 한국인 300만명이 일본으로 가면 일본 민족에는 한민족이 추가되어야 하겠네요... 제시해주신 것 중 성급한 일반화의 오류인 초등학교 신입생 대다수 중국인이라는 것이 모든 초등학교에 해당한다면 이는 성급한 일반화의 오류가 아님을 인정하겠습니다. 비논리적이고 독자연구인 것 위키백과에 실을 수 없습니다. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:00 (KST)

일반화는 보통 취급한다는거고 오류는 잘못됬다는것을 뜻하지만 성급한 일반화가 아닙니다. 오류도 아니고요 중국인 인구가 110만명 인건 사실이고요 전보다 증가했습니다. (조선일보기사) https://n.news.naver.com/article/015/0004323063?lfrom=kakao 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 17:57 (KST)

@7272: 국내 체류 외국인인데요... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:01 (KST)

그리고 들여쓰기 부탁드립니다. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:01 (KST)

일부사례도 아니고요 다문화 로 진입했고요 외국인 비율에 중국인이 다수 라는거고 조선일보 뿐만아니라 헤럴드경제,신아일보,연합뉴스,한국경제등 언론사들이 같은 기사로 보도한적이 있습니다 (연합뉴스) https://n.news.naver.com/article/001/0011781474

(신아일보) http://www.shinailbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=1250727

(헤럴드경제) https://n.news.naver.com/article/016/0001636426

(한국경제)

https://n.news.naver.com/article/015/0004323063?lfrom=kakao

전부 같은제목의 기사들입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:05 (KST)

들여쓰기 부탁드립니다. 제가 지적한 부분을 하나도 이해하지 못하시네요... 국내 체류 외국인이고 그들은 한국인이 아닙니다. 그리고 기사들이 보도한 내용이 많은 것과 이는 상관이 없습니다. 또, 초등학교 신입생 대다수 중국인이 성급한 일반화의 오류라는 것입니다. 기사의 제목과 내용을 보고 잘 파악하여 쓰셔야지 이렇게 변질되게 옮기시면 안 되죠. 구로·금천·영등포지역 학부모들, 중국인 등 많은 학교 기피 현상이라고 나와 있는데... 대한민국의 모든 학교가 아닌 일부 지역일 뿐입니다. 이는 성급한 일반화의 오류이죠... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:10 (KST)

그 외국인들이 대다수 중국인이라는 것입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:05 (KST)

의견 다른 민족들은 10만명 이하 인데 중국인은 110만명 이상입니다. 내년이면 200만명 입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:07 (KST)

참고로 예상은 안 됩니다. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:10 (KST)

@7272: 그 외국인들이 대다수 중국인인 것은 알고 있고 민족에 중화민족을 추가하는 것과는 관계가 없습니다. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:13 (KST)

중국인 중요민족ㅇ 되고있다는건 사실입니다. 서울의 어느초등학교 신입생대다수는 중국인 2세대 자녀들입니다 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:12 (KST)

일반화의 오류입니다..... 어느 초등학교로 일부 초등학교가 아닌, 대한민국 전반에서 초등학교 신입생 대다수가 중국인 2세대라는 기사를 찾아오시길 바랍니다. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:15 (KST)

@7272: 그리고 애초에 독자 연구여서 안 됩니다. 이에 관해 간접적 증명이 아닌 정확히 직접적으로 명시되어있는 언론 기사나 논문 등을 가지고 와주세요. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:16 (KST)

일부 초등학교 가 아니라 서울 서남부지역 초등학교 입니다. 중국인즉 중화민족은 중요민족이 되고있다는건 사실입니다. 서울의 어느초등학교 신입생대다수는 중국인 2세대 자녀들입니다. https://n.news.naver.com/article/016/0001447034 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:16 (KST)

그게 성급한 일반화의 오류입니다. 일단 성급한 일반화의 오류라는 말 자체를 모르시는 것 같습니다. 성급한 일반화를 참고해주세요. 그리고 여기서 가장 중요한 것은 반복하지만 독자 연구여서 안 됩니다. 이에 관해 간접적 증명이 아닌 정확히 직접적으로 명시되어있는 언론 기사나 논문 등을 가지고 와주세요. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:19 (KST)

직접적 언론 기사들입니다. 조선일보.국민일보,연합뉴스 ,헤럴드경제,한국경제 이 언론사들은 합법적 언론사들입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:18 (KST)

직접적이지 않고 주장하시는 바에 대하여 증명하기 위한 도구, 수단이잖아요. 직접 한반도의 민족에 중화민족이 있다고 서술된 것을 가지고 오시라고요.... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:20 (KST)

중국인 이 중화민족이고 한반도에 중국인들이 거주하는 기사를 가져오지 않았습니까 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:23 (KST)

그럼 미국엔 민족이 얼마나 많아야 합니까. 미국 문서부터 참고하시고 토론 임해주시죠 --白虎 2020년 8월 26일 (수) 18:25 (KST)

중국은 하나의중국 원칙이고 모든 중국 국적자들이 중화민족이

아닙니까? 즉 한반도에 거주하는

한족,조선족 둘다 중화민족입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:25 (KST)

하나의 중국이 원칙인데 우리나라에 중국인이 산다고 기재를 한다면 세계가 중국입니까? --白虎 2020년 8월 26일 (수) 18:27 (KST)

제가 언제 전세계가 중국이라 했나요? 하나의 중국이 원칙인건 사실이고 우리나라가 다문화 사회로 진입했는데 대다수의 민족이 중국인즉 중화민족 이라는것입니다. 한반도에 뿌리내리고 중요민족화 되고있는것 사실입니다. 다문화,다민족 사회로 진입한것도 사실입니다. 한민족 다음으로 많은건 중화민족이 한반도 두번째로 많다는것입니다.

7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:32 (KST)

@7272: 독자연구 그만하세요... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:35 (KST)

전체 인구의 2%가 고작 2번째로 많은 민족이라고 기재하는게 맞을까요? 2%는 다수 민족이라고 기재하기 어렵다고 봅니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 18:36 (KST)

게다가 2퍼센트가 중요민족이라는 것 자체가 이해가 안되네요. 님이 아무리 독자연구 아니라고 우겨도 이 의견은 단순히 님의 생각일 뿐입니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 18:40 (KST)

독자연구 아니라는걸 계속말했고 프랑스도 알제리계가 600만명입니다. 중화민족이 500~600만이 되도 아니라 할껍니까? 한반도에서 중국인즉 중화민족 이 500~600만 1000만되면 한반도 문서에 중화민족 기재하겠습니다. 중국인 한반도에서 삐르게 증가하는 추세가 사실입니다. 이미 중화민족은 110만명 이상을 돌파했습니다 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:41 (KST)

아니 중국에서 조선족도 3퍼센트인데 중요민족으로 인정했습니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:41 (KST)

중국 전체인구랑 우리나라 전체 인구랑 같습니까? 그리고 님이 아무리 '이거 독자연구 아니라고요!' 해도 그건 독자연구입니다. 님을 제외한 모두가 독자연구라고 보고 있다고요. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 18:44 (KST)

'중국 전체인구랑 우리나라 전체 인구랑 같습니까?' 이런 것은 반박하지 않아도 돼요. ㅎㅎ 독자연구만 반박하죠... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:45 (KST)

독자연구가 뭔지도 모르시고... 백:독자연구나 읽고 오시죠... 논리적인거 다 집어치우고... 그냥 독자연구라는 사실 하나만으로 안 된다니까요. 독자연구가 뭔지 제대로 알고 오세요... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:44 (KST)

중국에서 한족이 12억명이고 조선족이 100~200만명입니다. 그리고 일본에서도 2퍼센트도 안되는 류큐족과 아이누족도 중요민족으로 인정했습니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:50 (KST)

그리고 토론에도 기재한건 독자연구 가 아닙니다. 토론도 거치고 있는중입니다

7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:51 (KST)

토론에서 독자연구를 하시고 계시잖습니까 --白虎 2020년 8월 26일 (수) 18:52 (KST)

그리고 님 말대로 라면 여기에 중국인, 일본인, 미국인, 영국인... 끝도 없습니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 18:54 (KST)

그냥 독자연구라고요. 좀 백:독자연구를 읽으세요... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 18:56 (KST)

지금은 논리적인 의견이 필요합니다. 자신이 독자연구임을 스스로 인정하지 않는 한 밑도 끝도 없습니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 18:57 (KST)

거듭말해도 독자연구 아니라는건 사실입니다. 합법적 언론사 기사들인 조선일보,국민일보,연합뉴스,한국경제 신뢰가능한 출처들도 제시했습니다. 합법적으로 토론 거치고 있습니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:58 (KST)

그리고 우리사회 다문화 다민족 진입한건 사실입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 18:58 (KST)

그건 아는데, 님 말대로라면 일본인도 넣어야 된다니깐요? 그러면 미국인 넣고, 베트남인 넣고, 하다 못해 보스니아헤르체고비나 인도 넣어야 됩니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:00 (KST)

읽었고요 믿을수있는 출처를 제시한건 독자연구가 아닙니다. 조선일보기사는 주요언론사고 믿을수 있는 출처입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:00 (KST)

읽으셨으면 대답을 하세요 동문서답을 하시지 말고. 님 말대로라면 일본인도 넣어야 된다니깐요? 그러면 미국인 넣고, 베트남인 넣고, 하다 못해 보스니아헤르체고비나 인도 넣어야 된대니깐요? --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:02 (KST)

안 읽으셨네... 위키백과:독자 연구 금지#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것이나 읽으세요... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 19:03 (KST)

제말은 중국인이 110만명 2퍼센트에 진입해서 통계에 잡혔으니 넣자는말이고 다른민족들 0.001퍼센트에 불과하고 감소중입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:02 (KST)

그러면 다른 곳은 2퍼센트도 안되는데 왜 넣었을까요? --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:03 (KST)

위에 달아드린 링크 읽으세요... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 19:03 (KST)

그리고 일본에서도 2퍼센트도 안되는 류큐족과 아이누족도 중요민족으로 인정했습니다

그런 식으로 나오신다면 일본인 넣어야 겠네요. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:05 (KST)

원래부터 살아온 민족입니다. 한중수교가 92년도니 2000년대부터 중화민족 중국인 은 뿌리내렸고 자손도 남겼지만 다른민족은 2010년대부터 외노자나 일자리목적으로 거주하는거 아닙니까 중국인은 이민목적으로 오는거고 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:05 (KST)

위키백과:독자 연구 금지#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것이나 읽으세요. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 19:06 (KST)

독자연구죠? 이제 그만 인정하시죠... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 19:07 (KST)

읽었는데 뭘또읽으란말입니까? 주류신문 조선일보,국민일보 를 제시했습니다. 조선일보는 주류신문 입니다. 신뢰할만하고

7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:08 (KST)

안 읽으셨잖아요... 자꾸 그러시면 본인의 독해력이 수준에 못 미친다는 것을 증명하는 꼴입니다. --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 19:11 (KST)

뻔히 나와있는데, 좀 읽고 읽었다 하시죠... --Turror ^토론 2020년 8월 26일 (수) 19:11 (KST)

신뢰할 만 한데, 그 기사에서 님의 의견까지 섞은 건 독자연구라고요. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:12 (KST)

토론 종결합니다. 생산성이 없는 토론에 볼것도 없는 독자연구입니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:15 (KST)

추후 독자연구성 편집이 드러날 시 롤백 및 사관 신청 넣겠습니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:17 (KST)

기사에 제의견 섞은게 아니라 기사에 나온말을 그대로 할한것 뿐입니다. 기사에서 다문화사회로 진입했고 다수가 중국인이라는 말입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:18 (KST)

기사에 중국인이 한반도의 주요민족이다라는 말이 없다면 님의 의견은 독자연구입니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:19 (KST)

어자피 요청도한 상황이니 관리자의 판단에 맡기겠습니다. 둘이 저를 공격하는것밖에 보이지않는것이 심히 의심됩니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:27 (KST)

인신공격으로 사관에 회부하겠습니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:28 (KST)

인신공격이 아니라 저를공격하는것이라는 것입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:29 (KST)

기사에 주요민족이란말은 않했지만 주요민족이 되고 있다는듯이 기사에 나온것 뿐이고 본인들이 다문화 다민족 사회로 진입했다는 사실을 못믿는걸로 밖에 안보입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:29 (KST)

그리고 고영주이사장이 문재인 공산주의자 라했는데 표현의 자유를 인정해 1심에서 무죄를 인정했습니다. 이것도 인신공격이지만요 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:32 (KST)

토론종결안하고요 계속 진행중입니다.

7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 19:39 (KST)

기사에 주요민족이란말은 않했지만

이라고 나왔는데 님이 주요민족이라고 하시는게 독자연구라고요. 그리고,

공산당식 논리로 공격하는것밖에 보이지않는것이 심히 의심됩니다.

라는 말씀은 저와 Turror님이 공산당식 논리로 님을 공격하고 있다는 말로밖에 들리지 않습니다. 명백한 인신공격입니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 19:54 (KST)

논리로 공격했다는 말은 결코 인신공격이 아니고요 ㅇㅇ주의자 ㅇㅇ다라는게 인신공격입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 20:00 (KST)

공산당식 논리로 공격했다는게 기분이 나쁘다는 겁니다. 누가 봐도 인신공격이니 사관엔 회부하였습니다. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 20:04 (KST)

관리자의 판단에 맡길거고 다 반박할것입니다. 7272 (토론) 2020년 8월 26일 (수) 20:18 (KST)

알겠습니다. 사관에서 뵙죠. --白虎 2020년 8월 26일 (수) 20:37 (KST)

외부 링크 수정됨 (2022년 1월)

안녕하세요 편집자 여러분,

한반도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20161114165552/http://english.visitkorea.or.kr/enu/AK/AK_EN_1_1_1.jsp 보존 링크를 http://english.visitkorea.or.kr/enu/AK/AK_EN_1_1_1.jsp 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 1월 9일 (일) 14:16 (KST)