토론:대탈출

	이 문서는 방송 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 방송의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

TNmS시청률 삭제

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

현재 이 문서의 시청률 문단에는 TNmS에서 집계한 시청률과 AGB에서 집계한 시청률이 기재되어 있습니다. AGB에서 집계한 시청률은 다 기재되어 있지만, TNmS에서 집계한 시청률은 시즌1 7회 이후로는 없습니다. 제가 조사해서 채워넣을려 했지만, 자료가 찾기 힘들더군요. 그래서 TNmS 시청률을 아예 삭제할려고 합니다. 혹시 TNmS 시청률을 알고 계시는 분이 있다면 채워넣어 주시기 바랍니다. 정 없으시다면 삭제하겠습니다. 의견이 있으시면 남겨주세요. 감사합니다. GTX1060 (토론) 2020년 2월 28일 (금) 20:43 (KST)답변

잘못적었습니다. 시즌 1 9회 이후로 TNmS 시청률이 없습니다. GTX1060 (토론) 2020년 2월 28일 (금) 20:44 (KST)답변

아뇨 제생각에는 지우는것보단 채우는게 맞는것같은데요?시청률이 기재가 안돼있다고 이전 시청률을 물갈하는건 좀 그렇고요 정 못찾으시겠다면, 제가 내일 조사해서 기재를 하던가 하겠습니다.--©P.O

의견 방송 문서에 시청률 표를 삽입하는 건 위키백과에서 논의된 적이 없는 것 같습니다. 다른 언어판과 비교해보았을 때 필요한 부분인지 잘 모르겠고요. 출처에 근거해 내용에 충실해야 하지 않을까 싶습니다. --호로조 (토론) 2020년 3월 30일 (월) 22:02 (KST)답변

pyo ji hoon

줄거리 요약

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

@우와 개학이다!: 영어 위키백과를 보시면 심지어 에피스도별로 줄거리를 이정도로 설명합니다. (en:List of ''Neon Genesis Evangelion'' episodes, en:Game of Thrones'' (season 1)) 그러니 다른 사용자가 힘들게 요약한 줄거리를 한두 줄로 지우지 말아주세요. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 3일 (금) 12:43 (KST)답변

한두 줄이요? 님생각에 제께 짧다고 생각하면 님건 너무 길다곤 생각 않하나요? 개학 개학 조아~ (토론) 2020년 4월 3일 (금) 12:48 (KST)답변

@우와 개학이다!: 줄거리는 제가 쓴 게 아니지만, 어떤 적절한 양을 토론하기 위해서는 그 동안의 관행을 검토해 보아야 합니다. 기생충 (영화), 겨울왕국 등을 보시면 이보다 더 길게 줄거리를 서술하고 있습니다. 일단 위키백과에서 줄거리는 스포일러를 포함하는 걸 막지 않음을 유의하시길 바랍니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 3일 (금) 12:58 (KST)답변

DTCU, 대탈출 유니버스, 기타 문단 관련.

마지막 댓글: 11개월 전댓글 49개인원 3명이 토론 중

안녕하세요. 2021년 08월 23일 20시 양념파닭님이 해당 문단을 위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 정보를 무분별하게 모으는 곳이 아닙니다 위반으로 삭제하셨습니다. 양념파닭님의 말씀대로 해당 문단의 삭제 여부에 대해 이야기를 나누고자 싶습니다.

삭제된 내용의 주 기여자로서 DTCU 문단은 정리가 필요하다는 것은 인정하지만, 해당 문단들은 충분히 위키백과에 등재될 가치가 있다고 생각합니다. DTCU는 대탈출 시즌 4부터 첫 장면에 삽입하기 시작했으며, 대탈출과 여고추리반 등의 주요 이벤트 등은 DTCU를 이용하고 있습니다. 즉 그냥 한두번 쓸 용도로 만든건 아니라는 말입니다. 대탈출은 일부 에피소드에서 다른 에피소드와 연관점이 있으며, 이를 통칭하는 '대탈출 유니버스'는 이미 대탈출의 중요한 한 부분입니다. 이를 소개하지 않고 넘어가는 것은 이해도가 떨어질 수 있습니다. 기타 문단은 영어 위키백과의 트리비아 관련 문서(Wikipedia:Handling trivia, Wikipedia:Manual of Style/Trivia sections)들을 확인하였습니다. 다른 문단과 병합하도록 하겠습니다.

다른 분들의 의견 부탁드립니다. 감사합니다. GTX1060 (토론) 2021년 8월 24일 (화) 22:11 (KST)답변

DTCU는 복구가 된 부분이니 논제에서 빼시기 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 24일 (화) 22:42 (KST)답변

의견 토론하는김에 대탈출의 에피소드 목록 문서도 같이 토론하죠. 저렇게 상세하게 적는게 맞는지에 대해서요. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 08:08 (KST)답변

저는 DTCU 문단의 하위 문단도 같이 이야기한 것입니다. 또한 대탈출의 에피소드 목록 문서는 위 토론을 참고하시기를 바랍니다. GTX1060 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 08:33 (KST)답변

기생충, 겨울왕국이랑 대탈출 에피소드 문서는 다른 듯 보이는데요. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 11:05 (KST)답변

해당 답변은 제가 하지 않았음으로, 해당 답변을 작성하신 Motoko C. K.님에게 문의하시기를 바랍니다. 개인적인 생각으로는, 드라마나 예능의 줄거리를 작성하는 것과 예능의 줄거리를 작성하는 것의 차이는 없다고 생각합니다. GTX1060 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 16:34 (KST)답변

줄거리 수준이 아니라 아예 내용 자체를 하나부터 열까지 다 적은 내용이니 문제 제기를 하는 것이지요. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 17:09 (KST)답변

폐병원 2 방심은 금물! 한층 더 독해진 좀비 폐병원! 드디어 원장실 안 밀실을 발견한 탈출러들! 이 병원 원장이 밀실에 숨겨 놓은 단서는 무엇? "여기 들어갈 수 있는 사람 다 나와 보라고 그래!" 강심장 김종민조차 뒷걸음질 치게 만든 암흑 통로의 정체!
— 네이버 '대탈출 회차 정보' 검색 결과

줄거리란 이런 것을 말하는 것이지, 무슨 비밀번호가 뭐고 뭘 누르고 어딜 가고 이런걸 일일히 문서 내에 다 적는 것은 이미 줄거리의 범주를 넘어 섰다고 봅니다. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 17:14 (KST)답변

저거는 관심을 끌기 위한 홍보 문구로 봐야 합니다. 저거를 보고 내용 정리가 된다고는 생각되기 어렵습니다. 그리고 대'탈출'에서 장소를 탈출하는 과정을 적는 것을 제외하면 쓸 것이 있나요? GTX1060 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 18:01 (KST)답변

제가 든 것은 예시일뿐, 간략화 할 필요가 있다는 의미입니다. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 20:07 (KST)답변

그러면 어떻게 정리해야 할지 가이드라인까지는 아니더라도 방향성을 말씀하여 주시면 감사하겠습니다. GTX1060 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 20:21 (KST)답변

분류:대한민국의_텔레비전_에피소드_목록에 등재되어 있는 목록들을 참고하여 '표' 형태로 정리하는 방향으로 가는 것도 괜찮아 보입니다. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 22:00 (KST)답변

미스터리 음악쇼 복면가왕의 에피소드 목록 (2020년) , 런닝맨의 에피소드 목록 (2016년) 같은 방식이면 괜찮아 보입니다. 다만 너무 딱딱해 보이고, 변경하기 시간이 오래 걸린다는 점은 우려스럽습니다. GTX1060 (토론) 2021년 8월 26일 (목) 16:45 (KST)답변

안녕하세요. 일주일동안 별다른 의견이 제시되지 않은 채로 토론이 정체되어 이대로면 방치된 토론이 될 가능성이 있어, 합의안을 제시합니다.

1. 'DTCU', '대탈출 유니버스', '대탈출4 기자간담회' 문단을 복구합니다.
2. '기타' 문단은 Wikipedia:Handling trivia, Wikipedia:Manual of Style/Trivia sections을 참고하여 불필요한 문장은 삭제하고 그 외 문장은 다른 문단에 적절히 병합합니다.
3. 대탈출의 에피소드 목록은 표 형태로 문서를 변경합니다.(대탈출 문서의 토론에서 대탈출의 에피소드 목록에 대해 정하는 것이 옳은지는 모르겠습니다.)

감사합니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 18:51 (KST)답변

방치가 걱정되신다면 {{의견 요청}}을 부착하는 방안이 있겠습니다. 또한 2번안의 경우 영어 위키백과쪽 지침으로 한국어 위키백과에서는 효력이 없으며 이미 사랑방에서 영위백 지침을 거론하는 것에 대한 토론이 진행 중이니 참고하시기 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 20:09 (KST)답변

의견 요청이 있는줄 알지 못했습니다. 다시 방치된 상태가 되면 부착하도록 하겠습니다. 또한 현재 한국어 위키백과에는 여담과 관련된 정책, 도움말 등이 존재하지 않으므로 무엇을 참고해도 상관이 없다고 판단했습니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 3일 (금) 19:17 (KST)답변

위 합의안으로 토론이 종결되었습니다. '기타' 문단 정리는 오랜 시간이 걸릴 것으로 보이므로, 우선적으로 복구하지 않겠습니다. 감사합니다. 토론에 참여해주신 모든 분들 감사합니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 19:55 (KST)답변

@GTX1060: ?? 참여자가 님이랑 저밖에 없는데 무슨 토론 종료라는겁니까? 양념파닭 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 21:40 (KST)답변

바로 위에 토론이 저조함에 따라 의견 요청을 이용하라고 조언을 했으며, 본인도 알겠다고 해놓고선 실제로 의견 요청은 하지도 않아놓고 거진 일주일만에 오셔놓고 멋대로 합의됐으니 토론 종결 선언을 하는데 이게 뭐하자는거죠? 양념파닭 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 21:43 (KST)답변

합의안이 완성되었음을 알리고 나서 일반적으로 적게는 7일, 최대 14일간 반대 의견이나 합의안 수정 의견 등 다른 이의제기가 제시되지 않으면 공동체가 암묵적으로 양 측의 합의안에 동의한다는 총의를 형성했다고 볼 수 있습니다.

— 위키백과:분쟁 해결#합의안 형성과 총의.

위키백과:분쟁 해결#합의안 형성과 총의에 따라서 1주일간 기다린 것입니다. '다시 방치된 상태'는 합의안에 대한 의견이 제시되었고 그 의견에 대한 토론이 방치된 경우를 말하는 것이었습니다. 상세하게 설명하지 않고 모호하게 답변한 점은 사과드립니다.

또한 토론의 참여 인원에 대한 정책을 찾아보았으나 관련된 정책을 찾지 못하였습니다. 위키백과:편집 분쟁 문서에는 '편집 분쟁(Edit warring)은 한 사람 또는 여러 사람이 문서 또는 내용에 대한 편집을 반복적으로 되돌릴 때 발생합니다. 여기에는 종종 두 판 사이에서 서로를 되돌리는 두 집단이 있습니다.'라고 설명하고 있습니다. 여기서 '두 집단'은 GTX1060과 양념파닭으로 보입니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 12일 (일) 10:33 (KST)답변

저기요. 전 분명 의견요청을 통해 다른 사용자들의 의견을 듣자고 했고 귀하도 그걸 수용 했잖아요? 그래서 귀하의 의견 요청을 기다리고 있었는데 일주일만에 와놓고 갑자기 암묵적 동의요? 말이 됩니까? 양념파닭 (토론) 2021년 9월 12일 (일) 11:13 (KST)답변

아무래도 언제 의견 요청을 받는지에 대한 것에 차이가 있었던 것 같습니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 13일 (월) 20:15 (KST)답변

현 상황에서 암묵적 총의가 형성되었다는 귀하의 주장에 동의할 수 없으며, 제 의견은 변함 없이 다른 사용자의 의견도 들어봐야 한다 생각합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 13일 (월) 20:58 (KST)답변

{{의견 요청}} 틀을 부착하였습니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 14일 (화) 21:09 (KST)답변

의견@GTX1060, 양념파닭: 이런 토론이 있었군요. 지금 파악한 대로만 간략하게 제 입장을 말하겠습니다. 아래의 모든 의견은 신뢰할 수 있는 출처에 기반을 두어 작성한다는 가정을 토대로 한 것입니다.

본 문서에서 간략한 포맷 설명, 게임의 룰 등은 설명 가능합니다. 예전 지니어스 방송을 예로 들자면 각 회차당 자세한 설명은 '에피소드 목록' 문서에 넣고, 본 문서에서는 큰 구조만 말하는 것입니다. 내용이 된다면 대탈출을 최상위 문서로 넣고, 특필할 것이 있다면 대탈출 시즌1 등으로 나눠서 생성할 수도 있겠지요. 유니버스 관련 내용은 대탈출에서 충분히 문단을 생성하여 다룰 수 있어 보입니다.
사실 무한도전쯤 언론에 다뤄진 에피소드면 에피소드 그 자체로도 독립문서가 될 수 있겠으나 (리뷰 기사가 한 회 단위로 나와서...), 대탈출의 에피소드 목록 중엔 그 정도의 독립성을 갖춘 화는 없어 보입니다. 사실 시즌1 앞부분 수준의 분량까지는 괜찮다고 생각했는데, 지나치게 상세한 8화나 10화는 오히려 맥을 끊는 느낌입니다. (줄거리 작성시 대사 등의 과도한 직접 인용은 되도록 삼가는 게 좋습니다.) 그리고 되도록이면 문제를 푼 키워드 정도만 언급해 주시고요. 예를 들자면 다음과 같습니다.

"문제적 남자 팀은 소인수분해를 이용해 306호 비밀번호 22317으로 306호에서 나왔다. 복도에서 문제적 남자 팀은 살인마 이 살인감옥 박강인이 치밀한 수법으로 연쇄살인을 한 것을 알게 됐다. 또, 강호동, 김종민, 김동현, 신동, 유병재, 피오 가 살해됐다는 걸 알게 됐다." (시즌 2 12화 "살인감옥" 편 중)
> "소인수분해를 이용한 암호 해독으로 감방 306호를 탈출한 문제적 남자 팀은 살인마 박강인이 감옥 내에서 치밀한 수법으로 강호동, 김종민, 김동현, 신동, 유병재, 피오를 살해했다는 것을 알게 된다." (볼드체는 키워드)

쉽게 말해서, 인용문과 너무 자세한 룰은 그냥 다 빼 주세요. 시즌 3부터는 양 자체도 되도록 10줄 이내로 줄여 주시고요.

덧붙여, 토론할 때 너무 따지는 듯한 표현은 자제 부탁드립니다.--Reiro (토론) 2021년 9월 15일 (수) 13:28 (KST)답변

좋은 의견 감사드립니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 19:45 (KST)답변

@양념파닭: {{의견 요청}} 틀을 부착한지 약 1주일이 지났습니다. 의견은 1개 올라왔고, 이는 총의가 형성되기 어렵다고 생각합니다. 따라서 이대로 가면 묻힌 토론이 될 것으로 보입니다. 현 상황에 대해 의견 부탁드립니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 23일 (목) 19:33 (KST)답변

통상 참여자가 3명이면 총의로 인정하며, 바로 위에 적은 Reiro님의 과도한 내용 기술을 적지 말아야 한다는 의견과 궤를 같이하는 바입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 23일 (목) 19:38 (KST)답변

그럼 대탈출 문서에 삭제된 문단에 대해서는 어떻게 생각하시나요? GTX1060 (토론) 2021년 9월 24일 (금) 14:59 (KST)답변

유튜브 문단을 말씀하시는 거라면 백:아님#DB에 의거 아예 삭제하자는 의견입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 24일 (금) 15:39 (KST)답변

대체 어떤 내용이 지워져 있나 봤더니... dctu와 사건사고 문단은 살리더라도 유튜브는 양념파닭님과 의견이 같습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 24일 (금) 17:22 (KST)답변

그러면 이벤트는 다 삭제하고, 'DTCU YouTube 채널에 올라온 소개 영상에서~ ', '2021년 6월 18일 19시 DTCU YouTube에서~ ', '2021년 7월 11일 대탈출4 방영 전날, 대탈출 출연진들이 함께하는 대탈출4 ~ ', '2021년 7월 21부터 매주 수, 목 밤 10시 30분에~ '랑 스트리밍 문장, '라이브 내용.' 문단에서 '그러나 굿즈 관련한 말이 많이 나와서~ ', ''대탈출과 여고추리반과의 콜라보는?', ;'더 지니어스~ ' 내용은 DTCU 문단에 병합하는 것에 대해서는 어떻게 생각하신가요? GTX1060 (토론) 2021년 9월 24일 (금) 20:03 (KST)답변

이렇게 적어놓으시니 솔직히 알아보기가 좀 힘듭니다. 초안을 하나 만들어서 보여주시면 도움이 될 듯 합니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 24일 (금) 20:21 (KST)답변

알겠습니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 24일 (금) 20:38 (KST)답변

토론:대탈출/aeC67UY6H3iJsyH4W

아직은 급하게 만든거라서 어색한 부분이 있지만 대강 구성은 이렇게 될 것 같습니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 24일 (금) 20:46 (KST)답변

시스템상 문제로 별개 문서로 옮깁니다. --양념파닭 (토론) 2021년 9월 24일 (금) 20:57 (KST)답변

확인했는데 저 부분도 굳이 언제 뭐를 하고 또 언제 뭐가 어떻게 되고 이런식의 서술 방식이 과연 필요한지 의문입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 20:06 (KST)답변

급하게 만든것이므로 이전 문장의 잔재가 남아있어서 그렇습니다. GTX1060 (토론) 2021년 9월 30일 (목) 09:38 (KST)답변

잔재를 없앤다 해도 내용 자체의 본질은 같지 않겠습니까 양념파닭 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 17:46 (KST)답변

'서술 방식이 과연 필요한지 의문입니다.'라고 물으셨는데 뒤이어 '내용의 본질은 같습니다.'라고 답변하시면 뭐라고 답변해야할지 모르겠습니다. GTX1060 (토론) 2021년 10월 4일 (월) 14:02 (KST)답변

기사가 나왔거나 그에 비중하다고 생각한 것만 남긴 겁니다. GTX1060 (토론) 2021년 10월 4일 (월) 14:05 (KST)답변

제가 말을 좀 잘못했었군요. 본 뜻은 그러한 내용 자체가 굳이 필요한가 입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 4일 (월) 14:29 (KST)답변

위에서 설명하다시피 나무위키 여담 문단에서 안 들어갈만할 것들은 전부 뺐고, 거기서 나무위키 여담 문단에 들어갈 것들도 뺐습니다. GTX1060 (토론) 2021년 10월 9일 (토) 15:28 (KST)답변

@GTX1060: 답변이 늦어졌군요. 다른 분들께선 해당 안에 대해서 어떻게 생각하시는지도 듣고 싶은데요. @Reiro: 위에 수정안에 대해서 어떻게 생각하시는지요. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 21일 (일) 17:38 (KST)답변

괜찮습니다. GTX1060 (토론) 2021년 12월 10일 (금) 21:36 (KST)답변

토론이 진행이 되지 않네요. GTX1060 (토론) 2021년 12월 28일 (화) 20:59 (KST)답변

1. 'DTCU' 문단은 토론:대탈출/aeC67UY6H3iJsyH4W 문서대로 서술한다.
2. 양념파닭님이 삭제한 내용 중 '대탈출 유니버스', '결방', '사건 및 사고' 문단을 복구한다.

장기간 토론이 방치되었습니다. 토론과 양념파닭님이 삭제한 내용도 다시 읽어보았습니다. '대탈출 유니버스', '결방' 문단도 충분히 위키백과에 실릴 만한 내용이라고 생각합니다. '대탈출 유니버스' 문단을 적절히 다듬기는 하겠습니다. 대탈출의 에피소드 목록 문서는 삭제된 상태라 일단 제외했습니다. 위 합의안을 제시합니다. GTX1060 (토론) 2024년 1월 13일 (토) 21:38 (KST)답변

개월 단위도 아니고 3년 정도 방치되어서 흐지부지된거면 이는 총의 형성이 되었다 볼 수 없다 생각합니다. 합의안을 제시하실게 아니라 다시 의견 요청 부착하고 의견을 수립하는게 맞다 보네요. 양념파닭 (토론) 2024년 1월 13일 (토) 22:22 (KST)답변

동의합니다. GTX1060 (토론) 2024년 1월 14일 (일) 21:40 (KST)답변