東芝を待つ間にコラを作る pic.twitter.com/uiuA3nklP6

— 銀髪推進派(未監査) (@alpaka) 2017年4月11日

はだしのゲン 全10巻

ボロ株やクソ株でも思いつかないスキームや規則の抜け穴をつつくから東芝はクソ株界のリードオフマン的存在になってる

— はまなか (@hamanaka334) 2017年3月15日

東芝ついに出しましたね。
レビュー報告書も結論不表明。

業績概要やMD&Aが全く頭に入ってこないほどに【事業等のリスク】の記載が長い。

四半期レビュー報告書は結論不表明＋強調事項あり。

— くじらさんさん (@k_kujira3_sp3) 2017年4月11日

2017/04/11 17:15 東芝 四半期レビュー報告書の結論不表明に関するお知らせ
http://www.toshiba.co.jp/about/ir/jp/news/20170411_1.pdf

難しい問題は飛ばして、結局そのまま問題解かずに宿題提出しちゃうやつか。提出した時は何も言われないんだけど、後で職員室に呼ばれるパターンなんだよなあ。放課後に残されて、宿題やるのはホントに惨め。東芝さん、、、

— たなかたかゆき(パピコ) (@papico_chupa) 2017年4月11日

ここで書かれているものが財務諸表全体に及ぼす影響がわからない(監査範囲の制約)ので財務諸表全体を適正と言えるだけの心証が得られなかったので意見が出せませんってことですね。

— あさお (@Asa0_41) 2017年4月11日

監査委員会の報告がギリギリだったから監査法人がまだチェックできてないよ、って事か。

— さるま (@salma_ya_salama) 2017年4月11日

あらた「S&Wの損失を計上すべき時期がいつであったかについて評価中」
監査委員会「本件損失を認識しえたのは早くても2016年12月以降」

もう、最後は拳で決着つけるしかない。

— さるま (@salma_ya_salama) 2017年4月11日

東芝さん、これ上場廃止間際に監査法人や当局と戦うクソ株って今までにもよく見たやつやんけ。創業100年超える経団連の名門企業が同じことやってるのが目新しいだけで。

— たにやん (@t_taniyan) 2017年4月11日

◎過去の監査意見（結論）不表明（会社法は含まない） pic.twitter.com/LyHLXGMBuE

— |■■） (@pant_moon) 2017年4月11日

社名を伏せて「債務超過の四半期決算に監査法人レビュー意見不表明が付いてきた」とか聞くと、うわーどんな●株なんだろうと思うよね。

— ひねもすのたり、のたれ死に (@moonlight_NTR) 2017年4月11日

意見不表明でも上場維持できるし、前例くそほどある

— はまなか (@hamanaka334) 2017年4月11日

東芝の3Q意見不表明の件、大手企業だから異例なのであって、クソ株界隈だと会社法で意見不表明出した監査人をクビにして金商法で適正意見ゲットしたり、民事再生の申立てブチかましながらなお上場維持したりでシレッとしてる剛の者が数多いる。

— ﾎﾞｳﾞ (@cornwallcapital) 2017年4月11日

四 半期報を適正意見で出せない以上、上場に関しては実質詰んでるんやな。本決算までに修正する前提で限定付き適正や不表明で出したところで、本決算で過年度 修正入れて適正もらうにもその段階で不適切な関与認めたことになるし、適正意見もらって上場廃止か、決算出せずに上場廃止の二択にしかならんと

— たにやん (@t_taniyan) 2017年4月11日

特 設注意に割当てられ脱出もできず、四半期の決算も期限通り出せずに延長繰り返し、粉飾続けて債務超過に転落しても、融資は続いて、上場は維持され、特別扱 いされてるような状態だけど、有力事業を持ち、取引先や株主や従業員も多いからこうなってるだけで、事業が無くなって縮小すれば状況も違うわな

— たにやん (@t_taniyan) 2017年4月11日

東芝を本当に再建したいなら更生法ですよ。そうすれば社員も取引先も守れる。知る限りエルピーダメモリは倒産によるリストラもなかったし事業も継続してるわけだ。金貸たり株買ったやつは自己責任です。技術の流出云々は心理的な話でどのみち日本企業は買わないってw

— ヒーホーくん (@Heehoo_kun) 2017年4月11日

東芝、GC注記点灯 pic.twitter.com/5SudmIKBUw

— はまなか (@hamanaka334) 2017年4月11日

http://www.toshiba.co.jp/about/ir/jp/library/er/er2016/q3/ter2016q3.pdf

GC注記がつくと社内の色んな部門でディスカッションされているあらゆる改善点の原因がだいたい「業績が悪いから」「資金繰りが苦しいから」に落ち着いて、それに対して誰も突っ込まず「確かにそうだよな」みたいな空気になります。

— ショウジ (@maikuhama) 2017年4月11日

GC注記が点灯すると、翌日以降は取引先との打ち合わせが有利に進んでいても、急に「ところでおたく株価やばそうだけど、だいじょうぶですか。」等と言われ、あっさりマウンティングを取られます。

— あくのふどうさん (@yellowsheep) 2017年4月11日

GC注記がついた不動産会社で働いていると着工予定の新築マンションの工事費見積もりにわざとあり得ないくらい高い値段を出して見積もりから降りるゼネコンが現れたり、竣工前の分譲マンションの契約者から手付放棄の申し入れがあったりします。

— 全宅ツイのグル (@emoyino) 2017年4月11日

GC注記がついた後にリファイナンスで駆け込んだ外資系銀行には融資手数料6％、金利8％を要求されました。工事単価はRCが坪100万だった時代です。

— 新宿シュガーレス (@Sugarless_kid) 2017年4月11日

GC注記付けられた企業で働いていたことがあるのですが、住宅ローンは通りにくいわ賃貸の法人契約は難しいわで大変だった記憶があります。

— Yohei Shiraishi (@yh_shiraishi) 2017年4月11日

正直適正意見のおーぷんはうすよりGC注記の東芝で働きたいです

— コンドル君 (@condor_kun) 2017年4月11日

どう考えても案件の行く末がアレな時にお使いください pic.twitter.com/vFBbftMWp6

— ALPH (@YOKOHAMA_ALPH) 2017年4月2日

武蔵丘陵森林公園周辺地域文化財総合調査報告書