甲状腺「福島と大差なし」…3県の調査で結論 - 大地震・前兆・予言.com | 災害や噂の情報サイト

サイト内検索

甲状腺「福島と大差なし」…3県の調査で結論

1： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★：2013/03/29(金) 20:50:41.99 ID:???0

環境省は２９日、東京電力福島第１原発事故による福島県の子どもの甲状腺への
影響を確かめるため、比較対象として青森、山梨、長崎の３県の子どもを調査した詳細な
結果を発表した。小さなしこりなどが見つかった割合は、地域別や年齢別で比べても
「福島とほぼ同等か福島の方がやや低い」と結論付けた。

*+*+ 47NEWS +*+*
http://www.47news.jp/CN/201303/CN2013032901002565.html

5：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 20:52:20.81 ID:JY0yO5J90
隠蔽

6：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 20:52:45.92 ID:Eqbm3p1y0
東京で、まだ若い芸能人の訃報が多いのは、、なぜ？

8：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 20:53:16.49 ID:DImjbAYt0
だーかーらー
事故から4年後つまり再来年以降に調査しろって何回言ったら気が済むんや

64：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:21:23.30 ID:obzr5WjY0
>>8
まずは事故の影響が現れる前の基礎となるデータがない事には話にならんだろ？

福島の大規模スクリーニング検査のデータは、事故の影響が出る前の基礎となるデータ
このデータを基に4年後10年後の発病率がどうなっているのか？変動をみていく事となる

今回の他県での調査は、福島のデータが事故の影響の出る前のデータであることが確認されたという事だよ

11：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 20:55:05.54 ID:MByCIHE60
こうやって環境省が発表してしまえば、あとで裁判になっても負けることはないからな。

13：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 20:55:48.95 ID:Co9A3kkm0
やはり日本全国汚染されていたんですね(´；ω；`)

17：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 20:58:17.22 ID:tkufGgvf0
布石　あとで判るよ

19：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 20:58:40.18 ID:ID/5Zuxp0
事前に発表内容はすりあわせ済みです

海外の大学の調査を待ちましょう、日本の調査は信用できません

21：Sr5814：2013/03/29(金) 20:59:17.26 ID:HiSLTj340
・青森（核燃料再処理工場・・・建設後数年後、謎の癌患者増加）
・山梨（これはよくわからない）
・長崎（爆心地）

山梨だけが説明付かぬ

69：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:27:11.96 ID:eg1SXJGq0
>>21
なんもないとこもサンプリングしないと
比較対象にならないからかな？

22：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 20:59:21.82 ID:rFsKEfYU0
どこも５割くらい？　放射能どうこう以前にやばくね？

27：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:01:19.18 ID:glm+FqP30
影響があるとしても5年は待たないとな

33：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:04:44.21 ID:47idoKKq0
つまり日本全体って事じゃ・・・
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

35：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:06:54.51 ID:4F3ZVyWqO
もう日本に安全な場所は無いのか…

36：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:06:57.05 ID:3Xlv7IyK0
戦後、広島長崎は癌だらけなのか。聞いたことないな。

41：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:10:16.29 ID:oxu39DXj0
無作為抽出とは書いてないなあ
どうやって選んだのかな

42：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:10:27.78 ID:B1cktFGH0
甲状腺を詳しく調べると癌細胞が見つかるけど、多くの人は無症状で死ぬまで気づかない人もいるとか聞くけどさ
そしたらそれって癌じゃなくて、なんか良性の腫瘍なんじゃないのけ？
専門家じゃないから分からんけど

53：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:17:45.36 ID:C6m7bV5I0
結論が先に決まってる調査に意味は無いお

58：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:18:52.11 ID:n8aYRW+Z0
最初の３年は変わらん
５年過ぎてから爆発的に差が出る
チェルノブイリの前例

70：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:28:07.97 ID:TJUvknDh0
３年後にはどうなっているかわからんよ

71：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:28:26.70 ID:3Xlv7IyK0
そういえば美輪さんは１０歳で長崎原爆にあったんだと。でもピンピンしているからどう見ればよいのか。

80：Sr5814：2013/03/29(金) 21:31:26.56 ID:HiSLTj340
つまり・・・これが食べて応援の成果・・・なのか・・・

82：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:32:06.23 ID:zADm5yQx0
調査の詳細が書いてないのはなぜなんだろう

90：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:36:52.46 ID:VV2loeRN0
長崎はPM2.5の影響じゃね

97：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:39:44.17 ID:DL5sstzS0
知らぬが仏。

98：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:39:55.59 ID:6ATj0Brv0
当然の結果だわな

107：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 21:50:07.51 ID:kz1LSh5JO
どうせ最後は国の負けだよ
水俣病から何も学ばないのか？

118：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 22:07:31.47 ID:QsfPEAEX0
まだまだ世の中
調査してみないとわからないことがあるんだな

131：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 22:20:39.42 ID:lfRUNDDs0
こういうの見ても信じられない
最初のころのただちに影響はない・・とか
いろいろ嘘ならべてたのみんなしってるから
御用学者とか・・
データなんかいくらでも調整できるし（サンプリングの
取り方で）
影響がでてくるのは今から

140：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 22:35:46.95 ID:ncZPILcf0
まぁ安全だろうが危険だろうが石橋を叩くのは別にかまわんよホント

俺は住むつもりはないしな

147：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 22:59:36.35 ID:hOLfe4aT0
ただちに影響はない
って結局のところ正しかったよね
今後何かの影響が出てきたとしてもただちにではないんだし

165：名無しさん＠１３周年：2013/03/29(金) 23:41:54.25 ID:5QGNnitxP
海に流した、超絶大量の放射性物質を含んだ水のほうが
問題かと思うが・・・

それが今どこに行ったか

242：名無しさん＠１３周年：2013/03/30(土) 02:43:04.46 ID:4KF/DEqw0
最悪のパターンを想定して行動するのが正しい
どうせ国が公害を認めるのは数十年後だからな

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364557841/