Wikipedia:Vaglio/Inseguimento della Goeben e della Breslau
Voce riscritta completamente con fonti autorevoli, alcune anche molto recenti e quindi in linea con la moderna storiografia sulla grande guerra nel Mediterraneo. Ovviamente limature, integrazioni, puntualizzazioni e consigli sono sempre ben accetti. --Ṟĭottoŝő 17:59, 27 dic 2024 (CET)
Revisori
[modifica wikitesto]Suggerimenti
[modifica wikitesto]Voci mancanti
[modifica wikitesto]- Archibald Berkeley Milne [1]
Fatto stubbissimo --Ṟĭottoŝő 12:11, 5 gen 2025 (CET) - Ernest Troubridge [2]
- Augustin Boué de Lapeyrère [3] Fatto stubbissimo --Ṟĭottoŝő 19:29, 12 gen 2025 (CET)
- Hans von Wangenheim
- Konrad Trummler
- HMS Indomitable (1907)
- Mittelmeerdivision Fatto--Ṟĭottoŝő 18:43, 28 dic 2024 (CET)
- ...
Mappa
[modifica wikitesto]Altro
[modifica wikitesto]- Sto aggiungendo alcuni wikilink mancanti e altre modifiche minori come maiuscole/minuscole (non conosco quasi l'argomento, quindi purtroppo non posso dare aiuti più sostanziali).
Altre parti non sono molto chiare "diresse verso il porto di Messina per rifornire" può significare sia che le sue navi dovevano rifornire Messina (scaricare il carico) sia che dovevano fare rifornimento, rifornirsi (ad es. di acqua, carburante, forse anche cibo e munizioni?). Capisco che sia un dettaglio secondario, ma è scritto persino nella sezione iniziale. --Vedo il Resegone (msg) 13:28, 28 dic 2024 (CET)
- Chiarito il passaggio. Mi chiedo però se è effettivamente corretto dividere il testo ogni tre righe. C'è qualche regola o linea guida che consiglia di fare ciò?--Ṟĭottoŝő 13:34, 28 dic 2024 (CET)
- @Riottoso Non sono andato a capo necessariamente "ogni 3 righe" ma solo dove l'argomento del discorso proprio cambiava (la sezione iniziale è parecchio lunga e articolata, forse la si potrebbe ridurre, ma non ho ancora letto tutta la voce per cui non so). Non so se ci sia unalinea guida wikipediana, ma è una normale regola di scrittura corretta in lingua italiana (e le linee guida per le voci fatte bene dicono che devono essere scritte in buona prosa). Al contrario ho unito 2 capoversi nella sezione dopo, dove si parla della 2 navi requisite dal Regno Unito (parte che è un esempio di quello che ho scritto nel suggerimento qui sotto: si potrebbe, se non toglierla completamente, riassumerla di molto). --Vedo il Resegone (msg) 13:39, 28 dic 2024 (CET)
- Chiarito il passaggio. Mi chiedo però se è effettivamente corretto dividere il testo ogni tre righe. C'è qualche regola o linea guida che consiglia di fare ciò?--Ṟĭottoŝő 13:34, 28 dic 2024 (CET)
- La sezione "Contesto politico" è anche se non proprio lunga lunga comunque molto dettagliata. Giusto che si sappia anche il contesto generale e non solo quello specifico (ultimo capoverso), in modo che non si sia proprio costretti a leggere una voce più generale per capire questa. Ma si approfondiscono dettagli che non sono poi così legati e rilevanti (questo dei dettagli in eccesso non strettamente legati, sia nel contesto sia nello svolgimento di operazioni belliche. è un problema che noto spesso nelle voci di storia-guerra). --Vedo il Resegone (msg) 13:35, 28 dic 2024 (CET)
- Quali sono i dettagli in eccesso?--Ṟĭottoŝő 13:42, 28 dic 2024 (CET)
- Ad esempio, come scrivevo sopra, tutta la questione delle 2 navi requisite dal Regno Unito (che era sviluppata persino su 2 interi capoversi, che ho unito). Se la questione è rilevante (ammetto che io personalmente non la conoscevo), se ne può accennare con qualcosa si anche po' approfondito ma non eccesivo come "La vicenda della requisizione delle navi ... nel Regno Unito, che tra l'altro comportava un cospicuo danno economico all"Impero Ottomano, fece accelerare le trattative il trattato venne firmato...". Questa è e deve essere una voce che tratta solo dell'inseguimento, giusto spiegare il contesto, ma non è che si debba entrare in dettagli non necessari. --Vedo il Resegone (msg) 14:12, 28 dic 2024 (CET)
- Guarda, in realtà questo episodio di guerra è più legato ai risvolti diplomatici antecedenti e successivi che al fatto d'arme in sé. Se ci limitassimo a trattare l'inseguimento la voce sarebbe si e no 15kb...è tutto il resto che è importante e interessante.--Ṟĭottoŝő 14:28, 28 dic 2024 (CET)
- Ad esempio, come scrivevo sopra, tutta la questione delle 2 navi requisite dal Regno Unito (che era sviluppata persino su 2 interi capoversi, che ho unito). Se la questione è rilevante (ammetto che io personalmente non la conoscevo), se ne può accennare con qualcosa si anche po' approfondito ma non eccesivo come "La vicenda della requisizione delle navi ... nel Regno Unito, che tra l'altro comportava un cospicuo danno economico all"Impero Ottomano, fece accelerare le trattative il trattato venne firmato...". Questa è e deve essere una voce che tratta solo dell'inseguimento, giusto spiegare il contesto, ma non è che si debba entrare in dettagli non necessari. --Vedo il Resegone (msg) 14:12, 28 dic 2024 (CET)
- Quali sono i dettagli in eccesso?--Ṟĭottoŝő 13:42, 28 dic 2024 (CET)
- Non so ancora bene quanto sia adeguata e bilanciata la sezione iniziale, perché non ho ancora letto tutta la voce (come accennavo sopra). Di sicuro aggiungerei un riferimento al fatto che l'unirsi alla alla marina ottomana era già previsto (come indicato nell'ultimo capoverso della sezione "Contesto politico"). A leggere la sezione iniziale così com'è adesso ciò non è chiaro e anzi si potrebbe facilmente pensare che sia stata una necessità improvvisata dovuta dall'avvistamento dalle forze navali britanniche. Di certo basta una brevissima precisazione, però non so bene come scriverla : "come da accordi stabiliti all'alleanza tra i 2 Stati" o "come da accordi stabiliti tra i 2 Stati allo scoppio della guerra" o come? --Vedo il Resegone (msg) 13:48, 28 dic 2024 (CET)
- Forse si potrebbe chiedere al Laboratorio grafico di creare una versione migliore di File:Pursuit of Goeben and Breslau.png, tradotta in italiano e più leggibile (le frecce sono veramente sottili, inoltre si potrebbe zoomare sul mediterraneo centrale). --Lo Scaligero 08:04, 7 gen 2025 (CET)
- Ciao [@ Lo Scaligero], poco più su ho linkato la richiesta che avevo già fatto a tempo debito al lab grafico, ma per ora non ho avuto riscontro--Ṟĭottoŝő 18:32, 7 gen 2025 (CET)
- Pardon, non avevo notato il link :-) --Lo Scaligero 12:02, 8 gen 2025 (CET)
- Ciao [@ Lo Scaligero], poco più su ho linkato la richiesta che avevo già fatto a tempo debito al lab grafico, ma per ora non ho avuto riscontro--Ṟĭottoŝő 18:32, 7 gen 2025 (CET)