Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 agosto 20

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 15 2 1
47
 Pelo theFire (vai alla votazione, vota)
2 9 14 1
66
 Oficina Musicum (vai alla votazione, vota)
3 6 12 2
32
 Eugenia Bulat (vai alla votazione, vota)
4 5 20 3
100
 Sociologia clinica (vai alla votazione, vota)
5 semplificata
76
 Associazione Sportiva Dilettantistica Riccione 1929 (vai alla richiesta, commenta)
6 semplificata
3
 Hybrid Theory (gruppo musicale) (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
0
 Portale:Lingua ligure (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
0
 Consulenza giuridica di diritto internazionale (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
100
 Terremoto delle Isole Eolie del 2010 (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
100
 Simone Sini (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
 The Shady Situation (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
100
 Categoria:Calciatori legati a Trieste (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
69
 Canal G (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
14 0 9 0
47
 Chiesa di Sant'Andrea (Melzo) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
15 semplificata
15
 Avviamento commerciale (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
16 semplificata
100
 Amici miei... come tutto ebbe inizio (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:05, 28 ago 2010 (CEST) (informazioni).

20 agosto

Pelo theFire [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Salvatosi prima del sondaggio che dichiara i componenti delle band non automaticamente enciclopedici, adesso lo ripropongo essendo cambiate le consuetudini. Le due band presenti su wikipedia con le quali ha collaborato sembrano tutt'altro che di primo piano. Non enciclopedico --Mats1990ca (msg) 15:59, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 agosto 2010

La votazione per la cancellazione termina venerdì 27 agosto 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
io tratto specialmente di musica heavy metal e metal estremo (a proposito: è stato avvertito il progetto punk? che dicono lì a riguardo? e soprattutto quando si aprono le cancellazioni si ha almeno un minimo di preparazione sull'argomento? o si dà del semisconosciuto a caso?) spesso e volentieri anche stranieri, i musicisti di quest'ambito non sono affatto della fama di U2 e simili, eppure qui su it.wiki ne offriamo voci ben curate e che rispettano criteri di enciclopedicità --Drake Thrim a.k.a. Lief 18:04, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Valuterà il progetto. Nella procedura leggo: Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, così: Se l'autore non è registrato puoi lasciare il medesimo avviso nella pagina di discussione del progetto di riferimento., quindi non mi sembra obbligatorio avvertire il progetto, tanto più che l'autore della voce è stato avvisato eccome, progetto che comunque è avvertito grazie all'esistenza di questa categoria. E tra l'altro, il progetto poteva pure svegliarsi prima, dato che questa voce è da verificare per enciclopedicità da un paio di mesi e nessuno si è premurato di rivendicarne il diritto di stare su wikipedia fornendo le fonti e gli elementi necessari. E comunque si, quelle band saranno conosciute forse nel loro ambiente, ma se non sbaglio è anche pieno di gruppi punk e metal celebri. Quindi rimangono dei semi-sconosciuti al grande pubblico --Mats1990ca (msg) 14:03, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (88.24%), contrari: 2 (11.76%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Oficina Musicum [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Oficina Musicum}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Gruppo la cui attività sembra svolgersi solo nell'ambito della regione Veneto. Non sembra quindi enciclopedico --Mats1990ca (msg) 16:03, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

mah leggevo in una loro bio qui che cercano sonorità perdute di antichi strumenti (liuti) che non si usano più.... forse si dovrebbe proprio tenere, mi pare sempre un patrimonio di tutti.. ciao mats :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:10, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Che il liuto sia uno strumento antico ok, che "non si usi più" non è propriamente esatto, per es. vedi le opere di Bach, Vivaldi e altri, con regolari concerti e incisioni da parte di artisti di rilievo internazionale, per cui non è affatto una prerogativa di questo gruppo. --Elwood (msg) 21:29, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
ops giusto, infatti parlavano di altri strumenti.. corretto :) ----Anitaduebrocche rotte! 21:40, 20 ago 2010 (CEST) [rispondi]
Mah --79.19.116.101 (msg) 18:30, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]


riporto quanto già discusso con Anita:
Da "ex" (vedi qui) 'sta roba è stata mio pane quotidiano per tanti anni, e vi posso dire che l'utilizzo, la ricerca nell'uso e nell'interpretazione degli strumenti antichi in generale e assolutamente normale.
In ensemble come era il nostro o è il loro, liuti, viole da gamba, cromorni, bombarde e quant'altro sono quasi obbligatori se vuoi fare non solo musica corale (che nella musica antica è generalmente prevalente) ma anche strumentale. Ovvio che per i non esperti suonano (letteralmente :) strani, ma in questo settore musicale di nicchia è cosa alquanto comune.
Porto loro comunque il massimo rispetto, non li conosco ma, per esempio, incidere La Betulia Liberata non è una bazzecola (gli altri due non sono niente di trascendentale).
Vedete, il rischio in questo genere è che possano essere "una delle tante" incisioni (anche a noi, nella nostra numerosa discografia, sono scappati un paio di dischi non proprio all'altezza...) e tre incisioni possono essere poche come tre capolavori.
E parlo delle incisioni perchè, purtroppo, sono quelle che più facilmente identificano la notorietà di un artista. Per esempio, se ti capita di avere un successo clamoroso al Maifestspiele di Wiesbanden (citazione non casuale: fu il mio concerto di debutto!) qua non gliene frega niente a (quasi) nessuno.
Il gruppo (nato nel 1958) in cui entrai a far parte nel preistorico 1974, impiegò più di dieci anni per essere riconosciuto e apprezzato a livello internazionale e all'Oficina Musicum, che leggo essere nati nel 2005, non posso far altro che augurare un luminoso futuro, in questo genere non è proprio per niente facile... (certo che quando vedo voci sul DJ che fa un pò di rumori su un EP e diventa subito enciclopedico... mannaggia!).
Per cui, pensando di fare cosa utile, commento e non voto, da ex "addetto ai lavori" non vorrei sembrare di parte, sia pro che contro (del tipo "tutti questi ensemble sono enciclopedici" oppure "eravamo più bravi noi").
--Elwood (msg) 22:41, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 20 agosto 2010

La votazione per la cancellazione termina venerdì 27 agosto 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
è vero, ma se i singoli componenti sono importanti, imo anche il gruppo è una raccolta d'importanti, anche se suonassero solo a venezia ----Anitaduebrocche rotte! 18:39, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Voto annullato: utente senza requisiti --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 09:37, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9 (39.13%), contrari: 14 (60.87%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Eugenia Bulat [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Eugenia Bulat}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Poetessa rumena forse nota soltanto nel suo paese. Nessuna fonte che consenta di valutarne l'enciclopedicità.--Burgundo(posta) 20:27, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 agosto 2010

La votazione per la cancellazione termina venerdì 27 agosto 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

*-1 --Superzen (msg) 00:02, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 6 (33.33%), contrari: 12 (66.67%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Sociologia clinica [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Sociologia clinica}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Insieme di riflessioni personali promozionali senza fonti su pseudosettore della sociologia. Veneziano- dai, parliamone! 16:08, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

per prudenza l'ho riscritta. anche se è pochino imo si potrebbe anche annullare, perchè è molto ampliabile. ciao veneziano :) ----Anitaduebrocche rotte! 17:46, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
l'esistenza di un universo di sociologie è un fatto, ma qui della specializzazione appaiono esserci solo gli svantaggi: una voce del genere è peggio per sè stessa, le fa perdere visibilità e interconnessione senza guadagnare nulla in cambio. cos'avrebbe da perdere a diventare un redirect a una sezione (ed eventualmente risplittare se raggiungesse dimensioni autosufficienti) secondo te?--Riccardo.fabris (msg) 00:19, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
la cosa non ha molta importanza (anzi imo nessuna), però la voce sociologia (se l'hai vista) e impostata con delle specializzazioni, che rimandano a voci cliccandoci, e non si prevedono sezioni per ogni specializzazione, quindi restando qui queste poche info non perderebbero affatto visibilità, perchè è l'unico posto dove possono stare; imo allora questo "pseudosettore" (mi fido di veneziano) tanto vale cancellarlo del tutto, sperando che un giorno si farà una voce corposa.. ciao riccardo :) ----Anitaduebrocche rotte! 00:35, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
ti do atto che non appare integrabile in Sociologia, d'altro canto sulla en.wiki non c'è (per una traduzione) e in 10' di consultazioni di libri disponibili (l'handbook) e siti appare più un "contenitore/etichetta di argomenti per fare counseling" (da "come diventare sociologo clinico" in avanti) che una disciplina organica, impressione confermata dai risultati italiani del resto, boh! :|--Riccardo.fabris (msg) 00:57, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
mah riccardo, io m'intendo un poco di psicologia, ma di sociologia veramente non so niente; ho visto dei testi di sociologia che dicevano che nasce negli anni '20 ecc. e l'ho messo; ma se approfondendo voi scoprite che è soltanto un termine che si usa ogni tanto, per me non ci sono problemi se l'eliminate :) buonanotte ----Anitaduebrocche rotte! 01:09, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Esatto, allo stato è più che altro una "sigla evocativa", che non si traduce in una reale prassi operativa, agitata a volte da alcune persone che vogliono usarla per fare i piccoli "terapeuti" senza averne i reali titoli clinici. Come tale, la sua diffusione è pressochè inesistente, e senza alcun corpus teorico di rilievo. Veneziano- dai, parliamone! 12:37, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
mah veneziano e riccardo, forse in effetti cercando "clinical sociology" qualcosa c'è, e ho aggiunto qualcosa trovata in biblio, ma forse ormai è troppo tardi ----Anitaduebrocche rotte! 17:22, 21 ago 2010 (CEST) nel caso integrerò con redirect in Scuola di Chicago (sociologia) perchè è stata affermata da 2 di loro, burgess e wirth ----Anitaduebrocche rotte! 19:45, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
voce ampliata. ----Anitaduebrocche rotte! 02:05, 23 ago 2010 (CEST) è una specializzazione universitaria molto presente in america a partire dall'univ.di yale, (dove il preside Winternitz sostenne a Clinical Sociology section e Ernest Burgess svolgeva corsi dal 1928 all'univ.di chicago) e quindi torno dell'idea iniziale: la procedura di canc. si dovrebbe annullare ----Anitaduebrocche rotte! 09:47, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 20 agosto 2010

La votazione per la cancellazione termina venerdì 27 agosto 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

*+1 Integrabile altrove. --Roberto Segnali all'Indiano 21:30, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

*+1--Superzen (msg) 00:29, 21 ago 2010 (CEST) Cambio voto (si veda sotto) --Superzen (msg) 15:27, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

*+1 --Citazione (msg) 02:09, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

cambio voto --Citazione (msg) 13:09, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

*+1 Allo stato. ---- T137 (varie ed eventuali)---- 10:55, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Cambio voto (si veda sotto) ------ T137 (varie ed eventuali)---- 02:28, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
aggiunto in voci correlate.. mah, in effetti forse questa voce bisognerebbe tenerla, ho cercato clinical sociology e si tratta proprio di una branca sociologica vera e propria.. ho aggiunto un poco di biblio, ma forse ormai è troppo tardi per dirlo ----Anitaduebrocche rotte! 15:01, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

*+1--francolucio (msg) 16:12, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

mah, allora provo ----Anitaduebrocche rotte! 12:52, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Commento

Ritengo sicuramente significativo il lavoro di riscrittura di Anita, che ha completamente cambiato la voce rispetto alla sua versione precedente, e che si impegna come sempre tanto per Wiki, nel cercare di salvare voci. Rimango però, e me ne scuserà, dell'opinione che alcune informazioni - allo stato - possano essere più utilmente integrate in Sociologia, che in questa voce. Il problema principale è che la voce - allo stato, appunto - non chiarisce il campo operativo dell'argomento, il suo statuto epistemologico, le aree applicative, ma elenca una serie di studi e precursori (c'è questo - c'è quello); l'elenco però, tratto da una serie di citazioni di ritagli e frasi trovate tramite Google.Books (che, imho, non è il metodo ottimale per riscrivere una voce, perchè rischia appunto di tramutarla in un "collage di idee" di cui non è chiara la struttura concettuale - obbiettivo di una voce enciclopedica), presenta diverse imprecisioni di contenuto, appunto legate all'uso "a segmenti" dello strumento Books; che può essere ottimo per integrare una voce o inserire dettagli, ma non per derivarne una struttura di voce di base, come in questo caso. Ad esempio, indicare Mauss tra i precursori della clinical sociology, solo perchè è citato in maniera più generica in un testo su books nelle riflessioni personali di una sociologa, rischia di essere fuorviante. Come tale, la voce è molto diversa da prima, e ben venga, ma così mi lascia ancora molte perplessità. Veneziano- dai, parliamone! 22:49, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

grazie della rispostona veneziano, però ti chiedo: pensi ancora che la SC è pseudosettore della sociologia, oppure "sigla evocativa", che non si traduce in una reale prassi operativa o la sua diffusione è pressochè inesistente, e senza alcun corpus teorico di rilievo, tutte queste cose le pensi ancora?? perche’ non capisco se chi sta mantenendo il piuuno lo sta facendo seguendo queste tue idee; spero di no. in fondo la voce di prima era cancellabile perché senza fonti, quindi a rischio ro, bastava dire quello.

su come seguo googlebooks, hai ragione, nel senso che gb è + adatta per fare inserimenti su voci già fatte, non tanto per “creare” la voce.. soprattutto quando si usa il frammento (ma io cerco d’usarlo solo per info tecniche, nn x i concetti).
però nel caso ke citi, quando ti dà l’intero pezzo del capitolo, e sai ke l’autrice è importante come la sociologa di cui parli, allora imo non è male. jan m. fritz è vice president of the International Sociological Association e suo representative to the United Nations in New York City, quindi non proprio una sconosciuta. devo pero' giustamente aggiungere ke è un pensiero suo.
cmq puo' anche darsi ke hai ragione tu, e la voce come l'ho fatta io sarebbe meglio non esserci; grazie dei consigli, e buon wiki ciao. ----Anitaduebrocche rotte! 23:48, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (20.0%), contrari: 20 (80.0%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.


Associazione Sportiva Dilettantistica Riccione 1929 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Associazione Sportiva Dilettantistica Riccione 1929}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Squadra di calcio nata quest'anno e che gioca in eccellenza. MM (msg) 06:18, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo la discussione che è stata avviata nell'attuale pagina di discussione della voce invece che qui. Riporto quanto ho detto là:

A quanto leggo ci sono tre squadre. La prima è il Valleverde Riccione Football Club, che per il prossimo campionato ha cambiato nome ed è diventato Real Rimini FC (squadra probabilmente enciclopedica dato che sembra essere stata in serie D, e infatti ha una sua pagina). Un'altra squadra di calcio è la ASD Del Conca (a sua volta nata dalla fusione di Morciano Calcio e San Clemente), che non sembra enciclopedica (gioca anch'essa in eccellenza e non vengono riportati dati di migliori piazzamenti). Un'altra ancora è l'ASAR Riccione che gioca in seconda categoria (e quindi non è neanche lei enciclopedica). Se ASD Del Conca e ASAR Riccione si fondono nella nuova ASD Riccione, ma se non erano enciclopediche prima, perché mai dovrebbe esserlo la nuova società? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MM (discussioni · contributi).

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Hybrid Theory (gruppo musicale) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


è il nome precedente dei Linkin Park. Secondo me serve solo la voce sui Linkin Park, anche perchè la descrizione sugli Hybrid Theory è stata copiata da un pezzo della pagina dei Linkin Park. --V!RTU@L93 (msg) 10:17, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, al massimo direi di creare un redirect.--NuM3tal95 (msg) 15:44, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Portale:Lingua ligure [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Portale inutile, meglio un "cassettino" nella voce Lingua ligure e in quella dei dialetti --Balfabio (msg) 10:42, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Consulenza giuridica di diritto internazionale [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina di argomento totalmente non enciclopedico (indeciso per richiedere l'immediata). Non identifica alcuna professione specifica (chiunque può fornire una consulenza giuridica). --Sd (msg) 11:00, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che la voce è incredibilmente tautologica --Sd (msg) 11:06, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Terremoto delle Isole Eolie del 2010 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Cosa avrebbe di enciclopedico un terremoto, come migliaia di altri ogni anno, che fortunatamente non ha causato danni a persone e/o cose?--Burgundo(posta) 12:32, 20 ago 2010 (CEST) E' stato comunque un terremoto forte, ce ne sono altre di voci di terremoti che non hanno causato vittime.--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 15:04, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non vedo nessuna rilevanza enciclopedica in questo terremoto, presto sarà dimenticato come i tanti che si verificano in Italia senza alcuna conseguenza. --IndyJr (Confessa figliolo) 20:01, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Concordo, se n'è parlato solo perchè è stato in una meta turistica in pieno agosto, ma mi risulta che scosse del genere se ne verificano molte sul territorio italiano. --Supernino 23:52, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Beh, io ero a pochi chilometri dall'epicentro, e ho scoperto che c'era stato un terremoto solo quando sono tornato a casa dalla vacanza... --Phyrexian (msg) 16:41, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
In effetti un terremoto di 4.5 Richter in un arcipelago che comprende un'isola che è un vulcano le cui eruzioni, secondo la nostra voce, avvengono con una frequenza media di circa una ogni ora e una che addirittura si chiama Vulcano sembra proprio ordinaria amministrazione.--Frazzone (Scrivimi) 19:05, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Simone Sini [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 16.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Simone Sini}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


diciottenne difensore del lecce, zero presenze da professionista. nazionali giovanili di livello insufficente--Mpiz (msg) 13:10, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

magari torna a giorni ma per adesso da cancellare --Menelik (msg) 01:36, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
cancellare --GinkyBiloba (msg) 12:54, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
ricordo che è a tutti gli effetti in una rosa di Serie A, quindi potremmo ricrearlo anche solo domenica sera... o al massimo fra 2/3 settimane! mau986 (msg) 21:41, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
A tutti gli effetti si fa per dire... Siamo d'accordo che gli hanno assegnato il numero, ma, come detto in discussione, trattandosi di un ragazzino al debutto assoluto tra i professionisti, l'inserimento in prima squadra risulterà con tutta probabilità più che altro formale: se non ci fosse una seria carenza d'organico, il sabato, anziché fare l'allenamento di rifinitura, sarà con la Primavera dei salentini. Tanto per cominciare, a San Siro non dovrebbe essere neppure in panchina... Sanremofilo (msg) 18:40, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]
se non ci fosse, appunto, ma siccome c'è la carenza egli è in prima squadra (quali siano le motivazioni a noi non dovrebbero interessare). Concordo comunque col cancellarlo fino a quando non debutta in A mau986 (msg) 19:34, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Mi sa che non mi sono spiegato... Rileggi meglio: ho detto se non ci fosse una seria carenza d'organico, il sabato, anziché fare l'allenamento di rifinitura, sarà con la Primavera dei salentini, non ho detto sarebbe... Un po' come l'anno scorso, ad esempio, per Yonese Hanine ed Alessandro Sbaffo, che formalmente erano nella prima squadra del Chievo, ma di fatto giocavano nella Primavera, e sono stati cancellati. Giustamente, aggiungo: se si cambiano gli standard di enciclopedicità possiamo parlarne, ma finché viene proposta l'eliminazione di pagine su professionisti con 4 stagioni in B, non si possono accettare dei ragazzini che in concreto non hanno fatto nulla per essere ospitati qui. Cancellarlo fino a quando non debutta in A? Se il debutto è come quello di Hanine, che ora difatti è panchinaro in B, o dei vari Testardi, Burato e Modica, che non hanno un ruolo fondamentale in squadra neppure in C, per me può restare fuori anche più a lungo... Su Wikipedia ci va chi ha fatto una carriera di buon livello, non chi aspira a farsela. Sanremofilo (msg) 00:32, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

The Shady Situation [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Album non ufficiale e non enciclopedico --Mats1990ca (msg) 15:44, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Categoria:Calciatori legati a Trieste [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

unica nel suo genere, standard non accettabile. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

senza pagine del genere i calciofili di Trieste perdono uno strumento per ampliare voci di giocatori magari di 80 anni fa: non sarà enciclopedica, sarà uno standard inacettabile, sarà pure la prima nel suo genere ma è utile come l'aria per respirare, imho. 93.33.10.50 (msg) 13:48, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Una categoria deve essere creata al solo scopo della consultazione. Se non è utile a questo scopo ma è utile per ampliare le voci poco importa.--Melkor II scrivimi 13:51, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Categoria:Calciatori dell'U.S. Triestina Calcio basta e stra-avanza! --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:52, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
@Melkor II: non capisco, stai dicendo che se una categoria è utile a migliorare wikipedia ed ampliarla non è importante se non è utile alla consultazione? Poi comunque imho è utile anche a questo scopo.. @Salvo: d'accordo che c'è la categoria della Triestina ma se il giocatore nato e cresciuto in un posto diventa famoso giocando solo in altre squadre come lo si becca? Per esempio pensa a quei giocatori siciliani che 80 anni fa (Franz Calì, primo capitano della nazionale italiana, siciliano di Catania, tanto per fare un nome a caso) giocavano sul continente, magari c'è un tuo concittadino la cui voce è di 3 righe scarse ed il cui nipote magari abita di fronte casa tua.. 93.33.10.50 (msg) 13:59, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Sì, sto dicendo quello. Per migliorare le voci esistono le categorie di servizio... --Melkor II scrivimi 14:59, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
poi comunque imho serve anche per una questione di gestione delle categorie, altrimenti c'è il rischio di avere una sola categoria "Sportivi legati a Xopoli" di centinaia di voci o peggio ancora "Personalità legate a Xopoli" di migliaia.. perchè queste categorie non sono complete, se ci fosse un bot che le riversasse ben presto altro che venti, questa categoria minimo ne avrebbe un centinaio, per esempio manca Paolo Maldini e mi sembra anche Nereo Rocco, più un centinaio invece semplicemente legato alla città per via della squadra.. 93.33.10.50 (msg) 15:07, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
io le "Categoria:Personalità legate..." le abolirei, sono ingestibili. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:10, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
ma perchè, le voci dei giocatori quelle so' gestibili ;)? Solo che quando siamo così disperati anche per la nostra cronica mancanza di fonti ci si deve aggrappare ad ogni minimo aiuto, no ;)? E qui il 95% delle voci dei giocatori sono un disastro immane :(!! 93.33.10.50 (msg) 15:14, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
ti saresti registrato in questi mesi che sei con noi e adesso avresti aperto la votazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:18, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
sei enciclopedico anche per quanto sei testardo :))!! Sono comunque contrario ad aprire le votazioni se sono l'unico ad essere in disaccordo, si rischia una valanga di +1 ed in ogni caso le votazioni fanno perdere una marea di tempo ad un sacco di persone, per me si dovrebbero aprire solo in casi eccezionali, tipo se più persone si oppongono.. 93.33.10.50 (msg) 15:24, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
non violeresti nessuna regola. cmq stiamo andando OT. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:28, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.


Canal G [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Imminente canale del digitale terrestre (sempre che non sia una bufala), che secondo la voce sarà attivo solo dall'ottobre 2010. Ricordando le traversie di Cielo, direi di aspettare la reale attivazione del canale. BART scrivimi 00:16, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Forse era meglio il C4 BART scrivimi 00:17, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ho anche il sospetto che sia una bufala (non ho trovato riscontri). --IndyJr (Confessa figliolo) 00:20, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Nessun riscontro, cancellata in immediata, criterio 4. --Guidomac dillo con parole tue 08:27, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Chiesa di Sant'Andrea (Melzo) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Chiesa di Sant'Andrea (Melzo)|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da oltre 2 mesi si sa solo che risale al XI o XII secolo. Contiene affreschi attribuibili alla scuola di Leonardo da Vinci ed è sconsacrata: informazioni insufficienti. Sanremofilo (msg) 22:06, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ora mi pare meglio :) ----Anitaduebrocche rotte! 23:40, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Stubbino. Gli altri che ne pensano? Sanremofilo (msg) 07:51, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Stubbino direi. --Il palazzo Posta dal 2005 09:48, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Onesto stub (aggiunto qualcosa) --Marco (aka Delasale) (msg) 10:32, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
dopo l'aggiunta di marco, imo si puo' annullare :) ----Anitaduebrocche rotte! 12:20, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ho ulteriormente ampliato--Marco (aka Delasale) (msg) 13:22, 20 ago 2010 (CEST) siete tremendi ops .. più veloci della luce, manco il tempo di prendersi un aperitivo ... [rispondi]

Votazione iniziata il 20 agosto 2010

La votazione per la cancellazione termina venerdì 27 agosto 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Annullata poiché decaduti i motivi della cancellazione --Limonadis (msg) 14:57, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Avviamento commerciale [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Avviamento commerciale|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Titolo errato di una voce che dice cose errate. Gli articoli richiamati si riferiscono alla registrazione dell'impresa e non hanno nulla a che fare con l'avviamento, nè con l'attività commerciale in senso lato. Abbiamo già una buona voce impresa commerciale e avviamento (diritto italiano), ergo nulla di integrabile. --Sd (msg) 17:35, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Trasformato in redirect alla pertinente voce già esistente. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:39, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Amici miei... come tutto ebbe inizio [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Amici miei... come tutto ebbe inizio|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Film previsto per il 2011 che attualmente non rispecchia i criteri dei film non ancora distribuiti. Aspettiamo il trailer BART scrivimi 20:19, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Faccio notare che, seppur sotto mentite spoglie, si tratta già della terza procedura sull'argomento: il 21 marzo 2009 la pagina aveva un certo titolo e venne cancellata in semplificata, mentre nel maggio di quest'anno con un titolo quasi identico a quest'ultimo venne cancellata in ordinaria con un 37-4. Così, giusto per la cronaca... Ergo, mancando ancora almeno 6 mesi all'uscita, si procede in immediata? Sanremofilo (msg) 21:50, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Assolutamente sì, procedura annullata, ho provveduto a cancellare in C7. --Яαиzαg 21:54, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2010_agosto_20&oldid=95387889"