Vai al contenuto

Utente:Gregorovius/Rating

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

<---Torna alla pagina del Rating

I voti degli SP riconosciuti come tali saranno cancellati

Voti per Gregorovius

[modifica | modifica wikitesto]
  • +4 --LorΓΘЯΘΓĨoli 21:27, 9 lug 2007 (CEST)
  • +4.9999 ottimo utente! (e se ne esce con certe citazioni!) Ginosal oh, Houdini! 13:26, 22 lug 2007 (CEST)
  • +4,5 Un futuro admin. --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 14:45, 5 ago 2007 (CEST)
  • +4 voterei a favore in una possibile elezione da admin. -- Lumage-Talk 01:23, 23 ago 2007 (CEST)
  • +4 anche io voterei per admin.--R1188 15:14, 24 ago 2007 (CEST)
  • +5 Un futuro admin e ora un ottimo utente! -- Nilakanta1
  • +4 Non si può che apprezzarlo... e dico poco (non metto +5 per evitare di ritrovarmelo sotto le lenzuola)--Peppe64 19:09, 25 ott 2007 (CEST)
  • Amico Gregorovius, ti ringrazio per la fiducia, ma sono io che ho intenzione di appoggiare la tua candidatura nel caso volessi dare la scalata al potere. Il voto però non te lo do in questa pagina, perché tu vali molto più di una semplice espressione numerica. Cordialità da --Justinianus da Perugia 00:05, 12 nov 2007 (CET)
  • +4 anche se sono piuttosto giovane come wikipediano, ho visto che hai dato degli ottimi contributi Eltharion 12:13, 15 nov 2007 (CET)
  • +4 Abile risolutore di acronimi, insomma un vero ARDA! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:01, 15 dic 2007 (CET)
  • -4 --Malemar 23:08, 27 dic 2007 (CET)
  • -5 Nondirmelo12:08, 10 gen 2008 (CET)
  • +4 Perchè mi è simpatico e poi è coetaneo... motivi sufficienti, giusto? --Caulfieldimmi tutto 19:35, 24 gen 2008 (CET)
  • -5 --Neccoregatto 02:01, 25 gen 2008 (CET)
come ricordavo ... Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Il cancro è un fungo --Gregorovius (Dite pure) 10:13, 11 ott 2008 (CEST)
uhmo ... chissà come mai --Gregorovius (Dite pure) 18:28, 10 ott 2008 (CEST)
e no, cambiare voto ok, ma cancellare quello che io ci scrivo, proprio no ... --Gregorovius (Dite pure) 09:43, 11 ott 2008 (CEST)
  • +4,9 periodico, per ovvi motivi (impietosità del rating). Utente gentilissimo, ottimo amministratore. Uno tra i migliori wikipediani che conosco. Ce ne vorrebbero di più come lui. --Maitland (msg) 22:01, 11 ott 2008 (CEST)
  • +4,99999 Inizialmente, devo dire la verità mi ero fatto una idea sbagliata. Adesso, dopo un anno di wikipedia, avendolo incontrato spesso nelle cancellazioni, devo dire sinceramente che è uno degli utenti più equilibrati ed onesti qui su wiki, sbilanciandomi, uno dei migliori ^__^--Valerio * 17:53, 16 ott 2008 (CEST)
  • +3,buon contributi --MoneyMaker 14:26, 27 ott 2008 (CET)
  • +4,5 ..corretto,serio,equilibrato....Avercene tanti utenti così....--stefanox (msg) 11:20, 13 nov 2008 (CET)
  • +6,5 è un figo --Cavalier (msg) 23:40, 18 nov 2008 (CET)
  • +12 al futuro Gregorio I d'Italia--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:07, 29 nov 2008 (CET)
  • +2...devi essere più corretto--Zoologo (msg) 18:19, 21 gen 2009 (CET)

+5... tenendo conto che ti son venessian- --acari 21:55, 15 feb 2009 (CET)

+2 Grazie per l'intervento e la completezza nell'esposizione. --Aushulz (msg) 04:56, 10 mar 2009 (CET)
-3 Ho ancora dubbi sulla tua sincerità: dai tuoi contributi mi sembri più interessato a collezionare cancellazioni piuttosto che collaborare a rivitalizzare wikipedia. Vedo tra i tuoi contributi che spesso voti per la cancellazione della voce (avrò contato una ventina di +1 e un solo 0, nessuno -1, è un caso?) Magari cambierò idea sul tuo comportamento, ma ho bisogno di un po' di tempo per capirti bene. --Aushulz (msg) 06:38, 10 mar 2009 (CET)
+5 Guardiamo Wikipedia da due punti di vista differenti. Ho capito che Wikipedia ha bisogno anche di "cancellatori" come te. I "cancellatori" prediligono la qualità delle voci, i "creatori" prediligono la quantità delle voci. L'equilibrio tra "cancellatori" e "creatori" permette a Wikipedia di crescere sia in quantità sia in qualità. L'importante è che nessuno dei due gruppi di utenti prevarichi l'altro, oppure si rischia di avere Wikipedia con pochissimi articoli oppure pienissima di immondizia. Grazie per i tuoi contributi. --Aushulz (msg) 18:15, 27 mar 2009 (CET)
  • +6--Kubick (msg) 16:40, 20 mag 2009 (CEST)
  • +4--Ho appena letto la tua pagina, e devo dire che mi è piaciuta molto, hai dei gusti molto raffinati. In particolare mi ha colpito il tuo interesse per l'Araldica, davvero motlto interessante. Sam.94 (msg) 20:23, 1 ago 2009 (CEST)
  • +5 --Kimi95 17:32, 21 set 2009 (CEST)
  • -5 -- Fabio R Amico di FF 13:52, 26 set 2009 (CEST)
chissà perchè. Ma gli amici ognuno se li sceglie somiglianti
Concordo, con FF mi lega una profonda e ultradecennale amicizia personale e una quasi totale condivisione di principi, valori ed ideali -- Fabio R Amico di FF 14:45, 28 set 2009 (CEST)
  • +5 --Goro (msg) 15:09, 29 set 2009 (CEST)
  • +4 Template:4* Cryngo  Posτα 11:58, 19 nov 2009 (CET)
  • quasi +5 -- AVEMVNDI (DIC) 14:55, 22 nov 2009 (CET)
  • Template:4*Ottimo lavoro con i feldmarescialli messi chissà per quale strana ed inspiegabile ragione in cancellazione.--Cesare87 @ 02:30, 10 feb 2010 (CET)
  • +4,5 Troppo ganzo :D --Vipera 18:27, 25 feb 2010 (CET)
  • +5 Nonostante siamo persone molto diverse ha tutto il mio apprezzamento, per essere amministratore integerrimo e giusto. Un esempio di imparzialità.--Marte77 20:19, 24 mag 2010 (CEST)
  • +6 Noblesse oblige. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:42, 22 ago 2010 (CEST)
  • +6, anche se non si capisce se sia cattolico o comunista. --Pequod76(talk) 05:04, 15 ott 2010 (CEST)
  • +5 ma non lo porto a letto XD.--G&NiO (msg) 18:11, 1 nov 2010 (CET)
  • +6 Ha il piglio per trattare con qualsiasi tipo di utente, anche il più difficile caratterialmente. Sta dando un apporto importante a WP. --HUNK (msg) 17:08, 8 mar 2011 (CET)
  • +2, con tutti questi voti positivi, non voglio che ti monti la testa... non ti do di più perchè non ti conosco abbastanza per poterti dare un 4 e sentirmi a posto! Per ora ti dovrai accontentare. --Antichiteraa disposizione 18:13, 15 feb 2012 (CET)
  • +6 ottimo, competente e cortese--Crescentius 12:52, 27 set 2012 (CEST)
  • +6 confermo ottimo--Crescentius 00:26, 16 nov 2014 (CET)
  • +6 ottimo utente --JackLantern chiedi pure! 16:01, 5 apr 2015 (CEST)
  • +7 ½ miglior utente, anzi mglior tutor per i nuovi utentissine XD --SurdusVII 18:13, 4 ott 2015 (CEST)
  • +4.5, ottimo lavoro in passato. Ora però è un anno che non modifichi, spero torni presto. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 17:19, 22 gen 2017 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Gregorovius/Rating&oldid=112635853"