Discussioni utente:Esculapio/Archivio/2009

Portale Biologia marina

Sì è vero ci ho pensato però proprio perchè sono tante penso si possa iniziare almeno dalle specie principali. Il fatto evidente è che risulta difficile fare una ricerca completa, mentre una volta categorizzate ed avendo un portale di riferimento si potrebbe facilitare la consultazione ed eventuale studio per le voci più complete del settore nonchè l'attrazione di biologi ed esperti nel collaborare al progetto.--Abyssadventurer (msg) 01:44, 2 gen 2009 (CET)

Ciao ho iniziato a categorizzare le voci che ho creato nella Categoria:Biologia marina, ho letto adesso però la discussione che dice che si tratta di un lavoro inutile, che dici, continuo? Perchè le voci non son poche e vorrei farlo se serve a qualcosa, sennò faccio qualcosa di più utile!--Etrusko25 (msg) 15:03, 3 gen 2009 (CET)

Meduse Irukandji

Prima di modificare la voce avevo già guardato la discussione a riguardo e avevo detto(anche se in ritardo) la mia, ma nessuno mi aveva risposto. Poichè nelle forme di vita si usa il singolare ho ritenuto giusto imo cambiare il nome. Hai tolto il tmp, quindi la voce di cosa parla? di una specie di medusa? di un tipo di meduse? di una sindrome? dalla discussione non l'ho capito

Saluti, --EVERSOR (disc) 16:08, 2 gen 2009 (CET)

Ma quindi non sarebbe meglio creare una voce per ogni singola specie? --EVERSOR (disc) 19:10, 2 gen 2009 (CET)

Allora non c'è problema, visto che sono anche indicate nella voce Meduse Irukandji

Grazie per tempo concessomi --EVERSOR (disc) 14:51, 3 gen 2009 (CET)

Actinopterygii in Italia

Ciao Doc, come va? Tutto bene? Auguri, anche se in ritardo. Da qualche giorno torno a controllare un po' di Pesci... ;) ma mi sono scontrato con un megacasino fatto da Etrusko25 su questa voce (ci sono suoi innumerevoli interventi e non so quale annullare) cosicchè due tabelle sono completamente andate a xxx e l'ordine alfabetico non è più rispettato, tanto da far comparire i capitoli finali tra le varie tabelle. Non è che riusciresti a capire dove sta il problema ed intervenire? Ti ringrazio tanto, a presto! Matt Marrabbio-due (msg) 17:48, 3 gen 2009 (CET)

Grazie mille ;) --Marrabbio-due (msg) 02:35, 4 gen 2009 (CET)

Mi permetto di intervenire per far notare a Marrabbio2 che il casino si è limitato all'aggiunta di specie che non erano prima presenti per cui la lista risultava incompleta (ed alla correzione di alcuni errori tra l'altro con il beneplacito, se non sbaglio, dello stesso Marrabbio2), non erano mancanze di poco conto, ad esempio non c'era la quasi totalità dei Gobidi. Ora ogni specie non solo è in lista ma ha anche una voce. La sintassi delle tabelle contenute in quella pagina non la conosco bene ma non credo che il mio intervento in quella pagina si possa qualificare semplicemente come "casino". Cordialmente--Etrusko25 (msg) 18:21, 3 gen 2009 (CET)

No problem, discussione chiusa--Etrusko25 (msg) 11:41, 5 gen 2009 (CET)

Modifiche arbitrarie a stato di conservazione

Buon pomeriggio, vorrei sottolineare il mio disaccordo sull'avermi apposto un cartellino giallo di cui non ne ritengo la necessità. Comunque vorrei affermare che lo stato di conservazione non può fondarsi solamente su quello che viene detto ed esposto dalla IUCN red list, perchè spesso e purtroppo questi valori non rispecchiano la reale situazione di una specie che può essere da animali di grossa taglia fino a pesciolini di pochi centimetri. Il daino (Dama dama) è un mammifero molto sensibile che risente molto dell'attività dell'uomo dall'inquinamento all'allargamento dei centri abitati ed anche alle malattie, quindi il suo stato attuale è prossimo alla minaccia soprattutto in Italia. il bisonte europeo Bison bonasus è una specie assolutamente in pericolo e non vulnerabile, infatti, ultimamente non se n'è affatto avuto un incremento, anzi le colonie che si erano stabilizzate come esemplari ora subiscono forme di bracconaggio sconsiderata, infatti, la corruzione esiste anche nel campo della forestale, dove alcuni manutentori dei parchi che ospitano questi bisonti organizzano battute di caccia se ben pagati da ricchi cacciatori. Per quanto riguarda il cinghiale (Sus scrofa), questo animale risente soprattutto del disboscamento e della riduzione delle zone paludose, soprattutto nella macchia mediterranea. Con gl'incendi che ci sono stati quest'estate, anche nel resto dell'Europa ed in altri continenti, sono state contate migliaia di carcasse di questi animali arse vive dalle fiamme per colpa di qualche delinquente, questo ha fatto sì, che fino al prossimo censimento da parte degli scienziati della IUCN questo mammifero venga ancora considerato diffuso, ma nella realtà non è così, la perdita di molte scrofe alcuni sostengono pure incinte ha allontanato e decimato i branchi di questi animali. Poi avevo aggiunto oltre alla sezione "Stato di conservazione" che avete cancellato, anche la sezione "Rapporti con l'uomo" che effettivamente ci sono perchè sono numerosi gli allevamenti in cattività di cinghiali, per uso culinario, per la reintroduzione, per l'uso dei peli e persino come animale ornamentale da giardino. le fonti da cui ricavo queste informazioni sono da rivistespecializzate del settore, da libri di cui sono in possesso, da materiale audiovisivo, ecc, fonti che non ricavo da Internet, anche se penso che sia probabile che ci siano. Ci sentiamo, buon proseguimento di giornata! P.s. Se c'è qualche problema, gradirei essere informato. Utente:Andrea Be 13:52, 4 gen 2009 (CET)

Io non voglio e non mi ritengo un presuntuoso, ma ti posso assicurare che i dati IUCN non rispecchiano sempre la realtà. Non perchè i dati non vengano monitorati come si deve o da gente inesperta, ma per il semplice fatto che il monitoraggio non è costante ed avviene solamente in periodi solitamente biennali, quindi i danni improvvisi che una specie subisce o manifesta subito dopo un rilevamento ed una quantificazione possono non comparire nelle liste. Utente:Andrea Be 13:45, 5 gen 2009 (CET)

Palamite, immagini, licenze, etc., etc.

Ciao vorrei usare nella pagina Orcynopsis unicolor la seguente immagine http://www.fishbase.de/Photos/PicturesSummary.php?StartRow=1&ID=108&what=species&TotRec=3, è un'immagine di Robbie Cada e dovrebbe essere di pubblico dominio e di libero uso. Però non sono affatto sicuro che basti caricarla su Commons per operare sotto crismi della legalità wikipediana...Non volendo ssolutamente combinare qualche disastro ti chiedo umilmente informazioni in merito... Ciao--Etrusko25 (msg) 11:40, 5 gen 2009 (CET)

Ciao ho uploadato l'immagine, se vuoi dare cortesemente un'occhiata per vedere se ho fatto tutto bene... Grazie 1000--Etrusko25 (msg) 12:54, 5 gen 2009 (CET) E buon anno!--Etrusko25 (msg) 12:54, 5 gen 2009 (CET)

Callosciurus finlaysonii

In ritardo, grazie. :-) --Ripe (msg) 11:55, 5 gen 2009 (CET)

Re: genere Anacamptis

Ciao. In riferimento al genere "Anacamptis: monospecifico", ho fatto riferimento al libro "Guide des Orchidéès d’Europe", P. DELFORGE, 2001, pag. 261. Invece, sul testo "ORCHIDEE SPONTANEE D’ITALIA", Carlo Del Prete e Giuseppe Tosi, 1988, a pag. 83 è riportato che a questo genere appartengono due sole specie di cui in Italia è presente esclusivamente la specie Anacamptis pyramidalis. Tu cosa ne pensi? In attesa di tue notizie, di auguro buon anno. Arrivederci. --Utente:Michele.iannizzotto (msg) 15:45, 05 gennaio 2009) (CET)

Immagini da Fishbase

Ciao di nuovo, ho dei dubbi su questa immagine dato che la licenza d'uso è non commerciale http://filaman.ifm-geomar.de/Photos/PicturesSummary.php?StartRow=2&ID=1198&what=species&TotRec=4 , è utilizzabile su wiki? Grazie, dopo tutti questi favori che mi hai fatto circa i pesci per sdebitarmi dovrei offrirti almeno un bel cacciucco!--Etrusko25 (msg) 20:03, 5 gen 2009 (CET)

Mario1952

Ciao, ti ringrazio per l'invito a partecipare al Progetto Forme di vita, ma al momento non credo di poter garantire la necessaria continuità di presenza, magari fra qualche mese.... Per il momento, nel tempo disponibile, sto cercando di rimpolpare la Licofite, che mi sembrano un pò malmesse. A proposito ti segnalo che avendo trovato casualmente sul tuo Sandbox questo abbozzo su Albero filogenetico, che mi sembra un gran lavoro, intendevo utilizzarlo, se sei daccordo, come riferimento e magari utilizzarne delle parti. Fammi sapere se la cosa ti da fastidio. Grazie e buon lavoro. --Mario1952 09:04, 6 gen 2009 (CET)

Nautiloida - vetrina

Ciao, volevo pregarti di esprimere il tuo parere sull'inserimento in vetrina della voce in oggetto, dopo il tuo fattivo contributo nel suo vaglio. Grazie. --Antonov (msg) 22:48, 6 gen 2009 (CET)

Archocentrus nigrofasciatus

Buona sera, io non sono d'accordo sulla rimozione del testo da me inserito nella rispettiva voce di questo pesce, perchè non ho copiato tutta la voce ma ho cercato di rielaborare, ovviamente certi dati non possono essere modificato più di tanto. Grazie comunque della segnalazione e buon lavoro. Utente:Andrea Be 19:55, 8 gen 2009 (CET)

Ancora l'utente Marruz?

Ciao, oggi sitemando alcune mie voci ho notato un utente che mi ha insospettito per alcune analogie con Marruz, fra l'atro ha cominciato ad essere attivo proprio alcuni giorni dopo il blocco perpetuo di Marruz, ha una strana buona esperienza per essere un debuttante, ultimamente sta sfornando diverse nuove voci al giorno (è anche lui una macchina) ovviamente tradotte (fotocopiate) dalla versione inglese di wiki, si chiama Hadal, te lo segnalo affiché tu possa tenerlo d'occhio.--Victor (msg) 16:46, 9 gen 2009 (CET)

re:Copyviol Andrea Be

Non ho ben capito, procedere in che senso? Se applicare un blocco o rovistare tra tutti i suoi contributi? --Ripe (msg) 19:10, 9 gen 2009 (CET)

visto che siamo al secondo direi che 1 settimana ci sta, se poi ne vengono a galla altri si può pensare ad aumentare. Per spulciarmi i suoi contributi sarebbe una buona idea comunque, ma il mio tempo sta diminuendo e quello che ho lo dedico al patrolling e quando sono abbastanza ok con la testa al caso Andrew. La soluzione migliore imho sarebbe aprire una segnalazione di problematicità. Ciao, --Ripe (msg) 19:24, 9 gen 2009 (CET)

Wikipedia:Utenti problematici/Andrea Be. --Ripe (msg) 20:20, 9 gen 2009 (CET)

Blocco

Che peccato per AndreaBe, mi aveva dato un grande aiuto col PP. Certo è che l'ultimo comportamento mi aveva davvero stupito...che reazione. Vabbeh... Marrabbio-due (msg) 21:59, 12 gen 2009 (CET)

Actinopterygii (o qcs di simile) in Italia

Ciao nell'ordine Stomiiformes, famiglia Gonostomatidae manca la specie Gonostoma denudatum, di cui ho già pronta la pagina, non la vorrei aggiungere io in quanto non so come si fa... Grazie, lo dico anche a Marrabbio2--Etrusko25 (msg) 13:35, 10 gen 2009 (CET)

Oceanodroma leucorhoa

Ciao Esculapio, patrollando ho incontrato la voce uccello delle tempeste codaforcuta che se non erro dovrebbe essere il nome volgare di quello in oggetto. Ho controllato ma forse quello è scritto male in quanto sulla rete vede che spesso è indicato come leucorhoa. Non essendo un esperto non ho voluto correggere la voce dal nome scientifico e mi limito a segnalarlo a te. Ciao--Burgundo 14:23, 10 gen 2009 (CET)

Agrumi

Ho buttato giù quanto mi sembrava corretto per il primo dei due articoli che mi hai indicato. Per favore correggi in Papeda quanto ho già dimenticato come si fa (è bastato davvero poco per rammollirmi), cioè il template, le categorie, gli interwiki. A questo proposito, a me sembra che gli iw di Ichang siano quasi tutti da cancellare, ma non vorrei fare danni. Scusami, spero di fare meglio il prossimo intervento. --IvaTrieste (msg) 17:31, 15 gen 2009 (CET)

Ho fatto del mio meglio anche con il secondo articolo. Non conosco la denominazione Miyagawa, sebbene abbia frequentato assiduamente alcuni coltivatori durante la mia permanenza in Giappone, ma l'ho lasciata. Se interessa un'altra foto dell'unshiu, mi permetto di segnalarti questo sito[1], il cui curatore mi aveva a suo tempo autorizzato a pubblicare le sue foto su wiki. Saluti. --IvaTrieste (msg) 11:47, 29 gen 2009 (CET)

Un'altra cosa. Sempre su quel sito ci sono notevoli notizie sul bizzarria che qui compare solo di sfuggita. Mi sembrano dati interessanti che meritano un articolo a parte. Se credi, posso provare a farlo io. Oppure si potrebe solo aggiungere qualche riga a quanto già abbiamo. --IvaTrieste (msg) 11:53, 29 gen 2009 (CET)

Sono imperdonabile, l'articolo mi era proprio sfuggito. Scusa il disturbo. --IvaTrieste (msg) 11:09, 30 gen 2009 (CET)

Mahasoabe

La voce su Padre Giuseppe Ingrao era stata cancellata. L'ho sostituita col minuscolo trafiletto aggiunto a Mahasoabe che non dava fastidio a nessuno. Ma secondo Te' chi nella Wikipedia italiana cerca Mahasoabe ? Risposta: i cittadini di Serradifalco cercando notizie del (per loro) illustre cittadino ! --RED TURTLE (msg) 17:45, 16 gen 2009 (CET)

"felini" da cacciare

Ciao, ti ho... risposto qui. --Stonehead (msg) 23:47, 21 gen 2009 (CET)

Ho aggiunto un collegamento esterno e la categoria l'uomo di ferro 10:49, 22 gen 2009 (CET)

Chiarimento

Buondì, innanzitutto ritengo che la classificazione di una specie come il ghepardo si possa annoverare come un'evento importante, poi ti volevo chiedere un chiarimento. Ho visto che esiste una voce per ogni anno a partite dalla nascita di Cristo ed anche prima. Volevo chiederti ma non riesco a trovare voci di date antiche e preistoriche come ad esempio "11 milioni di anni fa" in cui si potrebbero inserire eventi come la comparsa dell'uomo o di certi animali preistorici od alti avvenimeti, se ci sono già potresti indicarmele che non le trovo cortesemente, grazie. l'uomo di ferro 10:49, 24 gen 2009 (CET)

Spetta, tanto non serve--Vito (msg) 20:59, 24 gen 2009 (CET)

Specie indigenata

Ciao

ho spostato la voce a specie naturalizzata e l'ho un po' corretta. "Specie indigenata" è, come termine, inesistente, ho fatto una ricerca su Google e gli unici risultati che restituisce sono di wikipedia e dato che

«Wikipedia non è una fonte primaria»

...appena ho tempo cercherò di migliorare la pagina--Etrusko25 (msg) 12:04, 29 gen 2009 (CET)

Carpodacus mexicanus

Scusami per aver apportato una modifica allo stato di conservazione, hai fatto bene a segnalarmelo. Grazie. P.s. ho visto che hai annullato le modifiche da me apportate alla voce Taeniopygia guttata, io non avevo apportato modifiche di contenuto se non lo stato di conservazione ed il rapporti con l'uomo che mi sembrano importanti. Per il resto avevo cercato di standardizzarla secondo le altre voci di uccelli, sistematica, distribuzione e habitat, caratteristiche fisiche, comportamento, riproduzione, alimentazione, stato di conservazione e rapporti con l'uomo (nel caso ce ne siano), ritengo che tutte le sezioni ad esempio di piumaggio, mutazioni siano inutili, perché potrebbero essere contenute senza problemi in caratteristiche fisiche. Anche perché così com'è la voce dà consigli sull'allevamento e descrive l'uccello in cattività non nel suo ambiente. Verifica e fammi sapere cortesemente, grazie. l'uomo di ferro 10:41, 2 feb 2009 (CET)

Uccelli nidificanti in Italia

L'ho messo nella lista perché come il bengalino si è ambientato in alcune zone italiane probabilmente grazie alla liberazione da parte di alcuni allevatori. l'uomo di ferro 16:05, 2 feb 2009 (CET)

Una rivista che tratta anche questo animale "i nostri amici animali" segnala colonie in italia di bengalini, diamanti mandarini e parrocchetti dal collare.

Va bene, ripescherò l'articolo e citerò tutto a dovere, però per quanto riguarda la struttura della voce del diamante mandarino secondo me era più chiara come l'avevo suddivisa io.

Caccia con il felino

Ciao, solo un dettaglio: non ho capito lo "stop" nella talk di quella voce :-) --Stonehead (msg) 00:16, 3 feb 2009 (CET)

ah, sì sì, pensavo stessi chiedendo di non proseguire a conversarci e io non ne avevo alcuna intenzione :-) grazie :-) --Stonehead (msg) 00:35, 3 feb 2009 (CET)

Potresti specificare la motivazione per cui hai richiesto la cancellazione qui? Grazie --Mauro742 (msg) 11:27, 3 feb 2009 (CET)

Caccia con il felino 2

Ho visto che hai richiesto la cancellazione della voce ma non hai messo la motivazione, la procedura in teoria andrebbe annullata.--Grigio60 ^miao 11:28, 3 feb 2009 (CET)

Col cavolo che sono vandalismi

Lo vuoi capire che la versione della voce Diamante mandarino così è strutturata come le altre voci? La versione da te continuamente riabilitata è sommaria e dà solo consigli sull'allevamento. Inoltre nella voce Uccelli nidificanti in Italia devi lasciare le modifiche da me apportate, perché gli uccelli da me aggiunti sono presenti e nidificano in Italia e sono: l'ulula, l'airone dorsoverde ed il pellicano comune o pellicano bianco! sei tu quello che commette atti vandalici, bell'amministratore del cavolo che sei! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.37.40.25 (discussioni · contributi).

caro Utente:79.37.40.25 (aka Utente:Andrea Be) dai una occhiata qui --ESCULAPIO ^@msg 21:29, 3 feb 2009 (CET)

Secondo me sei patologico, ma quali fonti e fonti! Leggiti libri di ornitologia, o vai su qualunque sito di faunistica, oppure sulle stesse voci già presenti su Wikipedia e noterai che i 4 esemplari da me annotati NIDIFICANO in italia!!!!

Progetto aree protette.

Ho fatto anche la voce Parco Regionale Boschi di Carrega, se farò altre pagg. sull'argomento le segnalerò. Ciao, Giuseppe - --Gab.pr (msg) 00:09, 4 feb 2009 (CET)

Grazie

Vorrei ancora ringraziarti per il tuo contributo a portare in vetrina la "difficile" voce Glioblastoma.
Ciao. --GdaBaskerville (msg) 18:35, 9 feb 2009 (CET)

Voce errata

Qualcuno ha inserito la voce Abbax, sbagliando il nome di un genere gia presente (Abax). Come si rimedia? Metti tu, se è il caso, la voce in cancellazione? Ciao Siculo (msg) 15:15, 10 feb 2009 (CET)

Solanum linneanum

Ciao ti volevo avvertire che nella pagina Progetto:Forme di vita/Nuove voci hai messo il 2 febbraio come data mentre la voce è stata fatta oggi o ieri. Ciao ciao--Etrusko25 (msg) 18:46, 11 feb 2009 (CET)

Quando ti avrò restituito tutti i favori che hai fatto a me avrai il diritto di ringraziarmi ;)--Etrusko25 (msg) 18:54, 11 feb 2009 (CET)

Stub

Ciao. Come si creano le categorie degli stub? Ad esempio ci sono tante voci di celenterati in stub animali, perchè non metterli a parte? E lo stesso si potrebbe fare per alri phyla. Siculo (msg) 23:32, 12 feb 2009 (CET)

Ho finito con le voci di celenterati. Appena posso penso di creare la pagina degli stub di echinodermi e anellidi. Fammi sapere se possiamo fare lo stesso "surbizzu" con loro. Ciao Siculo (msg) 16:02, 16 feb 2009 (CET)

Ho iniziato con le voci di anellidi. Le sto inserendo sulla sandbox di tatobot, a seguire i celenterati. Ciao Siculo (msg) 23:50, 17 feb 2009 (CET)

Mentre controllo le varie voci posso inserire a seguire anche gli echinodermi, in modo da non dover rifare il lavoro dopo? Ciao Siculo (msg) 00:05, 18 feb 2009 (CET)

Fatto. CiaoSiculo (msg) 00:22, 19 feb 2009 (CET)

Ancora actinopterygii in Italia

Ciao ho notato che nella voce in oggetto manchino quasi tutti i Gobiesocidae, io non mi azzardo a metterli perchè le mie passate esperienze con tabelle, etc. non sono state entusiasmanti, ti faccio una lista delle specie mancanti, che sono tutte marine e native:

• Diplecogaster bimaculata bimaculata - Succiascoglio maculato
• Gouania wildenowi - Succiascoglio minore
• Lepadogaster candolii - Succiascoglio olivaceo
• Lepadogaster lepadogaster - Succiascoglio
• Opeatogenys gracilis - Succiascoglio pigmeo

Ciao e grazie--Etrusko25 (msg) 17:47, 13 feb 2009 (CET)

Uccelli nidificanti in Italia

Ho iniziato ad aggiungere proprio dopo aver letto quella discussione. Ho fatto male? Ce ne sarebbero ancora altre (se si considera attendibile il sito http://www.ciso-coi.org/ e il pdf con la lista aggiornata al 2005); Etrusko25 ha fatto un ottimo lavoro, ma credo abbia cancellato alcune specie visto che si è basato su fonti del 1999. A presto --Elkelon (msg) 19:10, 13 feb 2009 (CET)

Mi sa che il tuo era molto semplicemente un consiglio...non avevo letto la tua ultima aggiunta alla discussione sul C.I.S.O :P Pardonnez-moi! Come ho già detto a Etrusko25, credo che seguirò la pagina per altre specie da aggiungere basandomi sul pdf del sito suddetto; per ora mi limito alle specie che nidificano regolarmente, poi se mi date l'ok aggiungerò anche i nidificanti irregolari. Un saluto --Elkelon (msg) 20:13, 13 feb 2009 (CET)

Aggiunto il link alla bibliografia e nella discussione. Qui vorrei mettere anche una cosa del genere:
La checklist comprende le specie classificate sotto le diciture:

• A11 - specie selvatiche presenti e nidificanti regolarmente;
• A12 - specie selvatiche presenti regolarmente e nidificanti irregolarmente;
• A13 - specie selvatiche presenti regolarmente e nidificanti accidentalmente;
• A23 - specie selvatiche presenti irregolarmente e nidificanti accidentalmente;
• A33 - specie selvatiche presenti e nidificanti accidentali;
• C11 - specie introdotte o sfuggite alla cattività presenti e nidificanti regolarmente che hanno formato popolazioni in grado di autosostenersi;
• C22 - vedi C11, ma con presenza e nidificazione irregolare;
• C33 - vedi C11, ma con presenza e nidificazione accidentali;
• AC11 - specie selvatiche introdotte o sfuggite alla cattività, presenti e nidificanti regolarmente;
• AC12 - vedi AC11, ma nidificanti irregolari.
  

Però prima chiedo consiglio nella discussione del progetto, perchè alcune specie non so se metterle o meno. Saluti --Elkelon (msg) 21:50, 14 feb 2009 (CET)

Mosasauridae

ciao esculapio... ho visto che sei passato a sistemare questa mia prova... mi ero messo dietro perchè sono casualmente passato su una voce di Ghedo e vedendo nella versione in inglese il tmpl ho tentato replicarla per noi... avevo lasciato un msg per Ghedo, ma purtroppo non mi ha ancora risposto ed allora provo a chiedere a te... può servire oppure no per quelle voci? nel primo caso lo creo "ufficialmente", mentre nel secondo faccio pulizia... grazie --torsolo 08:47, 16 feb 2009 (CET) p.s. nel primo caso naturalmente sei il benvenuto per eventuali modifiche e sistemazione di eventuali strafalcioni che potrei aver seminato...

Corylus avellana‎

Stavo per informarmi al progetto, mi hai anticipato :P Ticket_2010081310004741 (msg) 18:00, 18 feb 2009 (CET)

Barbus

C'è un utente (o più d'uno) non registrato/i che sta facendo un po' di casino nella voce Barbus, dallo "stile" ho il sospetto o più che il sospetto che si tratti di Andrea_Be, vedi te se è il caso di fare qualcosa, gli interventi non sono granchè dannosi, riscrittura arbitraria di elenchi di specie, cambio di titoli di sezioni, ecc..nulla che non si possa risolvere con un buon rollback, solo che è fastidioso dover correggere sempre le stesse cose!--Etrusko25 (msg) 13:03, 21 feb 2009 (CET)

Bah, ci eserciteremo nella virtù della pazienza, vorrà dire!--Etrusko25 (msg) 16:36, 21 feb 2009 (CET)

Mahasoabe

Ciao, ho visto che hai tolto delle informazioni su Mahasoabe. Non capisco il perche della modifica. La storia di quel missionario era stata inserita perche come voce autonoma era stata richesta la cancellazione. Gli utenti sono stati concordi nell'integrarla nella voce relativa alla sua zona di attività e di morte. Non concordo affatto con questa cancellazione e vorrei rinserire le informazioni tolte anche perche faceva riferimento ad una presenza molto importante se non fondamentale, quella dei gesuiti in madagascar.--Ninni * 17:49, 21 feb 2009 (CET)

• gli utenti hanno giudicato la voce non enciclopedica come voce singola, nessuno ha obiettato quando è stato proposto di inserirla in mahasoabe e ritengo che li dove è inserita non nuoce ad alcuno. Sai benissimo, che spesso pur di non perdere informazioni che possono ritornare utili si preferisce inserirle in altre voci. Ritengo che possa stare benissimo li dov'è. Del resto, come puoi ben immaginare trovare informazioni su opere svolte in madagascar ed in una sperduta parte di questa nazione puo essere un po difficoltoso, se si cancellasse anche quel minimo che è stato inserito li, magari si priverebbe qualcuno che ne sa di piu di integrare il paragrafo... io ritengo che una delle cose belle di wiki sia proprio questa, permettere ad altri di ampliare, aggiungere e modificare info gia presenti e non di eliminarle solo perche non si conosce e per questo reputarla inutile. Che ne pensi? --Serse^{Let's talk..} 18:54, 21 feb 2009 (CET)

• • Io non sono assolutamente esperto delle geografia e della suddivisione politica amministrativa del madagascar, la voce su padre Ingrao, che ha operato in quella regione e li è morto è stata aggiunta li da un altro utente che ha ritenuto opportuno inserirla li. se ritieni che li non c'entri, sposta quelle informazioni dove ritieni piu consono.--Serse^{Let's talk..} 18:59, 21 feb 2009 (CET)

Ok sposto il contenuto in Arcidiocesi di Fianarantsoa la stessa dove il missionario ha operato ed è morto. Cosi facendo credo che si possa superare ogni problema.--Serse^{Let's talk..} 19:06, 21 feb 2009 (CET)

Generi monotipici

Ciao quando un genere è monotipico posso fare un redirect tra il nome del genere e l'unica specie di cui è composto? Per esempio posso fare un redirect tra il genere Sarpa e la specie Sarpa salpa unica specie del genere? Perchè sennò mi sorge il dubbio su cosa posso scrivere sulla voce del genere senza:

• A) copiare ciò che sta scritto nella voce della specie
• B) fare una voce del genere sotto forma di miserabile stub.

--Etrusko25 (msg) 00:50, 23 feb 2009 (CET)

+cancellazione

Ciao Esculapio, la pagina «Template:Vite» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Mission possible

Ciao Esculapio. Ho appena creato la voce alberello, un tradizionale sistema di allevamento della vite in cui voi siciliani siete maestri. Nella tua zona (Trapani?) dovrebbe ancora essere diffuso, almeno in vecchi vigneti o in piccoli vigneti familiari, una particolare variante, l'alcamese, che consiste nella piegatura del tralcio a frutto ad anello (acciambellatura). In questo periodo credo che abbiano già fatto la potatura, perciò sarebbe il momento migliore per un'illustrazione. Se ti capita puoi immortalarla?

Per ora la voce contiene solo foto di vigneti spagnoli e francesi, è grottesco ma non ho trovato una sola foto di una vite ad alberello in Italia! In questi giorni mi farò un giretto per fare qualche foto, per fortuna dalle mie parti è sopravvissuto ancora qualche piccolo vigneto con questa forma --Furriadroxiu (msg) 00:33, 25 feb 2009 (CET)

Ricordavo male. Comunque, a dire il vero l'alberello alcamese è nato nella zona di Alcamo e si è diffuso nelle provincie di Palermo e Trapani. Non so dove la prassi di acciambellare il tralcio sia adottata e se, ancora, si adotta. Nel libro del Pastena ci sono alcune foto scattate nel vivaio governativo di Palermo (?), comunque parlo di un libro ormai datato. --Furriadroxiu (msg) 00:47, 25 feb 2009 (CET)

Salicornia

Difficile dirlo, con la risoluzione della seconda foto non riesco a vedere i dettagli, mentre nella terza mostra solo rami sterili. Dall'habitus della seconda potrebbe anche essere l'Halocnemum, mi sembra di intravvedere l'aspetto granuloso che ha il cespuglio, ma i rametti della terza foto mi fanno pensare ad un'altra chenopodiacea alofita. Potrebbe essere anche un Arthrocnemum o una Salicornia che sono molto più frequenti dell'Halocnemum. Le piante che di Halocnemum che ho visto io hanno i rami molto più lunghi, però questa differenza può essere dovuta anche ai differenti periodi: io ho osservato esemplari nel periodo estivo: le foto che ho messo su commons erano state fatte all'inizio dell'estate, quando la pianta è in piena riproduzione, mentre le tue foto sono state scattate oggi. L'ambiente non fa testo: tutte queste chenopodiacee occupano la stessa nicchia ecologica e anzi si ritrovano contemporaneamente in associazione. Le saline di Trapani sono una delle poche stazioni del mediterraneo in cui si ritrova la salicornia strobilacea, però vi sono sicuramente anche l'artocnemo glauco e la salicornia propriamente detta (non ricordo quali specie, forse l'europaea) che in genere sono le essenze prevalenti nel salicornieto. Hanno tutte un habitus molto simile, tendono a diventare rossastre a partire dalla tarda estate fino alla primavera successiva, hanno rami carnosi e articolati e si trovano i suoli a forte concentrazione salina. Quando ho fatto la determinazione con l'aiuto della guida botanica avevo tutti gli elementi per il riconoscimento e ho fatto su esemplari che mi ero portato a casa. Fra l'altro alcune specie non sono neppure riuscito a determinarle. Allora non conoscevo queste piante se non per sentito dire, ho avuto modo di saperne di più proprio usando la guida a chiave sistematica. Però non ho una conoscenza tale da riconoscere una specie a colpo d'occhio e a botta sicura su una foto. Tieni presente il sito, magari fra qualche mese si potrà riconoscere con certezza. Se mi capita di passare presso lo stagno di Cagliari entro le prossime due settimane andrò a vedere com'è la pianta in questo periodo. --Furriadroxiu (msg) 19:26, 28 feb 2009 (CET)

Più che l'aspetto dei rami fertili è l'aspetto generale della pianta quando i rami fertili si sono formati: nell'Halocnemum questi rami tendono ad essere eretti e sono anche piuttosto lunghi; la parte fertile, portante i fiori si localizza nella parte terminale del ramo mentre la parte basale ha una vistosa granulosità: questo perché sono presenti rametti cortissimi all'ascella delle foglie. Se guardi le foto della voce ingrandite puoi renderti conto. Questa granulosità non compare invece negli Arthrocnemum che ad una vista sommaria mostrano rametti più uniformi nell'aspetto (non so come dire) e sostanzialmente più brevi. Confronta queste due foto:

• 
  Halocnemum
• 
  Arthrocnemum

Il principale elemento di distinzione è proprio quella granulosità dovuta alle ramificazioni nella parte basale dei rametti, ma non so se in questo periodo è apprezzabile. Ho ricontrollato il Pignatti ed escludo il genere Salicornia in quanto comprende solo specie annuali. Quella della tua foto è sicuramente un frutice perciò o è un Arthrocnemum o è un Halocnemum. Consultando il Pignati, escludo anche altre Chenopodiacee: l'aspetto dei rametti pseudocarnosi e articolati per la conformazione delle foglie (carnose e connate) compare nei generi Halocnemum, Arthrocnemum, Salicornia e Halopeplis. L'ultimo genere ha però i rametti alterni, mentre nelle foto si vede chiaramente che i rametti sono opposti. Escludi le Salicornia, che comprende specie annuali, restano gli ultimi due generi. Io sono più propenso per un Arthrocnemum ma non mi sento di metterci la mano sul fuoco. Ripeto, che non sono tanto i fiori a influire sulla determinazione quanto l'aspetto complessivo della pianta quando è in fioritura o per lo meno in una fase vegetativa più avanzata --Furriadroxiu (msg) 22:53, 28 feb 2009 (CET)

Re: posta

No, non l'ho ricevuto. Ti ho appena inviato via Wikipedia un'email con il mio indirizzo, magari quello che hai potrebbe essere sbagliato --Furriadroxiu (msg) 11:50, 1 mar 2009 (CET)

A meno che non l'abbia inviato ieri sera: in questo momento sono in Windows e per consultare la posta mi collego al server via browser, tuttavia se l'hai inviato ieri sera potrebbe già averlo scaricato il client di posta, ma non posso accedervi perché è in ambiente Linux. Faccio il reboot per controllare che non sia già scaricato --Furriadroxiu (msg) 11:56, 1 mar 2009 (CET)

Che io sappia sul mio server di posta non dovrebbero esserci problemi di ricezione, più che altro ho un download lento perché ho una banda di 128 kbps in downstream. Sforiamo sistematicamente il tetto di traffico per cui il provider ci ha ridotto la banda --Furriadroxiu (msg) 12:09, 1 mar 2009 (CET)

codice Mendoza

Ciao Esculapio, nella voce codice Mendoza c'è a destra il template "aztechi" e il secondo link "Società Azteca" è errato. Sto ancora imparando (e mi manca parecchio..) e non sono in grado di correggerlo.. dato che non appare proprio il contenuto del template... quindi, scusa se ti importuno.. ma ci pensi tu? Grazie, --Betta27 (msg) 12:35, 6 mar 2009 (CET)

grazie a te, adesso ho capito dove sarei dovuta andare. --Betta27 (msg) 13:04, 6 mar 2009 (CET)

Assemblea di Wikimedia Italia

Caro/a socio/a, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:54, 7 mar 2009 (CET)

Progetto:Forme di vita/Nuove voci

Ciao ho visto per caso questa voce che trovo interessante. Mi domandavo se non era possibile fare questo tipo di lavoro anche per altre voci specifiche. Io do un modesto contributo per voci che riguardano Edifici sacri, e voci di storia e geografica in generale. È possibile partendo da un template specifico, mettere in piedi una voce come quella delle Forme di vita? Se si, ti sarei grato se potessi metterne una per Template: Infobox edifici religiosi o spiegarmi come fare Grazie buon lavoro.Elvezio (msg) 07:29, 8 mar 2009 (CET)

small nelle note

Ciao, per favore non mettere mai lo small nelle note, sono già in small per default. Ti prego anche, se ti è possibile, di ritornare nelle voci dove lo hai messo e di rimuoverlo, oppure di darmi una lista di pagine da ripulire così provvedo io. Grazie mille. --Red Power (msg) 22:35, 16 mar 2009 (CET)

delega

Messaggio ricevuto! Se poi hai qualche parere concreto sui temi dell'assemblea magari comunicamelo, in modo tale che possa usare il tuo voto secondo le tue volontà. Ciao! --Giac83 18:47, 17 mar 2009 (CET)

Callosciurus finlaysonii a Maratea

Purtroppo in questo periodo non sono a Maratea, perciò non so se potrò procurare l'immagine. Comunque, sto lavorando per inserire - questa estate - una sezione più ampia di flora e fauna... quindi qualche foto spunterà.

Ps: comunque sia, quella maledetta bestia non è per niente simpatica: ha quasi completamente sterminato lo scoiattolo tipico di Maratea, il Sciurus vulgaris.

Luke18389 (msg) 19:40, 17 mar 2009 (CET)

Dacci un'occhiata per favore--Vito (msg) 21:39, 20 mar 2009 (CET)

Ordine e famiglia

Ciao! ho recentemente creato 2 voci relative ad ordini di squali, Squatiniformes ed Heterodontiformes. In entrambi i casi gli ordini contengono 1 sola famiglia (-idae). Come si procede in questi casi, servono voci dedicate per le famiglie o si fa semplicemente redirect dalla voce relativa all'ordine (o magari si deve creare la voce per la famiglia e fare redirect da quella dell'ordine non so)? Dema (msg) 13:48, 21 mar 2009 (CET)

Se poi anche il genere fosse 1 si crea la pagina relativa al genere e si fa redirect da ordine e famiglia giusto? Dema (msg) 14:04, 21 mar 2009 (CET)

Ok adesso ti copio e faccio la stessa cosa sull'altra voceDema (msg) 14:18, 21 mar 2009 (CET)

Re: Uccelli nidificanti in Italia

Mi dispiace risponderti dopo 40 gg, ma sostanzialmente frequento wikipedia raramente, e con contributi anonimi, e mi loggo solo per votare ..... , la lista a suo tempo era stata fatta bene, guardando un paio di liste online tra cui quella della CISO, poi Andrea BE, che deve essere un bravo ragazzo, aveva una sua teoria sugli uccelli nidificanti, e mi ero accorto che inseriva diverse specie che molti ornitologi non consideravano nidificanti in Italia, ma sinceramente oramai mi stavo già allontanando e la cosa non mi interessò..... Buona Continuazione... --Freegiampi ccpst 20:35, 22 mar 2009 (CET)

Elvezio

Ciao vedo che nel progetto forme di vita esiste questa pagina Progetto:Forme di vita/Nuove voci, la trovo molto utile e pensavo di implementarne una anche in altri progetti. Non sono un esperto e sono a chiedere delucidazioni. Ritengo molto utile essere a conoscenza dell'implementazione che viene fatta in una determinata categoria senza dover consultare liste e altri mezzi complicati. Grazie Elvezio (msg) 18:50, 25 mar 2009 (CET). Ciao, nella pagina Nuove voci forme di vita, se capisco bene il meccanismo, quando qualcuno mette una nuova voce utilizzando il template forme di vita, detta pagina viene implementata. Mi piacerebbe fare la stessa cosa per il template Montagna. Come si fa??? Avrei potuto arrivarci da solo e me ne scuso. Mi semprava troppo bello averlo automaticamente. Buon lavoro Ciaooo Elvezio

Chiusura vaglio Sus scrofa

Salve Esculapio, avevo in mente di chiudere il vaglio sulla voce Sus scrofa: non essendo pratico con queste cose, cercavo il consiglio di uno più esperto di me, e perciò chiedo se faccio bene, male, e cosa fare dopo la chiusura del vaglio. Saluti, --LodA (msg) 15:57, 26 mar 2009 (CET)

No, il problema non è quello (sulla pagina del vaglio sono abbastanza chiari sulla procedura): mi riferivo al lasso di tempo trascorso della voce in fase di vaglio, chiedevo a te se era sufficiente (fra l'altro solo Aushulz s'è fatto vivo) e come comportarsi dopo la chiusura del vaglio...--LodA (msg) 19:00, 29 mar 2009 (CEST)

Re:Portale Forme di vita

Ci sono varie parti interessanti. Grazie per la segnalazione, lo utilizzerò per creare il nuovo Portale:Animali (ed eventualmente aggiungere qualcosa al portale:botanica). --Aushulz (msg) 23:57, 29 mar 2009 (CEST)

Ben arrivato (o bentornato?)

Seppelliamo l'ascia di guerra o devo continuare a contribuire a Wiki da latitante? --Utente:82.59.153.19 19:35, 30 mar 2009 (CEST)

Macrovipera mauritanica

Ciao Esculapio, patrollando mi sono imbattuto in poche righe su questa voce. Ho copiato il tassobox prendo i dati dalla voce inglese ma non vorrei aver fatto qualche fesseria. Ti pregherei di voler controllare. Grazie e buonanotte.--Burgundo 00:00, 1 apr 2009 (CEST)

Sono felice di non aver fatto eccessivi danni.:-)).--Burgundo 16:02, 1 apr 2009 (CEST)

Coris julis e Sparus aurata

Ciao ho messo due nuove foto di questo pesce, maschio e femmina (prima ce n'era una che raffigurava un esemplare pescato, almeno queste 2 sono in acqua!), una l'ho inserita nel tassbox nel solito posto e l'altra accanto, fuori del tassbox (non ti so spiegare meglio, è meglio se dai un'occhiata, per rimanere in tema di pesci!), le ho messe sullo stesso piano perchè le due livree, che solo in parte ricalcano il reale sesso del pesce, hanno la medesima importanza per il riconoscimento (bè, ammettiamolo, non difficilissimo) della specie. Temo però che così facendo la pagina non sia formattata secondo gli standard. Ho anche inserito una foto nuova di un pesce vivo alla voce dell'Orata (la foto precedente raffigurava dei pesci, poco freschi oltretutto, in una cassetta con ghiaccio) ma, andando a vedere, mi sembra un po' strana nelle parti relative ai permessi, etc. Se mi dici che è un'immagine destinata ad essere rimossa trovo un'altra foto che già dovrei avere. Grazie mille per la pazienza!

Direi che è perfetto!Grazie--Etrusko25 (msg) 08:56, 2 apr 2009 (CEST)

Riabilitazione Andrea Be

Ciao guarda qui--Etrusko25 (msg) 09:29, 2 apr 2009 (CEST)

Vaglio selachimorpha

Ciao! ho proposto un vaglio per la voce (Wikipedia:Vaglio/Selachimorpha‎). Per me il tuo parere sarebbe molto prezioso. Non pretendo che ti leggi tutta la voce, vorrei che mi segnalassi se ti sembra di trovare qualche errore grossolano, visto che per queste cose sei un metal detector ;). grazie --Dema (msg) 10:53, 6 apr 2009 (CEST)

Foto palme infestate

Ciao Esculapio. Posso sapere quale pensiero c'è dietro al tuo atto cancellatorio della mia foto di palme uccise dal punteruolo rosso al Tempio di Serapide a Pozzuoli? Capisco che non è un'immagine scientifica, ma in quella voce una immagine (una "nota di colore"?) in più, fra l'altro non proprio "fuori tema", tanto che ti fa orrore? Saluti e buon lavoro. --Denghiù (msg) 11:29, 9 apr 2009 (CEST)

Diciamo che la mia prima foto è molto didattica: due palme vicine, a confronto. Questa seconda invece illustra una situazione "esempio" molto diffusa, quale viene descritta in incipit, di vecchi giardini (o aree verdi) con palme secolari, che vengono sterminate indiscriminatamente e sistematicamente dal punteruolo rosso. Sembra la stessa cosa ma non lo è; lì era una villetta privata, qui si tratta invece di un'area pubblica; lì ne era una, qui ne sono molte. Così la penso (e la pensavo); ed è per questa ragione che mi sono recato espressamente al tempio di Serapide per scattare quella foto che mi sono poi affrettato a caricare nella voce. Posso vivere anche senza quell'immagine; ma secondo me nella voce ci stava bene. Tutto qui. --Denghiù (msg) 02:02, 10 apr 2009 (CEST)

Wikilink

Il lavoro di aggiungere wikilink alla voce "Farfalle e falene endemiche dell'Italia‎" è immane, ma posso farlo con il bot in un secondo (ci vorranno solo 5 minuti per scrivere il comando). --Aushulz (msg) 14:12, 9 apr 2009 (CEST)

Fatto Ho inserito i wikilink tramite bot. Ho solo un dubbio: le parentesi a che servono? Vanno lasciate nel titolo? Cioè il titolo di una eventuale voce dovrebbe essere ad esempio "Hipparchia (Hipparchia) neomiris" o "Hipparchia neomiris"? Se la seconda forma è quella esatta per il titolo, posso ripassare il bot per correggere la cosa, trasformando ad esempio "[[Hipparchia (Hipparchia) neomiris]]" in "[[Hipparchia neomiris|Hipparchia (Hipparchia) neomiris]]", --Aushulz (msg) 15:15, 9 apr 2009 (CEST)

Ho ripassato il bot trasformando i link del tipo "[[Hipparchia (Hipparchia) neomiris]]" in "[[Hipparchia neomiris|Hipparchia (Hipparchia) neomiris]]", sperando che qualche link si colorasse di blu, ma niente. A parte 2 link, tutti gli altri corrispondono a voci da creare... --Aushulz (msg) 20:18, 11 apr 2009 (CEST)

Auguri di Buona Pasqua

Al migliore amico del tasso i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 20:18, 11 apr 2009 (CEST)

Disambiguazione

Ciao Esculapio , parlo con te in quanto primo della lista nel Progetto Piante e medico contemporaneamente . Sei forse la persona più adatta per correggere al meglio la pagina di disambiguazione del termine "essenza" che recita testualmente :

Essenza - sostanza estratta da pianta o animale, contenente il principio attivo in forma concentrata, usata in farmacologia, cosmetica e applicazioni simili.

Non sono un animalista , ma come si fà ad estrarre l'essenza da o di un animale .La sola immagine mi fa orrore .Di cosa sarebbe composta? ( probabilmente l'estensore si riferiva al fatto che alcune rare fragranze hanno orgine animale , ma nessuno si è mai sognato di chiamarle "essenze")

Altro : contenente il principio attivo . L'essenza contiene il principio attivo ?

Ancora : Essenza usata in farmacologia. Come l'anima in teologia?

Più sotto sempre nella pag.di disambiguazione troverai scritto : Essenza - in botanica erroneamente usato per indicare la specie di un albero. Se però in questa frase linki su "botanica" trovi letteralmente scritto : "Essenza in botanica è sinonimo di specie"

Non voglio buttarti addosso del lavoro , ma le mie competenze sono limitate in compenso padroneggio sufficientemente bene l'italiano. Grazie e buon lavoro. --Enzo.Stracu (msg) 16:42, 12 apr 2009 (CEST)

Aromatogramma

P.S. "aromatogramma" come voce di botanica . E' uno scherzo? --Enzo.Stracu (msg) 16:53, 12 apr 2009 (CEST)

Nuove voci forme di vita

Ma sono quasi tutti stub...credevo che su quella pagina andassero segnalati gli articoli più o meno completi e infatti una pagina completa come Cuculidae l'avevo aggiunta, poi ho inserito solamente stub e non pensavo ne valesse la pena (un sacco di voci, fino a 10/15 al giorno, che magari appesantiscono la pagina). Dimmi tu se è comunque utile, così la prossima volta...
Un saluto, --Elkelon (msg) 01:11, 19 apr 2009 (CEST)

rb Capodoglio

Ciao

Scusami ma perchè hai fatto il RB al Capodoglio? Le immagini mi sembravano andare bene e tra l'altro avveo pure messo una immagine della caccia. saluti

Corvo3 (msg) 17:48, 20 apr 2009 (CEST)

Re. Riserve

Ciao... capito.--Io' (msg) 19:29, 20 apr 2009 (CEST)

Buon compleanno!!!

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri ^_^ !!!--Marco 27 13:39, 21 apr 2009 (CEST)

• Auguri!!!- --Klaudio (parla) 13:52, 21 apr 2009 (CEST)
• Buon compleanno!! --DoppioM 14:29, 21 apr 2009 (CEST)

Annullamento modifiche

Potrei sapere per cortesia per quale motivo mi annulli le modifiche che faccio alle voci per cercare di renderle più ordinate? --RockPoetry (msg) 16:44, 21 apr 2009 (CEST)

Si tratta di un'errore di caricamento dell'immagine, ora la ricarico e ripristino la pagina alla versione da me modificata. E per quanto riguarda l'Allium? --RockPoetry

Oh... >.< ! Scusami da come lo vedevo io era più che normale, evidentemente è perchè ho un monitor a 21 pollici... ^_^" ... --RockPoetry (msg) 17:04, 21 apr 2009 (CEST)

Grazie ^_^ Saluti... --RockPoetry (msg) 17:16, 21 apr 2009 (CEST)

Anthozoa

effettivamente sì, grazie della dritta :) --SailKo FECIT 23:24, 21 apr 2009 (CEST)

Re: Possibile violazione di copyright

Se riformulassi il testo a modo mio in maniera adeguata sarebbe possibile per cortesia ripristinare la pagina, così non dovrei ricreare tutto da capo, cioè incipit, template bio, collegamenti, ecc, visto che ho impiegato del tempo per farlo? Grazie. --RockPoetry (msg) 11:49, 22 apr 2009 (CEST)

Ti ringrazio... --RockPoetry (msg) 17:10, 22 apr 2009 (CEST)

Malvaceae

Ciao, per Malvaceae sarebbe sicuramente meglio creare le pagine delle sottofamiglie (come è anche nella wiki inglese x esempio) ma non l'ho fatto per alcune ragioni: 1 personalmente non ho il tempo in questo momento 2 mi sembra che manchino ancora moltissime voci di botanica alle classi più elevate e che ci siam molto da lavorare su quelle esistenti 3 la tassonomia delle Malvaceae è ancora in dubbio. Se qualcuno vuole per es. tradurle dall'inglese sarebbe ottimo. Ho reindirizzato solo la famiglia che aveva le specie identiche. Lascerei in ogni caso in wiki, quando già presenti, le famiglie non più valide spiegando nel testo la variazione tassonomica. Ne approfitto x chiederti un parere: molte voci di interesse commerciale (es. karkadè - Hibiscus sahbdariffa, juta - Corchorus per rimanere nelle sole Malvaceae ecc.) hanno due pagine separate per il "prodotto" - diciamo così - e la pianta da cui questo ingrediente si ricava. Secondo me andrebbero invece unite. Prima di gettare il sasso nello stagno ti chiedo se è stata già discussa in precedenza la questione. Grazie, buona giornata --Clematis 12:08, 22 apr 2009 (CEST)

Bignonia e Bignonia capreolata

Motivo del ripristino di queste voci? Il contenuto di quelle righe è il risultato di discussioni con giardinieri e valutazioni di documenti.

E perché hai tolto "o varianti" e "bignonia capredata"? Il primo è corretto perchè almeno una delle due è una variante, come scritto nell'International Plant Names Index, e ho letto le descrizioni della bignonia capredata in giro per internet e, siccome non compare come specie nelle classificazioni ufficiali e nelle descrizioni è evidentemente la Bignonia capreolata ho dedotto che si trattasse di un sinonimo, e ne sono tutt'ora convinto.

E per quale motivo hai reinserito Bignonia campsis? è una specie che non esiste più, la Campsis ora è un genere a sé, come avevo scritto nella voce; come puoi vedere QUI non compare.

Io per fare queste cose impiego del tempo quindi TI PREGO per cotesia quando fai questi ripristini almeno inserisci una motivazione alle tue azioni altrimenti mi tocca venire qui in continuazione. Grazie.

--RockPoetry (msg) 11:34, 23 apr 2009 (CEST)

FishBase

Le immagini di Fishbase non sono di pubblico dominio vero? --Dema (msg) 11:01, 23 apr 2009 (CEST)

Re: sinonimi

So che non possono essere sinonimi di Bignonia, ma siccome comunemente vengono praticamente sempre chiamati così ho pensato che inserendoli tra i sinonimi e chiarendo nel testo che si tratta di un'errore aiutasse a riordinare le idee a chi leggeva. Comunque grazie mille.

--RockPoetry (msg) 14:44, 23 apr 2009 (CEST)

Risposta

Grazie mille parteciperò!--Malachia51 (msg) 19:54, 23 apr 2009 (CEST)

Risposta

Per il presente posso rimediare, l'ho fatta con altro materiale che avevo io sul computer modificandolo per lei, per il resto ho fatto ricerche su google e a casa ho dei libri su questo pappagallo...--Malachia51 (msg) 20:39, 23 apr 2009 (CEST)

Domanda

Chi cava il mio nome dal progetto uccelli? ne sai qualcosa? perchè io non so a chi rivolgermi...--Malachia51 (msg) 20:39, 23 apr 2009 (CEST)

Domanda

Ho trovato la voce "calone" orfana.ma in alcuni siti internet viene detto che hli interferoni agiscono come caloni e quindi ho riportato questa notizia nella voce Interferoni in modo da disorfanizzare la voce "calone". Ho fatto bene?mi sono rivolto a te perchè nella cronologia di "Interferone" appari come uno di quelli che ha dato contributi alla pagina,poi sei medico,quindi più preparato di te  :-)... Serial Kinder (msg)

Copyright

Grazie mille per l'intervento, Esculapio. Se ho involontariamente <copiato> (la conosco quasi a memoria!) EnciclopediaSimboli, mi scuso. Cercherò SEMPRE d'utilizzar esclusivamente le mie parole... Siccome son appassionato dei temi "mitologia, simbologia" avrei l'intenzione di partecipar così (ti sembra idea buona o è una scemata???); concedimi la buonafede. Saluti--Leo (msg) 09:40, 24 apr 2009 (CEST)

Wikispecies

Salve Esculapio, volevo chiederti spiegazioni in merito a wikispecies: in particolare, ho un pò di problemi perchè vorrei inserire l'interprogetto a delle voci ma il nome della voce è diverso da quello che essa ha su wikispecies.
Faccio un esempio concreto: La voce Lepus tibetanus su wikispecies si chiama Lepus (Proeulagus) tibetanus. Come bisogna fare in questi casi?
Grazie in anticipo e saluti. --LodA (msg) 12:27, 24 apr 2009 (CEST)

Intestazione

Per forza che somiglia alle altre ara, lo è! Perchè mi hai cavato dal progetto uccelli? io ho diritto di restarci quanto te!!!!!!!!!!!!--Malachia51 (msg) 14:39, 24 apr 2009 (CEST)

Vandalismo voci squali

Ciao ti informo che l'utenteAlberto Luca Recchi sta modificando diverse voci sugli squali inserendo ovunque il suo sito personale (non il link ovviamente) e info non referenziate. Vedi per esempio Carcharodon carcharias o Prionace glauca. Credo che ci siano gli estremi (se continua) per una segnalazione per vandalismo. Intanto l'ho avvertito.--Etrusko25 (msg) 16:19, 27 apr 2009 (CEST)

Bè, dovrai convenire con me che ciò che ha scritto sembrava tendere più a scrivere ovunqui il suo sito piuttosto che ad arricchire l'enciclopedia, no? Comunque gli avevo suggerito nella sua discussione che se voleva sapere come collaborare, dato che il suo contributo poteva essere potenzialmente prezioso, poteva chiedermi, o chiedere ad altri più esperti (pensavo a te...) tutto ciò che voleva. Se guardi la cronologia della mia pagina utente vedrai la risposta....--Etrusko25 (msg) 15:51, 28 apr 2009 (CEST)

Toliara

Caro Esculapio, ho vista la citazione necessaria che correttamente hai inserito nella voce Toliara. L'informazione l'ho ricavata da Wiki francese e non riporta fonti. Ho controllato sui miei testi e sinceramente sono poco convinto del dato inserito. Anche la Lonely Planet riporta la cifra a 115.000 abitanti. Non ti nascondo che penso sia più opportuno rimuovere la frase lasciando un vago riferimento all'aumento della popolazione determinato dai migranti.--Jose Antonio (msg) 22:22, 1 mag 2009 (CEST)

Didiereaceae

Avevo sostituito l'immagine poichè ritenevo che una immagine generica che mostrava la pianta nella sua interezza (pianta peraltro difficilmente identificabile), nella presentazione fosse più opportuna di una specifica che evidenziava solo un particolare. Pertanto la precedente l'avevo spostata insieme alle altre che erano più specifiche ed evidenziavano appunto le caratteristiche delle foglie. Poi, ci mancherebbe, io non sono esperto e probabilmente hai ragione tu, ma volevo che sapessi che modus operandi avevo seguito.--Jose Antonio (msg) 13:47, 4 mag 2009 (CEST)

Comunque sono contento se mi segui perchè sul Madagascar ho ancora diverse cose da inserire.--Jose Antonio (msg) 14:06, 4 mag 2009 (CEST)

Riserva speciale di Bezaha Mahafaly

Guarda un pò se ti piace. Dalla targa e dalle mie fonti risulta che il nome del parco sia "Beza Mahafaly". Potremmo fare un reindirizzamento.--Jose Antonio (msg) 14:21, 4 mag 2009 (CEST)

Festival informale della qualità di medicina

---

Ciao, ci risulta che sei interessato al Progetto Medicina.
Se non lo sapessi già, abbiamo organizzato un Festival "informale" della qualità delle voci che riguardano il nostro progetto. Quelle che hanno bisogno di un qualche tipo di aiuto sono davvero tante, quindi perché non essere proprio tu a contribuire al loro miglioramento? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iniziare subito!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina
Nel caso non fossi più interessato a contribuire al progetto, ti preghiamo di cancellarti da questo elenco. Grazie.

--Anassagora (msg) 18:55, 8 mag 2009 (CEST)

Re: foto

Mi spiace, ma non lo so. Io ero sulla strada per Alpe Cucco, quindi quello grande è lo Scanzano, ma quello piccolo potrebbe essere un piccolo bacino per l'irrigazione. --Dedda71 (msg) 06:55, 13 mag 2009 (CEST)

Note

Ciao volevo chiederti come si fa a citare più volte in una voce la stessa fonte, ma con riferimento a pagine diverse. Ho visto che sulla versione di en.wiki risolvono la cosa inserendo la fonte in bibliografia e poi inserendo nelle note di volta in volta cognome dell'autore e pagine. Ti sembra il modo più corretto? Mi lascia un po' perplesso ritrovare 20 note uguali in fondo... grazie. PS mi sto riferendo alla voce Procyon lotor, sto aiutando un'amica a formattarla. --Dema (msg) 10:13, 14 mag 2009 (CEST)

Infatti di solito faccio così, ma è la prima volta che mi capita un testo richiamato più volte con pagine diverse... al limite si potrebbero aggiungere le pagine come testo commentato dopo la nota --Dema (msg) 16:20, 14 mag 2009 (CEST)

Siamo al paradosso

Anche se...

• Fui io a controllare la voce, tutto quello che era inserito, a trovare ed inserire le fonti appropriate ed ampliarla
• Si era già discusso giorni prima sull'argomento e si erano fatte ricerche
• Non ho voluto prendere iniziative sino a continui richiami
• Ho applicato le regole di wikipedia...

In pratica abbiamo un utente Castagna, che non è amministratore solo perchè lui non vuole, ma che in realtà è più amministratore di me, che sta facendo un lavoro immane sui contributi di Lord Hidelan. Non si sa perchè, nessuno glielo chiede in verità, ha voluto approfondire quello che noi qui diciamo come partito preso e ha concluso (e non è uno che parla tanto per parlare) che solo Parco nazionale delle incisioni rupestri di Naquane merita una voce propria, eppure tutti gli altri utenti che non erano d'accordo spariscono. Fosse stato amministratore probabilmente le avrebbe cancellate in immediata e invece non essendolo ha semplicemente chiesto. Visto che le fra le varie ipotesi non era contemplata quella che desideri, ho proceduto a quella che insegna la saggia wikipedia: Alle unioni delle voci. Tu al suo lavoro (senza contare il mio, che non importa) hai risposto in mezzo secondo annullando il tutto. Sembra che non ti importi se allo stato attuale tutte le informazioni sono presenti in due voci (le avevo unite, non ho provveduto al semplice redirect), se le uniche differenze sono nel nome del presidente del template (info assolutamente da levare), beh penso che gli dovresti una risposta più articolata. Detto questo, esiste una regola che ci siamo imposti..

• Vogliamo discuterne: Discussioni aiuto:Unione
• Vogliamo inserire nelle regole direttamente in un paragrafo chiamato "eccezioni" "per voci chiaramente enciclopediche in ogni caso non si procede a nessuna unione":Aiuto:Unione

Per andare contro le regole bisogna seguire almeno il Buon senso... Parlando per me: questa storia mi ha fatto solo passare la voglia di dargli una mano.--AnjaManix (msg) 03:43, 17 mag 2009 (CEST)

Forse non sono stato chiaro:

1. Nella discussione che citi erano state sollevate più che ragionevoli obiezioni alla opportunità di cancellare la voce. Se nonostante tali obiezioni resti convinto della opportunità di cancellare la voce devi aprire una procedura di cancellazione ordinaria, non puoi "far sparire" la voce trasformandola in redirect!

Le ragionevoli obiezioni erano solo le tue e te le ripeto qui:

• "Qualcuno mi può spiegare perchè una voce relativa ad una area naturale protetta inserita nellEUAP come Riserva naturale Incisioni rupestri di Ceto, Cimbergo e Paspardo dovrebbe essere considerata non enciclopedica?!? In casi del genere trovo che sarebbe più appropriato procedere "chirurgicamente" eliminando le parti POV o propagandistiche ma la voce penso debba in ogni caso essere salvata!" Seguito da "personalmente ritengo che anche con il solo infobox area protetta e l'incipit una voce possa essere salvata come stub"

Le ragionevoli obiezioni a questa obiezione sono le sue e te le ripeto qui:

• "Ho approfondito. In effetti l'unico che merita una voce è sé è Parco nazionale delle incisioni rupestri di Naquane: il primo, con i reperti più importanti. Gli altri sono parchetti a gestione comunale, che non hanno nessuna rilevanza in sé: basta e avanza la menzione in Incisioni rupestri della Val Camonica."

Insomma tu dici che è "area naturale protetta inserita nellEUAP" e basta, non aggiungi altro e nessuno lo fa. Lui va oltre, approfondisce e afferma che non merita una voce a se.

Io ricordo che non dobbiamo fare 1.000.000.000 di voci piccolissime dove non vi è nulla da dire solo perchè enciclopediche altrimenti tutte le regole che ci siamo imposti non valgono nulla, quindi la tua motivazione decade in automatico.

1. "Le regole che citi dicono testualmente che "L'unione di voci si effettua quando si verifica uno o più fra i seguenti casi": Doppioni - e palesemente non ci troviamo in questa fattispecie Voci troppo specifiche - "se una voce è così specifica che probabilmente non si potrà mai scriverne più di un abbozzo" - e non mi pare che ricorra neanche questa eventualità"

Questo allo stato attuale delle cose è falso:

• Tutte le informazioni, ripeto tutte, sono contenute in due voci differenti, una è doppione dell'altra;
• La voce sarà sempre un abbozzo, posso dirlo io che l'ho curata. Dovevo solo inventarmi le notizie per inserire qualcosa di più, e sinceramente ho persino qualche dubbio sull'enciclopedicità di alcune cose (fra cui quel template come ti dissi poco più sopra) essendo un parchetto effettivamente non vi è altro da dire, ma sono dati di fatto.

Quello che forse ti sfugge è un dato semplice: io non c'entro nulla, vedo solo due utenti che non sono d'accordo su un particolare, vedo quello che hanno da dire e decido di conseguenza seguendo il buon senso e rispettando le regole, non vi è dubbio che nella tua realtà soggettiva tu abbia perfettamente ragione, ma per quanto riguarda la realtà oggettiva non dovresti essere solo tu a giudicare. Saluti--AnjaManix (msg) 15:16, 17 mag 2009 (CEST)

(confl.) Un tuo singolo edit, anche solo uno, in questa pagina renderebbe più facile considerare le tue come "argomentazioni". Invece, la tua "battaglia" - peraltro condotta in modo assai scortese, e del tutto irrispettoso del lavoro altrui - mi sembra nettamente più vicina alla categoria della trollata. Sarebbe gradito che un amministratore favorisse, e non ostacolasse il lavoro degli utenti, facendosi forte dei suoi tastini. Attendo una rapida rettifica del tuo ingiustificato intervento sulla voce, ripristinando gli interventi di AnjaManix impeccabili per buonsenso, rispetto delle regole e ponderazione.--CastaÑa 15:18, 17 mag 2009 (CEST)

1) non cancellata, ma unita; 2) nel disfare il lavoro altrui senza uno straccio di motivazione; 3) no, quando si avvicina al trollaggio 4) l'amministratore sei tu, quello che disfa il alvoro altrui eccetera, e quello minaccioso sarei io? Va' va'...--CastaÑa 15:32, 17 mag 2009 (CEST)

Ripeto, visto che evidentemente è sfuggito:

• non cancellata, ma unita secondo le regole. Presumo tu conosca la differenza
• hai bellamente ignorato lavoro e argomentazioni altrui, buttando invece sul piatto il tuo essere amministratore. Non ti piace che si chiami trollata? Chiamiamola protervia, allora. Contento tu.--CastaÑa 15:54, 17 mag 2009 (CEST)

Riserva naturale Incisioni rupestri di Ceto, Cimbergo e Paspardo

A me pare che l'intervento distruttivo sia stato questo: indormazione falsa ("più rilevanti") con nota che non la referenzia affatto (un sito che manco cita questo parco). Il dato "Le incisioni rupestri della Val Camonica sono patrimonio dell'umanità" non ha certo bisogno di fonte in questa voce; ce l'ha, è ovvio, in Incisioni rupestri della Val Camonica. Consiglio rilettura di WP:LF; sarebbe poi auspicabile anche un tuo interveto nella discussione del Progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan. Grazie, --CastaÑa 22:12, 21 mag 2009 (CEST)

Se non vuoi fare polemiche sterili, non iniziarle. Era stata trovato un'ottima soluzione del problema, continua a latitare la motivazione del tuo rollback su AnjaManix. Non è inserendo informazioni false e/o scorrettamente referenziate che aggiungi argomenti alla tua tesi. --CastaÑa 22:23, 21 mag 2009 (CEST)

Segnalo che ho spostato il tuo ultimo intervento nella sezione Discussioni progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan#Parchi, dove stava procedendo la discussione cui ti invito nuovamente a prendere parte.--CastaÑa 00:48, 22 mag 2009 (CEST)

Graptemys versa

E' molto tempo che non mi connetto, mi si è bruciato il vecchio PC e devo recuperare tutti i dati non salvati, come posso revisiono la voce ;-) --Bizarria (msg) 23:35, 21 mag 2009 (CEST)

wikilinks

Quando mi collego ad un'altra voce, e cito nome comune e nome scientifico, la sintassi dovrebbe essere nome comune (nome scientifico) giusto? Ad esempio se scrivo squalo volpe pelagico (Alopias pelagicus) è meglio rispetto a squalo volpe pelagico (Alopias pelagicus) o la scelta è indifferente? Altra cosa, all'interno di una voce, ovunque cito altre specie devo utilizzare questa sintassi o posso anche scrivere nome comune (es.squalo volpe pelagico) o magari solo il nome scientifico in corsivo per variare? --Dema (msg) 01:07, 22 mag 2009 (CEST)

Andrea Be

Ciao guarda al Tasso Bar l'IP autore della discussione Epalzeorhynchos frenatum, dai suoi edit appare molto probabile che sia un'ulteriore reincarnazione di Andrea Be--Etrusko25 (msg) 17:29, 27 mag 2009 (CEST)

Che usi IP dinamici lo davo per scontato...quello che mi convince che sia lui al 99,999999% è l'inserimento di stati di conservazione a caso. Comunque sto controllando.--Etrusko25 (msg) 17:44, 27 mag 2009 (CEST)

Ciao, non ho trovato nessun copyviol (con google, il che, quindi, non esclude che possa essere copiato da uno dei moltissimi libri sugli acquari), lo stile sembra quello di una traduzione pedissequa dall'inglese (baits tradotto con esche quando dal contesto si capisce che si tratta di piccoli animali, ad esempio), anche questo, se non sbaglio, abbastanza tipico del nostro. Che facciamo?--Etrusko25 (msg) 11:55, 28 mag 2009 (CEST)

Dici, anche se è chiaro che queste voci che ha fatto sono tradotte dall'inglese?Prova a vedere la pagina in WP inglese, sono sovrapponibili.--Etrusko25 (msg) 17:10, 28 mag 2009 (CEST)

Che fare? Io (e tu a maggior ragione) avrei di meglio da fare che passare il mio tempo a controllare gli edit di questo signore (ed a rimuovere gli statocons messi a casaccio). Aprire una procedura di qualche tipo per evasione del blocco ed infinitare tutti gli IP che usa, che sono un numero comunque limitato?--Etrusko25 (msg) 12:40, 29 mag 2009 (CEST)

Buone notizie

Nuovo utente con lista contributi mostruosa --Dema (msg) 14:51, 29 mag 2009 (CEST)

Per la verità mi sembrava un po' troppo per un novellino. Speriamo bene --Dema (msg) 19:54, 29 mag 2009 (CEST)

Le modifiche che ha apportato ultimamente non mi sembrano male, bisognerà controllarle più di preciso. E' un peccato che certi utenti si lascino andare ai vandalismi, se si sfogassero sempre in modo produttivo... --Dema (msg) 20:01, 1 giu 2009 (CEST)

Andrea Be II atto

Ho inserito nella pagina che mi hai indicato tutti gli IP utilizzati dal nostro a cui sono riuscito a risalire. Spero possa bastare. Ciao--Etrusko25 (msg) 17:59, 30 mag 2009 (CEST)

L'amico non ha più scritto niente...tornerà ancora?Etrusko25

P.S.Come mai non compare il tasto per la firma?

Re: Aree protette del Lazio

Ciao, grazie per l'invito, come hai visto non sono un esperto e vado un po' tenuto d'occhio, ma se a voi sta bene mi piacerebbe partecipare al progetto.

Ne approfitto anche per chiederti quale progetto si occupa anche degli orti botanici: in questi giorni sto studiando la legislazione italiana ma mi sembra che vengano dichiarati importanti sulla scia delle indicazioni delle convenzioni internazionali, ma poi manchi una visione organica d'insieme per classificarli, con il risultato che la lista ufficiale è quasi introvabile, e non si possono templatizzare come le aree protette. Qualche idea? Patafisik (msg) 16:46, 3 giu 2009 (CEST)

Gold?

Vediamo, non che abbia molto tempo... Ho guardato la traduzione, non è facilissima (anche perché dell'argomento so meno di nulla...). Ne hai ancora bisogno? --Civvì ¿? parliamone... 12:16, 12 giu 2009 (CEST)

Boh, non so, ho un po' di tempo libero. Certo che l'abitudine di prendersi il braccio non appena appare un dito non si è persa qui dentro... ;-D --Civvì ¿? parliamone... 14:14, 12 giu 2009 (CEST)

Posso copiare le parti tradotte in una sezione a parte in questa pagina?--Civvì ¿? parliamone... 14:20, 12 giu 2009 (CEST)

Riserva naturale Torbiere del Sebino

Cordialissimo ed efficiente come sempre. Patafisik (msg) 21:22, 15 giu 2009 (CEST)

Parco naturale della Maremma

Buon giorno Esculapio. Mi interessa perché ha annullato lo spostamento. Potrebbe spiegarmi perché è giusto il vecchio lemma "Parco naturale" benché il nome indicato sul sito istituzionale dice "Parco Regionale della Maremma". Nella versione tedesca uno scrittore che vive vicino al e lavora nel parco ha proposto lo spostamento. Ovviamente ci siamo sbagliati e ci scusiamo, ma vorremmo capire perché. Grazie. --Viaggiatore (msg) 21:31, 15 giu 2009 (CEST)

re: grazie

La ringrazio per l'invito ma al momento ho qualche perplessità e qualche resistenza --88.57.180.98 (msg) 12:40, 16 giu 2009 (CEST)

Ficoraccia

Potevi almeno riportare i nomi volgari nel Lazio... Ci ho pensato io, puoi controllare la pagina nella sezione "nomi regionali". Fonte: me stesso (utente iscritto e residente nel Lazio). --Daniele (msg) 16:36, 16 giu 2009 (CEST)

rb

Ahn non lo sapevo, non si smette mai di imparare, be se devo scrivere qualcosa di scientifico nella prima prova d'esame penserò al tuo rb :)! Ciao grazie e buona giornata! AlexanderVIII Il catafratto 12:23, 20 giu 2009 (CEST)

Redirect Brasilopuntia

Ciao! Ho notato che hai ricreato il redirect in oggetto e ripristinato la mia modifica in Cactaceae. In realtà tutto è partito da una richiesta di aiuto allo sportello informazioni, questa. Il redirect è giusto allora? Se puoi rispondermi direttamente allo sportello info ti sono grato. Ciao!--Calabash♌ 14:10, 26 giu 2009 (CEST)

vandalismo in corso su Dinosauri

qualcuno sta vandalizzando sistematicamente la voce: ho avvisato Bramfab ma non ha ancora risposto: puoi per cortesia avvisare altri admin? grazie, ciao --Antonov (msg) 21:54, 30 giu 2009 (CEST)

Grazie!

Fa sempre piacere ricevere complimenti. Per il template pensavo lo dovesse mettere qualcun altro, da oggi in poi lo metterò. Patafisik (msg) 18:08, 1 lug 2009 (CEST)

Re: strane modifiche

Mannaggia credevo di essere sulla pagina di discussione di larix occidentalis!!! se non l'hai gia fatto tu ora vedo di correggere grazie--OsMiO (msg) 12:41, 4 lug 2009 (CEST)

problema risolto. era un redirect errato che rimandava dalla discussione di larix occidentalis a quella di pinus aristata... avrei dovuto stare più attento durante gli spostamenti--OsMiO (msg) 12:47, 4 lug 2009 (CEST)

Re: Chrysomya

Si, avevo visto la segnalazione nel report delle nuove voci. Ci metterò mano a suo tempo quando arriverò ai Calliphoridae, ergo fra qualche mese: molte famiglie dei ditteri sono per me completamente sconosciute, perciò è più facile come approccio quello di procedere per correlazioni filogenetiche in quanto trovo la documentazione di supporto correlata. Spaziare da un clade ad uno distante implica un lavoro più ridondante e più lento. Per ora sono ancora ai Brachiceri inferiori (ho iniziato ad ampliare Asilidae off line), comunque se il diavolo non ci mette la coda, entro la fine dell'anno avremo completo (fino al rango di famiglia) anche l'albero tassonomico dei Ditteri, sono a un terzo del lavoro. Un po' a rilento ma ne vale la pena perché stanno uscendo voci abbastanza ampie (in media 15-20 kb contro i 4-6 kb delle altre wiki).

Ne approfitto per segnalarti una cosa: com'era da aspettarsi, la ricostruzione di un albero tassonomico per i ditteri è un'impresa veramente ardua, perciò ho integrato il tassobox aggiungendo altri campi xFIL in modo da riprodurre entrambe le classificazioni, sia quella tradizionale sia quella filogenetica: diverse famiglie non sono neppure contemplate nella classificazione tradizionale perché definite negli ultimi 10-20 anni scorporandole da altre, perciò mettere la doppia classificazione permette di seguire due schemi di navigazione differenti. In questo modo tagliamo la testa al toro. Appena sono ispirato vorrei adattare definitivamente il tassobox in modo da applicare una distinzione analoga a quella fatta per le piante (Cronquist/AGP). Per ora compare solo "classificazione scientifica" anche quando il taxon è contemplato solo dalla classificazione filogenetica. Se hai suggerimenti fammi sapere --Furriadroxiu (msg) 20:49, 6 lug 2009 (CEST)

riuscire a individuare la specie è troppo. Però se trovo delle chiavi ben fatte posso provarci quando ho finito di studiarmi gli asilidi, per ora mi sto documentando, ma i ditteri sono una brutta bestia per me --Furriadroxiu (msg) 02:33, 7 lug 2009 (CEST)

Fermo restando che spesso la determinazione della specie, almeno nei Ditteri, richiede l'esame al microscopio di alcuni caratteri come ad esempio i terminalia, l'apparato boccale, i tarsi, vedo che ci sono altri caratteri che possono permettere - in diversi casi - di identificare per lo meno la sottofamiglia se non il genere. Magari aiutandoci con la checklist si potrebbe anche arrivare alla specie. C'è eterogeneità nella nervatura alare e altri caratteri che possono aiutare sono la disposizione delle setole nel torace, la conformazione dello stilo antennale, il profilo laterale della faccia. Caratteri che sono però apprezzabili con una buona macro. Le nervature si possono vedere bene anche con foto abbastanza nitide senza particolari ingrandimenti, mentre per le setole e le antenne ci vuole una macro ad alta risoluzione. Sei in grado di poterle fare?

Un'altra soluzione è che mi invii un paio di esemplari per posta in modo da osservarli allo stereomicroscopio, ma a quel punto credo che sia più funzionale portarli all'Istituto di Entomologia a Palermo e sperare che ci sia un esperto di Asilidi o per lo meno di Ortorrafi. Tieni presente che nella generalità dei casi (tolte cioè le specie facilmente individuabili a occhio nudo per una particolarità morfologica) la determinazione a livello di specie è pane per i denti degli specialisti che si occupano di una famiglia o di un gruppo di famiglie correlate. --Furriadroxiu (msg) 12:35, 7 lug 2009 (CEST)

Un suggerimento: perché non contatti de:Benutzer:Dysmachus? E' il nickname di Geller-Grimm, se non è in grado di determinarlo lui... ;-) --Furriadroxiu (msg) 01:20, 11 lug 2009 (CEST)

Purtroppo dalle foto non si riesce ad apprezzare tutte le chiavi, però ci sono una serie di particolari che mi fanno pensare si tratti di un Laphriinae o di un Asilinae (attenzione, da prendere per beneficio di inventario). Magari su Forum Natura Mediterraneo potrebbero confermarlo. Diversi indizi portano a queste sottofamiglie, soprattutto l'ala (guarda gli schemi che ho messo nella voce):

1. L'insetto è molto peloso, questo farebbe pensare più ad un Laphriinae
2. La vena R2+3 finisce su R1. Tieni presente che nella foto la R1 si apprezza con difficoltà perché è strettamente accostata al margine. Questo carattere ricorre in diversi asilidi, ma anche nelle due sottofamiglie citate
3. La quarta cellula posteriore e la cup sono entrambe chiuse. Questo carattere credo che si abbia solo nei Laphriinae e negli Asilinae

Non si vede bene, ma mi sembra che alla base di R4 ci sia un moncone sul lato anteriore. Negli Asilinae questo carattere non è mai presente, mentre nei Laphriinae può essere presente. In ogni modo non sono molto sicuro se quello che si intravvede sia un abbozzo di settoriale. Per essere sicuri bisognerebbe osservare gli articoli delle antenne e la presenza delle setole sul katatergite (o mesopleuro-tergite) e sul mesoepistero superiore.

Procedendo per esclusione e basandomi sulla checklist di Fauna Italia, la scelta cadrebbe su sei possibili specie (non conoscendole non mi sento di escluderne nessuna). Se si tratta di un Laphriinae allora l'unica specie è Laphria venatrix. Se si tratta di un Asilinae allora può essere un Cerdistus, un Antiphrisson, un Machimus o un Neomochtherus. Di più non riesco a dirti, peraltro non sono neppure sicuro al 100%. Se hai la possibilità di vederlo al microscopio potremmo tentare un esame più accurato per avere delle conferme e individuare magari la specie (sempre che non siano sballate le checklist di Fauna Italia e di Fauna Europaea). --Furriadroxiu (msg) 00:37, 16 lug 2009 (CEST)

Non so quanta voglia abbia di sbatterci la testa, comunque ti faccio un resoconto della mia interpretazione e ti indico gli elementi necessari per una determinazione.

Guarda la Figura 2 in questa pagina:

• il katatergite o mesopleuro-tergite è quello sclerite che si trova appena sotto e posteriormente all'inserzione dell'ala (numero 16). Secondo l'insetto non è semplice da individuare nei contorni, ma in pratica è l'area del torace compresa fra l'ala e il bilanciere.
• l'anepisternum o mesoepisterno superiore è lo sclerite che si trova immediatamente davanti all'inserzione dell'ala (numero 6). Di solito si apprezza abbastanza bene, trattandosi di un area ben sviluppata.

In questa pagina ci sono le chiavi di determinazione delle sottofamiglie:

1. Escludiamo i Leptogastrinae: anche se le foto non permettono di rilevare i caratteri usati nella chiave, sono asilidi che si distinguono facilmente per la forma del corpo, per la scarsa pelosità e per la nervatura.
2. La seconda chiave esclude i Dasypogoninae. Anche in questo caso le chiavi utilizzate non permettono di usare le foto e fra l'altro richiedono un occhio esperto. Sono anche morfologicamente eterogenei, però mi sento di escluderli perché non presentano quel tipo di nervatura alare. Che io sappia non hanno la cup e la quarta posteriore chiuse, ma solo una delle due.
3. La terza chiave distingue i Laphystiinae. In questo caso l'individuazione è semplice perché i rami della radio presentano delle caratteristiche curvature piuttosto marcate.
4. La quarta chiave è quella critica: la prima rimanda al numero 5 e separa gli Stenopogoninae, gli Stichopogoninae e i Trigonomiminae, la seconda rimanda al numero 7 e separa le altre sottofamiglie.

Le sottofamiglie del primo nodo non hanno setole sui due scleriti menzionati sopra. In ogni caso li ho esclusi per la conformazione della nervatura alare: la R2+3 finisce direttamente sul margine; anche se nella foto che mi hai inviato sembra così, in realtà, come ti ho detto, la R1 è strettamente ravvicinata al margine e si confonde con la nervatura costale.

Arrivando alla chiave numero 7 e a quella successiva dovremmo essere in grado di individuare la sottofamiglia:

1. Se davanti all'inserzione dell'ala (angolo superiore-posteriore del mesoepisterno superiore) trovi una o più setole lunghe (si distinguono facilmente dagli altri peli per essere più scure, più lunghe e più grosse) e non c'è una fila di setole allineate verticalmente fra l'ala e il bilanciere (katatergite), allora si tratta della Laphria.
2. Se non ci sono setole davanti all'inserzione dell'ala e trovi invece una fila di setole fra ala e bilanciere, allineate più o meno verticalmente allora si tratta del gruppo Asilinae + Ommatiinae + Apocleinae. Escludiamo subito le Ommatiinae: sono diffuse in Asia e Australia. Escludiamo anche le Apocleinae: in Italia non è segnalata nessuna specie. In ogni caso, gli Asilinae si distinguono da queste due sottofamiglie per l'assenza dello sperone alla base di R4 e per la presenza, sopra il katatergite di una marcata pelosità.

Insomma, questi sono nel complesso gli elementi che mi fanno ritenere che si tratti di un Laphriinae o di un Asilinae. Naturalmente un esperto di Asilidi dovrebbe essere in grado di giungere a queste conclusioni senza fare tutti i giri tortuosi che ho fatto io. --Furriadroxiu (msg) 15:18, 16 lug 2009 (CEST)

PS: naturalmente ci sono dei punti deboli nel mio panettone, se ti interessa te li spiego --Furriadroxiu (msg) 15:18, 16 lug 2009 (CEST)

Va be', potevi anche mettere la maschera antigas :-D Ok, buone vacanze --Furriadroxiu (msg) 17:56, 18 lug 2009 (CEST)

Re:

Semplice, un errore. Tipico da LiveRC. --Kimi₉₅ 00:47, 7 lug 2009 (CEST)

Notte. Mi scuso. --Kimi₉₅ 00:49, 7 lug 2009 (CEST)

Template flora

Rimuovere gli avvisi senza motivo è vandalismo. --Bultro (m) 14:58, 8 ago 2009 (CEST)

Tecnicamente lo è, ma lasciamo perdere i nomi; gli avvisi non sono "a tempo" e rimangono finché il problema non è risolto. Abbiamo pagine da controllare anche dal 2006 e non esiste la sanatoria --Bultro (m) 12:39, 10 ago 2009 (CEST)

Forme di vita: manuale di stile

Sicuramente è corretta, ma nell'oggetto di questa modifica non hai scritto nulla e non capisco: è una prescrizione del progetto? --Nemo 11:50, 12 ago 2009 (CEST)

Berberis darwinii ed una vecchia conoscenza

Ciao

Sono spiacente di informarti che la voce in oggetto, a cui anche tu hai collaborato, è opera di un IP dinamico che, ahimè, sembra in tutto e per tutto corrispondere al famigerato Andrea_Be, soprattutto per quanto riguarda alcune voci di pesci create dagli stessi IP che manifestano i classici caratteri distintivi delle voci opera del nostro (statocons messi a caso senza riportare fonti IUCN, traduzioni pedisseque dall'inglese, allergia alle sezioni Collegamenti esterni e Bibliografia ecc...). Oltretutto stavolta ha visto bene di aggiungere una galleria di foto sterminata alla pagina Cyprinus carpio, che era un vero pugno in un occhio e che ieri ho ridotto drasticamente. Stavolta non gliela voglio far passare liscia, mi appellerò ad amministratori e burocrati, anche alla CIA se necessario!--Etrusko25 (msg) 14:17, 18 ago 2009 (CEST)

Si tratta di più che un semplice sospetto, con lo stesso IP sono state create voci con la consueta "tecnica" che non lasciano dubbi (statocons a casaccio, nessuna fonte, traduzioni pedisseque dall'inglese, gallerie di immagini enormi con didascalie in corsivo, ecc.). Sarebbe da controllare che non sia un copyviol, magari cartaceo--Etrusko25 (msg) 14:59, 19 ago 2009 (CEST)

P. Theophrasti

Hai perfettamente ragione: c'è bisogno della fonte. Il fatto è che la fonte in questione sarebbe la fotografia, visto che ho visto una decina di esemplari (5 da vedere se coltivati o meno) entro i confini del comune di Palermo. Insomma, si tratta di una fonte ufficiosa e non ufficiale. Se non la ritieni veritiera, tranquillo, rollbacka senza indugio. Io ho solo la mia parola d'onore di aver visto le STESSE identiche palme delle descrizioni e delle foto. sabbinirica ;-)--Klone123 (msg) 15:52, 19 ago 2009 (CEST)

Parco Nazionale degli Iblei

Non capisco il motivo di questa cancellazione. Il parco è formalmente istituito e ne riporto la fonte. Lo reinserirò a oltranza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.30.196.216 (discussioni · contributi).

Vandalo-ultimo atto

Guarda un po' sulla mia talk...che sia l'ultimo atto? Speriamo!--Etrusko25 (msg) 14:38, 27 ago 2009 (CEST)

rb d'inserimenti links.....

ho visto che rb ip anonimo,si tratta di una ragazza che avendo inserito in pochi giorni links che sono stati ritenuti spammosi ,ora imho con qualche ragione fa in senso opposto pulizia di tutti i links e vedo che in senso inveso sta editando di brutto.....;per farmi comprendere meglio dovresti passare dal progetto cinema nella discussione referente al casoDiscussioni_progetto:Cinema#Richiesta di aiuto e dire la tua in proposito , credo che siamo nel buio totale e un apporto di un sysop è sempre gradito sono intervenuto perchè su delle voci c'erano stati massicci edit di links fini a se stessi non avevano delle volte nessun riferimento all'attore o attrice e si era deciso di fare pulizia dei links in oggetto e è presunti promzionali , poi vista la piega che la situazione prendeva senza avere in evidenza cosa fare, mi sono fermato , imho si dovrebbe arrivare ad una linea condivisa tenerla senza se e senza ma... ora devo staccare per un pò il doveri famigliari incombono... ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 09:38, 3 set 2009 (CEST)

Infarto del miocardio

Buonasera. Leggo "L'infarto miocardico I21 è la necrosi ischemica del tessuto cardiaco, solitamente su base ateromatosa coronarica con stenosi severa.". Dato che sei interessato di cardiologia, non pensi che questa frase sia un po' indadeguata?

Io trovo 2 problemi:

1. L'infarto non è solo una necrosi ischemica. Con tale frase si afferma l'entità patologica piuttosto che il corredo clinico. Non trovi sia un po' da ampliare?
2. Base ateromatosa con stenosi severa. L'infarto è dovuto all'ateroma? Non sarebbe meglio dire che è una sindrome coronarica acuta dovuta alla fissurazione del cappuccio fibroso di un ateroma con formazione di un trombo occludente? Inoltre: perché stenosi severa? Si parla della stenosi precedente alla fissurazione? Si parla della stenosi creata dalla trombosi? Nel primo caso la stenosi può anche essere lieve ma instabile... Nel secondo caso, mi pare scorretto parlare di stenosi. Non ho modificato niente per ora... Gradirei un tuo parere! :D Cecco (msg) 18:59, 4 set 2009 (CEST)

Una mano per favore

Scusa volevo chiederdi se mi potevi dare una mano nella ricerca di questa fonte:

• Gawlitta,W, KV Wolf, HU Hoffmann, and W. Stockem. 1980. Studies on microplasmodia of Physarum polycephalum. I. Classification and locomotive behavior. Cell Tissue Res; 209(1): 71-86.

presente nella voce (Physarum polycephalum) che sto traducendo dall'inglese. purtroppo non riesco a trovarla forse è scritta male--Frank50_s (dimmi) 18:21, 6 set 2009 (CEST)

Opetia

Di solito non metto il template della famiglia nei generi, credevo andasse fatto solo per le famiglie, anche se in effetti mi viene sempre il dubbio per le famiglie monotipiche. Sto inserendolo anche nelle voci arretrate. Ne terrò conto per il futuro. Ciao --Furriadroxiu (msg) 14:23, 21 set 2009 (CEST)

Diciamo che con la tua modifica mi hai tolto i dubbi: di fatto le famiglie che sono impostate come redirect non avevano il template, invece così viene consentita la navigazione trasversale. C'era un solo problemino che poteva sconsigliare l'inserimento del template nel genere: ad esempio, nella voce di Opetia compariva il link ad Opetiidae che in realtà funzionerebbe come redirect doppio. Al che ci ho pensato e ho tirato fuori l'uovo di colombo: invece di mettere il link alla famiglia, nel template, in questi casi si mette il link al genere lasciando come etichetta il nome della famiglia. Così compare grassettato e non linkabile come negli altri casi. Direi che questo taglia la testa al toro --Furriadroxiu (msg) 18:38, 21 set 2009 (CEST)

Template:Area protetta

Per lo spazio non si può fare niente (è un'impostazione generale), la larghezza invece l'ho corretta Jalo 19:33, 4 ott 2009 (CEST)

Alcune voci contengono 2 template. Per evitare che questi appaiano accostati l'uno all'altro, i template sono stati configurati in modo da non accettare altri template o immagini alla loro sinistra, e per questo motivo le immagini ti appaiono solo dopo il template. In attesa che aumenti il testo della voce, permettendo di inserire le immagini dove vuoi, puoi usare il "gallery" come ho fatto adesso Jalo 23:22, 11 ott 2009 (CEST)

Ghedo

Quando hai tempo, dai un'occhiata qui. --Furriadroxiu (msg) 22:34, 4 ott 2009 (CEST)

Parchi nazionali della Svezia

Buon gioco di squadra. Direi anch'io che abbiamo fatto un buon lavoro. Per le mascotte del progetto mi sto preparando una lista... Pataffo (msg) 02:13, 5 ott 2009 (CEST)

IUCN

Grazie! Patafritto (msg) 09:15, 7 ott 2009 (CEST)

Cosa?

Come mai vi sono siti come questo che violano la wiki? [2]--GALLOFUNGOSO 14:40, 7 ott 2009 (CEST)

Rieccomi

Grazie per il benvenuto. Spero di poter essere più presente. ciao Siculo (msg) 23:55, 13 ott 2009 (CEST)

Pinus Larix

Avete perfettamente ragione, e la ringrazio per aver avallato la mia domanda riguardante un errore di nominatura della specie. Pertanto da quel che ho trovato, sostengo che il pino larico calabrese, si definisca "Pinus Laricio (volgare) sottospecie Calabrica", differente dal "Pinus Nigra Arnold", anche se mi ritrovo tra le mani un poster della Lipu - Sila sulla flora silana, nella quale il pino silano viene definito "Pinus nigra Arnold, sottospecie calabrica". Visionando altri testi, riguardante la specie Calabrese, ritengo che non ci sia una nomenclatura chiara e definita della specie. Sicchè abito in Sila, ritengo pertanto che il Pino Laricio Calabrse non ha nulla a che vedere con il "Larice comune" ne tantomeno con il "Pinus nigra Arnold", pur essendo molto simile per caratteristiche a quest'ultimo. Ritengo altresì che il nome proposto da lei sia più che attinente alla specie, ampliando e definendo una nuova pagina da inserire in Wikipedia. Cordiali saluti Beppeveltri

Re:

Fatto, c'è sempre qualche svarione che mi sfugge. All'inizio non ero sicuro di voler mettere nell'incipit anche il riferimento alle tipule perché si tratta di poche eccezioni, perciò l'avevo lasciato in sospeso, poi a distanza di qualche giorno me ne sono completamente dimenticato. Grazie --Furriadroxiu (msg) 14:06, 16 ott 2009 (CEST)

Biologia

Piacere esculapio, sono Norge. Di solito mi occupo per lo più dei paesi della Lombardia e più in particolare della provincia di Brescia e della storia, tuttavia ultimamente ho iniziato ha studiarel biologia e mi piacerebbe entrare in un sottoprogetto. Ho notato quindi che ce ne sono diversi però non c'è ancora nessuno che si occupi specificamente dei batteri e del regno delle monere, campo nel quale sono più esperto. Tu cosa mi consiglieresti cista questa mia vocazione. Grazie mille a presto--Norge Redde rationem 16:17, 16 ott 2009 (CEST)

Grazie mille. Ciao e buon lavoro...--Norge Redde rationem 20:18, 16 ott 2009 (CEST)

Dendrobates tinctorius o Dendrobates azureus?

Premetto che ti ho contattato perchè mi è parso di intuire che sei molto pratico per quanto riguarda le voci che trattano di biologia, specie di animali e affini. Sbaglio o c'è un errore? La voce Dendrobates tinctorius in en.wikipedia si chiama Dendrobates azureus. Non solo. Sempre su en.wikipedia, la voce che si chiama Dendrobates tinctorius parla di tutt'altro tipo di rana. E' chiaro c'è un errore, solo va appurato se l'errore è nella wikipedia in inglese o se in quella in italiano. Io personalmente mi diverto più che altro a tradurre le voci da en.wikipedia, però prima di ampliare Dendrobates tinctorius vorrei un parere da parte tua, visto che eventualmente si dovrà correggere anche il titolo della voce.--Revares (msg) 17:34, 19 ott 2009 (CEST)

Ecco, ora tutto mi è più chiaro, ti ringrazio! Premesso che non ho ancora letto le due voci tenute divise su en.wikipedia, volevo chiederti: qualora in quelle due voci ci fossero informazioni che non contrastano con le fonti a noi note riguardo alla questione delle due definizioni di tinctorius e azureus, si possono inserire? E se si, poi nella discussione adopererò il template "tradotto da" a seconda delle informazioni attinte dalle due voci, giusto? Poi, un'altra domanda: come collegamento a en.wikipedia, io ho inserito la voce Dendrobates azureus, ma se anche la voce Dendrobates tinctorius contiene informazioni su questo argomento, va inserito un collegamento anche a quella? --Revares (make it quick!) 18:03, 19 ott 2009 (CEST)

Ebe Poli

Chiedo scusa, Esculapio, ma da quando in qua i curriculum vitae non sono più da immediata? Vero che manco da molto sulle pagine del progetto, ma accettare i CV (anche se di persone morte - avranno eredi, no?)... --Ginosal beta 19:19, 20 ott 2009 (CEST)

Non lo metto in dubbio, farà pure impallidire Van Gogh e Picasso, ma da che mondo è mondo il curriculum è sempre stato cestinato come CI4 per la forma, non per la sostanza. --Ginosal beta 19:31, 20 ott 2009 (CEST)

Vuolsi così... --Ginosal beta 19:37, 20 ott 2009 (CEST)

Ehi, ho visto che hai messo il template {{A}} nella famigerata voce su Ebe Poli, però hai dimenticato il motivo, che è obbligatorio. Fosse per me, ci metterei "forma curricolare" :P però non so quali fossero le tue intenzioni. Saluti! --Ginosal beta 10:58, 24 ott 2009 (CEST)

Sai svelare l'arcano?

Ho guardato la voce del Parco nazionale di Koli (ebbene sì, passo alla Finlandia con i miei stub orendi ma speranzosi di attrarre contributi) e ho notato che cercando il testo su internet della voce mi compare questo. Sai che significa? Non mi era mai successo di finire in domaintools.com, ma non so a che serve. Ne sai nulla?Patafritto (msg) 21:20, 22 ott 2009 (CEST)

Ho guardato la cronologia della voce del parco, ho scoperto che il primo primo utente contributore era Utente:Kingjack, e quindi per curiosità ho guardato la sua pagina di discussione per capire da quanto tempo era inattivo: lì ho visto molti avvisi di cancellazione di sue voci e un monito, per cui ho preferito con pedanteria prendere un pezzo a caso della voce del parco e vedere su google se c'era violazione di copyright, essendo l'utente poco affidabile. Il pezzo di testo prelevato era: "Il parco nazionale di Koli si trova nella Carelia settentrionale, in Finlandia. La collina di Koli, alta 347 m, si erge sul lago Pielinen ed è considerata una delle principali attrattive turistiche della Finlandia."; inserendolo su google compare solo su it.wiki e su domaintools.com. Patafritto (msg) 21:30, 22 ott 2009 (CEST)

Pazzesco! Ultimo tentativo: il link alla mia ricerca in GooglePatafritto (msg) 21:54, 22 ott 2009 (CEST)

Ci rinuncio, non capisco. Patafritto (msg) 01:02, 24 ott 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione/Mare di papaveri

Ciao Esculapio, la pagina «Mare di papaveri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Sanremofilo (msg) 15:36, 23 ott 2009 (CEST)

Abeti

Ciao, ho notato dalle tue "discussioni" che sei uno che se ne intende abbastanza di piante e siccome sono un amante delle conifere ti volevo chiedere una cosa. Io abito in provincia di Modena e vorrei piantare nel mio parco due piante rare da trovare nelle serre commerciali: l'abete bianco e l'abete dei Nèbrodi; che tu sappia queste specie vengono coltivate oppure esistono solo esemplari in natura? Grazie --Like (msg) 19:41, 23 ott 2009 (CEST)

FGQ

Il Festival Generale della Qualità è terminato. Partecipa alle votazioni per assegnare il wikioscar del festival!

Spilla assegnata a tutti i partecipanti del festival generale della qualità

Cecco (msg) 14:54, 29 ott 2009 (CET)

{{TOChiddenright}}

Io mi sono limitato a leggere quello che c'è scritto in Aiuto:Indice (questi template non vanno utilizzati nel namespace principale) e nel manuale del template (L'uso dei cassetti nelle voci è sconsigliato e questo template non va utilizzato nelle voci). Per quanto mi riguarda sarei per un aspetto delle voci il più possibile uniforme. Per quanto riguarda l'avere dello spazio a destra... giustissimo, perché allora non lasciare la normale toc a sinistra? -- Basilicofresco (msg) 23:53, 2 nov 2009 (CET)

Giardino della minerva

Ciao, ho visto che hai eliminato la frase che diceva "Probabilmente si tratta del primo orto botanico d'Europa". Forse hai qualche notizia a riguardo? Qual'è il più antico orto botanico europeo?--Giaros (scrivimi) 13:53, 9 nov 2009 (CET)

Non esattamente visto che è nato intorno al 1300 come giardino dei semplici per gli studenti della scuola medica salernitana--Giaros (scrivimi) 14:50, 9 nov 2009 (CET)

Quello che dici potrebbe essere giusto. Allora va bene se scriviamo "Durante il medioevo fu utilizzato come giardino dei semplici a fini didattici per gli studenti della scuola medica salernitana e fu probabilmente il primo orto botanico d'Europa"

Ecco le fonti:

• Sito ufficiale del giardino
• Soprintendenza ai beni culturali
• Un sito sulla storia del meridione
• Un sito sulla storia degli orti botanici

--Giaros (scrivimi) 10:13, 10 nov 2009 (CET)

L'orto attuale presenta strutture del 1600 ma, da indagini archeologiche (vedi qui), sorge nel luogo del primo orto botanico, ed è irrigato dagli stessi canali, e durante la sua storia non ha mai perso la funzione di giardino. Io direi di inserire "antesignano degli Orto botanici, intesi nell'accezione moderna del termine" nell'incipit. Anche se per me rappresentava un orto botanico moderno perchè serviva per fini accademici--Giaros (scrivimi) 11:06, 10 nov 2009 (CET)

Re:chetotassi

È tutto calcolato ma devo ancora lavorarci: in diverse voci che ho fatto ultimamente ci sono parecchi wikilink al glossario proprio sulle setole, ma per snellire il glossario e semplificare il codice avevo deciso di fare la voce e una serie di redirect alle varie sezioni. Tempo 1-2 giorni, quella voce avrà alcune decine di link --Furriadroxiu (msg) 14:46, 11 nov 2009 (CET)

Parco Nazionale del Gargano

Grazie per i tuoi contributi alla voce Parco Nazionale del Gargano! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Grazie per la collaborazione nel migliorare la voce Parco Nazionale del Gargano. A presto! __Giuseppe Bruno__ (msg) 18:14, 11 nov 2009 (CET)

Stavo pensando la stessa cosa... che ne dici se scrivo una sintesi e aggiungo il "per approfondire"?__Giuseppe Bruno__ (msg) 18:24, 14 nov 2009 (CET)

Potrebbe essere una buona idea... sinceramente mi sono ispirato alla voce Parco nazionale dell'abruzzo che è stata valutata "A" in tutto...__Giuseppe Bruno__ (msg) 03:05, 15 nov 2009 (CET)

Perchè hai eliminato la sezione? Non mi sembra giusto, soprattutto senza preavviso. __Giuseppe Bruno__ (msg) 13:08, 15 nov 2009 (CET)

Non è che la penso diversamente. Mi sono basato su questa voce che è la migliore. Anche lì c'è una sezione come quella che avevo creato. __Giuseppe Bruno__ (msg) 13:14, 15 nov 2009 (CET)

Concordo sul fatto che la sezione appesantisca un po' la pagina. Cercherò di rielaborarla in maniera piu' "leggera"__Giuseppe Bruno__ (msg) 15:05, 15 nov 2009 (CET)

Curiosità

Hai ragione tu, forse sn stato un po' frettoloso a metterti l'avviso di vandalismo, pertanto te l'ho tolto. Magari dibattiamo sulla discussione della voce dell'alloro sull'enciclopedicità o meno della curiosità in questione. Ciao! Wikichri (msg) 18:45, 17 nov 2009 (CET)

Richiesta informazioni

Potrei conoscere la motivazione dei seguenti spostamenti:

• Parco Nazionale Los Alerces -> Parco nazionale Los Alerces
• Parco Nazionale Terra del Fuoco -> Parco nazionale Terra del Fuoco

e della correzione di tutti i link nella voce Aree naturali protette dell'Argentina? Sul sito dell'ente gestore dei Parchi Nazionali dell'Argentina indicano la denominazione con le prime lettere maiuscole (immagino quindi che si tratti della denominazione ufficiale). Si tratta di particolari linee guida legate al progetto specifico sulle aree protette o ci sono altre motivazioni? Grazie. Saluto. --Fabio (msg) 18:06, 21 nov 2009 (CET)

Perfetto! Lo terrò a mente! Grazie. --Fabio (msg) 18:24, 21 nov 2009 (CET)

Paramedico

Salve, visto che lavori nel settore medico volevo chiederdi se potevi dare un'occhiata alla voce Paramedico che aveva un semplice redirect ad Infermiere quando il termine viene usato per diverse professioni (e non infermieri). Ho scritto due righe (in pessimo italiano ;) e ti sarei grato se potessi dare una controllatina a quello che ho scritto. Ciao grazie!--Sal73x (msg) 18:22, 21 nov 2009 (CET)

Ok grazie.--Sal73x (msg) 19:16, 21 nov 2009 (CET)

Caudicola

Ti ringrazio della precisazione (forse è il caso che cambi gli occhiali !). Vado subito a sistemare le voci interessate.--Enrico (msg) 08:18, 24 nov 2009 (CET)

Equivoco

Guarda che non c'è nessuna amarezza e non sono in wikipausa, ho solo dato un colpo di spugna al mio coinvolgimento nelle corbellerie da social network  ;-) --Furriadroxiu (msg) 16:47, 25 nov 2009 (CET)

Parco Nazionale dell'Appennino Lucano-Val d'Agri-Lagonegrese

Posso capire perché l'aggettivo "Nazionale" non va bene?!? Capisco che in Wikipedia il maiuscolo è da evitare, ma qui è la denominazione ufficiale a richiederlo e quindi il richiamo della voce in questione dovrebbe funzionare senza nessun rinvio. Puoi ripristinare la denominazione corretta come principale, se ritieni di aver commesso una leggerezza? Grazie della disponibilità. --Morbius (msg) 17:34, 26 nov 2009 (CET)

Re: Nuove voci aree protette

Senz'altro! Ti ringrazio per avermelo ricordato. Buon lavoro anche a te. A presto. --Fabio (msg) 17:53, 26 nov 2009 (CET)

Riserva naturale orientata Capo Rama

Non ho ben capito come funzioni questa pagina di discussione (od oltre alle regole generali di wiki devo conoscere anche quelle di ogni singolo utente) quindi scrivi come da procedura standard. In merito a questo commento:"In aggiunta segnalo che esiste già la voce Riserva naturale orientata Capo Rama". . Visto che alla voce Terrasini esiste la sezione Terrasini#Patrimonio_naturalistico, non esattemente il massimo sia per redazione del testo sia per presenza di testo che andrebbe meglio scorporato in un'altra voce. Provo a farlo. La prima reazione e' di un utente che mi dice non hai rispettato le procedure, annulla la mia modifica (e perde altre correzioni utile alla voce), che mi tocca rifare. Ricreo la voce e tu, con tipo piccato, mi dici la voce esisteva gia'! E questo sarebbe un'enciclopedia aperta anche agli anomini, che pero' vengono bacchettati a pie' sospinto da quelli gia' registrati, che forse si sentono un po' troppo "padroni" del progetto. Tutto questo sarebbe stato evitato con un semplice consiglio costruttivo, ovvero suggerirmi di cercare un'eventuale voce gia' esistente. Che dire? se questo e' l'approccio collaborativo, non ci si lamenti poi che gli utenti calino, vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Meno volontari su Wikipedia? 92.101.20.38 (msg) 10:38, 27 nov 2009 (CET)

Re:Conservazione Aquilegia barbaricina

Bene. --Fabio (msg) 19:04, 29 nov 2009 (CET)

Nuova voce Parco

Posso chiederti di dare una controllata alla voce Parco nazionale Nahuel Huapi‎ e segnalarmi eventuali manchevolezze? Ti ringrazio. --Fabio (msg) 19:25, 29 nov 2009 (CET)

Re:

Più tardi studierò il problema, ora devo montare una lavatrice --Furriadroxiu (msg) 17:11, 2 dic 2009 (CET)

Mi sembra una cosa più complicata di quanto pensassi, la soluzione non è immediata perché ancora non ho trovato la causa --Furriadroxiu (msg) 19:07, 2 dic 2009 (CET)

Si, con la lavatrice ho fatto in fretta, solo che mentre attaccavo i tubi ho scoperto di avere il tubo di scarico del lavabo della cucina marcio. Ora vado a comprarne uno nuovo, ma ho paura che farò le ore piccole --Furriadroxiu (msg) 19:17, 2 dic 2009 (CET)

Intanto ho fatto qualche prova in anteprima per vedere se il problema era causato dai parametri oppure è intrinseco al codice del template. Sicuramente è la formattazione di una tabella, qualche cella non chiusa. Ma il codice del template è bello incasinato, peggio del tassobox! Insomma, ci vorrà un po' di pazienza --Furriadroxiu (msg) 19:21, 2 dic 2009 (CET)

A proposito del'intrusione....

.... sei stato gentile. Non ti devi scusare, anzi, sono io che ti devo ringraziare! Buon lavoro anche a te. --Fabio (msg) 21:20, 2 dic 2009 (CET)

Pan Troglodytes

L'ho precisato, però me la devi fixare in maniera corretta. Non lo so ancora fare. Approfitto per dirti che la foto nella pagina non è di uno scimpanzé, ma invece di un Bonobo, una specie differente. Va pertanto cambiata. Io non lo so fare. CiaoSizigia (msg) 12:07, 3 dic 2009 (CET)

Le foto che hai messo in discussione "scimpanzé" sono di due bonobo. Ho messo in discussione una foto di scimpanzé. A me sembrano abbastanza differenti.Sizigia (msg) 14:49, 3 dic 2009 (CET)

Template:Area protetta

Penso di esserci riuscito, controlla che non ci siano effetti collaterali indesiderati. Ciao --Furriadroxiu (msg) 15:59, 3 dic 2009 (CET)

Messaggi, osservati speciali, discussioni

Clicca su msg per leggere la mia riposta. --Morbius (msg) 18:30, 4 dic 2009 (CET)

Chiarimento OTRS

Ciao Esculapio. Ti scrivo in quanto referente per l'OTRS di "Arcipelago Toscano". Ho espresso un mio dubbio sulla pagina di discussione. Ti avviso anche qui nel caso non stessi più monitorando quella voce. Grazie :-) --dfd 20:50, 4 dic 2009 (CET)

C'è un motivo?

Buongiorno. Ho alcune difficoltà nella comprensione di questo tuo modo di agire, dopo aver ripristinato questa tua modifica ed aver spiegato nel campo oggetto il motivo del ripristino. Gradirei capire qual'è la logica, visto che si tratta di un'informazione già citata nella voce. Serve forse per aumentarne le dimensioni? Visto che non fornisce informazioni aggiuntive e visto, inoltre, che esiste una sezione apposita nella quale riportare l'informazione (peraltro già citata), non vedo proprio perché debba esserci questa insistenza! Se c'è un motivo valido citalo nell'oggetto, quando modifichi (visto che non lo fai spesso!) e almeno rimuovi la stessa informazione dalla sezione relativa. Non vorrei che questa segnalazione possa sembrare un attacco verso te o il tuo operato. Vorrei solo comprendere qual'è la logica dello stesso, sopratutto per il bene dell'enciclopedia e per evitare un continuo inserimento e ripristino che ha quasi del ridicolo. Grazie! --Fabio (msg) 13:16, 5 dic 2009 (CET)

Si, non c'è nessun problema. Bisogna riconosce che è un po difficile comunicare per iscritto; si rischia sempre di dare un tono errato alle parole. Non vorrei essere stato frainteso nel mio precedente commento e, nel caso, ti chiedo scusa. È tutto a posto! buon lavoro. Un saluto. --Fabio (msg) 13:44, 5 dic 2009 (CET)

sei richiesto

Ti segnalo la discussione in corso qui. Patafritto (msg) 00:06, 9 dic 2009 (CET)

Spostamento pagina

Ciao. Ho notato che il titolo della voce Lega per l'abolizione della caccia è sbagliato in quanto il nome corretto è Lega per l'Abolizione della Caccia. Siccome non sono molto pratica di queste cose e non vorrei combinare disastri, potresti farlo tu? Ti ringrazio. --Giulia

LOL

Ah, c'eri andato leggero eh :)

Nessun problema, comunque, può capitare di sbagliare! --M/ 21:44, 14 dic 2009 (CET)

RE:Piede

Ok, grazie :) --Formica rufa 21:50, 14 dic 2009 (CET)

Verifica OTRS

Guarda il ticket è stato un "parto" piuttosto complesso ed stato gestito da Vito a cui ti suggerisco di rivolgerti per maggiori dettagli perché le mail da leggere sono davvero molte, comunque a quanto capisco autorizza uso di testi da [3] e [..] che dice essere entrambi opera sua. L'utente annuncia anche l'inserimento di immagini di cui dichiara di essere il titolare del copyright ma non ho capito se nuove o già pubblicate altrove. Per dettagli ulteriori chiedi a Vito. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:05, 20 dic 2009 (CET)

Re: OTRS

Riguarda tutto il post, se lo vai ad aprire ci dovrebbe essere in calce "testo rilasciato sotto cc-by-sa/GFDL" come gli avevo chiesto di fare per confermare l'identità fra chi scriveva ad otrs e l'autore del post. Il blog è dell'utente stesso quindi se ha preso qualcosa non direttamente presente in quel post ha sbagliato ma è un problema non eccessivamente grosso, ciao! --Vito (msg) 18:17, 20 dic 2009 (CET)

Come giustificazione ho il fatto che sto facendo **troppi** tkt: ho confuso con un altro, l'autore di questi testi s'è fatto identificare incollando la sua email per qualche minuto nel post stesso, insomma il discorso è diverso ma l'autorizzazione rimane sempre valida, ciao! --Vito (msg) 00:25, 21 dic 2009 (CET)

Vedo che hanno già provveduto ad aiutarti, quindi non mi resta che farti i miei auguri di Buone Feste... Ciao, --Elitre 21:21, 25 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:38, 23 dic 2009 (CET)

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:39, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Grazie

Grazie per aver sistemato la bibliografia in Turismo responsabile. Ora vedrò di scriverla anche io così.

E buon Natale. --Gelatopistacchio (msg) 14:40, 25 dic 2009 (CET)

Augurissimi anche a te! --Elitre 00:31, 2 gen 2010 (CET)

Re: nuraghi

Non me ne intendo per niente di nuraghi, ma avendolo incrociato tempo fa mi sono reso conto che scrive in modo molto POV. La mia ignoranza in materia non mi permetterebbe di valutare l'affidabilità di ciò che scrive e non ho testi a disposizione per verificare. Forse è il caso di chiedere a Marina o a qualcuno che si interessa di archeologia. Ho paura che altri con altri sardi entrerebbe facilmente in conflitto: i sardi che si interessano di nuraghi non vanno mai d'accordo perché fanno capo a scuole differenti.

In poche parole è una bella rogna da smaltire --Furriadroxiu (msg) 18:17, 29 dic 2009 (CET)

Già fatto. Ehm... forse la conosci come Utente:MM :D --Furriadroxiu (msg) 18:23, 29 dic 2009 (CET)

PS: ho buttato l'occhio su alcune frasi di quella pagina, c'è da mettersi le mani nei capelli, è la quintessenza del POV e della ricerca personale! --Furriadroxiu (msg) 18:26, 29 dic 2009 (CET)

RO

Ciao. Notando questo rollback, pensi sia corretto cancellare anche le immagini relative?

• File:TriangArmonAlessi.png
• File:RitmoRA.png
• File:Triangolo Armonico.png

Ti ringrazio--Trixt (msg) 14:14, 30 dic 2009 (CET)