Vai al contenuto

Discussioni progetto:Storia/Archivio-7

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
 
Archivio

Architettura romanica

Agli amanti o estimatori del romanico poco noto o minore segnalo due chicche, Priorato di Sant'Egidio e Basilica di Santa Giulia. Buona lettura giorces mail 00:12, 17 apr 2006 (CEST)

Trattato di Utrecht e Paesi bassi austriaci: voci mancanti?

Mi pare siano due voci di fondamentale importanza che manchino. O mi sbaglio (cosa possibilissima, ma il motore di ricerca non mi dà che link rossi). Mi piace comunque segnalarne l'assenza (anche in considerazione che en:wiki e fr:wiki le hanno). Mi sarebbero serviti per linkarli in Antoniotto Botta Adorno, già ministro plenipotenziario. --Twice25 • (disc.) 22:21, 18 apr 2006 (CEST)

Bartolomeo Colleoni

Il suo incipit è esposto in questo portale, ho letto interamente la voce e 'lho trovata molto interessante e piacevole e quel che più conta esaustiva. Mi meraviglko che non sia stata proposta prima per la vetrina, ora l'ho fatto io. Belle le immagini, eccezionale la bibliografia persino con gli ISBN, cosa vogliamo di più :):) Leggetela e se vi piace votatela. Ciao Antony 11:23, 19 apr 2006 (CEST)

ventu ha un problema

Media:Esempio.mp3 secondo qualcuno in ascolto come ha potuto influenzare la storia gli argomenti degli scrittori dell'epoca in cui accadevano i fatti?

?!? no, scusa, non ho ben capito, puoi rispiegare? inoltre ricorda che Wikipedia non è un forum, grazie, piero tasso 17:31, 20 apr 2006 (CEST)

Non ci ho capito niente.--Onk 21:35, 20 apr 2006 (CEST)

mmm... alquanto criptico... ma forse questa è l'interpretazione:

Secondo voi(noi) gli argomenti degli scrittori che trattavano i fatti di una certa epoca (epoca non precisata) hanno potuto influenzare (immagino, con i loro scritti) la storia? --Starlight · Ecchime! 23:38, 20 apr 2006 (CEST) Ah ecco!! Se è questo il quesito sarebbe anche interessante avviarvi una discussione--Onk 14:01, 21 apr 2006 (CEST)

Per la prima volta lo scrivo anch'io:
Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.
Filippo Tommaso Marinetti e Gabriele D'Annunzio hanno fomentato decisivamente l'irredentismo o ne sono stati influenzati? Marco Tullio Cicerone con le sue Catilinarie ha effettivamente impedito il colpo di stato di Catilina o avrebbe potuto smascherarlo diversamente? Su questo argomento non si finirà mai di scrivere e nessuna affermazione potrebbe essere NPOV, ergo o si chiacchiera in stile conviviale su un argomento filosofico-letterario tralasciando l'argomento wikipedia (che dovrebbe riguardare ogni intrervento di questo bar), o è meglio rivolgersi a forum specialistici dove si possono ottenere risposte nNPOV con cui farsi un'idea... - εΔω 21:17, 5 mag 2006 (CEST)

Adriano

Segnalo l'Ottimo brano sull'imperatore Adriano proposto per la vetrina.--Onk 14:13, 21 apr 2006 (CEST)

Identificare guerra

A cosa corrisponde in italiano questa guerra: en:Peninsular War ? --Moroboshi 10:08, 23 apr 2006 (CEST)

Sarebbe l'occupazione militare della Spagna da parte di Napoleone Resigua 10:16, 23 apr 2006 (CEST)
Hemm.. quello che mi interessava è sapere se esiste un nome sintetico usato correntemente nei libri di storia italiana (tanto per non inserire un link rosso con un nome sballato nell'articolo sulla Royal Navy - occupazione militare della Spagna da parte di Napoleone mi pare un filo lungo. --Moroboshi 18:44, 23 apr 2006 (CEST)

Effettivamente è un problema perché già esiste una Campagna peninsulare nell'ambito della Guerra di secessione americana ed è quella condotta dal Nord nello stato della Virginia. Forse sarà bene usare un'espressione diversa, tipo "Guerra peninsulare spagnola". --Cloj 17:30, 4 mag 2006 (CEST)

Qualcosa del tipo Guerre Napoleoniche: Campagna Iberica? --Piero Montesacro 01:24, 27 set 2006 (CEST)

Richiesta di verifica

La voce ([Ticket#: 2008010310016229]) contiene un buon numero di informazioni che farebbe pensare ad un casato di chissà che importanza. Il fatto è che cercando cercando, proprio nessun riscontro ho potuto trovare, né sulla mia enciclopedia (né per casato, né per esponenti) né su molti indici analitici. Già questo sarebbe strano. Il fatto è che l'autore è anche oggetto di pesantissimi sospetti sulla sua attività professionale di giornalista, e dato il modo di gestione della pagina, credo che occorra verificare la fondatezza dei contenuti. Qualcuno ha modo gentilmente di vedere se si tratti di informazioni serie? Grazie anticipatamente - Sn.txt 11:56, 23 apr 2006 (CEST)

Massimocavalluzzo

sono interessato a conoscere e scrivere sulle civiltà e popolazioni italiche antiche, coeve alla formazione della repubblica romana; in particolare sulle popolazioni sabelle con riferimento alle 4 ( o più ) tribù sannitiche.

Sessantesimo della Repubblica italiana: facciamo delle riletture?

In vista del 2 giugno, sessantesimo della Repubblica italiana, propongo di fare delle riletture collettive - per gli amanti di storia patria e non solo - delle voci che partono appunto dal titolo padre. Dando una veloce scorsa ho notato alcune imperfezioni (nelle maiuscole, nei link, ed in altri piccoli particolari). Questo perché Wikipedia si presenti all'altezza all'appuntamento. :) --Twice25 • (disc.) 19:03, 25 apr 2006 (CEST)

Piccolo problema catacombe (posto anche qui)

Come già postato nel bar generico ho questo problema:

Abbiamo due voci, diverse ma simili, Catacombe (recentemente creata da me) e Catacombe di Roma. Io avevo idea di integrarle (e così ho fatto), ma una delle autrici ha voluto risepararle. Ora, la storia delle catacombe e la storia delle catacombe romane sono inscindibili, ma il paragrafo che parla di questa storia è attualmente posto in Catacombe di Roma. Cosa mi consigliate? Si può duplicare un pezzo in entrambi gli articoli? A me non sembra molto adeguato ma...... non saprei Grazie --Gaetanogambilonghi 01:16, 26 apr 2006 (CEST) P.s. A dire il vero adesso ho messo, come consigliatomi, due righe di testo su Catacombe che rimandano al paragrafo storico di Catacombe di Roma. Voi che ne dite? (Ho poi trovato una parte di testo su Catacombe di Roma (la parte descrittiva) che rimanda a Catacombe, quindi si fa un pò un bel casino con questi rimandi e rimandini, non trovate?


Lascerei le voci separate, ma con Catacomba come voce principale (storia e modi in cui erano costruite): a questa voce dovrebbe rimandare per approfondimento la voce su quelle di Roma, che dovrebbe riportarne l'elenco ed eventuali particolarità --MM (msg) 14:42, 20 ago 2006 (CEST)

Stati Confederati d'America

Mi sto occupando da un po' di tempo con un altro collega degli Stati Confederati d'America. Insieme abbiamo realizzato un grande complesso di voci che stanno giornalmente aumentando.

Attualmente sono presenti circa 60 voci, altre 10 sono in avanzata preparazione, e abbiamo materia per almeno altre 500 pagine, i cui titoli sono già in parte "prenotati" (links rossi).

C'è un posticino sul Portale Storia dove indicare la presenza del "pacchetto"? A mio parere merita di essere evidenziato in quanto è un progetto assai grande, interessante e ben seguito ed aggiornato.

Meriterebbe anche un "posto al sole" perché la materia è poco conosciuta e su di essa vi sono numerose illazioni, disinformazioni e luoghi comuni da puntualizzare.

Qualche parere? Grazie. Fabrizio Fiorita 11:55, 27 apr 2006 (CEST)

Certo che c'è posto :) --Nick1915 - all you want 20:08, 28 apr 2006 (CEST)

Renato d'Angiò

Ho completato la traduzione di Renato d'Angiò, ma probabilmente è meglio se qualcuno più ferrato sull'argomento ci faccia un giretto.--Moroboshi 22:21, 27 apr 2006 (CEST)

Casa Savoia

Anzitutto un grazie per l'aiuto reso dal vostro progetto dando ai Britanni (ingiustamente dimenticati) un articolo. Mi rivolgo nuovamente a voi (anche se ricordavo ci fosse una specie di progetto: Case Reali, e se c'è reindirizzatemi), in quanto, a partire da una lunga discussione su Emanuele Filiberto di Savoia (1972) ci siamo resi conto che, per le modifiche alla costituzione del 2002, nessun membro di casa Savoia nato dopo il 1922 può usufruire di titoli nobiliari, come re o principe. Avremmo dunque necessità di qualcuno, esperto nel campo, che, accertata la veridicità della cosa, cambi un pò di nomi agli articoli, per i personaggi interessati, ed i template corrispondenti. Per qualunque osservazione contattatemi pure. Mille grazie--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 23:26, 28 apr 2006 (CEST)

  • Il discorso riguarda tutti, non solo i Savoia. La XIV disposizione transitoria e finale recita ai primi due commi:
I titoli nobiliari non sono riconosciuti.
I predicati di quelli esistenti prima del 28 ottobre 1922, valgono come parte del nome.
Per un'interpretazione, riporto quella che ho trovato in questa pagina:
1) riguardo al primo comma, l'uso pubblico o privato del titolo nobiliare non è vietato dalla legge in quanto lo Stato semplicemente non riconosce questi titoli. L'unica restrizione è relativa ai pubblici ufficiali che devono omettere il titolo nobiliare negli atti pubblici.
2) riguardo al secondo comma, da quello che ho capito il feudo (ma non il titolo nobiliare) entra a far parte del cognome: ad esempio Camillo Benso conte di Cavour diventa Camillo Benso di Cavour. Questo vale per chi aveva già il titolo prima della Marcia su Roma. Per chi l'ha ricevuto dopo, nisba: ad esempio Costanzo Ciano conte di Cortellazzo è solo Costanzo Ciano, perché ha ricevuto il titolo nel 1928. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:29, 29 apr 2006 (CEST)

Il primo sottoprogetto a funzionare?

Ho notato che i sottoprogetti, creati per migliorare e coordinare meglio il lavoro dei numerosi iscritti al Progetto Storia, non sono attivi. Tutte le pagine comprendono solo un (inutile?) elenco di utenti interessati. È per questo che sto cercando di far partire il Sottoprogetto Storia Antica. Il lavoro è tanto, chiunque voglia darmi una mano è ovviamente il benvenuto. Spero che questo possa esser fatto per tutti i sottoprogetti.

Sveglia!

cryp | {{cancella subito}} 11:06, 30 apr 2006 (CEST)

Mi associo: Sveglia! --Nick1915 - all you want 03:20, 1 mag 2006 (CEST)

progetto teatro

Nato il progetto teatro! venite a scegliere il nome del bar, e a dire la vostra!--Yuma 11:33, 1 mag 2006 (CEST)

San Marino e la Prima Guerra Mondiale

Buondì a tutti, dato che se ne sta discutendo nella wiki tedesca: Non ci sarebbe qualcuno che gentilmente potrebbe aggiungere qualche frase sul ruolo del San Marino nella Prima Guerra Mondiale, alla voce Storia di San Marino? Io poi mi occuperei della traduzione in tedesco... Grazie a chiunque vorrà dare una mano. --“Ricordati…” 11:53, 1 mag 2006 (CEST)

Nessuno? --“Ricordati…” 09:54, 3 mag 2006 (CEST)
ciao, sono un sammarinese. provo a guardare su google.sm poi ritorno. ciao --Giancy (Fossa dei messaggi) 17:22, 4 mag 2006 (CEST)
Grazie, sono curioso che cosa troverai. I wikipediani tedeschi hanno trovato una pagina con qualche dettaglio [1], ma sembrano esserci delle contraddizioni con altre fonti. Se non altro è poco chiaro se c'è stata una dichiarazione di guerra, o se ufficialmente il San Marino è rimasto neutrale. --“Ricordati…” 18:05, 4 mag 2006 (CEST)
ho trovato alcune pagine su Google che ti elenco: [2], [3], [4]. Spero ti siano d'aiuto. Ciao --Giancy (Fossa dei messaggi) 19:41, 5 mag 2006 (CEST)
io so con certezza che San Marino ha dichiarato guerra all'imperatore, ma non so precisamente la data, anche se certamente non credo che l'austria se ne sia data molta pena

Template Conflitto e template Battaglia

Ho aggiornato il Template:Conflitto in modo da allinearlo alla versione di en.wiki, traducendo inoltre anche le istruzioni all'uso e inserendo un box "copia&incolla" per inserire il template nelle pagine.

Nei prossimi giorni vorrei migrarvi al suo uso anche le voci che usano il Template:Battaglia, come è stato fatto su en.wiki, in questo modo dovrebbe essere anche più flessibile e comprensibile l'uso del dei vari template campagna (che diventerebbero un box indipendente da inserire sotto al template Conflitto, piuttosto che un richiamo oscuro di doppio template come sono adesso.

Con il nuovo template sono disponibili anche alcuni campi opzionali in più (se non sono usati non compaiono, altrimenti sono visibili).--Moroboshi 21:15, 1 mag 2006 (CEST)

Grazie!! --Nick1915 - all you want 02:19, 2 mag 2006 (CEST)

ho trovato in giro queste pagine emi chiedevo se meritassero (tutte o alcune) il banner storia e nel caso, quali sono i vantaggi per gli utenti di trovarsi una banner invece/insieme alle categorie? Etruria, Regno di Etruria, Tuscia, grazie --Dia^ 19:37, 2 mag 2006 (CEST)

hei! ma questo il bar più lento della storia! Risponde mai qualcuno ai messaggi? devo scrivere al bar centrale? o solo il mio questio è ininteressante?--Dia^ 19:11, 8 mag 2006 (CEST)

Portale Impero Bizantino

Salve a tutti propporrei di aprire un portale sulla storia Bizantina. Cosa ne pensate?

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 22:35, 3 mag 2006 (CEST)

Se porti pazienza nei miei progetti a luuuungo termine ho in mente un portale relativo al mondo greco antico, con relativa sezione bi storia, civiltà e letteratura bizantina. Comunque lungi da me l'idea di dissuadere tanto giovanile ardore. - εΔω 21:21, 5 mag 2006 (CEST)

Beh, credo che la storia bizantina non sia assimilabile a quella del mondo greco antico, visto che la fine di bisanzio è nel XV secolo. Rimango disponibile per scrivere qualche articolo. --Giacomila 21:56, 31 mag 2006 (CEST)

Urbano VIII e Galileo Galilei

servirebbe qualcuno che risolva (o segnali delle fonti per) la controversia sorta qui (Discussione:Papa_Urbano_VIII#Ammonizione_di_Roberto_Bellarmino) riguardo al processo a galileo galilei. --Riccardo(?) 01:02, 6 mag 2006 (CEST)

Priorato di Piona

Lo segnalo agli amanti della storia e del romanico, si aggiunge al Priorato di Sant'Egidio e alla Basilica di Santa Giulia. Ciao e buon divertimento giorces mail 23:51, 7 mag 2006 (CEST)

Galleria orobica, Romanico bergamasco, Romanico lombardo

Segnalo che su Commons ci sono le suddette gallerie fotografiche che raccolgono immagini attinenti, al fine di facilitarne il reperimento. Invito gli amici che hanno pubblicato foto relative ad inserirvi i links, sempre per il predetto fine giorces mail 01:22, 11 mag 2006 (CEST)

Articoli nazismo

Buongiorno a tutti i wiki-storici! Ultimamente mi sono occupato di pubblicare le voci Julius Streicher e Der Sturmer su Wiki. Mi è sembrato che le versioni delle altre wiki fossero un po' scarne ed in parte anche errate. Per questo ho scritto di sana pianta - scritto è una parola grossa, meglio abbozzato :-). Se qualche anima pia gradisse controllare il tutto verificando e sistemando non sarebbe male...anche per eventuali convenzioni che utilizzate all'interno del progetto e delle quali non sono a conoscenza! Grazie&Buon lavoro! --Whitewolf  Sparami! 11:19, 11 mag 2006 (CEST)

Ho inserito il template tematico: il resto è tutto ok. Ha fatto veramente un ottimo lavoro --Nick1915 - all you want 14:46, 11 mag 2006 (CEST)

Castello di Malpaga

È l'ultima edizione aggiornata ed ampliata nell'iconografia (una montagna). Lo segnalo agli amanti del genere e per la galleria di immagini che costituisce, così, una miniera da cui trarre immagini per articoli storici e di costume. giorces mail 11:43, 14 mag 2006 (CEST)

Secondo dopoguerra

Dall'elenco delle discussioni orfane, vi segnalo Discussione:Secondo dopoguerra. La "sua" voce Secondo dopoguerra è un redirect a Dopoguerra, che è da aiutare... Buon lavoro :-) ary29 23:57, 19 mag 2006 (CEST)

TLIO

Segnalo, anche quì, che è in rete il primo vocabolario storico della lingua italiana a cura del CRN, dalle origini a tutto il '300. Strumento utile ai cultori della lingua e non. Ottimo ed al momento gratuito giorces mail 00:12, 20 mag 2006 (CEST)

Regno di Ergyng

questa voce e le sue collegate (Cynfyn, Athrwys, Gwrfoddw Hen, Athrwys, etc) sono cortissime e alcune in lista per la cancellazione. Non si potrebbe fondele tutte assieme e farne un bell'articolo? Vedo che qua avete tempi biblici nel rispondere, posterò anche al bar centrale. --Dia^ 01:13, 22 mag 2006 (CEST)

presenza degli eremitani di Sant'Agostino nell'Italia Meridionale

in un sito della località Nicotera ho trovato quanto segue: "Attaccato al Duomo, il vecchio Palazzo Vescovile, imponente costruzione del XIV secolo, poi convento dell' Ordine dei Celestini e dal 1783 adibito a dimora del vescovo. Dell' originaria struttura conserva l' impianto, mentre settecenteschi sono lo scalone e il piccolo chiostro. Attualmente è sede di un importante Museo diocesano di Arte Sacra, costituito nel 1975. Conserva notevoli opere d' arte, resti di colonne e frammenti marmorei dall' XI al XIX secolo, tra cui spicca la lastra (1405) del Maestro Giacomo raffigurante il vescovo Giacomo De Ursa." Del sunnominato Vescovo ho notizia perchè è stato il fondatore del convento agostiniano del mio paese: Città Sant'Angelo (PE). Per saperne di più mi sono rivolto al Sito ufficiale dell'OSA che non mi ha mai risposto. Annoto di seguito le conoscenze da me raccolte e pubblicate, pregando chi avesse altre o più dettagliate notizie di fornirmele.


Jacopo di Orsa e Fra’ Rainaldo fondano il Convento di Sant’Agostino


Sono trascorsi settantacinque anni dalla distruzione federiciana, siamo agli inizi della stagione autunnale 1314, e qui sul colle della Civitas Sancti Angeli, riedificate dalla stessa indomita gente che l’Imperatore aveva esemplarmente punito per essersi schierata con i guelfi “crucisignati”, mattone su mattone sono rifiorite case e chiese strade, ruve e piazze: la città è tornata a vivere ed è un pullulare di cantieri e d’iniziative civili e religiose. Ma proprio qui in alto - dove sorgeva la superba rocca disfatta dalla furia dell’armata imperiale - tra mura dirute ed erbacce, ora resta in piedi solo la piccola chiesa di Santa Maria del Castello: poco più di una cappella rimasta miracolosamente in piedi nell’ampio spazio coperto di rovine. Il tempietto è di Regio Padronato vale a dire possesso esclusivo ed inalienabile della Corte di Napoli, ecco dunque chiarita la ragione che ha lasciato inutilizzato l’appetibile terreno che si estende proprio sulla sommità della crestata collina angelese! Quel sito così bello e così carico di storia è diventato un luogo triste e desolato che fa stringere il cuore solo a guardarlo… così devono aver pensato due intraprendenti religiosi: Fra’ Rainaldo, Agostiniano di Città Sant’Angelo, ed il Priore della Cappella di Santa Maria Jacopo de Orsa. Detto fatto i due intraprendenti religiosi si rivolgono allora alla Corte di Napoli, trovando piena disponibilità ad esaudire la richiesta da parte del buon Re Roberto, che è devoto di Sant’Agostino ed ancor più si mostra bendisposto alla concessione per le preghiere che gli sono rivolte dalla moglie la Regina Sancia, a sua volta incalzata dalle sollecite esortazioni espresse in favore del progetto da Bartolomeo Arcivescovo di Capua, dal Protonotario del Regno Giovanni Pipino e dal Maestro Razionale. Cavato l’assenso ora occorre muoversi con cautela all’interno della comunità angelese, soprattutto per non pestare i piedi a qualche religioso che rivendica diritti sui benefici legati a Santa Maia del Castello e, in generale, per non turbare i delicati equilibri che si andavano lentamente (e non senza fatica!) riconsolidando all’interno della comunità religiosa cittadina. Così bisogna far salve – avverte il Protonotario scrivendo a Corrado di Lama, Capitano di Giustizia a Città S. Angelo - tutte le ragioni che il Vescovo di Penne-Atri, il Capitolo ed altri potranno in seguito rivendicare sulla concessione che, insiste il Protonotario, riguarda la Chiesetta ed il permesso di edificare il Convento; l’autorizzazione è accordata dal Re “per mera Sua liberalità, e per venerazione a S. Agostino”. Si mette in azione allora Corrado di Lama, in ossequio alla regia disposizione, ed in breve riesce ad ottenere tutti gli assensi, tanto che Jacopo De Orsa Priore e Fra’ Rainaldo alla Presenza de Capitano di Giustizia, prendono possesso della Chiesa e dello spazio circostante, celebrando il primo inaugurale ufficio divino: “die 14.Oct.1314 IND.13”. Il priore De Orsa (o de Ursa) è detto "noto" tra gli scrittori dell'Ordine. L'Ughelli ed il Confetti lo dicono di Città Sant'Angelo, il Toppi ed il Gandolfi lo fanno nascere a S. Angelo de' Lombardi e lo distinguono dal religioso che fonda il convento a Città Sant'Angelo. Gli Agostinaiani eremitani, che rimangono presenti nella città fino al 1808, nella seconda metà del sec. XVIII innovarono la Chiesa di Sant’Agostino, affidando l’incarico a Santino Capitani, architetto dello Stato Pontificio. Massimo D'Arpizio

Vita di NINFODORO a MORGANTINA nell'anno 225 a.c. proprietario della Casa ellenistica di GANIMEDE

a cura di Umberto Digrazia : email umberto.digrazia(at)alice(punto)it

... e allora?... --Nick1915 - all you want 16:33, 23 mag 2006 (CEST)

Landfrieden

Qualcuno ha idea come si dice Landfrieden in italiano? (mi serve per la traduzione di Rodolfo I d'Asburgo e di Adolfo I di Nassau) Moe 22:47, 23 mag 2006 (CEST)

Prova a chiedere a Civvi :) --Nick1915 - all you want 15:03, 24 mag 2006 (CEST)

Denominazione unità militari

Salve a tutti, mi servirebbe un parere riguardo la corretta grafia cui vanno soggette le unità militari; vedo in molti testi indicate in minuscolo le unità, sia piccole che grandi (armata, divisione, battaglione eccetera), la numerazione dovrebbe prevedere l'uso dei numeri arabi (1a armata, 58° reggimento ecc), ad eccezione dei corpi d'armata che prevedono l'uso delle cifre romane. Dico bene? Anche in prospettiva di uniformare le varie voci di argomento storico-militare sarebbe per me interessante saperlo.

Per quanto riguarda le unità con denominazione particolare, ad es. Royal Newfoundland Regiment, io in genere non ritengo di riportare la denominazione all'italiano, a meno che non sia facilmente traslabile senza dare luogo a espressioni macchinose o poco aderenti. Pensate vada bene? Lo chiedo perchè non ho trovato nel manuale di stile un accenno in tal senso; al massimo ci sono riferimenti a nomi geografici o di persona. Grazie AttoRenato 14:41, 28 mag 2006 (CEST)

Concordo sul mantenere ilnome originale - salvo non sia di facile traduzione. Per quanto riguarda il nome delle unità militari, non so' dirti per la numerazione dei corpi (immagino dipenda anche dalla nazionalità dell'esercito), però il nome del corpo andrebbe scritto in maiuscolo, quindi 1a Armata, 58° Reggimento, ecc... Il nome di un corpo militare va in minuscolo quando si parla in generale senza specificare: per esempio "i reggimenti avanzarono all'attacco" piuttosto che il "58° Reggimento avanzò all'attacco" - (fonte: R. Lesina Il nuovo manuale di stile - Zanichelli. --Moroboshi 15:53, 28 mag 2006 (CEST)
Ti ringrazio per il pronto suggerimento (oltre che per l'altro sui gradi), in effetti non è facile farsi un'idea chiara data la variabilità che riscontro sui vari testi. Il nuovo manuale di stile taglia la testa al toro :-) AttoRenato 16:25, 28 mag 2006 (CEST)


Quando, tra la prima e la seconda guerra di indipendenza, feci il sottotenente si scrivevano alternando numeri "romani" e "arabi": battaglione romano, reggimento arabo, brigata romano, divisione arabo etc. Io stavo nel 1 Reggimento Bersaglieri. Il capitano si chiamava La Marmora. Non so cosa è successo dopo la battaglia di Sadowa, perché ho perso i contatti.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Caio e Gaio Flaminio

Nello scrivere la voce via Flaminia minor mi è sorto un dubbio: chi era il padre e chi il figlio tra Caio Flaminio e Gaio Flaminio? E soprattutto, cosa aspettiamo a scriverene le biografie? Ciao! ;-)) --L'uomo in ammollo 16:43, 30 mag 2006 (CEST)

Fra Gaio e Caio non esiste(va) nessuna differenza. Se si va a Consoli_repubblicani_romani si scopre che ce ne sono stati almento tre in successione di Gaio Flaminio figlio di Gaio. A questo punto il Flaminio, console nel 187, è addirittura il nipote :). Quanto alla biografia aspettiamo di aver finito le migliaia di altre voci. Qualcuno dovrà pur aspettare, no? E quelli sono defunti da un po' di tempo. Non hanno fretta, loro. *_*. Vale--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:25, 31 mag 2006 (CEST)
Io sulla lista ne trovo solo due, dov'è ilterzo? Inoltre in questo link si dice che il costruttore della flaminia minor fu il figlio (le date sono compatibili). Mi sono permesso di citare la flaminia minor nella voce Gaio Flaminio. Aggiungo se Caio e Gaio sono sinonimi, facciamo un redirect? Forse è il caso di continuare la discussione in Discussione:Via Flaminia minor --L'uomo in ammollo 22:37, 20 ago 2006 (CEST)

Categorie fantasma

Vi segnalo alcuni casi di categorie apposte su voci dell'enciclopedia, ma che non hanno in realtà una vera pagina "Categoria:...", e quindi in pratica non esistono. Non posso crearle io perchè, data la mia ignoranza in materia, non saprei in quali categorie "madri" infilarle. Forse in qualche caso si tratta solo di una dicitura errata, la categoria giusta esiste già con un altro nome. Eccole:

  1. Categoria:Sovrani del Deheubarth ‎(13 elementi)
  2. Categoria:Sovrani del Rheged ‎(6 elementi)
  3. Categoria:Sovrani leggendari ‎(5 elementi)
  4. Categoria:Re del Meirionydd ‎(5 elementi)
  5. Categoria:Sovrani di Seisyllwg ‎(3 elementi)
  6. Categoria:Sovrani del Pennines] ‎(2 elementi)
  7. Categoria:Storia dell'antico Egitto ‎(2 elementi)
  8. Categoria:Storia del Nordafrica ‎(2 elementi)

Per completezza, date un'occhiata a Speciale:Wantedcategories. Buon lavoro, ary29 20:29, 31 mag 2006 (CEST)

Fatto, la categoria in rosso non contiene più voci --Nick1915 - all you want 01:43, 4 giu 2006 (CEST)

decade? decennio!

carissimi, vi segnalo che secondo la lingua italiana un periodo di dieci anni è un decennio, una decade è invece un periodo di dieci giorni... propongo quindi, in nome della correttezza, una revisione globale sostitutiva (anche se nutro scarse speranze, ma tant'è: errata corrige! e tutto quel genere di cose)

Template storia antica

Era da troppo nella mia sandbox senza che facessi delle modifiche, ergo l'ho pubblicato, per il momento, ancora al sicuro, qui: Wikipedia:Progetto Storia/Storia antica/Template. Modificate :) --cryp | {{cancella subito}} 15:33, 2 giu 2006 (CEST)

Template:Sultani ottomani

Sentendomi molto fiera di me, ho copiato il Template:Sultans of Ottoman Empire di en.wiki. Spero di aver fatto pochi disastri. Purtroppo però nella grafica c'è un piccolo difetto: mi piacerebbe che il link Espandi/Nascondi fosse all'interno della barra in alto, sulla destra, poco prima della bandierina rossa. Io c'ho provato ma non riesco, se lo può far qualcuno lo ringrazio. --Moloch981 13:28, 3 giu 2006 (CEST)

:Ahi, qualcosa devo aver sbagliato perché ora se inserisco {{sultani ottomani}} il box sì appare, ma la voce viene categorizzata sotto "Template di navigazione". Per favore correggere! Corretto --Moloch981 14:55, 3 giu 2006 (CEST)

città libera imperiale

ho iniziato la traduzione di Freie Reichsstadt, libera città imperiale. Se per caso la dizione esatta è città libera imperiale (o città imperiale libera, o qualsiasi altra combinazione), prego spostare --Moe 20:52, 5 giu 2006 (CEST)

Gamala

Vi segnalo la voce appena inserita prendendola dall'omologa inglese. Necessita revisioni.

Streghe della notte

Ciao, oggi in un programma tv ho sentito parlare delle streghe della notte: un reparto aereo completamente al femminile nella Russia della seconda guerra mondiale. Hanno partecipato all'assedio di Stalingrado. Mi piacerebbe saperne di più... Esiste la voce su wikipedia? se non c'è esiste qualcuno in grado di crearla? Se ho capito bene sono state il primo reparto operativo interamente al femminile, una voce che di sicuro non può mancare. BAXXXX --T'aLon 21:57, 8 giu 2006 (CEST)

Tradotto al volo qui, argomento interessante, magari se ho tempo lo espando.--Moroboshi 23:39, 8 giu 2006 (CEST)

Grazie mille! Buona notte --T'aLon 23:33, 22 giu 2006 (CEST)

Alessandro Magno: ma che giorno è morto?

Sistemando i template di pagina principale, mi sono imbattuto nel problema in oggetto. Non ne so assolutamente nulla (magari sul punto c'è un dibattito degli storici da secoli, lo ignoro...) ma a fare la domanda ci provo ugualmente (anche se la risposta mi pare già di sentirla: dipende dalle fonti... :-)). Comunque le date che ho trovato sono:

Azzardo: che sia un problema tra calendario gregoriano e giuliano? Boh? Fate vobis (nelle more della risposta, sul template del 13 giugno per il momento elimino il link) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:23, 12 giu 2006 (CEST)

Fonti

Conoscete qualche sito web di importanti associazioni che mettano a disposizione una libreria di articoli? (qualcosa come http://www.acm.org/dl , ma contenente articoli storici).
In molte voci dove sorgono controversie queste sono spesso dovute all'uso di fonti "divulgative" (e sensazionalistiche) da entrambe le parti, mi piacerebbe avere pubblicazioni scientifiche facilmente accessibili a cui fare riferimento (anche quando, gratuitamente, forniscano solo l'abstract) --Riccardo 11:14, 14 giu 2006 (CEST)

Ehi! c'è nessun professionista qui? :) --Riccardo 10:15, 20 giu 2006 (CEST)
Beh, intanto vi segnalo http://vlib.iue.it/history/index.html WWW-VL HISTORY CENTRAL CATALOGUE -- European University Institute, Florence, Italy --Riccardo 17:33, 20 giu 2006 (CEST)

come ci si iscrive al progetto storia

Dittatura dei colonnelli

Ho cercato di aiutare la voce dittatura dei colonnelli utilizzando in parte il materiale proveniente da en.wiki integrato con altro. Qualcuno avrebbe voglia di dare un'occhiata visto che mi sono mosso al di fuori del mio solito campo d'azione?. Rimane ancora del materiale da tradurre che nella versione inglese è appiccicato in fondo alla voce ma che vorrei cercare di integrare meglio nel testo. Spero al termine di riuscire anche a fornire almeno una bibliografia di minimo sull'argomento.--Madaki 23:12, 17 giu 2006 (CEST)

Medeghino ovvero Gian Giacomo Medici

...a chi ama le biografie storiche. giorces mail 23:53, 18 giu 2006 (CEST)

Guerra gotica

Ciao a tutti: non sono un esperto storico, ma avendo letto da poco la "Guerra gotica" di Procopio, ho aggiunto un po' di dettagli alla voce Guerra gotica. Ciao, --Gianluca 10:00, 20 giu 2006 (CEST)

Categoria:Storici

Mi sembra che la suddivisione per nazionalità sia elegante ma poco significativa.

Mi sembrerebbero più interessanti "Sottocategorie" per tema affrontato. Qualcosa tipo "Storici di Roma", Storici del Medioevo".

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Trattato Italo-Etiope del 1928

Facciamo un piccolo sforzo per salvare la voce dalla cancellazione? Chi lo trasforma almeno in uno stub decente? Grazie --L'uomo in ammollo 16:23, 21 giu 2006 (CEST)

banno - questione (un po') di lana caprina...

Nella voce servitù della gleba Carlomarinobuttazzo ha ritenuto opportuno sottolineare che i servi della gleba erano soggetti al banno. Il mio dubbio e' il seguente: al banno erano soggetti tutti i "sudditi" di un signore feudale o solamente i servi della gleba? Illuminatemi...

--Moe 19:07, 21 giu 2006 (CEST)

Proposta di vaglio

Provo a utilizzare il neo-proposto vaglio per una voce che mi piacerebbe vedere in vetrina. Si tratta di Lalla Fadhma n'Soumer, un'eroina berbera della resistenza alla penetrazione coloniale francese In Nordafrica alla metà dell'Ottocento. È un po' scarna per essere messa in vetrina, ma l'ho messa "in evidenza" nel Portale:Nordafrica e mi piacerebbe ornarla di stellina...

D'altra parte è un personaggio su cui molto si è ricamato con la fantasia, ma di cui nel concreto è difficile dire più di quello che ho messo insieme. Vediamo cosa ne dicono i vagliatori... Vermondo 14:33, 24 giu 2006 (CEST)

Primavera dei popoli

Per quanto stupito dell'assenza di una voce simile, ho controllato sia Moti del 1848 che Rivoluzioni del 1848 ma ancora non la trovavo. Mi sono subito adoperato a stenderne una abbastanza decente, ma vorrei comunque accertarmi che non sia un doppione. Ciao Fεlγx, (miao)

Si mi pare una buona traduzione, tra l'altro non collide neanche con la voce risorgimento o prima guerra d'indipendenza. Piu' che altro mi pare che questo pezzo di storia anche nelle wiki estere sia un poco confuso (o mal linkato). Tutto l'ottocento post congresso di Vienna è caratterizzato da insurrezioni in vari paesi, manca un bel articolo che metta a fuoco la questione. Per primavera dei popoli si è incentrati troppo su avvenimenti del solo 48. Per risorgimento si indica solo quello italiano, il che mi va anche bene... ma qualcosa che spieghi i moti in tutta europa, con l'indipendenza di grecia, l'ins. polacca .. quella spagnola?. --Giacomila 23:58, 25 giu 2006 (CEST)

Hatshepsut

Ciao, mi sono data alla traduzione della voce, lasciando le tabelle che erano già inserite nel testo precedente. Ma ho problemi con la traduzione di alcuni termini, e soprattutto le immagini non si visualizzano e nonostante abbia provato non ho avuto alcun successo. Qualcuno ci dà un'occhiata? Alla traduzione lavoro io non vi preoccupate! BAXXX --T'aLon 23:32, 25 giu 2006 (CEST)

Encomienda

Wikificando questa voce, ho trovato un errore di fondo e ho provato a rimediare basandomi su en:Encomienda e fr:Encomienda, ma non sono certo di aver svolto un ottimo lavoro. Chiedo il vostro supporto in questo senso. Grazie :-) --SKY` (buh) 16:16, 28 giu 2006 (CEST)

Voci con categorie fantasma

Ci sono varie voci di storia su cui sono apposte delle categorie inesistenti:

Essendo digiuna dell'argomento, non so se queste categorie vanno create, eliminate dalle voci, sostituite con altre. Le segnalo a voi esperti :-) ary29 08:53, 30 giu 2006 (CEST)

Guglielmo il Maresciallo

... a chi ama il medioevo, il feudalesimo, la cavalleria, la storia. giorces mail 01:27, 1 lug 2006 (CEST)

Napoleone Bonaparte

Un utente anonimo ha corretto la data della fondazione della repubblica cisalpina a 9 Luglio 1797, dopo un breve controllo ho visto che viene segnalata la data del 29 Giugno 1797. Ora non sapendo e non avendo molte nozioni a riguardo qualcuno potrebbe controllare ed eventualmente correggere? Grazie--Brodo (msg) 02:02, 4 lug 2006 (CEST)

Assemblea costituente

Ciao a tutti, in questo periodo di referendum costituzionale era brutto vedere la voce in oggetto come un triste redirect a Assemblea Costituente della Repubblica Italiana. Ne ho fatto una voce autonoma scopiazzando biecamente dalla wiki inglese. Vi prego di espandere, correggere e coordinare i riferimenti storici con le voci più adatte. Ciao! --L'uomo in ammollo 15:20, 7 lug 2006 (CEST)

Dogi di Venezia - due domande

  • nella voce Pietro I Candiano come data di morte c'è 888, nella wiki en e quella de c'è 18 September 887. Cè' qualcuno che può verificare una o l'altra versione?
  • TierrayLibertad ha segnalato questa voce e la maggior parte delle alter voci sui dogi come "Se non aiutata, la voce verrà proposta per la cancellazione dopo 10 giorni (vedi anche l'elenco delle voci da aiutare)" (questo il 12 giu), _ da notare che il banner "stub" c'era già - ho guardato le altre wiki, nn hanno poi tanto più di noi e penso ci sia un limite a quello che si può scrivere sul tema, nello stesso tempo il banner gigante della cancellazione + quello dello stub prendono più spazio della voce stessa. Si può fare qualche cosa? Grazie--Dia^ 16:28, 7 lug 2006 (CEST)
Ad una breve occhiata alla voce che hai segnalato e a un paio d'altro Tierray Libertad le aveva segnalate come "voci minime" quando era veramente misere, ora sono perlomeno stub. Quindi il template "da aiutare" si può rimuovere tranquillamente (ad una biografia si richiede perlomeno "nome, date di nascita/morte, motivo di enciclopedicità" per essere definite stub.--Moroboshi 20:31, 7 lug 2006 (CEST)
Un po' dappertutto in rete trovo la data 887. Però non dispongo di testi "cartacei" sull'argomento. Un sito [5], che in altri casi simili ho trovato piuttosto preciso, data 887. Io direi di fidarci. Però il testo della voce mi sembra un po' troppo copiaticcio da "Cronologia". Nessun volontario? :D OK vedrò quelo che posso fare fra qualche giorno. Ma per carità non spingeteeeeee :)--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:19, 8 lug 2006 (CEST)
Beh Candiano Primo l'ho pompato un po'. Resta il controllo di qualche medievalista o dogilogista o venezianologo. Nel frattempo sono passato per un sito che è pieno di ritratti dei vari dogi. Ma l'ho perso. Se qualcuno lo ritrova gli chiede le foto? Wow! Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:38, 13 lug 2006 (CEST)

...la data 887 è confermata da G. Ortalli, docente specialista su Venezia. Ciao giorces mail 14:19, 16 lug 2006 (CEST)

Hugo Chavez

Ciao ragazzi, date un'occhiata qui, please? C'è bisogno di voi contemporaneisti :) Pirru - (contattami) 08:07, 10 lug 2006 (CEST)

Wikipedia:Progetto_Storia/Storia dell'istruzione a bisanzio

Tempo fa, partendo dall'utlimo paragrafo di questo ...materiale ho impostato Solimano il Magnifico. Il resto è al di là delle mie capacità e potrei mettere in piedi delle schifezze. Proporrei di eliminare il suddetto paragrafo in attesa che qualcuno dei "bizantini" riesca a decidere cosa fare del resto: usarlo o eliminarlo? Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:07, 11 lug 2006 (CEST)
Anzi, adesso lo cancello. Chi non concorda può ripristinare. Grazie.

San Tomè

...agli amanti del romanico, del medioevo e ...buon divertimento (spero). giorces mail 18:37, 15 lug 2006 (CEST)

Storia delle regioni d'Italia

Ho notato (ad esempio aprendo Lombardia) che manca completamente una parte riguardante la storia delle regioni d'italia.. questo perchè si considera le regioni come "divisione amministrativa fittizia" e la storia e' solo considera come quella delle singole città.. oppure banalmente è una parte da completare e quindi va considerata.. in tal caso che ne pensate di un progetto dedicato? --Giacomila 12:56, 16 lug 2006 (CEST)

Dico che è un' ottima idea. MA non contate su di me -( . Spinto dall'entusiasmo ho cominciato troppe cose che poi non ho potuto portare avanti per mancanza di tempo. Da un po' mi sono dato una regolata. Non sembra, ma sono un a persona seria (o almeno ci provo... :-D ) Vale!

Fronte popolare

Qualcuno ha voglia di salvare questa voce (da aiutare da aprile) prima che venga proposta per la cancellazione? --L'uomo in ammollo 11:51, 18 lug 2006 (CEST)

Chi era De Lafayette?

Se qualcuno sa la risposta, dia un'occhiata alla discussione. Grazie :-) ary29 17:15, 20 lug 2006 (CEST)

Far west

Cercavo qualcosa su questo argomento, ho visto che manca addirittura la pagina. C'è qualcuno che la può inserire. Pifoyde 18:13, 21 lug 2006 (CEST)

Info

Solo per informare chi lavora sui Dogi di Venezia che ieri ho caricato in Commons quasi settanta stemmi di Dogi (purtroppo non li ho tutti) e sono reperibili qui [6]. Qualcuno l'ho inserito nella relativa voce. Spero che servano..:) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:19, 22 lug 2006 (CEST)

Età moderna

ciao a tutti, vi segnalo questa importante voce in quanto è da categorizzare, e sicuramente voi sapete meglio di me dove va collocata. saluti da DoppiaQ dimmi 10:47, 23 lug 2006 (CEST)

Scisma tricapitolino

Ho una domanda (di storia alto medievale) da porre riguardo allo scisma tricapitolino (di cui si parla poco)che interessò una buona parte dell'Italia settentrionale tra il 555 e il 698. In principal modo il Patriarcato di Aquileia resosi autonomo da Roma. 1- gli scismatici furono ritenuti anche eretici? e se si in cosa differiva la loro dottrina? 2- quando tornarono in comunione con Roma rinunciarono a quali posizioni della loro fede? o che cosa dovettero accettare? Franco

Papi

Visto che il template {{papa della chiesa cattolica}} già include riferimenti all'elenco dei papi, al progetto storia e ad alcune voci sul cattolicesimo, come in discussione su Discussioni_Wikipedia:Progetto_Religione/Cattolicesimo#Template:Papa, intenderei eliminare con bot dalle voci dei papi il template {{papa}}, il template {{cattolicesimo}} e {{cristianesimo}} ed anche il {{storia}} con l'intenzione di ripulire le voci (dopo, ovviamente, aver terminato di inserire la tabella {{papa della chiesa cattolica}} in tutte le voci). Se ci sono voci del progetto storia utili come link nelle pagine dei papi vi suggerisco di aggiungerle direttamente nella tabella; avete qualche giorno per urlare il vostro disappunto ;) --Riccardo 01:38, 24 lug 2006 (CEST)

Nerone

Servirebbe qualcuno provvisto di fonti per aiutare le voci Nerone, Grande incendio di Roma e Sant'Elena Imperatrice --Riccardo 14:56, 25 lug 2006 (CEST)

George Armstrong Custer

Ho ampliato considerevolmente la voce George Armstrong Custer (che prima era uno stub) se c'è qualche appassionato di storia pellerossa vuole darle un'occhiata e dirmi cosa ne pensa e con cosa ancora si potrebbe integrare? Ciao --Hotepibre 13:06, 1 ago 2006 (CEST)

Bandiera del Regno d'Italia

Allora vorrei segnalare che ci sarebbe un bel lavoro sporco, ovvero sostituire la Bandiera del Regno d'Italia su it.wiki, 50px, file .jpg con il solito effetto .jpg, con quella che sta su commons: . (Intanto ho corretto qualche link) Oltre a questo c'è da tenere di conto di un altro aspetto, che segnalo anche al Wikipedia:Progetto_guerra. La bandiera del Regno d'Italia esiste in due versioni, ovvero con stemma semplice (i file attuali) oppure con stemma coronato. Per quanto riguarda l'uso civile le due bandiere dovrebbero essere equivalenti, ma se si parla di bandiera di combattimento lo stemma dovrebbe essere coronato. Conviene creare una bandiera con stemma coronato da usare per le voci in ambito bellico? --Il palazzo ^Posta Aerea^ 17:56, 2 ago 2006 (CEST)

sistemati i riferimenti alla vecchia bandiera.--Moroboshi 18:38, 2 ago 2006 (CEST)
Direi di mettere la bandiera da guerra in collegamento alle voci che riguardano il Regio Esercito - --Klaudio 22:30, 3 ago 2006 (CEST)
Per quanto riguarda la bandiera di stato/Regio Esercito (quella con scudo coronato), devo prima "disegnarla", ovvero non ho trovato immagini esistenti che consentanodi fare un lavoro semplice, e capita di trovare piccole discrepanze sul tipo di corona. Andando in vacanze, cercerò di continuare ad occuparmente al mio ritorno. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:27, 7 ago 2006 (CEST)

Aggiornamento: Mi accorgo ora che su commons sono presenti due bandiere con stemma coronato: commons:Image:Italia_Mussolini_flag.png, piccola, dal nome file vagamente POV e segnalata come da ricreare come SVG; e commons:Image:Regia Marina Ensign.png che ha, a mio parere colori sballati, e titolo impreciso, visto che quella è anche (per direne una) la bandiera del Regio Esercito. Nel sito [7] segnalo un passaggio "illuminante" nel paragrafo "Dall'unità ai nostri giorni". Non potendo occuparmi direttamente della questione segnalo la discussione anche al bar italiano di commons. Commons:Bar_italiano --Il palazzo ^Posta Aerea^ 14:23, 7 ago 2006 (CEST)

Aggiornamento: Grazie all'Utente:F l a n k e r è ora disponibile commons:Image:Flag of Italy (1861-1946) crowned.svg --Il palazzo ^Posta Aerea^ 15:23, 9 set 2006 (CEST)

Monetazione incusa

a chi interessa.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Storia del cristianesimo

C'è la voce storia del cristianesimo da rendere decente ed una Categoria:Storia_del_cristianesimo_dal_I_al_V_secolo da popolare ed organizzare, in più ci sono varie voci che mancano di fonti e mescolano fatti ed opinioni provenienti da punti di vista differenti in modo tale che non sono praticamente leggibili

probabilmente anche altre voci nella Categoria:Storia_del_cristianesimo_dal_I_al_V_secolo sono affette dagli stessi problemi. Per chi avesse tempo, voglia e soprattutto fonti --Riccardo 17:09, 5 ago 2006 (CEST)

EffK e Hitler

Ho ricevuto in discussione due messaggi da un certo utente:EffK. All'inizio l'ho preso per un vandalismo (a dire il vero penso che sia un troll), ma non ho in questi giorni tempo di occuparmi della faccenda. Ha fatto diversi interventi in Discussione:Adolf Hitler, vedi [8] (che avevo rollbackato) e [9], e lasciato due messaggi nella mia pagina di discussione, vedi [10] (che avevo rollbackato), [11] e [12]. Premetto di non aver letto i messaggi successivi al primo che mi ha lasciato. Valutate voi se è da bloccare o se mi sono sbagliato nel considerarlo un vandalo (nel qual caso gli chiederò scusa). Grazie. --McGonnell (Scrivimi) 15:39, 6 ago 2006 (CEST)

People- I come here because WP's present Hitler like this-
Hitler gained power in a Germany facing crisis after World War I, using charismatic oratory and propaganda, appealing to economic need of the lower and middle classes, nationalism and anti-Semitism to establish an authoritarian regime. [13]
or
Il Partito Comunista Tedesco, vincolato da Mosca, ha larga parte delle responsabilità nell'ascesa al potere di Hitler....Infine, i voti addizionali necessari a far passare l'Atto dei pieni poteri, che investì Hitler di un'autorità dittatoriale, i nazisti se li assicurarono espellendo i deputati comunisti e intimidendo i ministri del Partito di Centro.[14].
This , by ignoring information such as at http://en.wikipedia.org/wiki/Pius_XII#Reichskonkordat and the others I presented at http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ggonnell#Accusation_Vandalismo, make a whitewash of storia. Intimidendo you say here in it.wp, and no more. It is ridiculous simplism. It is dishonest or stupid, or both.
I am called a vandal and it is reported I provide disinformation. Even after I provide verifiable source, and 'peer review' at at http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EffK/Archive_1#Who_is_Klaus_Scholder.3F , and http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bengalski/PiusXII .
This makes of McGonnell a transgressor of Wikipedia: Assume Good faith, NO; verification.,NO; Don't BITE, NO; No personal Attack, NO. I should be welcomed by a man of reason-is there no man/woman of reason here? None?
Does this make good storia? No. -I should be helped, not attacked....I asked for help, and the reply is to try to kill me off digitally. EffK 10:33, 7 ago 2006 (CEST)
Effk: I'm sorry, this is the Italian language Wikipedia, so please write your contribution and discussions in Italian or go to English Wikipedia (in case your block there is not definitive). As I wrote up here, I asked other people to take care of your claims, as I am not expert in history. My opinion is that you are not positively contributing to it.wiki (i.e. Vandalism), however, as I wrote up here, if other qualified users will tell me I was wrong, I have no problem in changing my mind. --McGonnell (Scrivimi) 19:00, 7 ago 2006 (CEST)

Jimbo and EffK and translateable Truth

I came here to help instill the truth, verifiable truth. The whole problem comes from Jimbo, who publishes defamation against me. I verified, I sourced, I made no error, no vandalism. Jimbo ignored the truth. Legally jimbo defames me because he publishes something which he knows( I told him) is of 'reckless disregard for truth or falsity'. Jimbo publishes that I am a conspiracy theorist POV pusher. This is verifiably false, as the en.wp Pope Pius text now shows. Bengalski called this a scandal, a wikipedia scandal.

My name is prejudiced wherever I go, and I have been robbed of the capacity to contribute the truth. This is Jimbo's fear of christians. This is christians pushing disinformation in every wikipedia. I say this because I prove this. What I write is always correct because verifiable.

Even if you here go the way of Jimbo (and the french, and the germans) and block me, the truth will still be the truth. I will be forced to take Jimbo to the truth. I place the relevant publishing law , concerning the Internet, in my talk, and Jimbo will have to answer for this.

You, here, must decide for yourselves as conscient individuals if you wish to block the verifiability of my source. I have contributed greatly to Wikipedia. I alone proved that Hitler did not come to power legally, did not arrest the KPD legally. The Hitler page in en.wp says what it says because of me. The Pius page, says what it says because of me backed by Bengalski. User:Savidan protects Bengalski, and Bengalski -as you see- verifies EffK. Most other pages remain in error and editing war. I worked very hard, and am kicked in the teeth, by a cabal defending the vatican from the truth, which is that of Ludwig Kaas' secret work for Eugenio Pacelli. If you read Ludwig Kaas in en.wp, you will see that it is not in agreement with the article Pope Pius XII. Why not- because I am blocked. That is a scandal which damages Wikipedia.

When I arrived here I posted only wikipedia links, to show that most articles are in error. That is called vandalism.

I invite free people to follow the truth.

It is simple - will you also block EffK BECAUSE he insists on verifiable historical truth translateable to whatever language?

EffK 12:01, 8 ago 2006 (CEST)

The question is very simple: do you have a sufficent level of Italian (if any, I did not see any word in Italian from you) to contribute to it.wiki? Otherwise please go to the Wikipedia in your language. And of course, the it.wiki community has NOTHING to do with the decision to block you on en.wiki, de.wiki and fr.wiki! --McGonnell (Scrivimi) 18:47, 8 ago 2006 (CEST)
Is this your , Ggonnell's Law? I CAN read Italian. I CAN see the deficiency at eg the Hitler article. I CAN make myself understood in 3 languages, so, many Italian speakers like you can understand a point ( ie a source , or a point of history). Do you prohibit this possible inteaction? Who are you to make the order? Is it a Wikipedia official policy ? Is it an it.wp policy? Am I prohibited, at your suggestion, from visiting the area in it.wp for anglophone visitors? May I post an invitation for a translator/editor to receive information ?
No Ggonnell, the question is will you- who sees the recognisable sourced information, such as that of the author Klaus Scholder whom I quoted- will you prohibit my interaction with whomsoever or someone or no-one HERE? Will you block me? I am here in order to help the accuracy or correction or completion of articles here. I think you would do better to assume good faith, and permit interaction, permit information and permit advice, and suggest assistance.
Is it for you people to decide if I am a vandal, a troll or IF am I allowed assumption of good faith? The decision of other wikipedias is not necessarily correct. I assure you Ggonnell, again, that I do not present disinformation. Do you accept that, and if not why not? The only reason you have is Jimbo and the en.wp Arbcom, who say that it was disinformation. I proved that Pope Pius's en.wp article NOW, and for a year, has accepted the information as correct. HERE it is not correct- here the article says nothing similar to en.wp.
Do you prefer the incorrect- because you do not want to see english/french /spanish words here ? I sugggest you 1) apologise to me for the appellation vandal, and 2) rather than repeat the attack(vandal), that you help me as useful to the project. I will in return seek a translator here in it.wp. OK? Why is that not OK?
EffK 01:57, 9 ago 2006 (CEST)
I prove edit-warring at http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EffK#Removals_from_Wikipedia.2C_by_Str1977. In order for you to trust me you could see the words of another user "Bengalski" at http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EffK/Archive_1#Who_is_Klaus_Scholder.3F http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bengalski/PiusXII
Bengalski influences another user such as "Savidan" , who has been responsible for protecting the Bengalski confirmation of EffK at http://en.wikipedia.org/wiki/Pius_XII#Reichskonkordat. That is short and tells the story, the story which evaded the Nuremberg Trials.
Unfortunately this history is not of my making. It originates for me at this short excerpt , first published in 1968, as a primary source jounalistic event of 1932 , http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EffK/Archive_1#Being_user:Corecticus_-_The_Mowrer_Accusation_Against_The_Holy_Roman_Catholic_Church. Please, Ggonnell, trust your eyes when you see verification .

EffK 11:33, 9 ago 2006 (CEST)

Flamini o flamine

Vi segnalo una piccola controversia sul titolo da assegnare alla voce principale, se cioè debba essere al singolare (flamine) o al plurale (flamini). Secondo Utente:Giorces dovrebbe essere al singolare (come mi ha scritto in discussione); secondo me invece dovrebbe essere al plurale (e i motivi li ho spiegati da lui). Ci sono stati anche alcuni rollback da una parte e dall'altra, ma ho sospeso subito per evitare stupide guerricciole e per chiedere pareri in giro. Voi che ne pensate? --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:37, 9 ago 2006 (CEST)


I titoli delle voci delle enciclopedie come dei dizionari vanno sempre al singolare. Tra le rarissime eccezioni non rientra Flamine che dal punto di vista dell’organizzazione alfabetica è un comune lemma.

Quindi Flamine e non Flamini. Il redirect che è stato messo in Flamini è pleonastico mentre è corretto in Flamen.

Solo per un eccesso di zelo ho controllato le massime enciclopedie generaliste italiane, Treccani, UTET e i dizionari DeMauro, Zingarelli, Garzanti Grandi Opere, Vocabolario Treccani: in tutte la voce Flamine è solo al singolare.

Analogo discorso va fatto per Feciali; in questo caso va detto anche che il lemma Feciale è desueto e va sostituito con Feziale, solo così lo si trova, (la voce andrebbe ampliata, cosi è uno stub). --Maper 16:21, 12 ago 2006 (CEST)

-

Ero venuto per segnalare un piccolo problema tecnico e mi accorgo che ne ho due:
  • 1- Ho appena licenziato (trad da en:wiki) Tibuni Consolari e vedo che è plurale e che c'é questa discussione.
    IMHO, in effetti dovremmo utilizzare il singolare, mi sono fatto "fregare" dalla traduzione ma da qualche parte nel manuale di stile -se ricordo bene- si parla di usare il singolare. Riandando alla voce "Tribuni Consolari" vedo anche che lo stesso accade a Tribuni della plebe che però rimanda al suo equivalente al singolare. Penso sia meglio uniformare; d'altra parte anche Questore, Console ecc. che pur venivano eletti "in gruppo" hanno la voce al singolare.
  • 2 - Questo era il motivo della mia venuta qui, si va sul "tecnico": Nel template "Governo di Roma antica" manca la carica di "Tribunus militum consulari potestate". E io nei template faccio una grande fatica a metterci le mani. Ho paura!! Aiuto, pliz :)) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:10, 20 ago 2006 (CEST)
Beh nel frattempo ho spostato Tribuni al singolare. Adesso provo a toccare il template. Se succede qualcosa di grave sapete chi nabbare cioé bannare. :))--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:28, 20 ago 2006 (CEST)

Il plurale è ammesso quando il lemma indica un popolo come Galli, Romani, Franchi, Longobardi ... giorces mail 19:02, 24 ago 2006 (CEST)

Toc toc?

Questo progetto è molto molto importante, ma pare che ci siano più segnalazioni e segnalatori di voci che membri del progetto in grado di rispondere... facciamo un po' di pubblicità del progetto al bar per attrarre qualche nuovo membro? --Riccardo 00:31, 12 ago 2006 (CEST)

Conferenza Algericas

ciao appassionati, non è che categorizzereste correttamente questa voce su cui sono capitato per caso? grazie, eh, io non me ne intendo molto--DoppiaQ dimmi 22:55, 17 ago 2006 (CEST)

Vittorio Emanuele III

ciao a tutti... casualmente ho visto le ultime modifiche alla voce e ho notato che un ip ha tolto il template:leggi raziali, che secondo me invece doveva restare. visto che non sono uno storico e non frequento questo bar, ho preferito avvisare per non sbagliare--torsolo (scrivi qui) 10:11, 21 ago 2006 (CEST)

grazie della segnalazione; ho rimesso il template, visto che le ha firmate lui, responsabilità non indifferente. Ora resta un problema con i template... --piero tasso 10:56, 21 ago 2006 (CEST) (firma dimenticata)
mi sembra a posto adesso...--torsolo (scrivi qui) 10:48, 21 ago 2006 (CEST)
sì, è normale che i 2 template siano fagocitati dal primo? --piero tasso 10:56, 21 ago 2006 (CEST)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Storia/Archivio-7&oldid=136497936"