Discussione:Stadio Flaminio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Architettura bar di progetto monitoraggio voci Calcio bar di progetto monitoraggio voci Rugby bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Cronologia

Cronologia della voce «Stadio Flaminio»

09:47, 22 mag 2007 Carlomorino m (ha spostato Stadio "Flaminio" di Roma a Stadio Flaminio tramite redirect) 
17:25, 21 mag 2007 62.167.109.202 (3.814 byte) (+de) 
17:24, 12 mag 2007 Wisbot m (3.791 byte) (Aggiungo Template:Coord dalla pagina en:Stadio Flaminio)
17:26,  2 apr 2007 Tanet m (ha spostato Stadio Flaminio a Stadio "Flaminio" di Roma) 
07:02, 16 mar 2007 Rei-bot m (robot Aggiungo: nl:Stadio Flaminio)
02:35, 13 mar 2007 Elsenyor
11:02, 13 feb 2007 PCMaster m (Ho eliminato la ripetizione della parola rugby tra gli usufruttari ed ho messo l'Unione Rugby Capitolina sotto Nazione di Rugby Italiana) 
20:02, 11 feb 2007 Tanet 
15:41,  3 feb 2007 213.140.19.112 
14:34,  3 feb 2007 Marcok m (tolta cat,. rdiondante) 
11:06,  3 feb 2007 Pino alpino (+ cat) 
22:44,  2 feb 2007 Tanet 
13:22, 29 gen 2007 Carlomorino m (→Collegamenti esterni - fix cat) 
16:51, 23 gen 2007 Fabexplosive m (marchio non autorizzato) 
16:04, 21 gen 2007 Alfiobot m (Bot: Sostituzione automatica (-<br /> +<br />)) 
01:34, 26 dic 2006 151.29.254.236 (→Storia) 
01:31, 26 dic 2006 151.29.254.236 (→Storia) 
02:21, 20 dic 2006 Gian- (Foto) 
12:57, 28 nov 2006 PCMaster m (Inseriti stemmi FIR e Cisco Roma nella tabella dello stadio) 
15:59,  8 nov 2006  Cialz 
15:19,  8 nov 2006  143.225.137.253 (→Storia) 
12:55,  2 nov 2006  Biopresto m (ha spostato Stadio Flaminio di Roma a Stadio Flaminio) 
18:48, 19 ott 2006 Mazz 
14:20, 14 ott 2006 87.3.225.50 (→Storia) 
15:24, 11 ott 2006 81.208.83.208 
20:20, 15 ago 2006 Pino alpino 
20:35, 29 lug 2006 MM (categoria più precisa) 
19:50, 15 lug 2006 Boel 
11:49, 29 mag 2006 Kanchelskis (→Collegamenti esterni) 
14:44, 28 mag 2006 Kanchelskis 
10:44, 30 apr 2006 Gaucho 
11:08, 14 apr 2006 Maxx val (→Storia) 
11:06, 14 apr 2006 Maxx val (→Storia) 
13:31, 27 feb 2006 143.225.137.253 (→Storia) 
17:06, 20 feb 2006 83.165.139.109 (+pt) 
09:41, 25 gen 2006 Patty m (fr) 
11:33, 22 gen 2006 83.184.145.59 (→Storia) 
17:52, 24 dic 2005 151.37.156.5 
21:48, 12 dic 2005 Ary29 m (Riportata alla revisione precedente di Shaka) 
17:29, 11 dic 2005 85.18.136.103 
09:37,  8 set 2005 Shaka m (Riportata alla revisione precedente di Renato Caniatti) 
09:25,  8 set 2005 Gianluca91 
22:09, 25 ago 2005 Renato Caniatti m 
18:15, 10 ago 2005 Grifone87 (→Storia) 
13:14, 20 lug 2005 MM (GoogleMaps) 
00:35, 11 giu 2005 Slang m 
17:25, 30 mag 2005 CapPixel 
15:24, 18 mag 2005 HesaH 
11:17,  4 apr 2005 Shaka 
10:53,  4 apr 2005 Patty m (en) 
10:52,  4 apr 2005 Patty m (it) 
10:50,  4 apr 2005 Patty m 
10:48,  4 apr 2005 Patty (nuova voce)

Ristrutturazione

Non vi è nessuna informazione di rilievo riguardo i lavori che lo interesseranno prima dell'arrivo del 6 Nazioni 2008?Se qualcuno le trova per favore le inserisca...Intanto mi do da fare anch'io nella ricerca... Feffo 13 ottobre 2007, 20:30 (CET)

Ci sono passato davanti, e tutto quello che ho notato su questi lavori è che hanno montato sui lati corti due (orrende) tribune aggiuntive in ferro, che formano una specie di secondo anello sopra quelle già esistenti. L'effetto ottico da fuori è orribile, dall'interno dello stadio temo non sia migliore. --Braindamage 13:05, 1 feb 2008 (CET)

'sto dannato spazio prima dei template di navigazione

Ho già avvisato l'utente più coinvolto, ma lascio un appunto anche qui. La pagina di discussioni è il posto migliore per discutere di questa faccenda (sulla quale volutamente non mi pronuncio). Non usate il campo oggetto per litigare e smettete di annullarvi vicenda: è edit war e verrà punita col blocco a vista, dato che non ho intenzione di proteggere la voce per le vostre beghe cromatiche. Buona discussione. --Dry Martini confidati col barista 11:35, 26 giu 2013 (CEST)

Semiproteggetela a vita. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:19, 26 giu 2013 (CEST)

Piuttosto bloccherei a vita chi fa l'edit war.--Dome ^{A disposizione!} 13:28, 26 giu 2013 (CEST)

Eh no, solo perché qualcuno viola una policy rifiutandosi di discutere sicuramente non mi metto a violarne una io. Dai, su, cerchiamo di essere collaborativi :) --Dry Martini confidati col barista 13:35, 26 giu 2013 (CEST)

E' consuetudine non inserire mai nelle voci di Wikipedia righe vuote consecutive, nelle voci in cui ci sono è normale levarle per lasciarne una sola, a parte la solita questione cromatica/estetica non capisco perchè questa voce dovrebbe differenziarsi da tutte le altre. --Fabius aka Tirinto 13:54, 26 giu 2013 (CEST)

Dai, Tiri', ci sono fior di voci in vetrina con DUE spazi tra ultima riga e templéit. Quando vai a stamparle su PDF rimane tutto attaccato, altrimenti, e non è un bel vedere. Non esiste uno standard definito, e il criterio funzionale-estetico (oltre al buon senso, che vorrebbe che un IP che fa modifiche inutili venisse rollbackato e basta, o contribuisce costruttivamente o meglio faccia altro) prevale. Questa è un'enciclopedia web, ma deve essere anche leggibile e, se permettete, i criteri di formattazione fanno pena. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:01, 26 giu 2013 (CEST)

(fuori crono) Cioè se uno fa modifiche inutili bisogna fare altre modifiche inutili per annullarlo?--193.205.142.112 (msg) 16:13, 26 giu 2013 (CEST)

Il fatto che risulti tutto attaccato è più che altro un problema di software e fin che non verrà ovviato purtroppo bisognerà tenerselo. Una soluzione poco ordinata, ma pratica è quella di inserire due righe come è successo qui. Come si è detto, non abbiamo uno standard e revertare chi inserisce due righe vuote fra i nav-template in fondo non è il caso. Quel che non va bene in generale è l'editwar o pensare di poter (semi)proteggere una voce a vita (ma stiamo scrivendo sulla stessa Enciclopedia?). --Gnumarcoo 14:20, 26 giu 2013 (CEST)
Nota a margine, per i puristi della "singola linea di separazione": adesso che inizierà a prendere piede il VE vedrete che bei campi di battaglia verranno fuori. Preparatevi a dover ricucire voci senza braccia ne gambe.

Eh, bella roba il VE. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:27, 26 giu 2013 (CEST)
PS Quanto al semiproteggere a vita è un paradosso, of course. Ma guarda le modifiche da IP anonimi alla voce negli ultimi due anni. Solo qualcuno che vuole inserire il concerto del tour dell'aedo di turno, nessun contributo utile: un sp infinitato che si diverte a invertire i template e uno che non ha meglio da fare (suo unico edit) che togliere uno spazio. Ovvero tutti contributi dei quali possiamo fare a meno. IMHO le voci stabili da tempo (+12 - 24 mesi) potrebbero benissimo essere semiprotette e modificate solo dagli autoconfermati (utenti registrati da più di 4 giorni).

Blackcat: dal punto di vista pratico non fa una grinza. Però i pilastri dicono che questo non si può fare e dunque così non si farà. Prendila come una buona palestra per utilizzare al meglio gli OS e il buonsenso. --Gnumarcoo 15:14, 26 giu 2013 (CEST)

Ma anche no. I tedeschi sottopongono a revisione le modifiche anonime. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:37, 26 giu 2013 (CEST)

E gli inglesi non permettono agli anonimi di creare nuove voci: presto, precipitiamoci a imitarli! :) Spero di dire un'ovvietà: Wikipedia è liberamente modificabile. E comunque per questi dubbi esistenziali da tradurre in proposte di nuove policy c'è il bar. --Dry Martini confidati col barista 16:16, 26 giu 2013 (CEST)

@Blackcat: lo so benissimo cosa fanno i tedeschi. Ti dirò di più, tempo fa si ventilava pure l'idea di negare il permesso di modifica agli anonimi, ma vedi un po' che la cosa è stata colpita e affondata. Ad ogni modo, se hai una soluzione alternativa, puoi proporla al bar come è stato già detto. Quello che non puoi fare è sbattertene e chiedere protezioni a vita. --Gnumarcoo 17:40, 26 giu 2013 (CEST)

Ti ho già detto che la protezione a vita era un paradosso, così come negare il permesso di modifica agli anonimi (oddio, di creare nuove voci non sarebbe male...). Ma una soluzione intermedia... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:14, 26 giu 2013 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Stadio Flaminio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714134646/http://www.iltempo.it/sport/calcio/2014/02/27/stadio-flaminio-in-concessione-alla-federcalcio-1.1223953 per http://www.iltempo.it/sport/calcio/2014/02/27/stadio-flaminio-in-concessione-alla-federcalcio-1.1223953

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:54, 11 apr 2018 (CEST)

Fonti per referto Roma-L'Aquila (2000)

Linko qui le altre fonti disponibili per il referto:

• Rai Sport
• Adnkronos.com

--79.18.70.211 (msg) 14:35, 28 dic 2018 (CET)