Wikipédia-vita:Törlés

Archívum (?)

---

2005-től

---

• 2005–2008

---

Lásd itt

„A fenti esetekben követendő eljárást lásd itt: Kategória:Azonnali törlésre váró lapok” — onnan pedixépen visszairányít erre a lapra:

P/c ^vita 2009. szeptember 18., 22:20 (CEST)

Mi a konkrét probléma? A WP:AT részletesen foglalkozik azzal, hogy mi az azonnali törlendő, és hogy mit kell csinálni vele. Az alapok pedig itt vannak leírva. Bennó^fogadó 2009. szeptember 18., 23:31 (CEST)

Gépi fordításokat azonnalira

Az ilyen és ehhez hasonló gépi fordításokat jó lenne, ha az irányelv szerint is azonnalira lehetne tenni, és nem vacakolnánk minden egyes esetben törlési megbeszélésekkel. A jelölő és az admin elég kell legyenek, hogy ha mindketten úgy látják, törölni lehessen az ilyen lapot. – Ary ^vita 2009. október 13., 20:38 (CEST)

Megbeszélési sablonok

Az {{összevonandó}}^(?)/ összevonandó, {{redirekt}}/ átirányítás legyen és {{kérdés}}^(?)/ kérdés sablonok nem tartoznak a törlési megbeszéléshez? The Sixht Ypsylon ^vita 2012. március 20., 18:10 (CET)

Dehogynem,, miért kérdezed? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 20., 18:24 (CET)

Csak azért, mert nem láttam ott. És gondoltam megkérdezem, mielőtt csak úgy beírom, hogy biztos legyek benne. The Sixht Ypsylon ^vita 2012. március 23., 16:43 (CET)

A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok lapon, ahol a megbeszélések zajlanak, felül a tudnivalóknál fel van írva. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 23., 16:48 (CET)

miért?

enwiki írja: Therefore, if there is no rough consensus, the page is kept"

magyar lap írja: Ha az érvek többsége a törlés mellett szól, akkor a lap törölve lesz.

Mi miért csináljuk másképp mint az eredeti wikipédia? Ramakuni ^vita 2015. december 28., 18:57 (CET)

Vitalap törlése

Sehol nem találok az útmutatókban olyat, hogy mikor lehet/kell egy törlésre kerülő szócikk vitalapját is törölni. Pl. ha valaki szándékosan ír egy nemlétező növényről, majd kiderül hogy az egész csak egy rossz vicc volt (hoax), akkor pl. a törlés után meg kell tartani a nemlétező növény nemlétező latin nevéről történt eszmefuttatást? JSoos ^vita 2018. április 18., 22:56 (CEST)

Ugyanúgy lehet azonnalira rakni, mint cikket. (Bár a nyúlbecőé szerintem vicces :) Alensha 2018. április 18., 23:07 (CEST)

Makitakira kérése

szasztok ! szeretném magam az oldalrol töröltetni de nem találom hogy kell ezért fordulok hozzátok hogy legyetek szívesek törölni..egyébb okok miatt köszönöm – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Makitakira (vitalap | szerkesztései)

Egyszerűsített törlés

Az egyszerűsített törlésre jelölt lapok hol monitorozhatóak? Pl. úgy mint a szubcsonkok. Csurla ^vita 2020. október 9., 15:14 (CEST)

Egyelőre az egyetlen lehetőség az, hogy megnézed, mely lapok mutatnak az {{Egyszerűsített törlés}}^(?) sablonra. Létre kellene hozni egy {{Egyszerűsített törlésre váró lapok}} sablont a {{Szubcsonkok}}^(?) sablon mintájára. Praktikus volna egy kategória is, meg persze jó lenne, ha egy bot ezt a sablont is automatikusan karbantartaná, mint atobot a {{Szubcsonkok}}^(?) sablont. Malatinszky ^vita 2020. október 9., 15:21 (CEST)

Egyébként létrehoztam a sablontervezetet, meg lehet tekinteni itt: Szerkesztő:Alfa-ketosav/Sablon:Egyszerűsített törlésre váró lapok. Alfa-ketosav ^vita 2021. augusztus 6., 15:06 (CEST)

Kezdetnek annyit módosítottam az {{Egyszerűsített törlés}}^(?) sablonban, hogy a Kategória:Egyszerűsített törlésre javasolt lapok kategóriába helyezi az adott lapot. – Csurla ^vita 2020. október 15., 13:10 (CEST)