Razgovor sa suradnikom:Croxyz

arkiv: 1.

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Croxyz, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskome standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta,
• izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom, te
• slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika.

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr.

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Croxyz") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dvojno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of hr.wikipedia.

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 12:30, 1. rujna 2018. (CEST)

Veljače 2023

Hej brate! Želim pitati zašto ste predložili Ngawi geografsku stranicu za brisanje? Ako postoji pogreška, ispravite pogrešku jezičnog rječnika. Nemam loše namjere na ovoj Wikipediji, ali imam dobre namjere. Razvijanje članaka o geografiji koji još ne postoje. Mhd Tataran (razgovor) 17:18, 2. veljače 2023. (CET)

@Mhd Tataran, your bot-translated article is full of errors. Some words aren't even translated (they're still in the original language). For these reasons, I have requested your article to be deleted. – Croxyz ^💬 17:25, 2. veljače 2023. (CET)

@Croxyz it would be nice if suggestions like that but must be thought deeply, is this page worth deleting or not. My advice to you is to revise the article which you think is still messy. Mhd Tataran (razgovor) 18:01, 2. veljače 2023. (CET)

@Mhd Tataran, the bot-translation is so bad that I can't even understand the original text. A native speaker of Croatian would have to rewrite the article entirely. – Croxyz ^💬 18:10, 2. veljače 2023. (CET)

@Croxyz while still looking for native Croatian speakers, please don't remove it for the time being. Because this is a geography article in Indonesia. Mhd Tataran (razgovor) 18:15, 2. veljače 2023. (CET)

@Mhd Tataran, it's a bot translation, thus it must be proposed for deletion. I saw on Wikidata that you spam these poor translations over a bunch of Wikis. I doubt anybody would fix those translations. – Croxyz ^💬 18:19, 2. veljače 2023. (CET)

Stranica za razgovor

Možeš li mi bolje opisati što ne radi. Stranica jest imala 400kb i tko zna kakav kôd u sebi (često ljudi ne zatvore HTML tagove), a to nije uvijek lako naći. Ništa nije eksperimentirano, nitko se drugi nije požalio. Mogu potpuno izbrisati ovu stranicu pa je ti ponovo stvori ako su problemi ostali. pon_or (razgovor) 17:37, 2. veljače 2023. (CET)

@Ponor, tu stranicu je ionako trebalo arhivirati u bližoj budučnosti čisto zbog njene duljine. Ako te baš zanima što nije valjalo reči ću ti. Odgovarao sam ti (na ovoj SZR dok je još postojala u tom obliku) na poruku i stisnuo na gumb Odgovori (gumb čija svrha je ista kao gumb Objavi u člancima). Izbacilo mi je crvenu traku s natpisom Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 504): (no message). Kada sam izišao s Wiki i ponovno ušao na nju (naravno, kopirao sam sadržaj poruke da je ne moram ponovno pisati), točnije na ovu SZR automatski me je izbacilo na dno stranice s ovim en:text boxom u kojem pišem ovu poruku. Kada bi stisnuo Odgovori ponovno bi dobio Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 504): (no message) neovisno o tome sadrži li poruka nikakv tekst, identičan (izvorni odgovor) ili pak nešto treće. Nisam ništa drugo mogao raditi na svojoj SZR. Ova greška mi se javljala čak i kada sam premjestio SZR na Arkiv 1 (imaj na umu da sam copypasteao čitav kod (code) SZR i prebacio je na Arkiv, tj. neradi se o klasičnom premještanju). – Croxyz ^💬 17:54, 2. veljače 2023. (CET)

Moguće da su imali kakav ispad sustava. Ni meni jedna od poruka nije prošla iz prve, javljalo je da provjerim, citiram, konekciju. pon_or (razgovor) 18:10, 2. veljače 2023. (CET)

ŽNL Dubrovačko N.

Tablica prvaka trebala bi imati istu kronologiju, kao i napomene, mogu li se u 1. i 2. ligi ispraviti ti detalji. – Sportski recenzist, 09:24, 4. veljače 2023. (CET)

@Sportski recenzist, molim? – Croxyz ^💬 13:56, 4. veljače 2023. (CET)

kad se otvori tablica s prvacima na stranicama 1. i 2. žnl dubrovačko neretvanska, prilične su razlike formata, kako to popraviti ako može

Biografija

Pozdrav,

zamolio bi vas ako možete objaviti jednu biografiju ?

Hvala unaprijed na odgovoru. Fvarga (razgovor) 14:14, 4. veljače 2023. (CET)

Fvarga, poprlično sam zauzet tijekom sljedećih desetak dana. Rađe pitaj nekog drugog suradnika. – Croxyz ^💬 21:36, 4. veljače 2023. (CET)

Puno hvala na info. Fvarga (razgovor) 22:11, 4. veljače 2023. (CET)

Molim te možemo li objaviti jednu biografiju ?

upravo su mi je obrisali....

Hvala unaprijed Fvarga (razgovor) 19:02, 16. veljače 2023. (CET)

Pozdrav Croxyz molio bi vas kada bi mogli objaviti članak ? Fvarga (razgovor) 19:30, 26. veljače 2023. (CET)

@Fvarga, slobodno napišite članak. – Croxyz ^💬 19:32, 26. veljače 2023. (CET)

Jesam i pobrisao mi ga je The Yennefer....

Koji je idući korak ? Fvarga (razgovor) 20:21, 26. veljače 2023. (CET)

@Fvarga, ne znam koji članak vam je @The Yennefer izbrisala ni iz kojeg razloga. – Croxyz ^💬 21:08, 26. veljače 2023. (CET)

Mogu li vama nekako poslati članak pa da provjerite odnosno ako ga vi možete objaviti ? Fvarga (razgovor) 21:11, 26. veljače 2023. (CET)

@Fvarga, suradnica je vjerojatno obrisala članak jer je kršilo neko od pravila Wikipedije. U opisu brisanja vjerojatno stoji razlog brisanja. Opis brisanja se može vidjeti, ako pokušate ponovno stvoriti isti članak, a da ga pritom ne objavite. – Croxyz ^💬 21:18, 26. veljače 2023. (CET)

Zamolio bi vas da me vaša suradnica kontaktira, autobiografija je napisana samostalno i nema copy/paste sa interneta itd.

Hvala vam unaprijed. Fvarga (razgovor) 21:24, 26. veljače 2023. (CET)

@Fvarga, koji ste članak napisali? – Croxyz ^💬 21:31, 26. veljače 2023. (CET)

KREŠIMIR FAŠAlĆ,. znanstvenik (- uniq number 707- ), inženjer kemijske tehnologije BIOGRAFIJA

Rođen 15. travnja 1942. u Zagrebu. Roditelji Josip Fašaić i Ana, rođ. Brezarić. Oženjen dr.sc. Ljubicom Debeljak, znanstvenom savjetnicom.

Osnovno obrazovanje i četvrtu gimnaziju završio u Zagrebu, a diplomirao na Tehničkom fakultetu Sveučilišta u Mariboru, Odjel kemijske tehnologije.

Od 1968. do 1986. godine zaposlen na Institutu za slatkovodno ribarstvo u Zagrebu, a od 1986. na Fakultetu poljoprivrednih znanosti Sveučilišta u Zagrebu - radna jedinica Istraživačko ¬ razvojni centar za ribarstvo.

Od 1992. godine radi u Ribarskom centru Zagreb kao voditelj kemijskog laboratorija i istraživačkog rada.

Na Hrvatskom biološkom kongresu u Zadru, 1 — 6 lipnja 1984. bio predsjedavajući u sekciji Kopnene vode.

Bavi se problematikom kemijske kvalitete vode za potrebe uzgoja riba u šaranskim ribnjacima i otvorenim vodama (jezera i rijeke), te ihtiohematološkim istraživanjima. Sudjelovao je u više desetaka elaborata i studija iz područja ribogojstva. Objavio je više od stotinu znanstvenih i stručnih radova, objavljenih uglavnom u časopisima: Ribarstvo Jugoslavije, Ichthyologija, Ekologija, Ichthyos, Veterinarski arhiv, Poljoprivredna znanstvena smotra, Acta ichthyologica et piscatoria, Bilten poljoprivreda, Bulletin VURH Vodňaný, Ribarstvo, te u većem broju zbornika radova sa kongresa i simpozija: Savez društava ekologa Jugoslavije (1984.), Hrvatsko biološko društvo, Zagreb (1984. i 1987.), Institut za vodoprivredu Jaroslav Cerni (1986.), Unija bioloških naučnih društava Jugoslavije (1986. i 1987.), Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti i Veterinarski fakultet Sveučilišta u Zagrebu (1986.j, Zbornik referata znanstvene konferencije, Nitra ( 1989.), Celostátní ichtyohematologická konference ze zahranični účasti, Litomyšl (1989) Zbornik radova sa savjetovanja o ribarstvu na otvorenim vodama, Mostar (1989.), Bilten poljoprivreda (1989.), Proceedings of FAO-EIFAK Symposium.on Prodduction Enhancment.in Still Water Pond Culture., Prag (1990.), Zbornik radova sa simpozija NP Krka (1990.), Odborná konference - Komrovani kapřiho plůdku VŠZ a VTS Brno (1992.), Proceedings of the 3rd Ichtyohematological conference, Litomyšl (1993.), Proceeding FAO, May, 1992 at Lugano, Switzerland. Fishing News Books, Universitiy Press, Cambridge, Sborník referátů z mezinarodni konference, Brno (1995.), Sbornik referátů ze 7. Konference Toxicita a biodegrabilita otpadů a latek významých ve vodnim prostředi. Milenovice (1995.), Sborník referátů z mezinaroni konference, Brno (1995.), Ichthyohaematologi 4rd conference, Hluboká nad Vltavou (1995.), L Nacionalno znanstveno-stručno savjetovanje,Osijek (1996.), III.Nacionalno znanstveno-stručno savjetovanje s međunarodnim sudjelovanjem, Bizovac (2002.), Sborník referátů z konference ze mezinárodni účasti, Brno (2004.). Autor je Hrvatsko - češkog rječnika za ribarsku struku, Intergrafika, Zagreb (2002).i Višejezičnog rječnika za ribarsku struku, Veterinarski fakultet Sveučilišta u Zagrebu (2014).

Počasni je član Znanstvenog vijeća Mendelova Sveučilišta u Brnu i redoviti član češkog Zoološkog društva u Pragu. Fvarga (razgovor) 21:55, 26. veljače 2023. (CET)

Ovo je iz nekog razloga ukinuto, a ne znam zašto. Molim vas ako možete to objaviti imam i fotografiju koju možemo staviti. Fvarga (razgovor) 21:56, 26. veljače 2023. (CET)

@The Yennefer, si sigurna da ova osoba ne zaslužuje članak? Meni se čini da bi mogla imati članak na temelju ovog što je napisano (naravno, ako je točno). Ne mogu vidjeti obrisani sadržaj članka Krešimir Fašaić jer nisam administrator. Vjerojatno ima poveznice, izvore i sl. – Croxyz ^💬 22:16, 26. veljače 2023. (CET)

Nisam ni ja u mogućnosti više vidjeti, međutim tu je copy/paste teksta. Uglavnom g. Fašaić je živ i želi da ovo objavimo. Naravno i sliku bi postavili međutim uvijek me blokiralo iz meni nepoznatog razloga. Fvarga (razgovor) 22:26, 26. veljače 2023. (CET)

Tražila sam izvore i pronašla svega jedan. Međutim vidim da ste pronašli još pa mi se čini da biografija ipak ispunjava kriterije wikipedije i kao takva može biti članak. Kao što je kolega @Ponor napisao u opisu izmjene sekundarnim ste izvorima uspješno dokazali značajnost. The Yennefer (razgovor) 21:07, 27. veljače 2023. (CET)

Još dve potvrde:

https://mailchi.mp/cacf427baae1/mednarodni-turnir-terme-ate-2022-prehodni-pokal-kreimir-faai-9300599?e=a0837f968e

https://www.fasaic.com Fvarga (razgovor) 21:44, 27. veljače 2023. (CET)

dodatno za @The Yennefer

Može li se sad sve objaviti ?

Visestruki veteranski prvak Hrvatske u stolnom tenisu

Pokrovitelj Prijelaznog pehara - KREŠIMIR FAŠAIC - na Međunarodnom stolnoteniskom turniru - TERME ČATEŽ

Slovenija

https://images.app.goo.gl/A8Px7hDfLygsQh6F8 Fvarga (razgovor) 10:40, 3. ožujka 2023. (CET)

Članak više nije nacrt i objavljen je.The Yennefer (razgovor) 09:54, 5. ožujka 2023. (CET)

Odlično puno hvala.

kako mogu dodati slike ? Da se prilože ?

hvala unaprijed @The Yennefer Fvarga (razgovor) 10:13, 5. ožujka 2023. (CET)

dodatno tu postoje svi tafovi od g. Fašaić

https://www.fasaic.com/namizni-tenis Fvarga (razgovor) 09:08, 7. ožujka 2023. (CET)

Možete ih dodati pomoću alata Postavi datoteku. PS. Pripazite na autorska prava prilikom dodavanja slike.The Yennefer (razgovor) 16:34, 11. ožujka 2023. (CET)

Pozdrav @The Yennefer pokušao sam navedeno, slikao sam svojim mobitelom portret od g. Fašaića u uvijek me blokira stranica.

Također pokušao sam skenirati sliku koju mi je dao g. Fašaić i opet ista pogreška.

Isprike što vas gnjavim ali jednostavno je to tako.

Ako postoji način da mi se javite direktno na mail poslao bi vam još radova i slike pa da to objavimo ako je ikako moguće ?

moj mail je filipvarga1989 at gmail.com Fvarga (razgovor) 21:52, 11. ožujka 2023. (CET)

Pomoć oko članka

Poštovani,

Imam jedno pitanje pošto već neko vrijeme pokušavam postaviti članak i uvijek je bilo nekakavih problema zbog čega je nestao. Ovaj put pazili smo da poštujemo sva pravila, ali nešto nije opet bilo u redu. Možete li mi molim vas pomoći popraviti to pa da članak bude vidljiv.

Unaprijed hvala, Leon Magic Leon 01:17, 6. veljače 2023. (CET)

Nk Putniković

poštovani vezano na vaše uklanjanje mojih promjena netočnih podataka te vraćanje pogrešnih podataka na stranici Nk Putniković,i kao razlog ste naveli izvor,na klasične izvore se je teško pozivati ali i podatci u članku nemaju nikakvi izvor,da pojasnim,prvo navodi se krivo ime mjesta,mjesto je Putnikovići a klub je Putniković,možete provjeriti,drugo godina osnivanja je navedena 1928,što je prepisano sa grba kluba,godina osnivanja je 1926 što se vidi na starom grbu kluba a tiskarskom greškom je 6 promjenuto u 8,tomu sam osobno bio prisutan jer sam bio dio skupine koja je mjenjala grb.treće,navodi se ime Vatrica,koje nema nikakvi izvor niti je nitko ikad od svih stanovnika Putnikovića čuo za to ime,predpostavljam da je prvobitni autor članka zamijenio mjesta jer susjedno mjesto je imalo slično ime.na svim slikama kluba od 1926 do 1991 se navodi ime crnogorac po kontradi dubrovačke republike a ne po narodnom nazivu,osim na jednoj slici iz 1941 na poleđini koje piše nk borac,vlasnik slike mi osobno prepričao da se taj naziv vrlo krato zadržao te se isti vratio na crnogorac.ja ću ako nemate ništa protiv ponovno vratiti točne podatke za par dana Begove dočine (razgovor) 03:06, 7. veljače 2023. (CET)

@Begove dočine, na Wikipediji svi podatci trebaju biti pokriveni izvorima. Odlučio sam pogledati web-stranicu županijskog nogometnog saveza Dubrovačko-neretvanske županije jer su web-stranice županijskih nogometnih saveza korisne za lokalne nogometne klubovi. Na web-stranici županijskog nogometnog saveza Dubrovačko-neretvanske županije pronašao sam da klub (NK Putniković) nije osnovan ni 1926. ni 1928., već 1930.

U Nogometnom leksikonu kojeg izdaje Leksikografski zavod Miroslav Krleža (LZMK) u članku Pelješac stoji sljedeće:

»U Putnikoviću se 1930. osniva Vatrica. Klub je obnovljen 1945. pod imenom Crnogorac, dok od 1990. nosi ime Putniković. Kao osnivači kluba spominju se ljudi koji su donijeli prvu loptu u Putniković: L. Ivušić, te A. i M. Glavor.«

Gledajući povijest članka NK Putniković naletio sam na sljedeću izmjenu u kojoj je godina 1930. zamijenjena s 1928. na temelju grba.

Godine 2009. suradnik @Ex13 (ne uređuje Wikipediju od 2020.) je temeljito uredio članak NK Putniković. Dodao je sljedeći tekst:

»NK Putniković je nogometni klub iz mjesta Putnikovići na poluotoku Pelješcu. Osnovan je 1930. godine pod imenom Vatrica. Kao osnivači kluba spominju se ljudi koji su donijeli prvu nogometnu loptu u Putniković: Lujo Ivušić, Antun Glavor i Marko Glavor. Obnovljen je 1945. pod imenom Crnogorac po nazivu za dio Pelješca oko Putnikovića koji se u narodu naziva Crna gora. Od godine 1990. nosi ime Putniković.«

Usporedimo li taj tekst s tekstom u Nogometnom leksikonu dobivamo sljedeće paralele:

Nogometni leksikon (2004.)	Wikipedija (2009.)
U Putnikoviću se 1930. osniva Vatrica	Nogometni klub Putniković osnovan je 1930. godine pod imenom Vatrica.
Klub je obnovljen 1945. pod imenom Crnogorac	Obnovljen je 1945. godine pod imenom Crnogorac po nazivu za dio Pelješca oko Putnikovića koji se u narodu naziva Crna gora.
dok od 1990. nosi ime Putniković	Od godine 1990. nosi ime Putniković
Kao osnivači kluba spominju se ljudi koji su donijeli prvu loptu u Putniković: L. Ivušić, te A. i M. Glavor	Kao osnivači kluba spominju se ljudi koji su donijeli prvu nogometnu loptu u Putniković: Lujo Ivušić, Antun Glavor i Marko Glavor

Jasno je da je tekst (in)direktno prepisan s Nogometnom leksikona ili nekog izvora na koji se on poziva. Dodat ću navedeni sadržaj iz Nogometnog lekiskona. – Croxyz ^💬 14:59, 7. veljače 2023. (CET)

Poštovani

Izvinjavam se na ponovnom ometanju,prilažem screenshot originalnog grba gluba koji se može pronaći u prostorijama nk Putniković kao i kod bivših funkcionera i igrača kluba:

https://prnt.sc/ywaoSncolZeS

Glede web stranice županijskog nogometnog saveza,na zadnjem plenumu klubova hns dnž u prisustvu predsjednika i tajnika hns dnž kao i između ostalih i mene kao predstavnika NK Putniković traži se od klubova da službeno dostave hns dnž- u godine osnutka klubova radi upisivanja točnih podataka u COMET sustav hns-a,jer se pokazalo da su manje više za sve klubove upisani krivi podatci(za comet hns treba šifra koja se dodjeljuje odgovornim osobama klubova,u slučaju NK Putniković,odgovorna osoba sam ja)NK Putniković će službeno poslati godinu osnutka 1926 koja će biti upisana u sustav hns-a prije početka proljetnog djela takmičenja.

Glede Nogometni leksikon (2004.),njihov predstavnik(ili neki drugi prestavnik povezan sa njima)dolazi 2003 ili 2004 kod mene i traži slike i podatke o NK Putnikoviću,budući da sam ja bio odsutan,moja porodica istom daje slike (koje uzgred budi rečeno nisu nikad vraćene)pretpostavka je(mene,kao i ostalih tadašnjih funkcionera)da je dotični kada nije pronašao mene kod kuće,ispitao prvog koga našao te mu isti ispričao netočne informacije ili je isti jednostavno greškom zamijenio mjesta.

Dodatno bez obzira na usmenu predaju i razgovore sa tadašnjim igračima gdje nitko ne spominje niti se sjeća nk Vatrice ili bilo čega sličnog,ne postoji ni jedan pisani dokument ili slika gdje se spominje nk vatrica,slike sa natpisima nk borac i nk crnogorac postoje.

glede u narodu naziva Crna gora.,netočna informacija koja se može provjeriti u arhivima dubrovačke republike ili u Vekarićevim pelješkim zbornicima klub je nazvan po kontradi dubrovačke republike cerna gora ili crna goraa ne po narodnim nazivu.

glede osnivača to sam u ispravku izostavio jer sam vidio da informacije ne mogu biti u potpunosti točne jer sa jednim koji se spominje sam rodbinski povezan i on definitivno ne može biti osnivač da ne ulazim u detalje i spominanje imena,isto tako po usmenoj predaji osnivač je potpuno druga osoba ali za to nema pisanih podataka pa nisam ni napisao.

glede Od godine 1990. nosi ime Putniković klub se 1990/91 takmičio u Jugoslavenskoj općinskoj ligi kao NK Crnogorac,tako da promjena nije mogla biti prije '91.to je lako dokazivo iz zapisnika i knjižica igrača koji se nalaze u klubu.

srdačan pozdrav i još jednom izvinjavam se na ometanju Begove dočine (razgovor) 17:46, 7. veljače 2023. (CET)

@Begove dočine, na Wikipediji tvrdnje moraju biti potkrepljene vjerodostojnim izvorima (WP:VI) te oni moraju biti provjerljivi (WP:PRO). Nažalost, ne mogu se koristiti neobjavljeni i usmeni izvori (npr. razgovori s igračima ili sumještanima). Ste pokušali pronaći podatke o klubu u nekoj knjizi? Znam iz iskustva da postoje mnoge knjige koje se bave poviješću lokalnih klubova. Vjerojatno postoje informacije o klubu o nekoj knjizi o povijesti lokalnih/županijskih/dalmatinskih/regionalnih klubova. Možda vam @Cybermb može pomoći? – Croxyz ^💬 19:34, 7. veljače 2023. (CET)

Poštovani

Ponovno se izvinjavam na ometanju ali pošto sam funkcioner kluba vec godinama malo me smetaju pogrešne informacije.

Pa ja o tome i govorim,niti jedan podatak iz nogometnog leksikona nije točan niti se može dokazati a ujedno onda i na drugim izvorima pa i na wikipediji,što sam u prošlom odgovoru i dokazao,a slično je i sa drugim klubovima sa ovog područja ,što je i vidljivo jer HNS DNŽ traži službene promjene podataka.

Dakle kao što se može vidjeti na starom grbu godina osnivanja je 1926 a ne '28 ili '30.

Nema nikakvog pisanog dokaza da je NK Vatrica ikad postojao,ni usmenog-nikakvog(za nk borac od '41-'43 postoji jedino natpis na poleđini slike,ali vi to vjerovatno ne biste prihvatili)

Godina promjene imena kluba pogrešna-lako dokazati

Osnivači kluba pogrešni-jedan umro čak i prije 1926,bez provjere drugih.

Znam dosta o klubu jer mi je djede bio igrač,otac igrač pa trener,ja igrač,trener pa funkcioner,mislim da je bolje da ne piše ništa,da se članak izbriše nego da pišu izmišljeni podatci.

Izvinjavam se ponovo ali sada ću vam objasniti kako to ide u malim mjestima,pročitajte molim vas,interesantno je:

Prije par godina skupina Speleologa došla istraživati pećine,našli momka od 20-tak godina da ide sa njima,on ih odveo do vjerovatno najstarije poznate spilje u kraju spilje tamnice,koju nije problem naći jer je u blizini novoprobijenog puta,u spilji se sakrivali mještani od napada gusara,tako da je odavno poznata svima osim vodiču koji zaboravio kako se zove,Speleolozi pošto vodič nije imao pojma kako se zove spilja istu odlučili nazvati Emental,jer su upravo jeli ementaler za marendu.Nakon nekog vremena čitam kako su speleolozi istražili spilju emental,koja se inače od pantivjetka zvala tamnice,i sada će netko na wikipediji(ako već nije) napisati članak o spilji emental i pozvati se na speleologe,i onda kad ja prepravim članak vi će te napisati da nemam nikakve vjerodostojne izvore,za spilju koju je netko prije 2 godine nazvao po marendi a pravi naziv 'tamnice je star stotinama godina.

Vrlo vjerovatno se nešto slično dogodilo i u članku o nogometnom klubu.

Inače vrlo malo knjiga postoji o povjesti pelješca,jedna osoba ih je sve uspjela skupiti nakon godina truda i nažalost nijedna nema o nogometu.

I zato ako već nemožemo ispraviti netočne i izmišljene informacije onda je bolje da se članak izbriše.ili da se članak ostavi sa godinom osnivanja '26,bivšim imenom crnogorac,sadašnjim putniković i to je to. Begove dočine (razgovor) 20:30, 7. veljače 2023. (CET)

Zastave i grbovi Bizanta

Evo da nastavimo ovdje. Postoji još jedan grb od prije 1494. U opisu stoji Coat of arms of the house of Palaiologos-Montferrat before 1494. To je ovaj . Također, za zastavu može ostat ona koju si stavio, a ja ću ostale varijante stavit u zasebnu sekciju i galeriju (i u parametar zastava2 ako bude potrebno). Problem je oko grba jer mislim da bi ovaj svakako bio bolji od orla Paleologa. Gledam sad izvore za zastave, ova i ova imaju dosta pouzdane (povijesne karte i atlasi koji su, po meni, dosta bolji izvor od srpskog grba). Za prvu navedenu () su sljedeći izvori [1][2][3][4]. Za drugu navedenu () je iz vatikanske biblioteke [5]. Dok je sadašnjoj () knjiga Book of All Kingdoms. – Croatia 925 ^razgovor 16:29, 8. veljače 2023. (CET)

@Croatia 925, ovo prvo (Coat of arms of the house of Palaiologos-Montferrat before 1494), kao što opis kaže, je grb plemićke obitelji, a ne države. Što se tiče 4 bete pročitaj si ovo. – Croxyz ^💬 17:12, 8. veljače 2023. (CET)

Čitao sam ranije. Onda da ostavimo onako? Ili? – Croatia 925 ^razgovor 17:23, 8. veljače 2023. (CET)

@Croatia 925, da ovako: . – Croxyz ^💬 17:29, 8. veljače 2023. (CET)

Isprika o dodatku karte RSK bez pristanka

Poštovani,

Htio bih se ispričati o nedozvoljenom dodatku nezavršene karte RSK na njen wikipedia page, radim na novoj poboljšanoj verziji.

Zahvaljujem MKorosc08 (razgovor) 21:15, 8. veljače 2023. (CET)

Dalmatinski kapeleti

Croxyz pozdrav, da da, ja sam izbrisao stranicu jer sam pronašao vise izvora iz 16. st. gdje se kapeleti nazivaju i "Crovati", tako da sam odlučio spojiti strancu, sa već postojećom stranicom "hrvatskog konjaništva" kako se radi od jednoj te istoj postrojbi kroz vise stoljeća :) vidim da ste vratili stranicu, ali možete je slobodno izbrisati :)@Croxyz Dudeidassa (razgovor) 11:32, 20. veljače 2023. (CET)

Ptice

dodao sam nove podatke za više od 15 ptica, a zaista sam utrošio dosta privatnog vremena da promjene unesem i promjene su poništene uz konstataciju da nisu navedeni izvori. pa sigurno podaci nisu isisani iz zraka (npr. za ovu pticu gdje je bilo kakva poveznica https://hr.wikipedia.org/wiki/Crkavica). i onda se čudite zašto opada broj korisnika. ja više ne planiram niti urediti niti napisati ni retka. Uživajte u zastarijelim podacima, lijep pozdrav Aagent1 (razgovor) 20:31, 24. veljače 2023. (CET)

@Aagent1, isprika u ime svih nas ovdje. Nov ste suradnik i trebali su od Vas prije uklanjanja dodanog sadržaja zatražiti izvore ili sadržaj bez izvora dodan u dobroj namjeri obilježiti potrebnim predlošcima. Budući da je suradnik na desetke puta upozoren zbog ponašanja prema novim suradnicima i budući da je uklanjao Vaše izmjene u manje od 2 minute otkad su načinjene ([6], [7]...) te da nije započeo nikakvu komunikaciju s Vama, bit će mu zabranjeno uređivanje Wikipedije, za početak na tri dana. Bude li još problema, slobodno se obratite nekom od WP:Administratora osobno ili na stranici WP:NPA. Nadam se da ćete ostati doprinositi. Molim Vas navedite izvore za sadržaj dodan u članke (WP:NI, WP:PRO), čak i kada u članku ne postoje drugi izvori – time sigurno izbjegavamo ovakve probleme. Hvala. pon_or (razgovor) 21:24, 24. veljače 2023. (CET)

Hvala na odgovoru. Uvažavam ispriku Aagent1 (razgovor) 21:26, 24. veljače 2023. (CET)

Poštovani Croxyz!

Blokirani ste na rok od 3 dana u skladu s pravilima zbog ponovljeno kršenje pravila WP:NGN, uklanjanje dobronamjernih doprinosa bez komunikacije sa suradnikom i u roku manjem od 60 minuta. Kada blok istekne, nadamo se da ćete doprinositi projektu na konstruktivniji način. Ako ovaj blok smatrate neopravdanim, na svojoj stranici za razgovor možete dodavanjem predloška {{Odblokirajte me|obrazloženje zahtjeva}} zatražiti provjeru opravdanosti bloka.

Srdačan pozdrav, pon_or (razgovor) 21:28, 24. veljače 2023. (CET)

Dragi Ponore, prilikom patroliranja ja nikada ne uklanjam izmjene bez razloga. Kao ophoditelj, dužan sam provjeriti točnost podataka koje unosi suradnici, a pogotovo kada ih unose bez navođenje ikakvog izvora (WP:NI). Ako prilikom fact-checkinga ustvrdim da je suradnik postavljao pogrešne informacije, uklonim ih. Ako vidim pogrešne informacije u više članaka istog suradnika, onda mu 100 % ne vjerujem za išta, no i daljem pregledavam točnost tih informacija. Ako uspijem naći, potkrijepim pouzdanim izvorom (WP:PRO, rečenice bez navoda nisu pouzdani), kao ovdje i ovdje. Uostalom, nije li Wikipedija:1Lib1Ref 2023. koji si stavio u sitenotice upravo bio o tome? Pogledajmo jedan od takvih suradnikovih doprinosa.

U ovoj izmjeni u članku Patka gogoljica:

»U nas se gnijezdi zadnjih 20 godina (na ribnjacima kod Okučana i Draganića te na Jelas polju). U Hrvatskoj se smatra kritično ugroženom.«

Pretpostavljam da se pod nas misli na Hrvatsku. Ako pogledamo Crvenu knjigu ptica (en:IUCN Red List) na str. 94. pronaći ćemo da patka gogoljica ima oznaku VU (vulnerable), a ne CR (critical) kao što tvrdi autor sporne rečenice. IUCN dodjeljuje oznake ugroženosti. Pogledajmo daljnji sadržaj te stranice:

»U Hrvatskoj je prvo gniježđenje zabilježeno 1987. na ribnjacima Sloboština kod Okučana (Schneider 1989). Na ribnjacima Draganić od 1991. redovito se gnijezdi oko 5 parova (D. Radović), na ribnjacima Jelas gnijezdi se od 1989., a populacija je narasla na 15 parova (M. Šetina). Po dva para gnijezdila su se 2008. u Međimurju (A. Lesinger) i 2009. na kanalu Sava-Odra kod Lučkog (D. Krnjeta). Ukupna gnijezdeća populacija procijenjena je na 25 – 40 parova. Za selidbe i zimovanja u Hrvatskoj je malobrojna (T. Mikuska: IWC, Kralj i sur. 1998, Radović i sur. 2004). «

Uočit ćeš da se ptica gnijezdi od 1987., dakle već 36 godina, a ne 20 godina. Skoro dvostruko od danog podataka. Za druge uklonjene tvrdnje bi se isto lagano moglo pronaći da su pogrešne. Ako misliš da je neki suradnik (u ovom slučaju ja) bezrazložno uklonio izmjenu nekog novog suradnika pitaj ga zašto jer možda je upravo taj suradnik koji je uklonio tu izmjenu našao da je ona netočna, pa je zato u sažetku izmjene stavio "izvor?". Pokreni raspravu sa suradnikom prije nego što ga blokiraš jer ovako ispada da je tvoja akcija slična mojima u kojima prema mišljenju drugih suradnika poništavam izmjene bez razloga. Plus, što želiš da napravim s @Croatia 925 (SZR) i Karas (razdvojba) (rasprave o brisanju)? Pingao si me na oba mjesta. Usput, obećao sam jednoj novoj suradnici da ću srediti njen članak ujutro, a sada izgleda da će morati čekati tri dana. Napravio sam to već s člankom Turski klen. Bojim se da će broj nepatroliranih izmjeni narasti tijekom iduća tri dana budući da sam ja najviše patrolirao ovih dana, dok drugi suradnici nisu skoro ništa (osim Deana i Koreanovskog). – Croxyz ^💬 00:45, 25. veljače 2023. (CET)

@Ponor, zaboravio sam napomenuti da ima mnogo izmjena koje će tijekom iduća tri dana izići iz popisa nepatroliranih. Trebalo bi i njih ispatrolirati kada rijetko tko patrolira najstarije izmjene. – Croxyz ^💬 00:52, 25. veljače 2023. (CET)

@Croxyz, nisi blokiran zbog sadržaja nego zbog ponašanja. Gotovo sve što si gore napisao trebao si napisati suradniku @Aagent1 dok je on pisao u wikiju, a ti išao za njim i uklanjao u roku od minute. Ni vandalizme ne uklanjamo tom brzinom, a za uređivanja u dobroj namjeri dajemo si 30 dana. U kafiću ti je @Maestro Ivanković nedavno napisao da nije ništa neobično da u wikiju i ostane poneko neophođeno uređivanje, svako je sigurno vidjelo nekoliko ophoditelja, preživjet ćemo i tri i deset dana ako nitko ne ophodi. Ti i ja neloše surađujemo, a ja ti odavno zamjeram samo jedno: ishitrene akcije koje odišu pasivnom agresijom i elitizmom. MORAŠ dati drugima prostora za njihove prve korake na Wikipediji, ma koliko oni bili pogrešni. Aagent1 totalno je u pravu: sve manje ljudi uređuje hrwiki; apsolutno se ništa ne radi na podmlatku. @Deanu sam (moja SZR), već rekao da mi je blokadom namjera privući tvoju pažnju jer izgleda drugačije ne ide. Koliko god volim surađivati s tobom, u ovom slučaju pozivam se na stare Grke: drag mi je Croxyz, ali mi je draža Wikipedija. Zato te po n-ti put molim: ili budi dobar prema novim suradnicima, ili ih izbjegavaj barem 30 dana. Biti "dobar" znači (opet taj UCoC):

• Kolegijalnost: prijateljska podrška koju ljudi uključeni u zajednički poduhvat pružaju jedni drugima.
• Mentorstvo i poduka: Pomoć novacima u snalaženju i stjecanju osnovnih vještina.

Odblokirat ću te čim daš signal da možeš slijediti ove osnove ponašanja. Ovo nemoj smatrati obećanjem, to je blokada uređivanja koju suradnica od tebe nije tražila; možda bi joj baš bio gušt nastaviti ujutro, što si ti spriječio. pon_or (razgovor) 01:37, 25. veljače 2023. (CET)

@Ponor, a što točno želiš da pišem ubuduće suradnicima? Zar izvor? nije dovoljan? Na en.wiki sam često vidio u sažezku samo jednu riječ, a to je source?. Usput, vidio sam danas da je još jedan ophoditelj samo napisao u sažetku nešto slično mome. – Croxyz ^💬 02:00, 25. veljače 2023. (CET)

Mislim, nemoj ovo iznad shvatiti kao agresiju. Ozbiljno pitam koji je tu problem. Meni jedna riječ djeluje kratko i jasno. – Croxyz ^💬 02:02, 25. veljače 2023. (CET)

Stranica za razgovor novoga suradnika bila je do danas prazna, to nije komunikacija. Uklanjanje dobronamjernog uređivanja u roku od 2 minute nije isto što i "dobro došli, možete li ponuditi izvore za svoja uređivanja jer to traže naša pravila ta-i-ta, dajem Vam 30 dana do kada će sadržaj bez izvora biti uklonjen". Meni možda i možeš napisati izvor? u sažetku, ali nemoj novom suradniku s kojim nisi razmijenio nijednu drugu riječ. Ako ti je to previše posla, ostavi posao drugima ili pričekaj više od 2 minute. Dobro bi bilo i da se sada javiš suradniku i kolegijalno ponudiš pomoć: umjesto da ribu ti pecaš, nauči druge kako je pecati za te. Ako pod drugim ophoditeljem misliš na ovo, prvo - radi se o iskusnijem suradniku (barem na drugim wikijima), drugo - nije uklonjeno u roku od 2 minute i u nizu istovrsnih uklanjanja, a je li moglo bolje - možda i jest, izvori postoje u Mir (jezero), sad ću ih ja dodati. Odblokiran si. pon_or (razgovor) 02:30, 25. veljače 2023. (CET)

@Ponor, zaboravio sam samo reći da ponekad uklanjam te nedavnije izmjene u kratkom roku jer me je strah da će drugi ophoditelji pasti na njih (smatrat će ih točnima). – Croxyz ^💬 02:35, 25. veljače 2023. (CET)

Usput, oprosti, ako ti ne odgovorim u kratkom roku. Ići ću spavati uskoro. – Croxyz ^💬 02:35, 25. veljače 2023. (CET)

1) Bez brige, pasti nećemo, a netko će već jednom i primijetiti. 2) Laka ti noć. Ne valja ti pregarati zbog Wikipedije, a i inače od posla. Do nove drame, pon_or (razgovor) 02:42, 25. veljače 2023. (CET)

Velikomoravska

Velikomoravska Kneževina za vrijeme Svatopluka

@Croatia 925, vidio sam ti poruku u sažetku. Trenutno istražujem točnost ovih gornjih navoda o raznim vrstama pticama za koje se sjećam da sam našao u znanstvenoj literaturi da su pogrešni. Vidio sam i da me je Ponor spominjao na tvojoj SZR. Nažalost, jedino se mogu obraćati prema drugim suradnicima preko svoje SZR. Ako te zanima kratki odgovor dati ću ti ga. Ne znam je li znaš engleski (možda koristiš Google Translate za svaki put kada ti pošaljem neki članak s en.wiki, o tome pojma nemam). Na ovoj karti desno pod tamnozelenom bojom piše "proven territories" (dokazani teritoriji, makar je autor karte mogao koristiti neki bolji izvor), a pod svjetlozelenom "possible territories" (mogući/potencijalni teritoriji, ili ti teritoriji za koje se ne zna sa sigurnošću jesu li pripadali Velikomoravskoj Kneževini, naravno zbog nedostataka izvora iz ovog perioda). Češki povjesničari su tradicionalno svrstavali veliki dijelove Hrvatske, a neki "radikalniji" (ne pada mi trenutno napamet bolji izraz) i dijelove BiH pod Svatoplukovu državu na temelju toga što u jednoj od hrvatskojezičnih redakciji Ljetopisa popa Dukljanina, djela koje je odbačeno kao pseudopovijesno, autor redakcije/prevoditelj iz nekog razloga zamijenio ime nekog Budimira sa "Svetopeleg" (ili nešto slično, napamet ti govorim za ovo nespretno ime). Taj Budimir, koji valjda živi u 7. ili 8. st., se krunio na Duvanjskom polju (od tud fikcijska tvrdnja da se Tomislav krunio na Duvanjskom polju) i da je na toj krunidbi bio Sveti Ćiril (9. st.). Da ne govorimo da nasljednik Budimirovog nasljednika ratuje s Atilom... Poneki češki povjesničari su vidjeli tog "Svetopelega" kao Svatopolka, pa ćeš zato na nekim starim češkim kartama vidjeti da Svatopolk vlada nad Hercegovinom.... Ukratko, imaš na en.wiki ovaj članak koji nažalost ne ide detaljno u te tvrdnje tih čeških povjesničara. Stoga je bolje da ne stavljamo Hrvatsku pod danas dio (da, svejstan sam da je Baranja sjeverno od Drave, no sjeti se ovih possible territories, bolje navoditi ono što se točno zna nego potencijalno zna).– Croxyz ^💬 23:51, 24. veljače 2023. (CET)

@Ponor, bi li mi mogao odblokirati imenski prostor Suradnik: čisto da mogu pretvoriti neku od svojih suradničkih podstranica (npr. Suradnik:Croxyz/Falsifikati) u popis za obrazloženje mog poništavanja izmjena? – Croxyz ^💬 00:01, 25. veljače 2023. (CET)

Ponore ipak ne trebaš to. – Croxyz ^💬 01:11, 25. veljače 2023. (CET)

Pozdrav, htio sam samo javiti kako su sva tri članka s popisa na ovoj podstranici u međuvremenu prerađeni/dorađeni. koora (razgovor) 15:57, 1. ožujka 2023. (CET)

@Croatia 925, zaboravio sam ti reći da je potrebno ukloniti tu zastavu i grb. Ako su zaista postojali tada treba naći izvor za njih. ta moravska zastava mi dosta liči na dvobojnice koje su uvedene sredinom 19. st. u Austrijskom Carstvu (hrvatska crveno-bijela, slavonska bijelo-plava, dalmatinska plava-žuta i sl.). – Croxyz ^💬 01:13, 25. veljače 2023. (CET)

U članku en:Flag of Moravia na en.wiki piše da je taj orao iz 13. st., a zastava iz 19. st. – Croxyz ^💬 01:15, 25. veljače 2023. (CET)

Moguće, no vidi ovaj izvor (kaže da je grb iz 9. stoljeća). Na wikidati postoji moravski veksiloid (cijeli crven), mada ne vjerujem da ju je Svatopluk koristio jer crvena ne znači ništa. Što se tiče karti, ima ih koji navode da je Svatopluk vladao nad Panonskom Hrvatskom i skroz do Požarevca u Srbiji, no čisto sumnjam jer nigdje nema izvora o hrvatsko-moravskim ratovima, a ni da je Panonska Hrvatska odjednom nestala sa scene u doba Velikomoravske Kneževine. Ne znam koliko su pouzdane karte koje navode granice Svatoplukove i Mojmirove kneževine do Osijeka ([8], [9], [10], ovdje potvrđuje moju izmjenu, kao i ovdje). Meni pomalo imaju smisla jer Panonska Hrvatska nije posjedovala prostor današnje Hrvatske sjeveroistočno od Osijeka koji je bio na samoj granici Panonske Hrvatske, a da Velikomoravska to tada nije posjedovala, ispada da bi između bila ničija rupa. – Croatia 925 ^{razgovor —} 14:54, 25. veljače 2023. (CET)

@Croatia 925, za grb ti ta stranica navodi da je njen izvor Wikipedija, a tamo nigdje ne piše da je to grb iz 9. st. kao što sam već naveo, o ovom području (Panonska nizina) ne postoje (do danas sačuvani) povijesni izvori tako da nije poznato koje su se države prostirale njome i do gdje. To je i jedan od razloga zašto postoji toliko teorija o lokaciji Velikomoravske Kneževine (en:Alternative theories of the location of Great Moravia). Moguće je i da je Panonska nizina bila jedan velik en:terra nullius. – Croxyz ^💬 18:19, 25. veljače 2023. (CET)

Dijelom potpisujem tvoje riječi, ipak ima istine. Samo mi baš i ne drži vodu da je Panonija bila ničija zemlja u doba konstantnog ratovanja i okupacije. Ima nekih povjesničara koji upravo navode da je cijela Panonija bila pod Svatoplukovom vladavinom. – Croatia 925 ^{razgovor —} 23:07, 25. veljače 2023. (CET)

@Croatia 925, krivo si me shvatio. To područje (ili neki njeni manji dio) je možda bio terra nullis (ili ti anarhija). Ne postoje povijesni izvori o tom području iz tog perioda tako da se ne može sa sigurnošću reći. – Croxyz ^💬 23:12, 25. veljače 2023. (CET)

Tipa izolirana plemena u Amazoni imaju svoja društva, no nemaju državu. – Croxyz ^💬 23:13, 25. veljače 2023. (CET)

Da onda barem ostavimo veksiloid? Na drugim wikipedijama je postavljena kao službena zastava. – Croatia 925 ^{razgovor —} 23:47, 25. veljače 2023. (CET)

@Croatia 925, Opis slike glasi:

»Reconstruction of Great Moravian flag (vexillum), according to the image shown on a gilt extender of belt from the 9th century. The extender was found in the tomb number 240, situated in habitet Mikulčice-Valy. Gravure seems clumsy but it is the only known image of Graet Moravian flag and the pre-Slovak flag at all. We do not know the true colour but red-purple color is the most probable. That is the reason why the reconstruction is painted by this colour.«

Ne, temelji se u potpunosti na pretpostavkama. Kako se uopće zna da je to državna zastava? – Croxyz ^💬 01:02, 26. veljače 2023. (CET)

Ne znam, no na arapskoj wikipediji i još nekima koriste otu kao službenu. Mislim da kod nas ipak ne bi trebalo ostaviti (htio sam provjeriti s tobom). Inače u opisu stoji:

»according to the image shown on a gilt extender of belt from the 9th century«

, a ne znam otkud autoru ideja da je uopće bila veksiloid. – Croatia 925 ^{razgovor —} 16:26, 27. veljače 2023. (CET)

Nacrt

Vodili smo po raznim stranicama rasprave o prebacivanju u nacrt. Administratorima to povećava popis (poprilično uzaludnih) poslova, a ni onima koji prebacuju nije baš lako - nadam se da se slažeš:

• prebaciš u Nacrt, stavljaš {{Nacrt}}
• stavljaš {{Sadržaj}} u ostatak u GIP-u
• stvaraš kategoriju s {{nsk}}
• po Argu, trebalo bi izravno obavijestiti i suradnika koji je napisao članak, ali to baš i ne radimo
• samim time administriramo 3 (4) stranice, a po isteku tzv. roka za popravak dobivamo i nacrt u još jednoj datumski nepovezanoj kategoriji
• ako ide brisanje, ako članak nije toliko loš da je za brzo brisanje, ide rasprava u WP:ROB
• ...

Moja je molba (zahtjev) da {{Nacrt}} stavljaš u članak u GIP-u (primjer: Special:Permalink/6589201), što će automatski staviti članak u Kategorija:Nacrti članaka u GIP-u, a nakon 2 mjeseca dodati i u kategoriju za brisanje. Namjestit ću filtar tako da predložak mogu ukloniti samo administratori. Članke s {{Nacrt}} vanjske tražilice neće vidjeti. Administrirat će se samo jedna stranica, sve ostalo ići će automatski. Druga molba je da sve vezano za nacrte radiš za članke koji su loši do nerazumljivosti (vidi Wikipedija:Ophođene promjene), a ne ako im nedostaje wikipoveznica ili im vise <ref> zbog strojnog prijevoda. Stavljaj radije predloške za održavanje. Sad imamo stotinu nacrta koji nisu za brisanje, ali su i slabo vidljivi drugima za uređivanje.

TL;DR: {{Nacrt}} odsad dodavati samo u GIP-u, kad je baš jako nužno, bez prebacivanja, olakšat će nam svima posao. Ako je sve vrlo loše i nema nade za popravak, odmah predloži za brisanje (brzo ili s raspravom). Puno ti hvala, pon_or (razgovor) 04:47, 25. veljače 2023. (CET)

@Ponor, je li {{sadržaj}} isto kao {{subst:NSBris}}? Netko me je davnih dana učio da koristim potonji predložak. Mislim da nije pametno da stavimo da samo administratori mogu uklanjati {{nacrt}}. Nekada znam premjestiti neki članak pod Nacrt: jer mislim da će ga admini odmah obrisati jer je u groznom stanju, pa taj članak popravim nekoliko dana kasnije. – Croxyz ^💬 14:23, 25. veljače 2023. (CET)

Filtar 41 dopustit će uklanjanje predloška i patrolerima. Ali kažem ti, zaboravi prebacivanje u imenski prostor Nacrt:, samo stavi {{Nacrt}} u članak u GIP-u. Nemamo snage za ping-pong po imenskim prostorima, a i poprilično je uzaludno. pon_or (razgovor) 14:37, 25. veljače 2023. (CET)

{{Sadržaj}} i {{subst:NSBris}} ja bih izbjegavao u širokom luku jer traže ručno stvaranje (pa brisanje) kategorija.

• Ako je članak popravljiv, ali dosta loš, stavi u nj {{Nacrt}} i ne prebacuj
• Ako je članak popravljiv, ali ne previše loš, dodaj u nj 2-3 "dekoracije"
• Ako je članak nepopravljiv (za nas, u razumnom vremenu), stavi {{Brisati}}

Dakle sve radimo u GIP-u, a ne 3-4 puta na 3-4 mjesta. pon_or (razgovor) 14:55, 25. veljače 2023. (CET)

Deklinacija

Kako se čita i kako se deklinira tvoj wikiime? Vidim svatko piše na svoj (pogrešan) način. pon_or (razgovor) 10:44, 27. veljače 2023. (CET)

@Ponor, čita se Kroksi. Budući da završava na -i, u genitivu ispred -a ide j. Dakle Croxyz (čitaj: Kroksi), Croxyzja (čitaj: Kroksija) i sl. – Croxyz ^💬 11:13, 27. veljače 2023. (CET)

Aaaa, to je "zanemareno ze". OK, odsad samo tako. Mogao bi staviti napomenu u profil, zbunjuje ;) pon_or (razgovor) 11:20, 27. veljače 2023. (CET)

Išao sam vidjeti jesi li uklonio kurziv pa sam naletio na ovo: sound je ~zaljev, a ne dio osobnog imena; u zaljevu princa w.

Usput: vidim zadatke, to ću kad stignem... ponekad dosadi to robotiranje. pon_or (razgovor) 13:54, 7. travnja 2023. (CEST)

Josip Gorup

Nastavno za upit u izmjenama u članku Josip Gorup: Članak je prijevod sa slovenskog članka. "Kalister i nasljednici" nije neobičan naziv za poduzeća u to vrijeme. Sretao sam još takvih naziva, u formatu "Gazda i nasljednici". Kalister je bio njegov ujak koji ga je uzdržavao. -- JumperLodge (razgovor) 16:54, 4. ožujka 2023. (CET)

Recimo, slična priča iz Zagreba, Socher's Nachfolger (Saherov nasljednik) djelatnik koji je nasljedio trgovinu od svojeg gazde Sochera nije stavio svoje ime u naziv nego se prilagodio starom nazivu. —JumperLodge (razgovor) 17:04, 4. ožujka 2023. (CET)

Uređivački maraton

Hvala Vam na doprinosu uspješnoj provedbi uređivačkog maratona povodom Međunarodnog dana žena 2023. godine. Kroz ovaj maraton nastao je niz članaka o ženama koje su obilježile različita područja. -MirkoS18 (razgovor) 23:33, 13. ožujka 2023. (CET)

Za sudjelovanje na uređivačkom maratonu povodom Međunarodnog dana žena 2023.

Himna hrvatskih zemalja pod Habsburzima

Jasno da treba navoditi služenu himnu, ali na dosta članaka stoju neslužbene koje su bile u narodu. Kraljevina Italija je imala neslužbenu pa je stavljena na enwiki i još nekim Wikipedijama. Lijepa naša domovino je u vrijeme narodnog preporoda korištena u Hrvata te je samim time bila neslužbena/civilna himna u dijelu Hrvatske gdje je djelovao preporod. – Croatia 925 ^{razgovor —} 23:46, 18. ožujka 2023. (CET)

@Croatia 925, imaš li ikakve izvore za te tvrdnje? Imaj na umu da je Lijepa naša domovino prvotno bila samo jedna pjesma u Danici. Na stranici Sabora piše: Tijekom 19. stoljeća „Lijepa naša“ pjevala se u svečanim prilikama kao jedna od mnogih narodnih popijevki, a prvi je put kao hrvatska himna, iako službeno nije imala taj status, izvedena prigodom izložbe Hrvatsko-slavonskoga gospodarskog društva u Zagrebu 1891. godine. – Croxyz ^💬 10:34, 19. ožujka 2023. (CET)

Prvog puta je Lijepu našu u članak TKHSD dodao Flopy, a još je tada bilo provjerena. Godinu-dvije kasnije unesen je izvor koji je sada mrtav. Da ne radim neku zbrku s izvorima na SZR imaš na ovoj inačici. Na ovom izvoru stoji: “Horvatska domovina” postala je himna 1891. godine – naravno, neslužbena. Slično i na ovom: Ovom prigodom vrijedi podsjetiti da je Horvatska domovina za hrvatsku himnu prihvaćena 1891. godine, a uglazbio ju je Josip Runjanin. Na ovom: Iako poznata i rado pjevana u doba ilirskog narodnog preporoda kao i u drugoj polovici 19. stoljeća, Mihanovićeva je pjesma postala himnom u jesen 1891. Još: Ta je pjesma, znana kao Lijepa naša domovina, postala 1891. godine HRVATSKA HIMNA. slavonski.hr: Pjesma “Horvatska domovina” prihvaćena je za hrvatsku himnu 1891. godine. Status službene himne nije imala na razini AU. – Croatia 925 ^{razgovor —} 11:30, 19. ožujka 2023. (CET)

@Croatia 925, himnu si dodao u nekoliko entiteta, poput Kraljevine Slavonije, koji nisu tada (1891.) više postojali. – Croxyz ^💬 12:20, 19. ožujka 2023. (CET)

Točno, no govorimo o TKHSD i Kraljevini Dalmaciji koje su postojale do 1918. – Croatia 925 ^{razgovor —} 12:24, 19. ožujka 2023. (CET)

@Croatia 925, onda je dobro za to. – Croxyz ^💬 12:25, 19. ožujka 2023. (CET)

FCD

Kako ne kad da, i to glavni hrvatski naziv FCD —Zeljko (razgovor) 22:22, 3. travnja 2023. (CEST)

@Zeljko, gdje? Ja vidim Common names: pelinolisni limundžik (Hr), Nikolić, T., 201912707, obični limundžik (Hr), Anonymus, 19847744, pelinolisni limundžik (Hr), Domac, R., 19944, Ambrosie (Hohe) (De), Anonymus, 19847744, american wormwood (En), Anonymus, 19847744, common ragweed (En), Anonymus, 19847744, roman ragweed (En), Anonymus, 19847744, short ragweed (En), Anonymus, 19847744, ambroisie (Fr), Anonymus, 19847744. Nema nikakve partizanke.

– Croxyz ^💬 22:32, 3. travnja 2023. (CEST)

@Zeljko, vratio sam nazad partizanku jer taj naziv koristi Hrvatska enciklopedija. – Croxyz ^💬 22:34, 3. travnja 2023. (CEST)

, @Croxyz masna zelena slova su hrvataski nazivi (vidiš da piše, hrvatski), i u produžetku narodni. A imaš to i ovdje, hrvatsk ostrukovno nazivlje. Glavni je pelinolisni, a dopušten je i naziv obični limundžik —Zeljko (razgovor) 22:37, 3. travnja 2023. (CEST)

Partizanski poslijeratni zločini u Mrtvom jarku kod Suhopolja

Molim pojašnjenje zašto je obrisan članak Ostala ratna i poratna stratišta u virovitičkom kraju u sklopu gore navedene stranice. Članak je uredno imamo poveznicu i godinama je tamo stajao. Suradnik:Ifob12 (razgovor)

@Ifob12, tekst iz članka Partizanski poslijeratni zločini u Mrtvom jarku kod Suhopolja je obrisan jer izvor (jedan anonimni blog napravljen u WordPressu) nije pouzdani izvor (WP:PRO i WP:VI). – Croxyz ^💬 19:10, 5. travnja 2023. (CEST)

Franjo Türk

Pozdrav, nastavno na ovo premještanje htio sam istaknuti da sam išao prema uzorku Andrija Hebrang (sin) i Andrija Hebrang (otac) jer planiram izraditi i Franjo Türk (otac). Slažem se s promjenom, no interesira me što za oca u tom slučaju, prema prijedlogu ili da ide naziv Franjo Türk (stariji). Interesira me mišljenje. -- JumperLodge (razgovor) 07:30, 6. travnja 2023. (CEST)

@JumperLodge, mislim da je sasvim svejedno hoće li se članci zvati sin ili mlađi. Pogledao sam članak Alexandre Dumas (sin) i vidio sam da njega Francuzi baš zovu Alexandre Dumas fils (fils = sin). Ja sam tvoj članak prebacio na mlađi čisto radi standardizacije/jer je korištenje mlađi u naslovu češće. Viđao sam svakakve nazive na Wikipediji, primjerice za bivšeg saborskog zastupnika Ivana Pernara u naslovu stoji godina rođenja: Ivan Pernar (1985.) Tako da ne postoji baš neki standardizirani način nazivanja članaka.

– Croxyz ^💬 09:42, 6. travnja 2023. (CEST)

Kosa slova

A znam da, jasno mi je. Ispravaljat ću kako gdje naletim —Zeljko (razgovor) 16:58, 7. travnja 2023. (CEST)

Sretan Uskrs

Croxyz, sretan i blagoslovljen Uskrs ti želim! – Croatia 925 ^{razgovor —} 11:28 9. travnja 2023. (CEST)

@Croatia 925, hvala također! – Croxyz ^💬 13:45, 9. travnja 2023. (CEST)

Terje Hauge

Na stranici Terje Hauge u infookviru piše da je po nacionalnosti nogometni sudac, je li to greška da znam zbog ispravljanja? Andrijator (razgovor) 19:12, 13. travnja 2023. (CEST)

@Andrijator, ispravih. – Croxyz ^💬 19:14, 13. travnja 2023. (CEST)

Novi list

Pozdrav. Vezano uz članak za novine Novi list, većina infoboxeva na Wikipediji koji daju osnovne podatke o tiskovinama ima u sebi opis političke usmjerenosti, a što se tiče konkretnog unosa za Novi list, molim Vas čitajte par mjeseci te novine, pa ćete razumjeti da se ne radi o pristranoj konstataciji nego o činjenici. Molim da mi ne brišete uređivanje.

Lp, bivši zaposlenik novina. – 193.198.162.14

193.198.162.14, na Wikipediji stavljamo informacije koje su potkrijepljene izvorima (WP:NI) i to pouzdanima izvorima (WP:VI). Stavovi anonimnih bivših zaposlenika ne smatraju se kvalitetnim ni pouzdanim izvorima, kao ni procjene drugih suradnika (uređivača) Wikipedije o novinskim člancima Novog lista. – Croxyz ^💬 15:37, 18. travnja 2023. (CEST)

Spojnica u crticu

Predlažeš dosta preusmjeravanja sa spojnicom umjesto crtice za brisanje, a da ne radimo dupli posao samo mi reci treba(m) li provjeravati ima li zaostalih poveznica na pogrešan naslov ili mogu smjesta brisati? pon_or (razgovor) 17:39, 19. travnja 2023. (CEST)

@Ponor, za ovo što sam predložio za brisanje jedino se javlja u razgovorima, suradničkim stranicama, arhivima i sl. stranicama. – Croxyz ^💬 17:44, 19. travnja 2023. (CEST)

Novska- engleska i hrvatska verzija

Pozdrav, prvi put se javljam ovdje. Samo bih skrenuo pažnju na potpuno različit sadržaj o odjeljku Povijest za grad Novsku. Radi se o potpuno suprotnom sadržaju. Toliko. Lp 46.188.130.148 08:53, 24. travnja 2023. (CEST)

Titule

Ako se igracu pisu titule i za jednu odigranu utakmicu u sezoni uh klubu, cak i ako igrac igra u dva kluba te sezone,znaci li to da ce Amer Gojak ako osvoji titulu sa Ferencvarosom imati dvije titule prvaka u sezoni 2022./23.? – 49.181.56.131

49.181.56.131, da znači. – Croxyz ^💬 00:01, 6. svibnja 2023. (CEST)

Malo mi je to cudno. Gdje se to pravilo moze procitati?

Ako se dobro sjećam, HNS je dodjelio medalje svim igračima Dinama koji su odigrali barem jednu utakmicu u zadnjem kolu 1. HNL 2021./22. Brojka je bila izrazito velika i neuobičajena. Pokušat ću pronaći novinske članke o tome. U međuvremenu evo jednog poznatog primjera iz Engleske. Igrač Newcastlea bio je tijekom prve polovice sezone posuđen Unitedu za koji je nastupao 2 puta u Liga kupu. Na polovici sezone vratio se u Newcastle. U finalu su igrali Newcastle i Manchester United. Manchester je dobio te je igrač dobio pobjedničku/zlatnu medalju. Na drugim Wikipedijama, poput en.wiki, stoji u en:Martin_Dúbravka#Honours da je s Unitedom osvojio Liga kup. – Croxyz ^💬 01:30, 6. svibnja 2023. (CEST)

Evo članka s prošle sezone: [11] – Croxyz ^💬 01:45, 6. svibnja 2023. (CEST)

Tako je u Engleskoj, to mi je prihvatljivo. A kako je u Hrvatskoj, jer u tom SN clanku se ne spominje HNS. Citat:”Kriterij je, kao i uvijek, podlozan raspravi, u ovom izracunu upisani su trofeji svim igracima koji su u bilo kojem trenutku u sezoni nastupili za momcad koja je u konacnici dosla do nekog pehara.”

Meni to izgleda kao da autor clanka njima pripisuje titule. Ne pise HNS im dodijelio titule. Kaze autor zasluzili su da ih se upise kao slavodobitnike u Dinamovoj 23. tituli. Je li ih HNS upisao?

Ja na engleskoj wikipediji stavio titule Lauritsenu i Orsicu a jedan tamo uklonio. Eto tako da znas.

Analizirao sam sve igrače koji su tijekom zimskog roka napustili Dinamo od sezone 2019./20. do 2020./21. te pogledao je li imaju nagrade na en.wiki. Mnogi igrači uopće nemaju trofeje (neažuriranost?), dok neki uopće nemaju modernije torfeje koji nisu sporni. Olmo i Pinto iz 2019./20. imaju trofeje iako su napustili sezonu tijekom zime. Slijedi popis:

2021./22.

• en:Marin Leovac - nema 2021./22.
• en:Iyayi Atiemwen - nema trofeje uopće
• en:François Moubandje - nema trofeje uopće
• en:Marijan Čabraja - nema trofeje uopće
• en:Marko Đira - nema trofeje uopće
• en:Duje Čop - nema 2021./22.
• en:Dinko Horkaš - nema trofeje uopće
• en:Stefan Milić - nema 2021./22.

2020./21.

• en:Fran Karačić - nikad nije igrao za Dinamo
• en:Ivan Nevistić - nema trofeje uopće
• en:Marko Bulat - nema 2020./21. jer nije igrao te sezone (nema ni modernije trofeje, neažurirano je)
• en:Antonio Marin - nema 2020./21. (nema ni superkup 2022.)
• en:Daniel Štefulj - nema trofeje uopće
• en:Dario Špikić - nema trofeje uopće
• en:Josip Šutalo - nema trofeje uopće
• en:Mario Ćuže - nije igrao te sezone
• en:Vinko Soldo - nije igrao te sezone
• en:Marko Lešković - nije igrao te sezone

2019./20.

• en:Dani Olmo - ima
• en:Mario Šitum - nema trofeje uopće
• en:Iyayi Atiemwen - nema trofeje uopće
• en:Lirim Kastrati - nije igrao te sezone
• en:Ivo Pinto - ima
• en:Komnen Andrić - nije igrao te sezone
• en:Marko Lešković - nema
• en:Dinko Horkaš - nema trofeje uopće
• en:Vinko Soldo - nije igrao te sezone

– Croxyz ^💬 19:49, 8. svibnja 2023. (CEST)

Brisanje nakon premještanja

Lakše malo: da, ali ne... Treba najprije riješiti ovo pa tek onda predložiti za brisanje, i to za sve slučajeve. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:17, 12. svibnja 2023. (CEST)

@MaGa, što to? – Croxyz ^💬 20:51, 12. svibnja 2023. (CEST)

:D

MaGa▀▄^{poruči mi} 06:45, 13. svibnja 2023. (CEST)

P.S. Da ne bi bilo zabune, nisam znao da te prati Ponorov dorat, i baš sam naletio kad se dorat još uvijek zagrijavao. MaGa▀▄^{poruči mi} 09:53, 13. svibnja 2023. (CEST)

RE: Malo pravopisa i drugih stvari

Da probam odgovoriti:

1. Vanjske poveznice više-manje uvijek stavljam ispred Izvora. Razlog: preglednije i intuivnije za snalaženje po članku, pogotovo ako u Izvorima ima veći broj (primjerice 20+-ak, a što ako ih je preklo 100?) - ja tada kao korisnik wikipedije u većini slučajeva odem na drugi članak. Znam da nije kako treba, ali jednostavno je intuivnije i praktičnije (bar s mog gledišta).

2. Što se Dodataka tiče, pogledaj prvo Razgovor između mene i @SpeedyGonsalesa iz 2013. godine - moj Razgovor od tada i Speedyev na koji sam mu odgovarao ili pitao, te na Kafiću iz 2021. Imenski prostor Dodatak za sezone sportskih natjecanja što je započeo @Argo Navis - poslije toga je počeo sa prebacivanjem sezona natjecanja (što sam ipak ja većinu pisao iz Dadatak u GIP). Poslije toga sam možda jedino zabunom stvorio takav članak kao Dodatak, pa poslije prebaćeno u GIP.
Ovdje imaš što je ostalo ili što je od mojih članaka Dodatak, a većina po svom sadržaju i spadaju u taj IP
Što se tiče crvenih poveznica, možda nije trebalo brisati Dodatak:Sezona x/y nakon što je prebaćeno u GIP Sezona x/y, ili nekako premko bota ili već nečega a se automatski brisao Dodatak iz unutarnje poveznice

3. - što se tiče uvoda - jednostavno ovisi o vrsti članka, ima li to više naziva, je li copy-paste iz prethodnog članka, ili jednostavno vremenom mijenajm stil (što opet ne mmora biti najbolje rješenje, niti skroz ujednačeno)? ovisi...

4 ovo s desetljećim a Ok, moja greška

...o ostalom napišem kasnije, uz još neka pitanja

Cybermb (razgovor) 16:22, 14. svibnja 2023. (CEST)

Jevgen

Zdravo! Ukrajinac sam, pa mi nije teško razumjeti hrvatski jezik. Štoviše, postoji Google prevoditelj. Činjenica je da se ukrajinsko ime Євген transliterira kao Jevgen, ali rusko Евгений - kao Jevgenij... a pokojni Paščenko je bio Ukrajinac, a ne Rus... dobro, i više. Ako vas zanima, možete pitati o povijesti zapadne Ukrajine. Jedno vrijeme je bila u sastavu države karpatskih Hrvata. oprostite na google prevoditelju) —Бучач-Львів (razgovor) 13:56, 17. svibnja 2023. (CEST)

Mykolajovič ili Mikolajovič ?

ukr. Микола, koliko ja razumijem = hr. Mikola. Ili ne? —Бучач-Львів (razgovor) 14:13, 17. svibnja 2023. (CEST)

@Бучач-Львів, There are multiple ways to transcribe and transliterate Ukrainian names into Croatian. There is no consensus meaning meaning that there are multiple ways to render Ukrainian names into Croatian, such as the example you provided. Another example would be Євген which can be rendered as Jevgen and Jevhen – Croxyz ^💬 14:57, 17. svibnja 2023. (CEST)

3. NL - Centar

Pozdrav!

Biste li, molim Vas, maknuli nacrt s članka 3. NL - Centar 2022./23. s obzirom na to da mislim da članak zadavoljava sve kriterije. Ako mislite da ne zadovoljava, što je još potrebno napraviti da bi članak zadovoljavao sve kriterije?

Lijep pozdrav

KosiValjak (razgovor) 08:43, 22. svibnja 2023. (CEST)

@KosiValjak, riješeno. – Croxyz ^💬 16:45, 22. svibnja 2023. (CEST)

zasto brisati?

zasto brises "cv jednog maturanta" pa zar nije notable kad je ukrao tramvaj? 31.217.5.165 22:30, 28. svibnja 2023. (CEST)

31.217.5.165, ne, nije notable. Krši en:WP:NOTABILITY. Svaki administrator bi ti obrisao članak, pogotovo kada bi vidio da si se stavio za ravnatelja škole. – Croxyz ^💬 22:35, 28. svibnja 2023. (CEST)

brisanje elektrotehnicke skole

pozz, ravnatelj je bio krivo napisan ispravio sam, a ivan vrabac je poznat po cjeloj hrvatskoj s tims ta je ucinio i mislim da ga to cini dovoljno popularnim da bude na wiki, to nije obican CV jednog maturanta... Jabukaiz2004 (razgovor) 22:34, 28. svibnja 2023. (CEST)

Jabukaiz2004, nema razloga da članak ostane. Škola kao škola, bez posebne značajnosti, a i zato što nema izvora. Nije baš svemu mjesto na Wikipediji. – Croatia 925 ^{razgovor —} 14:31, 29. svibnja 2023. (CEST)

Crtice

Ako ćeš popravljat crtice, bilo bi bolje da se toga uhvatiš sustavno, vidi koliko toga ima: Kategorija:Hrvatska nogometna natjecanja po sezonama (od 1991./92.). ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 15:58, 1. lipnja 2023. (CEST)

P.S. Poanta je da si promijenio i kategoriju, možda nisi ni primjetio. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 15:58, 1. lipnja 2023. (CEST)

@Argo Navis, dobro da si primijetio. Te kategoriej bi bilo najbolkje botom popraviti. – Croxyz ^💬 19:23, 1. lipnja 2023. (CEST)

Prženice

Napomenica: Kopirao sam taksokvir iz Poljska prženica, ni tamo vrsta nema podebljanje. Ne znam što vam je standard. Na brzinu sam dodao taksokvir i sredio razmake, ali nisam ophodio prvu izmjenu, ostavljam to vama koji imate bot. knjige. pon_or (razgovor) 17:02, 2. lipnja 2023. (CEST)

Općinska nogometna liga Zadar – Benkovac – Biograd 1982./83.

Za Općinska nogometna liga Zadar – Benkovac – Biograd 1982./83. (što si preusmjerio) u izvoru koji sam koristio doslovno za naziv lige stoji "Općinska liga Zadar-Benkovac-Biograd" (sa kratkom crticom i bez razmaka između pripadnih gradova)
izvor: Marko Marin: NK Raštane : 1976. – 2016. : ponos sela i Ravnih kotara : / a tek nam je 40 godina, Zadar, 2017., ISBN 978-953-59389-0-3, str. 16
ali opet Slobodna Dalmacijaod 8. 4. 1983., str. 7 stoji ovo s dugim crticama i razmakom
Imam ti još one stvari objasniti...
Cybermb (razgovor) 07:46, 5. lipnja 2023. (CEST)

@Cybermb, imaj na umu da dosta ljudi ne zna kada koristiti crticu, primjerice pogledaj naslovnicu prvog izvora. Tu stoji 1976. - 2016. umjesto 1976. – 2016. – Croxyz ^💬 14:17, 5. lipnja 2023. (CEST)

vidiš kakva je u tekstu, a kakva je naslovnica

vidi ovo:

libar.svkst.hr - pretraživač ST sveucilisne knjiznice (kratka crta bez razmaka) -> NK Raštane : 1976.-2016. : ponos sela i Ravnih kotara : / a tek nam je 40 godina / / Marko Marin

katalog.nsk.hr - katalog Nacionalne i sveučilišne knjižnice - kratka crta sa razmakom -> NK Raštane : 1976. - 2016. : ponos sela i Ravnih kotara : (a tek nam je 40 godina) / Marko Marin.

i čak se ostali znakovi u naslovu razlikuju?

od neke od ove dvije stranice sam copy-pastea naslov knjige kad sam radio

Cybermb (razgovor) 14:37, 5. lipnja 2023. (CEST)

Što misliš?

Upravo radim na člancima o franačkim državama pa me zanimalo pitanje zastava i, naravno, da provjerimo točnost ove i ove zastave. Što misliš? – Croatia 925 ^{razgovor —} 16:19, 8. lipnja 2023. (CEST)

@Croatia 925, nemoj koristiti te zastave jer nemaju izvore, no budi oprezan s izvorima. Tako je godinama za zastavu Hrvatskog Kraljevstva stajala šahirana zastava, a izvor za nju su bile slike iz 19. st. – Croxyz ^💬 16:25, 8. lipnja 2023. (CEST)

Neutral borders of Suriname

Hi Croxyz, last night you reverted me whilst I was correctly exchanging a map with the disputed borders of Suriname. This morning I placed the map back with a little explanation. Now I have got more time. Please read en:Borders of Suriname for more information on the border dispute. Wikipedia should not choose one side of the dispute. Ymnes (razgovor) 18:05, 12. lipnja 2023. (CEST)

Dalmatinska gaovica

Članak Dalmatinska gaovica preusmjerio sam na članak o Dalmatinskoj pijurici jer je riječ o istoj vrsti. – Croxyz ^💬 19:35, 13. lipnja 2023. (CEST)[odgovori]

Hvala. Možda bi bilo dobro u tekstu negdje navesti da se ova riba ponekad naziva i Dalmatinskom gaovicom? Vurlan (razgovor) 02:56, 14. lipnja 2023. (CEST)

Zadar

Imaš li objašnjenje zašto se vraća stara sezona, tornado nema razmak u okviru, razmak na kraju okvira olakšava pregled, igrači ne idu u okvir... na stranu overlink. Ove vandalizme ću popravljati redovito 78.0.190.165 21:30, 18. lipnja 2023. (CEST)

Ivan Pernar na sprovodu Andreja Hlinke

[12] Bok Croxyz, jesi li ti to ophodio? Zbog čega je značajno za članak o Ivanu Pernaru to što je bio na sprovodu Andreja Hlinke?--Rovoobob Razgovor 01:31, 19. lipnja 2023. (CEST)

@Rovoobob, ophodio sam jer si ti ponistio tu izmjenu. Pod evidencijama mozes vidjeti da sam ponistio izmjenu nakon sto si je ti uklonio. Dosao sam doma tek maloprije te cu vjerojatno zaboraviti na ovaj razgovor sutra kada se probudim tako da me molim te pingaj (@Croxyz napisi) cim vidis ovu poruku. Bilo mi je cudno da imam 13 poruka na 5 projekata pa sam odlucio vidjeti sta je bilo (neki vandal mi vandalizira SZR na niz projekata), pa sam naletio na tvoje pitanje. – Croxyz ^💬 02:52, 19. lipnja 2023. (CEST)

U redu. @Croxyz Čudno mi je ako bi se u članak dodalo to što je bio nekome na sprovodu a suradnik @ThecentreCZ mi nije dao neko zadovoljavajuće objašnjenje. Piše: "Zato što je spomenuto bilo na naslovnoj stranici novina." [13].--Rovoobob Razgovor 03:25, 19. lipnja 2023. (CEST)

@Rovoobob, ja to ne bih dodavao u članak jer nema enciklopedijske vrijednosti. Vidim da se i Neptune slaže s tim. Imaj na umu da je suradnik možda Čeh, stoga ne razumije hrvatski. – Croxyz ^💬 13:27, 19. lipnja 2023. (CEST)

Suradnik @ThecentreCZ je na njegovoj stranici za razgovor od admina dobio upute, pa ako u članku doda još malo podataka koji bi bolje objasnili zašto je Pernar bio na tome sprovodu ("diplomatska misija Hrvatske seljačke stranke"), uz pravilno postavljene izvore, možda može ostati.--Rovoobob Razgovor 13:22, 21. lipnja 2023. (CEST)

UEFA Liga nacija

Zašto si maknuo Modriću srebrno odličje?! Šaholjubac (razgovor) 17:19, 19. lipnja 2023. (CEST)

@Šaholjubac, budem svima dao srebrenu medalju kada stignem. Ima puno stvari koje trebam ažurirati još (primjerice u infookvire trebam dodat medalju, a za to trebam napraviti predložak). Pogledaj izmjene koje sam napravio npr. na Portugalska nogometna reprezentacija. Dodao sam svim reprezentacijama medalje. – Croxyz ^💬 14:09, 20. lipnja 2023. (CEST)

Hvala, ja sam pokušavao dodati, ali nije išlo.

Kako sam ekipama poput Francuske, Španjolske, Italije i Njemačke uredio sve te silne medalje, možda ne bi bilo loše maknuti ove prefikse SP, EP, OI, a osobito LN (nije tradicionalno). Npr. na stranici naše reprezentacije to ne piše, a ni na wikipedii na eng. jeziku. Šaholjubac (razgovor) 14:13, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Šaholjubac, i to je jedna od stvari koje planiram, no najbolje je da se to botom riješi, a ja bota nemam. – Croxyz ^💬 14:22, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Šaholjubac, trebat će se to ručno mijenjat. Primjerice u članku Nigerijska nogometna reprezentacija ne stoji Olimpijske igre iznad medalja. – Croxyz ^💬 14:25, 20. lipnja 2023. (CEST)

Ručno sam uređivao sve te pobacane medalje. Ovim velikima ću promijeniti danas, a ostatak kad stignem. Sa SP-ava i EP-ava nema puno osvajača odličja, ne znam kakvo je stanje s OI. Tamo ekipe poput Poljske i Nigerije imaju zlato... I Juge. :) Šaholjubac (razgovor) 14:34, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Šaholjubac, mislim da sam uklonio sve. – Croxyz ^💬 18:09, 20. lipnja 2023. (CEST)

U redu, možeš još samo staviti u predlošku kod medalja "UEFA Liga nacija" umjesto "Završna natjecanja UEFA Lige nacija"?

Razumijem da je ovo natjecanje čudno i podijeljeno u zapravo dva vremenski odvojena mini-turnira, prvo je ligaške, a drugi kup strukture, ali ovo je predug naziv. Kod pojavljivanja u infookviru reprezentacije ima smisla staviti "Završno natjecanje UEFA Lige nacija" jer su sve zemlje EUFA-e automatski plasirane, od San Marina do Francuske, ali kod medalja taj naziv nije potreban.

Europski kup nacija je puno bolji i privlačniji naziv, ali tako je kako je. Hvala ti! Šaholjubac (razgovor) 18:17, 20. lipnja 2023. (CEST)

I da, razumijem da je naziv "UEFA Liga nacija" u jednini, dok su sve druge medalje spremljene u kategorije u množini (Svjetska prvenstva, Europska prvenstva, Olimpijske igre), ali bilo bi čudno staviti UEFA Lige nacija. Na eng. wiki isto piše u jednini.

Promijenio sam većim reprezentacijama poredak medalja. Prvo idu zlata (na vrh), onda srebra pa bronce, to je 1. kriterij, a tek onda se slažu kronološki. Sada nije razbacano pa je puno urednije.

Još su ostale neke poput Nigerije i sličnih pa ako možeš to s botom riješiti jer je autsajdera osvajača medalja na OI bilo jako puno. Šaholjubac (razgovor) 18:22, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Ponor. :) Šaholjubac (razgovor) 18:22, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Ponor. Šaholjubac (razgovor) 18:23, 20. lipnja 2023. (CEST)

@Šaholjubac, Završno natjecanje UEFA Lige nacija sam uzeo po uzoru na en.wiki. UEFA Lige nacija kod medalja sam stavio stavio u množini jer su ostala natjecanje (npr. Mediteranske igre i Europska dvoranska prvenstva) u množini. – Croxyz ^💬 19:15, 20. lipnja 2023. (CEST)

Ping

Hej. Pingaš me ovdje Posebno:Diff/6678715 na neradni dan :) a ja ti samo mogu ponoviti što je stoput rečeno: ne postoji obveza na Wikipediji. pon_or (razgovor) 14:55, 16. srpnja 2023. (CEST)

@Ponor, ostavi onda drugima da takve članke ažuriraju i patroliraju. – Croxyz ^💬 15:41, 16. srpnja 2023. (CEST)

Uklanjanje uređivanja u dobroj namjeri

Gledam sad Special:Diff/6679887. Kažeš »piše li tako u izvoru?«. Koliko onoga što je u članku UOPĆE piše u ponuđenom izvoru? Za uređivanja u dobroj namjeri izvor možeš zatražiti s {{ni}}. Ja ne bih znao kako u ovaj članak išta dodati s ovako postavljenim izvorima. Gdje dolazimo do većeg problema... jer si izvore postavio ti. Ali kako? Gdje u izvoru (archive.org) piše »Jedan je od osnivača i član jednog od najboljih hrvatskih rotary klubova: Rotary kluba Zagreb Medveščak.«? Gdje pišu Željko Bebek, Crvena jabuka i sva druga imena? pon_or (razgovor) 07:49, 18. srpnja 2023. (CEST)

@Ponor, dobro da si uočio. Vidim da sam 2021. s dna članka uzeo taj izvor. Vjerojatno sam pogledao nekoliko rečenica/paragrafa i pogrešno zaključio da se izvor odnosi na čitavi članak. Imaj na umu da sam tada bio neiskusniji i kao suradnik i kao ophoditelj (postao sam ophoditelj tek u prosincu 2020.). Po nekom pravilu (ne znam napamet kojem, vjerojatno je dio hrvatskog ili engleskog WP:PRO) bi sve tvrdnje trebale biti pokrepljenje izvorima s time da bi se preko tih izvora trebalo fact-checkati ono što piše u članku, tj., ako neki suradnik/IP-ovac doda nešto što ne piše u izvoru, to bi valjalo poništiti (vidim da takva poništavanja često rade ophoditelji na en.wiki). Naravno, ti izvori bi trebali kvalitetni. Vjerojatno si i sam upoznat s Yoshamyinim (onaj pseudopovjesničar, pseudolingvist, pseudoitd. s Metapedije) doprinosima na Wikipediji prije oko 15 godina. On je za svoje članke (i na Wikipediji i Metapediji) pod izvore za svoje članke (mislim na wikipedijske i metapedijske, a ne znanstvene članke) navodio stvarne povjesničare i ine znanstvenike koji su autoriteti u tim područjima, no u tim djelima nigdje ne piše išta šta je izneseno u wiki/metapedijskom članku, tj. ta mu je znanstvena literatura služila jedino kako bi ispalo da je njegov rad kredibilan, a ne prepun falsifikata, izmišljotina i POV-a (primjerice one njegove teorije o kojima je htio dokazati da su Hrvati arijevci). Nažalost, ljudi koji pišu udžbenike iz povijesti i hrvatskog, a i ljudi iz Ministarstva kojih ih odobravaju, a i jedan naš bivši administrator koji je u potpunosti izbrisao i iznova napisao jedan od naših najčitanijih članaka na temelju Yoshamyinih djela, padaju na dio njegovih falsifikata (uglavnom u lekcijama o podrijetlu Hrvata i Ilirima). Možda ti je poznat i nedavni en:Zhemao hoaxes. Jedna suradnica je pisala članke koji su u potpunosti izmišljeni, a koristila je inline citate za kredibilne izvore u kojima naravno nije pisalo apsolutno ništa od njene fikcije. Možda se sjećaš prije nekoliko godina kada je u svim medijima bilo da je u članku o Gdanjsku stajalo da je Hitler opravdano započeo 2. svjetski rat zbog fiktivnog genocida nad 58.000 Nijemaca. Izmjenu je patrolirao ophoditelj (izmjena nije imala izvor), pa ju je onda kasnije vratio jedan drugi suradnik nakon što je bila obrisana. Uglavnom, trebali bi paziti da se ovakve stvari ne pojavljaju zbog loših/izmišljenih/nepostojećih izvora, a pogotovo u životopisima živih osoba (en:Wikipedia:Biographies of living persons). Oprosti što ti kasno odgovaram. Ova dva dana sam bio odsutniji jer sam se morao brinuti za zdravlje jedne osobe. – Croxyz ^💬 01:10, 20. srpnja 2023. (CEST)

Interval za razdoblje između dvije godine...

... treba da se piše sa primaknutom crtom. '1000.–1001.', ne '1000. – 1001.' kao vaš pravopis navodi... Zato sam poništio tvoju izmjenu na članku Billie Holiday: dif.

Ako je i mjesec u jednom od dijelova intervala dvije godine, onda je odmaknuto: 'siječnja 1000. – 1001.'. 77.221.2.19 14:03, 5. kolovoza 2023. (CEST)

Prema pravopisu ispravno je "1000. – 1001".

»d) pri izražavanju raspona ili u značenju ‘od – do’: 2010. – 2012., autocesta Split – Zagreb, let New York – London, ponedjeljak – petak, 30 – 45 minuta, A – Ž«

([http://pravopis.hr/pravilo/crtica/69/)

– Croxyz ^💬 15:23, 5. kolovoza 2023. (CEST)

Krivi znakovi iz kavane :)

Pozdrav kolega, vidio sam tvoju poruku u Kafiću o problemima s tipkovnicom. Vjerujem da je uzrok tvog problema slučajno mijenjanje jezika tipkovnice. Moguće je da se to dogodilo ako si slučajno istovremeno pritisnuo neke od ovih kombinacija tipki: Windows + razmaknica, lijevi ALT + Shift ili CTRL + Shift.

Možda će ti pomoći neki od ovih linkova ako se problem opet javi:

- https://www.windowscentral.com/how-change-your-keyboard-layout-windows-10

- https://support.microsoft.com/en-us/windows/manage-the-input-and-display-language-settings-in-windows-12a10cb4-8626-9b77-0ccb-5013e0c7c7a2#WindowsVersion=Windows_10

- https://www.digitalcitizen.life/keyboard-language-shortcut/

Ugodno tipkanje :) Ashune (razgovor) 01:15, 10. kolovoza 2023. (CEST)

A sjetio sam se i drugog mogućeg uzročnika. Primijetio sam da i na Wikipediji u editoru stranica ima mali padajući izbornik sa simbolom tipkovnice s kojim također možeš mijenjati jezik unosa teksta pa je možda i u tome stvar. Ashune (razgovor) 01:19, 10. kolovoza 2023. (CEST)

@Ashune, jedan drugi suradnik je otkrio da je problem bio kod postavki suradničkog računa za hr.wiki. Kako je došlo do mijenjanja postavki, pojma nemam. – Croxyz ^💬 01:50, 10. kolovoza 2023. (CEST)

Više informacija o tome kako navesti dobar izvor

Ako mogu primijetiti, na dnu ovog odlomka stoji: Dobar izvor za sliku s interneta je navesti URL web stranice koja sadrži sliku (...), a ne URL koji vodi na samu sliku (...). Logično, zar ne? MaGa▀▄^{poruči mi} 19:23, 10. kolovoza 2023. (CEST)

RE: Malo pravopisa i drugih stvari v2

da se nastavim na ovo što si mi pisao i ovo što sam ti odgovarao (14. svibnja 2023.):

5. minus (–), odnosno crtica (-) - na tipkovnici jednostavno (ako je namještena na hrvatski jezik, bar na par računala na kojima rasim) ovog znaka za minus NEMA. Tipkam i na numeričkom i glavnom dijelu gdje bi trebao biti minus/crtica i to mi izbaci. Onda sam probavao u par programa (MS Excel, te odgovarjuće alternative u Libre Office i WPS Office) - da mi oduzima pojedine brojeve ili vrijednosti iz dvije ćelije - ovo što imamo na tipkovnici (-) - uredno obavi radnju, dobijem željenu razliku, dok za ono što bi trebalo biti minus (–) - daje grešku?
znači kraća crtica (-) je matematički operator minusa, dok je dulja crtica (–) zapis minusa u tekstu, ali ne i matematički operator?
OK...uvijek se u tekstualnom editoru wikipedije može ići na Posebni znak (ono gdje je znak omega - Ω) - pa na simbol i onda odabirati kad ghod trebaš gdje je minus - dulja crtica (–)? (ali mi je tako nepraktično)

6. - crtica (–), a ne (-) -> objašnjeno pod stavkom 6.

7. - strane svijeta u podligama ili slično nastojim stavljati veliko slovo, ali također pokušavam da bude naziv što bliži izvoru (a to obično bude stranica odgovarajućeg saveza,l za starije lige ili neke internet stranice, a češće monografije, godišnjaci, almanasi, itd...), te nije svugdje jednoznačan način označavanja liga, a negdje zbilja i postoje razlike u nazivima liga ili kako ih imenuju...zbilja ovisi (sad da ne idem u detalje, ali za svaku ligu koju radim stavljam izvore)

pozdrav, Cybermb (razgovor) 07:57, 17. kolovoza 2023. (CEST)

Vraćanje na staru verziju

Pozdrav,

vidim u povijesti izmjena za moju wiki stranicu da ste vratili našu nadopunjenu i tekstom ažuriranu stranicu na staru verziju zbog nekog razloga. Iako sam vaše brisanje teksta poništio i dalje ste maknuli isti taj tekst dok admin nije zaključao izmjene. Molim vas informaciju što je bilo problematično da se je stranica morala vratiti na staru verziju budući da se jedino tekst promijenio.

Radi se o wiki stranici Studentski centar Rijeka.

Unaprijed hvala na odgovoru!

Lijep pozdrav! Filip.jurman (razgovor) 13:53, 21. kolovoza 2023. (CEST)

Filip.jurman, prema ovome sadržaj je prepisan odavdje bez dozvole. – Croxyz ^💬 15:16, 21. kolovoza 2023. (CEST)

Rede Manchete

Poštovan kolega, Hvala na obavijesti. Lijep pozdrav. Medvedek Uhec (razgovor) 15:46, 23. kolovoza 2023. (CEST)

Coolinarka

Iza ovoga ti je ostalo

"Pogreška u citiranju: Nevažeća <ref> oznaka; nije zadan tekst za izvor C".

₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:43, 28. kolovoza 2023. (CEST)

Članak

Hvala ti puno, budi mi živ i zdrav! Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 02:58, 31. kolovoza 2023. (CEST)

?

Je l’ ti došao ping? [14] – Croatia 925 ^{razgovor —} 13:02, 4. rujna 2023. (CEST)

@Croatia 925, nije. Budem ja to ručno ispravio. – Croxyz ^💬 13:09, 4. rujna 2023. (CEST)

@Croatia 925, gotov sam. – Croxyz ^💬 13:22, 4. rujna 2023. (CEST)

E hvala ti. – Croatia 925 ^{razgovor —} 13:25, 4. rujna 2023. (CEST)

Odg.

[15] Zanimao bi me odgovor tj. objašnjenje. Unaprijed hvala! Pax Vobiscum! (razgovor) 22:20, 4. rujna 2023. (CEST)

DiffEdit

Jesi li probao kad m:User:Jon_Harald_Søby/diffedit? Možeš uređivati jedno ili nekoliko posljednjih uređivanja odjednom izravno iz diffa. Zgodno kad ispravljaš (svoje i tuđe) zatipke jer ih ne moraš tražiti po tekstu članka. pon_or (razgovor) 15:40, 7. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, budem probao. – Croxyz ^💬 17:06, 7. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, sviđa mi se ovaj alat. – Croxyz ^💬 17:10, 7. rujna 2023. (CEST)

Amater - o zarađivanju

Poštovani

Molim objašnjenje - zašto pišete da amateri ne zarađuju? Zar to nisu volonteri? Amateri su oni koji se time (još uvijek) profesionalno ne bave - ali ne volontiraju... Mislim da krivo stavljate naglasak značenja

31.217.16.145 12:50, 10. rujna 2023. (CEST)

Zato što je sadržaj pisan neenciklopedijskom stilom te nisu navedeni izvori. – Croxyz ^💬 13:31, 10. rujna 2023. (CEST)

Siguran?

Si siguran za ovo? Mislim da je meni jednom bila revertana izmjena zbog pisanja zareza u brojevima većim od 1(?)000.000. – Croatia 925 ^{razgovor —} 17:13, 16. rujna 2023. (CEST)

@Croatia 925, ne može ići zarez jer se javljaju greške u infookviru. – Croxyz ^💬 17:25, 16. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz, to znam, al’ pitam za inače u tekstu. – Croatia 925 ^{razgovor —} 17:33, 16. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz@Croatia 925Da da. Itekako sam siguran. Popravljajte infokutiju, a ne moje uređivanje --Tulkas Astaldo (razgovor) 19:24, 16. rujna 2023. (CEST)

Opet novi account

Henry opet otvorio novi account HenryLam2023, molim report, prošli mu je bio Henry2023. --Zviz2401 (razgovor) 15:29, 22. rujna 2023. (CEST)

@Zviz2401, dobro si uočio da je ovo račun trajno blokiranog suradnika. Zatražiti ću na Meti da mu daju trajnu blokadu na svim Wikipedijama. Već je blokiran na nekoliko preojakta. Zatražiti nekog administratora da ga blokira (ja nisam administrator). Vidim da je @Argo Navis aktivan. – Croxyz ^💬 15:37, 22. rujna 2023. (CEST)

@Zviz2401, blokiran je na svim projektima. – Croxyz ^💬 21:56, 22. rujna 2023. (CEST)

Izvor

Ajde ponekad prije uklanjanja baci oko na nedavne članke na svemrežju, molim te.--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:45, 22. rujna 2023. (CEST)

@Tulkas Astaldo, gledao sam na internetu za Krstanovića i nisam uspio naći ništa. – Croxyz ^💬 15:50, 22. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz, slabo si gledao. --Tulkas Astaldo (razgovor) 22:31, 4. listopada 2023. (CEST)

Minhen i münchenski

Odradio sam Minhen→München, ali za minhensk* (a ne münchensk*) imamo HJP i pravopis IHJJ-a. Nešto bi valjalo napraviti po tom pitanju. (?) pon_or (razgovor) 00:51, 25. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, po pravopisu mogu obje varijante. – Croxyz ^💬 11:17, 25. rujna 2023. (CEST)

Hm... koji je tvoj pravopis? I jesi li siguran za Georgiu? Izvor? Iako nije posebno navedena, http://pravopis.hr/pravilo/pisanje-imena/47/ kaže u objašnjenju s crvenom oznakom da se imena država pišu kako se izgovaraju. pon_or (razgovor) 12:14, 25. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, meni je @Neptune, the Mystic jednom objašnjavao pisanje pridjeva negdje. Mislim da je rekao da se trenutačno koristi četiri pravopisa te da nema konsenzusa oko pisanja pridjeva (minhenski/münchenski). Oblik Georgija u hrvatskom ne postoji, a ako postoji, u životu ga nisam vidio. Neznam zašto ljudi kroatiziraju oblik Georgia u Georgija, ako ne kroatiziraju Pennsylvania u Pennsylvanija i Virginia u Virginija (ovo dvoje ću morati ispraviti, Virginija je posbeno problematična jer Virginija ne vodi na saveznu državu SAD-a, već na nešto rimsko). Egzonimi za South Georgiju navode da se treba pisati kao Georgia [16][17] (zove se po kingu Georgeu, ako ćemo već kroatizirati, neka bude Južna Đurđska). Za američku saveznu državu ni nemaju članak (očito je da nije sporno kako treba pisati). – Croxyz ^💬 12:33, 25. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, ispravljam sada Virginija. Sjetio sam se da je spominjano leipziški, pa sam išao potražiti je li taporuka/rasprava vođena na Wikipediji. Uspio sam naći ovo u članku o Povijest hrvatskih pravopisa: U Zapisniku Vijeća za normu od 19. listopada 2006. stoji: 'Etnici i ktetici od tuđih imena mjesta pišu se glasovno prilagođeno. Tako Njujorčanin i njujorški od New York, Lajpcižanin i lajpciški od Leipzig.' Pravopisi Stjepana Babića i Milana Moguša (2010.) te Stjepana Babića, Sande Ham i Milana Moguša (2008.) imaju samo newyorški i leipziški." – Croxyz ^💬 12:44, 25. rujna 2023. (CEST)

Prvo ću te zamoliti da prestaneš mijenjati sve ove -ia, ie. To treba raspraviti. Nastavak slijedi. pon_or (razgovor) 12:45, 25. rujna 2023. (CEST)

Oblik Georgija za državu imaš u HJP. HE ima naslov Georgia, ali u tekstu za nominativ miješa Georgija i Georgia! Nemam tiskane priručnike. Stvari dakle nisu riješene pa ih prema WP:HRV ne mijenjamo robotski.

Zašto je -ia nezgodan? Za "radio" ne pišemo "radia", "rakia" nam je "rakija" itd. Težak je za izgovor i prirodno umećemo j. pon_or (razgovor) 12:53, 25. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, ne bi me čudilo da je greška što se tiče Georgija u Hrvatskoj enciklopediji. Vjerojatno je lektoru promaklo. Zar ne bi u naslovu trebalo biti Georgia ili Georgija? U HJP-u je sigurno greška jer ne postoji natuknica za Georgia. HJP ima Virginia, ali nema Virginija, kao ni Virdžinija. Hrvatska enciklopedija također nema Virginija ni Virdžinija. – Croxyz ^💬 13:02, 25. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, smijem li nastaviti s uklanjanjem oblik Virginija? – Croxyz ^💬 13:04, 25. rujna 2023. (CEST)

Gle, tvrditi da su svi oni u krivu, a ti u pravu uopće nije Wikipedijski. Ovdje se služimo izvorima. Dok oni ne "poprave", za nas su zakon. Nemoj ništa više mijenjati nego pokreni raspravu. Ovo su stvari koje su dugo tu i nisu nikom bole oči do sada. Georgiu treba vratiti u Georgiju, gdje god si danas promijenio. Hoćeš ti ili ću ja? pon_or (razgovor) 13:08, 25. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, Georgiu ne postoji. Sklanja se kao Georgiju, slično Ohiju, Virginiji itd. (vidi ovo). Kod Georgije jedino mijenjam nominativ iz Georgija u Georgia. Ostale padeže ne diram.Zbog ovog hrvatskog "Georgija" mi mozak ne radi dobro Ako ćeš već uklanjati (što nema smisla, zašto uklanjati promjene, ako oba oblika postoje?), moraš ostaviti oblik Južna Georgia, odnosno Južna Georgia i otočje Sandwich jer ga tako pišu svi moderni izvori ([18][19]). – Croxyz ^💬 13:15, 25. rujna 2023. (CEST)

Zašto raditi promjene ako oba oblika postoje? Pristrano je odlučivati se za jedan, baš zato je to stavljeno u WP:HRV. pon_or (razgovor) 13:21, 25. rujna 2023. (CEST)

Vidim da me netko doziva.

Istina je da se i danas nekoliko pravopisa smatra relevantnim. Između ostalog, tu su Anić-Silićev, Matičin, Babić(-Finka)-Mogušev i Institutov. Na Wikipediji se služimo Institutovim jer je on najdostupniji svim suradnicima, ali nema zakonsku težinu jer zapravo nemamo službeni pravopis u pravom smislu. Institutov pravopis samo je dobio preporuku Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta za uporabu u obrazovanju.

Kako bilo, Institutov pravopis veli da se ktetici u načelu pišu onako kako ih izgovaramo, ali da se mogu pisati i izvornom grafijom do tzv. tvorbenog šava (laički rečeno, do sufiksa -ski) ako nije lako odrediti na što se taj oblik odnosi (navodi primjere poput "oneillovski" i "saintexupéryjevski"). Stava sam i da izvorni oblik valja zadržati i ako je uvriježeniji, npr. bleiburški (iako je oblik blajburški dovoljno providan, na Wikipediji u obzir moramo uzimati i uobičajene oblike, a ne samo ono što propisuju pravopisi).

E sad, što se tiče problema s -ia... Općenito govoreći, u nominativnom obliku ne bismo trebali zapisivati glas "j", on se umeće u kosim padežima. Zapravo je i ime vrlog nam projekta prema tom načelu pogrešno, ali što se može, ustalilo se. Georgia se čak i ne čita [georgija], nego [džordža], pa pisanje slova "j" pogotovo nema smisla (trebalo bi Georgie, Georgii, Georgiu, tako piše i u Matičinu pravopisu). Virginia, jasno, ide prema obrascu Virginia, Virginije, Virginiji, Virginiju.

Ako sam što zaboravio spomenuti, slobodno me pitajte. Vidim da jedan drugom šibate poruke brzinom munje... Neptune 🕉 the Mystic 13:12, 25. rujna 2023. (CEST)

@Neptune, the Mystic, šibamo ih jer robotske promjene idu još većom brzinom. Ako se pravopisi ne slažu, piše u pravilu, članke ne mijenjamo. A očito je da se ne slažu. HE se čak ne može odlučiti u istome članku oko Georgije (koju Hrvati vjerojatno češće izgovaraju kao Džordžija (nisam danas pitao). Ne volim ovo fait accompli. Nie prvi put da se poseže za njim. Izvore treba provjeriti i doći do konsenzusa. Oblik Georgija nije izmišljen, postoji u Knjigama. pon_or (razgovor) 13:19, 25. rujna 2023. (CEST)

Pretpostavljaš da se pravopisi ne slažu, što nije točno. Matičin iz 2008. (str. 43) i Babić-Mogušev iz 2011. (str. 52) uredno navode oblik Georgia. U rječniku Institutova pravopisa doduše ne navodi se oblik Georgia, ali navodi se Virginia (ne Virdžinija!). Anić-Silićev pravopis uglavnom za strana imena poput Sofia preporučuje G Sofie, ali dopušta i Sofije, a za ostala imena tvrdi da slijede deklinaciju imena Ana ako završavaju na -a. Meni to djeluje prilično čvrsto. Čisto reda radi, oblik Georgia javlja se i u Bujasovu Velikom englesko-hrvatskom rječniku (str. 357). Ako svi ti, prema svemu sudeći, mjerodavni izvori nisu ni do koljena HE-u koji uvodi nepotrebne dublete jer autor članka ni sam ne zna kako pisati, s koje onda strane dolazi fait accompli?

Druga stvar, da ne pišem u zasebnoj poruci: gotovo sve što si naveo spada u strana imena koja pišemo tako kako ih izgovaramo, zato i jesmo otišli korak unaprijed i u pravopisu premostili hijat uvrštavanjem slova "j". Zato npr. ne pišemo Calabrija (oblik, oprosti na izrazu, ni vrit ni mimo), nego Kalabrija. Kad bismo to načelo primijenili i na Georgiu, pisali bismo Džordža, Džordžu, što ti pokazuju i uglate zagrade na HE-u. Zar ćemo i to zanemariti i samo se oslanjati na to kako tu riječ izgovara neka neimenovana kolektivna svijest što prebiva među svekolikim pučanstvom?

Što se oblika Georgii tiče, pogledaj što piše ovdje. Neptune 🕉 the Mystic 14:32, 25. rujna 2023. (CEST)

@Neptune, the Mystic, moje je javljanje počelo pitanjima, ne tvrdnjama. Vrludanje je očito, a prije promjena trebalo je pokrenuti ovakvu raspravu jer Georgija nije u Wikipediji od jučer. Čak ni Južna Georgi(j)a nije dosljedna: LZMK-ov prijedlog pisanja egzonima navodi da je u HE "Južna Georgija" (više nije).

Imena država stari Hrvati mogli su stvoriti od George/Džorž ili Kolumbo dodavanjem -ija (čest slučaj za države): Džorž-ija, Kolumb+ija.

Summa summarum: izvore na sunce, kao i uvijek, pa će sve biti u redu. Pitanja se uvijek mogu postaviti.

Deklinacija će sada ići po Georgia/Georgie/Georgii ili nekom bastardu iz drugog pravopisa? pon_or (razgovor) 14:53, 25. rujna 2023. (CEST)

@Ponor Možda je i počelo pitanjima, ali onda si ta pitanja dopunio tvrdnjom "A očito je da se ne slažu". Ili mi je to promaknulo retoričko pitanje bez upitnika?

Rasprava bi imala smisla da se oblici Georgia i Georgija ravnomjerno upotrebljavaju (takve slučajeve danas imamo s ukrajinskim i ruskim nazivima ukrajinskih mjesta). Ako jedan oblik preteže, a pokazao sam da preteže, čemu rasprava? Bilo bi to obično gubljenje vremena. To što je neki oblik na Wikipediji prisutan godinama ne dokazuje ništa jer Wikipedija ne može sama sebi biti izvor, pa ne može biti ni neko mjerilo samoj sebi u tom smislu.

Stari Hrvati ne bi pisali Džordžija, analogija ti ne stoji. Pohrvatili bi ime mjesta i dobili Đuriju. Šalu na stranu, zar ćemo zaista kao argumente potezati hipotetske situacije koje uopće ne odražavaju stvarno stanje stvari? Molim te, bez obzira na šaroliko izražavanje, pokušavam ozbiljno raspravljati s tobom i zauzvrat bih volio jednak tretman.

Izvore sam ti naveo, spomenuo sam i stranice na kojima se mogu pronaći relevantni oblici. Možda nisu dostupni u internetskom izdanju kao Institutov pravopis, ali to ih ne čini ništa manje relevantnima. Pretpostavit ću da ni ti ni Croxyz nemate sve te knjige (da se razumijemo, ne kažem to podcjenjivački, nego realistično, uglavnom ih nemaju ni moji kolege na fakultetu!), pa ću osobno unijeti te izvore danas kad stignem. Uz ISBN-ove i autore. Tko ne vjeruje, neka slobodno provjeri što piše u njima u bilo kojoj knjižnici.

Što se sklonidbe tiče, za prvu sam mogućnost. Istinabog, Babić-Mogušev pravopis priklanja se mogućnosti sa slovom "j" u kosim padežima, ali ako kvači onaj koji je jači/brojniji (Matica, Institut), bodovi za proširenost opet idu prvoj mogućnosti. Neptune 🕉 the Mystic 17:40, 25. rujna 2023. (CEST)

@Neptune, the Mystic "Nije na Wikipediji od jučer" za mene znači da WP:KONsenzus (nečinjenjem promjena) postoji odavno (iz pravila: :  »Tijekom vremena, svaka promjena koja ostane na stranici u nekom smislu ima jednoglasnu potporu zajednice (ili bar svakoga tko je stranicu pogledao). "Šutnja znači pristanak" najveća je mjera konsenzusa - netko načini promjenu kojoj nitko ne prigovara i nitko ju ne mijenja. Konsenzus je najčešće stvoren kao prirodan proizvod procesa uređivanja«). Kako se postiže novi konsenzus? Raspravom, s navedenim izvorima. Ne tražim ja ISBN-ove, nego da se provjeri što piše u svim dostupnim izvorima i po tomu procijeni što ja najbolje.

Kada sam rekao da se izvori ne slažu, mislio sam pod broj 1 na HJP. Tko napiše Georgija nije u krivu jer taj oblik postoji u hrvatskim rječnicima. Georgija zbog nekog razloga ne postoji u Hrvatskim egzonimima, ali postoji Južna Georg(i)ja (ista geneza, od imena George); naveli su kako se pisala u izvorima od 1887. i vidi se ili Georgia ili Georgija. Vrludanje tijekom više od 100 godina!

Dakle, da, izvori se ne slažu. Možemo ići na to što je najzastupljenije, ali to treba naći. Ako tvrdiš da smo našli, ja ću ti vjerovati i bez ISBN-ova.

Ne mogu reći da razumijem o kakvim hipotetskim situacijama pričaš i kako to ja tebe neozbiljno tretiram ako sam naveo izvore (do kojih ja mogu doći) koji imaju oblik Georgija. To nije oblik koji sam ja, neozbiljan, izmislio kako bih maltretirao Croxyzja. pon_or (razgovor) 18:09, 25. rujna 2023. (CEST)

en:Grepam rječnik na kompu: Albani(j)a, Australi(j)a, Austri(j)a, Kaliforni(j)a, Valenci(j)a, Marsoni(j)a... Eugeni(j)a... kalori(j)a... Očito smo oduvijek imali razloga umetati -j- u -ia, čak i u nominativu.

Georgi(j)a je zbunjujuća zbog skroz drugog čitanja na engleskome, to stoji, ali zašto bi u genitivu bilo Georgia:džordža/Georgije:džordžje. Konstrukcijski Matica je OK, ali Georgii, to još ne vidjeh? :D pon_or (razgovor) 13:59, 25. rujna 2023. (CEST)

@Ponor, smijem li onda prepraviti Virginija u Virginia ili barem ondje gdje je pogrešna poveznica? – Croxyz ^💬 23:12, 25. rujna 2023. (CEST)

Otočje Crozet

Ponekad prevedem članak na mobitelu, pa ga dodam na Suradnik:Argo Navis/todo i kasnije na miru sredim na računalu. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 22:16, 30. rujna 2023. (CEST)

Bakar

Vidim zadatak, ali mi nije jasno zašto bakar kao element nije glavni pojam. Tako ga imaju i sve susjedne Wikipedije. Ono... kad nekog u tramvaju pitaš što je bakar, hoće li reći grad ili metal? Po našim člancima isto bih rekao da ljudi podrazumijevaju da je bakar element. Štob' ti rekao? pon_or (razgovor) 14:43, 2. listopada 2023. (CEST)

@Ponor, mislim da je napravljeno tako da poveznice na grad Bakar ne vode na element, slično kao što je s Glina. Samo mi nije jasno zašto nije tako napravljeno za Rijeka. Kada čujem Rijeka/rijeka prvo pomislim na river/fluvius/rio, a tek onda na grad. – Croxyz ^💬 15:55, 2. listopada 2023. (CEST)

@Ponor, bi li mogao ovdje izmijeniti — u –, a ovdje Georgija -> Georgia. Samo admini mogu uređivati te članke. Što se tiče rijeka, imamo 189 [[rijeka]] i 103 [[rijeka|. Moguće je da ih ima još, no ne padaju mi napamet kombinacije. Trebalo bi provjeriti vode li te poveznice na članak o gradu. – Croxyz ^💬 16:01, 2. listopada 2023. (CEST)

@Ponor, eliminirao sam [[rijeka|R]] (Rijeci, Rijeku itd.) i [[rijeka|riječ (riječki, riječkom i sl.). – Croxyz ^💬 16:14, 2. listopada 2023. (CEST)

Javi kad naletiš na stranicu koju mogu uređivati samo administratori, a misliš da za tim nema potrebe. Milijun sam puta botom naletio na potpodstranice Izabranih članaka koje mi nije dalo uređivati, to sam sada (nadam se) riješio. pon_or (razgovor) 16:45, 2. listopada 2023. (CEST)

Možda bolje ne dirati sve to previše (mislim na bakar/Bakar), iako ne vidim neku sistematiku. Provjeri možeš li sada uređivati zastavice, nema potrebe to toliko š-tititi samo zato što je u dokumentaciji nekog modula. pon_or (razgovor) 16:22, 2. listopada 2023. (CEST)

@Ponor, mogu sada uređivati zastavice. Ne razumijem ovo za Bakar. Nisi ispravljao? – Croxyz ^💬 21:20, 2. listopada 2023. (CEST)

@Ponor, mislim da bi bilo bolje da bakar ostane razdvojba kako bi bi ubuduće lakše ispravljalji pogrešne poveznice. – Croxyz ^💬 23:45, 2. listopada 2023. (CEST)

Napravio sam kako je na bs/sh/sr wiki, oni su to bolje odradili. Počeo sam popravljati robotom, samo da bih shvatio kako sve poveznice vode na element. Metal bakar je u svim područjima i ljudi će ga dodavati kao golu poveznicu bez razmišljanja postoji li još koje značenje, ja prvi. Nove poveznice na razdvojbe dobiju tag, to se onda lako nađe i popravi. pon_or (razgovor) 23:51, 2. listopada 2023. (CEST)

@Ponor, kada čuješ blato misliš li na blatnjavo tlo ili na korčulansko mjesto? Kod nas je Blato članak o mjestu. Meni nikada ne bi to palo napamet, a i vidim da je dosta suradnika stavljalo [[Blato]]/[[blato]] za blatnjavo tlo. Misliš li da treba preimenovati članak Blato (tlo) u Blato? Da Blato bude razdvojba? Valjalo bi ispraviti pogrešne poveznice. – Croxyz ^💬 12:56, 13. listopada 2023. (CEST)

Nebulozno petljanje

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Prvenstvo_Hrvatske_u_odbojci&action=history
Čemu se petljaš gdje ti nije mjesto??? Nemaš pametnijeg posla? Zbog takvih nebuloza ljudi izbjegavaju radit na hrwiki. Neće nitko deset puta istu stvar raditi. Da, znam za draft, ali bolje je da je u javnom prostoru iz više razloga. 37.205.109.136 00:16, 5. listopada 2023. (CEST)

2022/23

Je li ovo možda ovo: Suradnik:Argo Navis/todo#Wp na sezone (stavka "krive wp na 2020./2021. i druge sezone")? Ako to riješiš, javi mi, da skinem s popisa. -- ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 20:08, 5. listopada 2023. (CEST)

@Argo Navis, ne razumijem pitanje. – Croxyz ^💬 21:30, 5. listopada 2023. (CEST)

Na stranicama o sezonama postoje wp tipa 2020./2021. umjesto npr 1. HNL 2020./21.. Jesi se toga uhvatio? ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 10:49, 10. listopada 2023. (CEST)

@Argo Navis, takve stvari sam većinom očistio. No, problem je što potencijalno mogubiti svakakve varijante poput 2020./21, 2020/21., 2020/21, 2020-21 itd. – Croxyz ^💬 17:57, 10. listopada 2023. (CEST)

@Argo Navis, na ovakve stvari mislim. – Croxyz ^💬 12:25, 14. listopada 2023. (CEST)

Pitanje

Možeš li mi, molim te, objasniti zašto prepravljaš članke, a ostaviš ih neophođenima iako si ophoditelj?--Tulkas Astaldo (razgovor) 21:13, 6. listopada 2023. (CEST)

@Tulkas Astaldo, obično prvo prepravim članak, a onda ga ophodim. Zna mi se desiti da zaboravim nakon izmjene ophoditi članak. Nisam jedini kojem se to dešava. – Croxyz ^💬 21:30, 6. listopada 2023. (CEST)

Ma nisi jedini, sigurno. Ajde, molim te, pokušaj smanjiti broj zaboravljanja. --Tulkas Astaldo (razgovor) 21:46, 6. listopada 2023. (CEST)

[20]. Nije rečeno da ophoditelj mora i ophoditi kad uređuje članak, ali time bi znatno olakšao posao ostalim ophoditeljima--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:41, 9. listopada 2023. (CEST)

NK Zrinski Farkaševac Samoborski

Pozdrav,

vidim da konstantno uklanjate moje izmjene te navodite da moram navesti izvor. Izvor je službena Facebook stranica Nogometnog kluba Zrinski i odgovorna osoba, da li je to dopušteno i na koji način da prihvatite dopunu članka?

Također možete li promijeniti ime samog članka odnosno jedno slovo koje je krivo napisano - nije Farkaševac nego Farkaševec.

Hvala. Samoborec (razgovor) 14:16, 26. listopada 2023. (CEST)

@Samoborec, Croxyz me je pozvao da odgovorim. Ja bih *službenu* stranicu na Facebooku tretirao kao i službenu WWW stranicu ako *pouzdano* znamo da je to službena stranica na kojoj objavljuje netko iz kluba. Kod citiranja dobro bi bilo za URL staviti permalink (direktna poveznica samo na tu objavu, koja bi trebala biti trajna), a ne rezultat nekakve pretrage (obično vrlo dugačke i nečitljive adrese). Tekstovi na Facebooku autorsko su djelo pa ih se ne smije kopirati, treba prepričati. Nisam gledao o čemu se točno radi u članku, pišem općenito. pon_or (razgovor) 14:53, 26. listopada 2023. (CEST)

Hvala na odgovoru, u tom slučaju, da skratim citiranje i stavljanje poveznica, da li je moguće da ja kao odgovorna osoba kluba (prema registru udruga RH) mogu napisati taj članak kako želim i da mi ga vi verificirate, odobrite ili što već treba, uglavnom da to bude pouzdan izvor članka? Samoborec (razgovor) 15:07, 26. listopada 2023. (CEST)

@Samoborec, u principu ne, ali uz dogovor možda ipak da. U čemu je problem: sutra može doći netko drugi i tvrditi da je on ovlaštena osoba koja zna sve podatke. Radi se o (po meni) benignoj temi, možda najbolje da vas dvojica ovdje dogovorite što u članak može ići bez izvora. Ako bi kopirali sadržaj sa svojega Facebooka (ipak pazeći na stil pisanja koji ne smije biti reklamni), imate i ovu mogućnost: Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja – pošalje se službeni email po danom predlošku. pon_or (razgovor) 15:16, 26. listopada 2023. (CEST)

Ok, hvala, onda molim @Croxyz da pregleda još jednom moje izmjene i napiše eventualne sporne dijelove članka koje mogu prilagoditi i dopuniti. Molim još jednom da se promijeni glavni naslov cijelog članka pošto ga ja ne mogu ili ne znam promijeniti. Po mojoj e-mail adresi vidite moje ime, a po registru udruga RH možete potvrditi da sam odgovorna osoba udruge. Ako treba neki drugi način verifikacije napišite.

Hvala još jednom, p.s. nemam nikakvu namjeru pisati netočne informacije ili reklamirati klub već samo napisati neke detalje iz povijesti. Samoborec (razgovor) 16:06, 26. listopada 2023. (CEST)

@Croxyz može li se odobriti članak kako sam napisao? Hvala Samoborec (razgovor) 11:20, 8. siječnja 2024. (CET)

Upozorenje o brisanju članka "Damir Plavšić"

Poštovani, ispričavam se zbog ne snalaženja u pisanju i objavljivanju članaka. Dobio sam obavijest: "Ovaj članak predložen je za brisanje" i "članak nije na vrijeme ophođen, stoga ga treba srediti + vidjeti je li ispunjva kriterije". Ne razumijem o čemu se radi i što moram ispraviti. Na znam dodavati izvore i ostalo jer sam nov ovdje kod vas a na žalost ne razumijem niti ovaj vid komunikacije pa molim nekoga od administratora da mi pomogne oko uređenja članka. Molim vas da me netko kontaktira na email: [email protected] Unaprijed se od srca zahvaljujem. Damir Plavšić Damir Plavšić (razgovor) 01:09, 5. studenoga 2023. (CET)

Prvenstvo Hrvatske u boćanju 2005. i 2006.

Nastavno na Razgovor:Prvenstvo Hrvatske u boćanju 2005.. Nešto ne štima i dalje, trebalo bi ponovo zaviriti u izvore. Sada stoji ljestvica za 2005. za "Jug" sa klubovima 1.Solaris, 2.HE Dubrovnik, 3.Nada, 4.Metković, 5.Signalizacija, 6.Zlatan Otok, 7.Naklice Čitić, 8.Komiža, a u odjeljku Sudionici su navedeni sljedeći: U skupini "Jug", sudionici su bili metkovski "Metković", mlinska "Hidroelektrana Dubrovnik", komiška "Komiža", "Zlatan Otok" iz Svete Nedjelje, šibenski "Solaris", splitska "Nada", triljski "Trilj" i otočki "Otok". Podebljano se razlikuje između odjeljaka Ljestvica i Sudionici. Meni prije izgleda da je tablica 2006. kopirana na sezonu 2005., ali ne mora značiti. 37.205.96.110 01:21, 7. studenoga 2023. (CET) Članci nemaju izvore. – Croxyz ^💬 12:36, 7. studenoga 2023. (CET)

Biljke

Pusti mu poruku ako gdje šta vidiš, da sredim. —Zeljko (razgovor) 11:42, 7. studenoga 2023. (CET)

@Zeljko, što to? – Croxyz ^💬 12:37, 7. studenoga 2023. (CET)

Predložak:Wayback

Pokušao sam ga upotrijebiti u članku, ali si na kraju stavio {{engl}}. Ima li neki razlog za to, jer s tim je zapravo neupotrebljiv. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:17, 19. studenoga 2023. (CET)

@MaGa, gdje to? Te jezične predloške nisam koristio godinama. – Croxyz ^💬 18:37, 19. studenoga 2023. (CET)

Predložak:Wayback MaGa▀▄^{poruči mi} 18:41, 19. studenoga 2023. (CET)

@MaGa, ne znam razlog greške. Taj predložak sam copypasteao sa sr.wiki i promijenio nazive predložaka sa srpskih na naše. – Croxyz ^💬 18:43, 19. studenoga 2023. (CET)

Kako je neupotrebljiv? Prisutan je u 29 članka. – Croxyz ^💬 18:44, 19. studenoga 2023. (CET)

Da, a šta ćemo s arhiviranim stranicama koje nisu na engleskom? MaGa▀▄^{poruči mi} 18:45, 19. studenoga 2023. (CET)

Plus toga, format datuma je engleski... MaGa▀▄^{poruči mi} 18:47, 19. studenoga 2023. (CET)

@MaGa, ok, onda ukloni taj dio s engl. Vjerojatno su na sr.wiki stavili engl. jer je Wayback na engl. – Croxyz ^💬 18:47, 19. studenoga 2023. (CET)

To nije problem, ali ostade format datuma koji ja ne znam ispraviti. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:59, 19. studenoga 2023. (CET)

@MaGa, to nisam uočio. Dobro da jesi. Možda netko od tehnički potkovanijih suradnika (@Ivi104, @Ponor itd.) zna kako to popraviti. – Croxyz ^💬 19:03, 19. studenoga 2023. (CET)

Popravio sam predložak i odmah ga izbrisao uz zaštitu od ponovnog stvaranja. On je zamijenjen s {{Webarchive}} (vidi enwiki). Gdje god su {{Wayback}} stavljali u članke IABot je dodavao {{Webarchive}} pa je sve bilo uduplano; zato ga ne možemo imati ni kao preusmjeravanje. @MaGa pon_or (razgovor) 23:13, 21. studenoga 2023. (CET)

Stražanac

Lijepi pozdrav,

Primjećujem da stalno mijenjate tekst u podnaslovu "Povijest" u članku Stražanac. Molim Vas da to više ne radite jer Stražanac, koji je pod Končanicom isto kao i Dioš, gdje je Alajoš Turköry vodio posjed. Na službenoj stranici turističke zajednice grada Daruvara piše da je Alajoš živio u dvorcu Dioš. Za vrijeme Austro-Ugarske Monarhije je imao posjed koji je sezao sve do Stražanca. Kao stanovnica Općine Končanica, takve informacije su mi bliske.

Hvala. Ena Vrba (razgovor) 06:47, 22. studenoga 2023. (CET)

@Ena Vrba, pri dodavanju sadržaja potrebno je navesti izvor(e). Sekcija Povijest članka Stražanac nije uopće imala navedene izvore. – Croxyz ^💬 14:50, 22. studenoga 2023. (CET)

Razumijem, ali bez laganja, postoji knjiga o Stražancu, no u Poreču je kod nekog drugog već dugo godina i pokušavam je dobiti. Do trenutka kada nabavim knjigu, obećajem da neću uređivati Povijest Stražanca. No htjela bih uređivati druge članke i željela bi biti odblokirana. Ena Vrba (razgovor) 17:01, 22. studenoga 2023. (CET)

@Ena Vrba, slobodno uređujte bilokoji članak, no uz navođenje izvora. Niste nikada bili blokirani. – Croxyz ^💬 18:12, 22. studenoga 2023. (CET)

U redu. Ena Vrba (razgovor) 21:02, 22. studenoga 2023. (CET)

Pitanje Bibliografije?

Poštovani,

u odjeljku "Bibliografija" članka "Heraldika" - ako se misli na djela koja su poslužila sa sastavljanje sadržaja članka - navode se u nizu "Važniji suvremeni hrvatski heraldički priručnici:

Bibliografija

Važniji suvremeni hrvatski heraldički priručnici:

• Bartol Zmajić, Heraldika, sfragistika, genealogija (1971., 1996.)
• Miloš Ćirić, Heraldika 1 (1983.)
• Davor Zovko, Obiteljski grb : pravo na grb, nošenje grba, usvajanje grba (2009.)

Zanima me, ako je riječ o djelima iz kojih je crpljeno za ovaj članak i koja su istodobno kategorizirani kao "Važniji suvremeni HRVATSKI heraldički priručnici", zašto je tu navedeno djelo:

Miloš Ćirić, Heraldika 1 (1983.)

koje nije niti napisano na hrvatskom jeziku (nego na srpskom - trenutno posjedujem jedan primjerak) niti ga je napisao hrvatski autor - Miloš Ćirić, srpski likovi umjetnik i pedagog (Despotovo - Srbija, 1931. – Beograd - Srbija, 1999.).

Prema tome, trebalo bi ili izbrisati ovo djelo s tog popisa ili premenovati popis u primjerice:

Važniji suvremeni heraldički priručnici:

tj. bez pridjeva "hrvatski", jer navedeno djelo očigledno nije hrvatski priručnik.

Treća mogućnost bi bila jednostavno izostaviti ovaj naziv niza - Važniji suvremeni hrvatski heraldički priručnici: - jer se taj niz vjerojatno odnosi na djela koja su korištena kao izvor informacija za članak, pa bi bilo dovoljno i opći odjeljak "Bibliografija"

Koje je Vaše mišljenje? Suradnikime (razgovor) 18:09, 23. studenoga 2023. (CET)

Patroliranje

Počistio sam danas veći dio od najstarijih 2-3 dana, došlo mi milo kad sam vidio statistiku pateoliranja za 2023. ;). Gori si od mene oko 2007. Pokušat ću počistiti i ja 100-ak dnevno. Savjeti:

• ako je članak novi, a ima puno problema, baci ga na Nacrt i na GIP stavi subst:NSBRIS. Čak i ako si ga bacio bez dovoljno dobrog razloga, s Nacrta će ili nazad sređen u GIP ili pobrisan ako je stvarno loš.
• ako su promjene u postojećem članku, a nisi siguran, revertaj.
• Otvori si todo podstranicu, kakvu ja imam. Na njoj još ima stavki tipa "provjeri promjene u 5/2021". Bitno da ne utekne.

--₳RɢṌ Ṅav¡ડ 16:28, 27. studenoga 2023. (CET)

@Argo Navis, bi li mogli negdje imati zapisanu proceduru o patroliranju? Ja više nemam pojma kakva je jer mi svatko tvrdi drugačije, stoga ne volim prebacivati članke u Nacrt: – Croxyz ^💬 23:54, 28. studenoga 2023. (CET)

Prometni znakovi

Ne kužim zašto se ovdje ratuje, meni IP-ovi znakovi po stilu izgledaju više u skladu s HR znakovima iz izvora (širi bijeli rub oko crvenog trokuta). Prometna svjetla ne valjaju u obje verzije. Znak D09 koji je IP dodao postoji u sadašnjem izvoru. Članak nam ionako nije u skladu s najnovijom numeracijom znakova, npr. što je bio A23 sada je, po Pismoradu, A14. Sad će IP opet vratiti i što ćemo onda? pon_or (razgovor) 18:10, 9. prosinca 2023. (CET)

@Ponor, nisam ni gledao koje znakove postavlja IP-ovac. Znakovi ne smiju biti drugačiji od onih koji su navedeni u izvoru jer je smisao izvora taj da bude dokaz da se doista koristi taj znak. Zamisli osoba završi na članku gleda prometne znakove. Ode na izvor da provjeri je li sve u redu kad je tamo drugačije. Ne daj Bože da netko citira tu web-stranicu zato što je navedena kao izvor na Wikipediji, a da ta osoba nije provjerila što piše u izvoru (ima takvih!). Zbog ove logičke greške gdje suradnici/IP-ovci mijenjau nešto što nije navedeno u izvoru ja često stavljam "izvor?" i "piše li tako u izvoru?" u opisima izmjena koje ophodim (znam da bi trebao više ophoditi, ne stignem zbog obvezi). Ne znam jesi li upoznat s ovakvim sličnim slučajevima: en:Zhemao hoaxes (suradnica pisala stvari koje se uopće ne spominju u izvorima) kao i jednim prije nekoliko godina u Nizozemskoj, ako se ne varam, gdje je veliki broj radova (ne sjećam se koliko ni iz kojeg područja) prepisivao izvore iz drugih znanstvenih radova bez da su provjeravali što piše u izvoru. I onda je nastao kupus gdje rad A kopira od B, B od C, C od D itd. u tolikoj mjeri da se A nikako ne slaže s apsolutno ničim što je navedeno u originalnom izvoru/tekstu. – Croxyz ^💬 18:25, 9. prosinca 2023. (CET)

Pa upravo sam ti napisao da je IP-ovac ukupno popravio sadržaj članka. Izvor koji je tamo već dugo nije izvor za ono što je u članku, može ga se slobodno maknuti. Slike su ili talijanske ili izraelske ili španjolske, nijedna neće 100% valjati, ali možemo birati najsličnije. To je IP-ovac i napravio. Zato sam ophodio dvije izmjene prije ove posljednje. Vraćaš na nešto što je lošije pa sam se pitao zašto. pon_or (razgovor) 18:55, 9. prosinca 2023. (CET)

Što se tiče vjerodostojnosti Wikipedije, to će ti rado reći na engleskoj: ona je nula (0). Ne treba ti se time zamarati. Wikipedija samo treba biti provjerljiva. pon_or (razgovor) 19:00, 9. prosinca 2023. (CET)

@Ponor, ok, ali potrebno je navesti izvor da su to doista trenutačni prometni znakovi. Ne možemo koristiti zastarjele izvore za nove znakove. – Croxyz ^💬 19:05, 9. prosinca 2023. (CET)

Mani se izvor i ne otvara, morao sam na archive.org. Starija verzija odgovara onom što je sada u članku, ali su se stvari unazad koju godinu promijenile u izvoru, ali ne i u našem članku. IP-ovac je mijenjao izgled slika, ništa značajno to nije. Vratit ću na njegovo i staviti predložak zastarjelo. pon_or (razgovor) 19:09, 9. prosinca 2023. (CET)

I kad sam već ovdje... Daj se ti malo i odmori. Vidio si kako drugi uskoče kad ti manje ophodiš, sve si razmazio. Moraš naći bolji balans. Ne znam kako se na hrvatskom kaže burnout, ali to ti je to ;) pon_or (razgovor) 19:11, 9. prosinca 2023. (CET)

@Ponor, nije burnout. Jednostavno sam pretrpan drugim obvezama, pa ne stignem biti na wiki. Nije ovo kao prošli put da sam morao ophoditi. Prakitčki ne ophodim više. – Croxyz ^💬 21:05, 9. prosinca 2023. (CET)

@Ponore i Croxyz, vidjeh ovu vašu malu prijepisku pa da pokušam olakšati vam ophođenje. Jedino što je u Hrvatskoj mjerodavno je ovo. Tu je zakon objavljen u Narodnim novinama, te tehničke specifikacije prometnih znakova (prilog 1.) kojih se moraju držati svi koji se bave prometnom signalizacijom. Slijedom toga nema smisla Pismorad navoditi kao izvor (iako je možda najveći u Hrvatskoj) iz razloga što je on jedan od mnogih koji se u Hrvatskoj izradom prometnih znakova, već isključivo iznad navedene stranice Ministarstva. Ako se već ophodi kako treba onda treba uspoređivati s tehničkim specifikacijama znakova.— MaGa▀▄^{poruči mi} 20:41, 12. prosinca 2023. (CET)

@MaGa, ja bih dodao tu referencu. Ljudi su citirali Pismorad jer vjerojatno nisu imali što drugo. Problem je sa sličicama to što većine "hrvatskih" vjerojatno nema na ZP-u pa se stavljaju najsličnije. Bolje i to nego ništa, ako se radi o položaju kikice na glavi pješakinje i broju prozora na autobusu. I hrvatski su se standardi mijenjali, vidi se to na arhiviranim stranicama Pismorada, a kladio bih se i da na HR cestama ima još znakova po svim standardima, pa i onima iz YU. U idealnom članku sve će biti kako treba, dotad {{zastarjelo}} i neka IP-ovac radi, dok radi na poboljšanju. pon_or (razgovor) 20:05, 13. prosinca 2023. (CET)

@Ponore, jedina mi je namjera olakšati ophođenje i ukazati na primarni izvor koji treba u tom slučaju gledati, ako se želi ophoditi kako treba. Ako se želi samo klikati na ono Označi uređivanje ophođenim (tako mi se čini da je nekada pisalo), onda nije ni čudo što je vjerodostojnost wikipedije upitna (kako si iznad naveo). Ako me razumiš... MaGa▀▄^{poruči mi} 19:48, 14. prosinca 2023. (CET)

RE: Izvori za 1920-e i 1940-e

Probaj sa ovim:

• https://web.archive.org/web/20160314115915/http://exyufudbal.in.rs/statistika/prva-liga/24-prva-liga-kraljevina/341-1925-1926

odnosno sa web arhive

• https://web.archive.org/web/20160314121753/http://exyufudbal.in.rs/statistika/prva-liga

autor stranice sa suradnicima je izdao knjigu

• FUDBALSKA TAKMIČENJA JUŽNIH SLOVENA 1873-1941
• https://www.exyufudbal.in.rs/biblioteka/ftjs-1873-1941

njihov facebook koji koriste i možeš kontaktirati

• https://www.facebook.com/istorijaexyufudbala/?locale=hr_HR

ako je budu ponovno imali u prodaji, vjeruj mi da vrijedi svake lipe (bez neke priče, ali masu statistike, rezultata, tablica, statistike igrača državnog prvenstva 1923.-1940., podsavezna prvenstva, stvarno iscrpno)

prije je bila stranica povijest.gnkdinamo.hr

• https://web.archive.org/web/20200301060211/http://povijest.gnkdinamo.hr/

ali izgleda da je cijela arhivirana možda možeš vidjeti iz ovoga (vjerojatno već jesi)

• https://web.archive.org/web/20200301080235/http://povijest.gnkdinamo.hr/popis-igra%C4%8Da/?slovo=A

Također se ne mogu složiti s time što se sada smatra Dinamo i Građanski kao isti klub, Dinamo mogu smatrati sljednikom Građanskog, koji je i "nešto" preuzeo od njega, ali ne i da je povijest / rezultati / uspjesi / igrači "Građanskog" ujedno i "Dinamova" - može se smatrati nešto kao porethodnica (temelj, fondations) Dinama

mislim da ti je ovo bolje pisati kroz članak o Građanskom ili kroz dodatne članke koje bi išli u njegovu kategoriju

....ako ti je vidljiv moj mail možeš me tako kontaktirati (vjerojatno imam nešto literature, ali ti je sigurno ne mogu slati preko Wikipedije)

Cybermb (razgovor) 08:17, 12. prosinca 2023. (CET)

@Cybermb, hvala ti puno. Za ove web-stranice nisam znao. Za one navedene igrače nisam uspio naći imena na Povijest Dinama. Moguće je da su zaboravljena (koliko sam uspio shvatiti riječ je o juniorima koji su iz nekog razloga, možda nedostatka igrača, igrali za prvu momčad), no tko zna možda negdje isplivaju jednog dana kao što je slučaj sa (Stanislavom) Krečom. Uspio sam na web-stranici Povijest Dinama naći sezone 1941./42. i 1942./43., no izneseni podatci o broju nastupa i pogodaka su mi sumnjivi. U sezoni 1941./42. stoji da je Građanski igrao 8 ligaških utakmica, a za nastupe i golove vratara navodi sljedeće: Franjo Glaser (0/0), Emil Urch (6/0), Cingula (1/0). 6 + 1 = 7, a odigrano je 8 utakmica. Je li ovo greška neka ili je neki drugi igrač branio kao golman? U sezoni 1942./43. piše da je Građanski odigrao 20 (14 + 6) utakmica, a 4 igrača (2 po 22 i 2 po 21) su ostvarili više od 20 nastupa. Ne znam je li podatke za te dvije sezone mogu smatrati pouzdanima. Možda ih zato nema na HNS-ovoj web-stranici? Web-stranica exyufudbal.in.rs ne navodi podatke za NDH tako da ih ona nema za te dvije sezone. – Croxyz ^💬 01:07, 13. prosinca 2023. (CET)

Izgleda da su podatci za sezonu 1942./43. pouzdani. Na web-stranici Povijest Dinama za tu sezoni se navodi da je Građanski u četvrtfinalu dvaput dobio osječki Hajduk (tako anvodi i naš članak na Wikipediji) tako da broj utakmica (22) štima. – Croxyz ^💬 01:16, 13. prosinca 2023. (CET)

Za sezonu 1941./42. podatci sigurno nisu ispravni jer zbroj nastupa igrača iznosi 78. Kada se broj nastupa (78) podijeli s brojem utakmica (8) dobije se 9,75 što nema smisla jer treba biti 11 igrača na terenu. Za sezonu 1942./43. dobivam da 242 (sveukupni broj nastupa) podijeljeno s 22 (broj utakmica) daje 11 što pokazuje da nema grešaka među tim podatcima. – Croxyz ^💬 01:24, 13. prosinca 2023. (CET)

iskreno, statistiku klubova (osim Hajduka i dalje za (1.) HNL detaljno nisam toliko pratio ni "vadio"

ako si član kakve sveučilišne knjižnice, možda da potražiš Tomislav Dragun: Prvi hrvatski gradjanski športski klub Zagreb : 26. travnja 1911.-2011, Zagreb, 2011. ili stranica izdavača - čini mi se OK cijena za preko 900 stranica - vjerojatno ima statistike igrača; nisam je čitao ili "imao u rukama", ili skeniranu / fotografiranu, te ne znam čega sve ima u njoj

možda da kontaktiraš autora stranice hrnogomet.com - možda ima on nešto izvučeno - dosta pedantan i detaljean (ali opet ovaj site je u rekonstrukciji, i većina toga "što je bilo" na stranicama nije nanovo stavljeno - ali sam ranije za statistike HNL-a i hrtvatskog kupa stavljao izvještaje s ove stranice - rađe neko sa HNS-ovih - dok nisu uveli sad ovaj HNS semafor)

Pozdrav, Cybermb (razgovor) 13:58, 13. prosinca 2023. (CET)

@Cybermb, dodao sam sve momčadi prvaka u članak o Dinamu i Građanskom bez te sporne sezone. Ostavio sam zakomentirani tekst u članku za tu sezonu kojim upozoravam buduće suradnike da (slučajno) ne objave te sporne podatke. Inače, ne bi bilo teško teško napraviti ovakve sekcije (Momčad prvaka) za klubove poput Rijeke, Intera, Concordije i inih prvaka iz Jugoslavije. Jedino bi za Hajduk bilo teško (vremenski iscrpno, trebalo mi je 10-ak sati sigurno samo za Građanski i Dinamo) jer je mnogo puta bio prvak u Hrvatskoj i Jugoslaviji. Slobodno napiši te sekcije, ako želiš. – Croxyz ^💬 01:44, 14. prosinca 2023. (CET)

Kulturna baština

Na {{Infookvir vjerski objekt}} imaš primjer kako se dodaju podaci o zaštiti.

Nadalje, što se tiče ostatka kategorije, problem je očito negdje u {{infookvir gorje}}. Taj infookvir ima 2 parametra za koordinate, za položaj gorja (po sredini gorja) i za najveći vrh. {{infookvir rijeka}} je vrlo sličan po tom pitanju, jer ima izvor i ušće pa, ako tražiš izazove, poigraj se s time, a ako ne, ja ću kad stignem. -- ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 18:28, 16. prosinca 2023. (CET)

Hm, ona crkva nije u Hrvatskoj, treba nam novi infookvir o zaštićenim k.d. izvan Hrvatske. Imamo već Predložak:UNESCO – svjetska baština, možda se može kopirati i preurediti. Unescov predložak ima parametar embed koji mora ići u yes kad je taj predložak unutar drugog predloška, isto kao ovaj naš predložak za ZK dobra. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 18:33, 16. prosinca 2023. (CET)

Vidi i moje promjene na Saborna crkva Preobraženja Gospodnjeg u Zagrebu (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi). ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 18:42, 16. prosinca 2023. (CET)

@Argo Navis, vidim da je u Kategorija:Pages with malformed coordinate tags narastao broj članaka. Pretpostavljam da si ti mijenjao neki predložak u međuvremenu. – Croxyz ^💬 19:19, 16. prosinca 2023. (CET)

@Argo Navis, osmislio sam rješenje za crkvu: uklonio sam taj parametar koji kvari predložak jer je sadržaja parametra već naveden u tekstu. – Croxyz ^💬 19:25, 16. prosinca 2023. (CET)

Evo, sad je kategorija prazna ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 10:45, 18. prosinca 2023. (CET)

Ako bude još kakvih problema, samo mi javi, nemoj uklanjati nikakav korisni sadržaj samo radi greške, ja ću riješiti grešku. -- ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 10:47, 18. prosinca 2023. (CET)

Za korisnika croxzy

Poštovani prestanite mijenjati podatke za povijest Donje Mahale.Podatci su točni i sa izvorom.Vaši podatci koje stavljate i koji se sada nalaze su NETOČNI.Ako nastavite sa istim tražit ću prijavu... Anominus12 (razgovor) 20:55, 28. prosinca 2023. (CET)

Pregled plasmana

@Croxyz, maknuo sam pregled plasmana u ligi i kupu sa Segestine stranice, nije mi imalo smisla imati ih na glavnoj stranici jer sam napravio dodatke s punim tablicama i jednog i drugog. Tablice su vraćene na glavnu stranicu s objašnjenjem da za većinu klubova to imamo, ali nisam vidio to ni na stranici npr. Dinama, ni Hajduka, ni Rijeke, ni Osijeka. Mogu napravit dodatni dodatak ako nešto fali, ali mi zbilja nema smisla da su te ogromne tablice na glavnom stranici kluba. – Antitalent1989 (razgovor) 21:32, 6. siječnja 2024. (CET)

@Antitalent1989, što se tiče Dinama, prije nekoliko tjedana sam negdje naletio na tablicu s popisom sezona. Tablica je poprilično duga jer sadrži sve sezone od Građanskog (od 1911., pa nadalje). Problem kod već dostupnih tablica je što znaju doći iz svakakvih izvora, a ljudi griješe prilikom upisa brojki, primjerice napišu 8 umjesto 9 ili brojeve napišu na krivom mjestu (kriva sezona). Stoga valja uvijek provjeriti sve podatke u tim tablicama jer se greške znaju često događati, pogotovo kod "liga" (česti je kaos kod nižih liga, primjerice nekad ljudi znaju stavljati ŽNL umjesto MŽNL, neke ŽNL se dijele na nekoliko dijelova, pa tako imaš npr. 2. ŽNL Osječko-baranjska NS Beli Manastir, mislim da je neka liga više puta mijenjala naziv iz Centar u Središte i obrnuto, pogotovo je teško nama na Wikipediji jer mi stavljamo linkove na članke o sezonama, pa moramo tražiti kako se točno zovu ti članci o sezonama). Isto tako prije i tijekom 2. svjetskog rata ligaški sustav je bio kompliciran te je potrebno proučiti kako je uopće funkcionirao. Članak o Dinamu dorađujem malo pomalo svakih nekoliko mjeseci kada naletim na neki kvalitetan izvor. Članak o Dinamu nam je bio užasan. Imao je dosta podataka bez izvora te su često ti podatci bili pogrešni i neažurirani. Tablice su i dalje u lošem stanju (izgledaju kao da su iz 2010.). Povijest je nespretno napisana i neažurirana. Sekcije Momčadi prvaka, Rekordi i Poznati igrači su moje djelo. Momčadi prvaka sam napravio prije nekoliko tjedana i na nju sam potrošio 10-ak sati jer su podatci bili neažurirani, imena nekih igrača su bila neispravno napisana (sva imena, njih nekoliko stotina, sam provjerio, još sam morao otvoriti sve članke o tim igračima da vidim jesu li ispravno linkani), još sam uspio pronaći podatke za jednu od sezona za koju HNS nije imao podataka (kao ni o imenu jednog igrača, HNS je znao samo prezime). Druga sezona za koju sam našao podatke je imala neispravne podatke (zbrojio sam nastupe svih igrača i podijelio s brojem utakmica te dobio broj manji od 11, a nije moguće da su igrali više utakmica s manje od 11 igrača). Navodim to kao primjer zašto je potrebno provjeriti podatke prilikom njihovog unosa. Ne znam koliko će mi trebati za tablicu Dinama, no sigurno puno vremena, a nemam baš puno slobodnog vremena idućih mjesec dana, a imam u planu neke druge članke (npr. novi članci o novim pojačanjima Dinama, ako ih bude).

Prije tri tjedna sam naletio na ovu tablicu. Kao i kod Dinama, isto loš dizajn. Nije ažurirana od 2008./09. Klub će vjerojatno igrati HNL iduće sezone, stoga sam odlučio ažurirati tablicu jer je klub 2008./09. još igrao 2. ŽNL. Na nju sam sigurno potrošio sat/dva (usput, ovo je prvi put da sam ja radio na nekoj tablici), iako je bila na en.wiki ondje su pogrešni podatci o ligama (klub je igrao MŽNL, a ne ŽNL), pa sam sve morao provjeravati. Nažalost, nemamo članke za neke sezone 3. ŽNL Osječko-baranjska NS Đakovo, a i vjerojatno je teško pronaći podatke za te sezone. Svi dosad navedeni razlozi su razlozi zašto malo članaka ima tablice o sezonama. Većina njih ima samo za nedavne sezone zbog otežanog pristupa podatcima o starim sezonama (najčešće su to novinske arhive i klupske knjige, prije nije bilo web-stranica!). Man Usk ti dodaje jako puno podataka za niželigaške klubove iz BiH (npr. HNK Tomislav Tomislavgrad#Pregled plasmana po sezonama), a Cybermb o hrvatskim klubovima. Ovdje imaš popis 251 kluba koji ima sekciju "Pregled plasmana po sezonama" (ovim ti odgovaram na "s objašnjenjem da za većinu klubova to imamo, ali nisam vidio to ni na stranici npr. Dinama, ni Hajduka, ni Rijeke, ni Osijeka"). No, nemaju svi članci sekcije s tim imenom, npr. u članku NK Neretva Metković ta se sekcija zove "Statistika natjecanja", a u NK Pomorac Kostrena "Statistika natjecanja u Republici Hrvatskoj" (vidim da je tablica nastala 2012., a tada nismo imalo toliko puno članaka o sezonama u Jugoslaviji kao što imamo sada). – Croxyz ^💬 23:01, 6. siječnja 2024. (CET)

P.S. Sad mi je palo napamet da su prije mnogo godina postojale razne web-stranice o jugoslavenskim natjecanjima, no danas ih više nema. Srećom, neke od njih su arhivirane, no da dođeš do njih moraš kopat po Wayback Machineu. – Croxyz ^💬 23:04, 6. siječnja 2024. (CET)

@Croxyz, uglavnom sam uređivao Segestinu stranicu po uzoru na Dinamo, Hajduk i Rijeku, pa sam zato napravio takve promjene. Ipak, što se tiče većih klubova ima više izvora, tražio sam po Wayback Machineu ali slabo ima nižih liga, a pogotovo mi nije bio jasan sistem natjecanja iz prve Jugoslavije. Segesta je ušla u JNS 1921., tu ima narednih par godina nekih izvora, al nakon tog nisam ništa našao. Ima ona knjiga Miroslava Matovine, nju nikako da kupim, al koliko sam vidio u toj knjizi ima dosta informacija kojih nema nigdje drugdje.

Muči me samo još jedna stvar. Imamo onaj predložak "Nogomet u Hrvatskoj". Na njemu ima i ona stranica ligaškog sustava koja ima dosta rupa, što je razumno s obzirom na konstantne promjene sustava HNL-a. Jedino me tu muči što vodimo pod ovu zadnju promjenu, koja je liga naslijedila koju. Na primjer, 1. HNL -> HNL, 2. HNL -> 1. NL, 3. HNL -> 2. NL. To je više manje jasno i pretpostavljam da tu navodimo bivše prvake kao prvake iz ere prije supersporta, ali onda nastaje problematika s dijelovima natjecanja koja su bila regionalna. U predlošku za nogometnu ligu ima polje najuspješniji klub, a ja sad ne znam je li stavljam Sesvete za 2. NL, koje su osvojile naslov prošle sezone, ili se gleda zbroj svih sezona 3. HNL-a od 1992. I onda još najgora stvar, što 3. NL nije nikad prije ni postojala, pa pretpostavljam da se gleda samo od 2022.? Ne znam kakav je dogovor što se tiče gledanja povijesti natjecanja, koje službeno nasljeđuje koje, pa pitam.

I još jedno malo pitanje. Zašto samo ne promijenimo imena sekcija u člancima od Neretve i Pomorca, da se lakše prate podaci? – Antitalent1989 (razgovor) 12:18, 8. siječnja 2024. (CET)

@Antitalent1989, iskreno ni ja ne znam što raditi s ligama prije ovog novog sustava s NL. Slobodno promijeni imena sekcija kod Neretve i Pomorca, a i drugdje, ako nađeš. @Cybermb, posjeduješ li možda kakvu knjigu/izvor sa statistikama Segeste u prvoj Jugoslaviji (pogledaj Antitalentov komentar iznad)? – Croxyz ^💬 22:07, 8. siječnja 2024. (CET)

@Antitalent1989 i @Croxyz

za ovo od svega što sam našao je najbolja knjiga FUDBALSKA TAKMIČENJA JUŽNIH SLOVENA 1873-1941

https://www.exyufudbal.in.rs/biblioteka/ftjs-1873-1941

njihov facebook koji koriste i možeš kontaktirati

https://www.facebook.com/istorijaexyufudbala/?locale=hr_HR

ako je budu ponovno imali u prodaji, vjeruj mi da vrijedi svake lipe (bez neke priče, ali masu statistike, rezultata, tablica, statistike igrača državnog prvenstva 1923.-1940., podsavezna prvenstva, stvarno iscrpno)

za Zagrebački podsavez imaju i rezultate po župama gdhje se natjecala Segesta - negdje do 1931. je igrano kao kup, podslije kao liga (mislim da je bila Župa Sisak) i ima dosta objašnjenja

Cybermb (razgovor) 17:36, 10. siječnja 2024. (CET)

RE: Europsko prvenstvo u vaterpolu – Zagreb i Dubrovnik 2024.

Inače nemam "običaj" pisati članke o pojedinim izdanjima europskih / svjetskih prvenstava / olimpoijske igre i sl. za momčadske sportove. Mogu nastaviti članak, pa ga počnem uređivati kad završi grupna faza i onda počne ovaj dio na ispadanje i za poredak - kako koji završi - ali ne bih "vele" opširno - dakle stavio rezultate, ljestvice, momčadi prvenstva, naj strijelce i sl....)
Cybermb (razgovor) 17:41, 7. siječnja 2024. (CET)

Hicela Orseolo

Pozdrav! U povijesnim izvorima se može pročitati da je Svetoslav Suronja predao svog sina za taoca (jamac sporazuma) mletačkom duždu. Dalje se može naći da se taj sin, nisam upoznat s izvorom, ali vjerojatno spomenut kao Stjepan, jer se tako spominje u historiografiji, zaručio s duždevom kćeri Hicelom. Nigdje se ne spominje njihovo vjenčanje, niti zaruke nužno impliciraju kasnije vjenčanje. Zapravo, mnoštvo je primjera da su dinastičke zaruke bile prekidane promjenom političkih okolnosti ili odnosa. Recimo, neimenovana kćerka kralja Krešimira III. bila je zaručena za Emerika, sina ugarskog kralja Stjepana I. Istovremeno, izvori spominju da je spomenuti Emerik bio zaručen s još jednom princezom, članicom druge države. Naravno, ne u isto vrijeme. Na kraju nam izvori govore da nije oženio nijednu od izabranica. Zaključak, nisam siguran da postoji bilo kakva potvrda da se hrvatski kraljević Stjepan doista oženio s Hicelom. Možda je, možda nije.

Kraljević Stjepan Svetoslavov i hrvatski kralj Stjepan I. Krešimirov trebali bi biti dvije različite povijesne osobe, ali postoji određena zbrka koju je stvorio povjesničar Ivo Goldstein, amater po pitanju hrvatskog srednjeg vijeka, koji je u svojoj smiješnoj knjizi "Hrvatski rani srednji vijek" (za koju je Neven Budak izdao članak u kojem je popisao stotinu kardinalnih grešaka iz te knjige) previdio bilo kakav spomen dvojice Stjepana. Walter9 (razgovor) 13:06, 11. siječnja 2024. (CET)

Branko Smiljanić

Da ti ne uklanjam izmjenu: ovdje je umetnuta Ružićeva Facebook objava, objavljena jučer, kao i izjava u kojoj stoji da je u kazalištu u Zagrebu bio "aktivan do posljednjeg dana". Zbog toga i zbog imena računa koji je načinio uređivanje (sjećam se da sam prije za to dobio komentar da pretpostavim dobru namjeru) mi se čini okej ostaviti datum i mjesto, ne? (Slušam komentare o načinu razmišljanja s obzirom da si iskusniji u ophođenju) — Hijérovīt (snakk) 12:41, 12. siječnja 2024. (CET)

IW

Tenks, e aj me podsjeti kako se to radi, it's been a while... zadnji put kad sam to radio sam mislim ručno kopi pejstao u članak s već postojeće Dijabolični El 15:29, 17. siječnja 2024. (CET)

zanemari, sjetio sam se, dodao u jedan koji sam prije napravio —Dijabolični El 15:32, 17. siječnja 2024. (CET)

Josip Mišić

Croxyz, oprosti, uopće se ne sjećam zašto sam uređivao? U glavi mi je da sam popravljao za nekim IP-ovcem, ali sada vidim da toga nema u povijesti, valjda sam nešto halucinirao. Etiktov (razgovor) 22:37, 23. siječnja 2024. (CET)

@Etiktov, mislim da je ova izmjena u pitanju. Neka ostane. Čest je slučaj danas da se osoba koja živi u selu/gradiću rodi u većem gradu jer grad ima bolnicu za razliku od sela/gradića. – Croxyz ^💬 22:45, 23. siječnja 2024. (CET)

Aha, onda sam po tome promijenio njegov članak, super, već sam se zabrinuo :) Etiktov (razgovor) 23:17, 23. siječnja 2024. (CET)

RE: ŠNK Podovi Dvor

prema fininfu – i dalje djeluju, inače bi bila ispod obavijest da je subjekt brisan (ugašen) – primjeri na poslovna.hr i fininfo.hr
prema semafor.hns.family – seniori su posljednju sezonu imali 2018./19., a pioniri 2019./20.
po ovome je izgleda kao udruga (klub) i dalje aktivan, ali ne djeluje (u mirovanju je), te nema natjecateljske momčadi.
....česta situacija s klubovima u manjim mjestima (sad koliko je Dvor kao naselje sa 809 stanovnika 2021. malo...) – pojedini klubovi (u različitim športovima) prestanu s aktivnostima na par godina, pa opet počnu, čak se i natječu, onda opet prestanu i tako ukrug...
Cybermb (razgovor) 12:41, 24. siječnja 2024. (CET)

Jezični predlošci

Ja obično napravim ovo. -- ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 15:35, 30. siječnja 2024. (CET)

@Argo Navis, nelatinični jezici, dakle jezici na ćirilici (srpski, ruski, ukrajinski i sl.), grčki, armenski, gruzijski, arapski, kineski, japanski, korejski, perzijski, hebrejski itd. ne bi trebali biti pisani latinicom. – Croxyz ^💬 23:51, 30. siječnja 2024. (CET)

E, dobro, pa piše na ćirilici. -- ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 19:00, 1. veljače 2024. (CET)

Detalj

Posebno:MobileDiff/6829435

suradnik je zaključan / i stranica ? ; a trebalo bi i okvir/plasman popraviti kad je već ostalo odradio Loptač01 (razgovor) 21:44, 30. siječnja 2024. (CET)

@Loptač01, popravih.

– Croxyz ^💬 23:56, 30. siječnja 2024. (CET)

Datum

Na stranici Prva savezna liga Jugoslavije u nogometu 1957./58. datume sam izračunao prema kalendaru na stranici sezone Dinamo Zagreb (https://web.archive.org/web/20190526190904/http://povijest.gnkdinamo.hr/arhiva-utakmica/1951-1960/1957-1958).--Ame71 (razgovor). 14:14, 31. siječnja 2024. (CET)

Prepisao sam rubriku "sezona" sa stranice Prvenstvo Jugoslavije u nogometu 1958., primijetio sam da je bez izvora (i prije svega da je samo iz zagrebačkog Dinama), ali nisam htio biti taj koji obriši.--Ame71 (razgovor). 18:46, 31. siječnja 2024. (CET)

@Ame71, I don't know if it would be wise to put dates for games with unknown dates. In the future someone might translate the article or incorporate its info for some website/book. Or it might just add confusion to whoever researches the topic. I advise putting a seperate "Neponati datumi:" (Croatian for unknown dates) e.g.

Jan 31st 2024

Team A vs Team B

Feb 1st 2024

Team C vs Team D

Unknown dates:

Team E vs Team F

Team G vs Team H

etc.

I have zero clue what games (possibly from multiple seasons/Wikipedia articles?) have unknown dates so it might be the best that you label them as games with unknown dates. Also, keep in mind that games might be postponed (for example because of snow or floods) and thus be played weeks, if not months later. – Croxyz ^💬 19:15, 31. siječnja 2024. (CET)

You're right, i made a mistake.--Ame71 (razgovor). 12:25, 1. veljače 2024. (CET)

@Ame71, do you plan on fixing these dates in the near future? – Croxyz ^💬 20:41, 1. veljače 2024. (CET)

I checked the days of Dinamo Zagreb and Partizan and they are correct. There isn't Radnički (B) – Zagreb 0:0 in 16th match-day. I put a "?" for the unknown days.--Ame71 (razgovor). 08:51, 2. veljače 2024. (CET)

I found the year-book of 1957-58 season and fixed the match-days.--Ame71 (razgovor). 07:05, 3. veljače 2024. (CET)

@Ame71, I took a brief glance at Prva savezna liga Jugoslavije u nogometu 1959./60. All the results are listed under the same date. I randomly compared the 6th matchday (6. kolo) with the yearbook and saw that the dates don't match again. I have not looked into articles of previous seasons. – Croxyz ^💬 19:26, 3. veljače 2024. (CET)

@Ame71, same issue occurs in Prva savezna liga Jugoslavije u nogometu 1960./61. and Prva savezna liga Jugoslavije u nogometu 1961./62. – Croxyz ^💬 19:35, 3. veljače 2024. (CET)

It's because I took them from exyufudbal website....--Ame71 (razgovor). 21:22, 3. veljače 2024. (CET)

@Ame71, I fixed all of the dates for the aforementioned three seasons. Please, in the future just check if the dates match. – Croxyz ^💬 16:41, 5. veljače 2024. (CET)

Ok, I will do.--Ame71 (razgovor). 07:12, 7. veljače 2024. (CET)

About the sentence in Prva savezna liga Jugoslavije u nogometu 1989./90. : I found that in this page and this one.--Ame71 (razgovor). 13:17, 9. ožujka 2024. (CET)

Alfred ili Alfred

Hej, ulovio sam tvoj komentar. Mislim da bi trebalo Al'fred ili Alfred, barem prema tablici u Transkripcija i transliteracija. Vidi i Hrvatsku enciklopediju za njega. Sada sam tako prebacio Engeljs, isti izvori. Le bi bilo kao naše Lje, kao u Ljermontov. Što misliš? pon_or (razgovor) 22:13, 2. veljače 2024. (CET)

@Ponor, iskreno nemam pojma ni više. Ruski je uvijek problematičan kod ljudi stranih imena koji su ruski državljani (npr. sjećam se da Azerima bilježu dio prezimena i kao oglu i kao oglju). Hrvatska enciklopedija patronim (en:Eastern Slavic naming customs#Patronymics) bilježi kao Garrievič, a Proleksis kao Garrijevič. Pretpostavljam da je u Proleksisu prisutna transliteracija, a u Hrv. enc. transkripcija. Znam da Rusi miješaju g i h (npr. njima je Hitler Gitler). Prema en.wiki Al(j)fredov otac je bio Židov iz Frankfurta zvan Harry Maximilian Schnittke. Treba li onda biti patronim Harrijevič ili Harrijevič? Nemam pojma. Ako odeš na Hrv. enc. i upiseš Mihail (nemoj stisnuti enter) dobit ćeš imena i s transkripcijom i transliteracijom (npr. Afanas'jevič i Afanas''evič). no, ako počneš pretragu sa Šnit dobit ćeš jedino Šnitke Al’fred Garrievič. Je li ovo greška neka? Nemam pojma. Vidim da je na Hrv. enc. članak prije imao 58726 u URL-u, a svi članci s brojem manjim od 70 tisuća i nešto (koji god je imao ovaj članak) su nastali davnih dana, dok su svi noviji imali broj veći od tog spomenutog broja. Stoga, ne može biti da je članak noviji, pa da su u LZMK-u zaboravili da trebaju raditi dva preusmjeravanja (transliteracija i transkripcija). – Croxyz ^💬 18:37, 3. veljače 2024. (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3. veljače 2024. (CET)

Točka

https://hr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Me%C4%91unarodna_hokejska_liga&diff=prev&oldid=6836451&title=Me%C4%91unarodna_hokejska_liga&diffonly=1

Stavlja li se proizvoljno ili postoji pravilo...... Loptač01 (razgovor) 18:20, 6. veljače 2024. (CET)

@Loptač01, prema pravopisu pod d) za Točka se ne piše: (na vrhu stranice je Točka se piše:) stoji između mjesta stotice i tisućice (kad je broj 10 000 ili veći), stotisućice i milijuna itd.: 10 000, 859 343 286

U financijskome poslovanju dopušteno je na mjestu bjeline pisati i točke: 10.000, 859.343.286. – Croxyz ^💬 22:07, 6. veljače 2024. (CET)

Translation

Hi dear friend . I hope you be fine

If possible, translate this page into Croatian language: ( Habib Bahmani “places search the name in English ) . I think it will interesting for people.

. He is a Coach of the Croatian Wushu (Chinese Martial Arts sport) National Team

Thanks for your understanding and help

Regards

Hami from Iran Hami2266 (razgovor) 18:25, 9. veljače 2024. (CET)

Mač Schiavonesca

pozdrav kolege :) napravio sam stranicu "schiavonesca", i u roku 5 minuta stranica revidirana, te je ugarsko, hrvatsko, dalmatinsko i mletacko podrijetlo mača zamjenjeno srpskim. Nemam redovit pristup internetu zbog opisa posla pa ako netko ima vremena tu i tamo "baciti" oko bio bih zahavalan :) hvala! Dudeidassa (razgovor) 00:01, 15. veljače 2024. (CET)

@Dudeidassa Bez brige, ukopao sam se u čitanje pa na kraju ispravio i sebe. Malo sam pre nedorečeno isprva izmijenio članak. Sad sam proširio temu podrijetla (zašto, kako, gdje i kada) svim izvorima koje sam našao (nažalost ne puno, ali mi je i dalje trebala bilježnica za praćenje tipova i obilježja), pa ne bi trebalo biti problema. Iako je bilo duže od 5 minuta, nadam se da ti svojim uređivanjem nisam prekinuo nešto što si u međuvremenu radio, ispričavam se ako jesam! — Hijérovīt (snakk) 00:27, 15. veljače 2024. (CET)

@Hijerovit ma sve u redu, procitao sam radove gospodina Aleksica, i vrlo su pristrani, te se spominju cinjenice koje nisam pronaso u Talijanskim i Austrijskim izvorima, za koje drzim da su primarni izvori. Na primjeru Dubrovnika se to najbolje vidi ko je je u spomenutom razdoblju neovisna dalmatinska komuna, koja mijenja vlast imedu ugarske i mletacke vlasti, ali cijelo vrijeme zadrzavajuci jaku neovisnot i ustav ureden po starim rimskim zakonima, dok u njegovim radovima dobivamo dojam da su Kotor i Dubrovnik bili srpski gradovi, sto jednostavno nije tocno jer pricamo o gradovima koji su uredeni kao gradovi drzave a kulturnu tada jos uvijek pripadaju romanskoj civilizaciji a ne slavenskoj ili balkanskoj. Samim time kako on spomen schiavonesce u Kotoru i Dubrovniku smatra glavnim dokazom njegova teza pada u vodu. Talijanski izvori jasno govore da je mac dosao u Veneciju iz Dalmacije a da je tamo postao dio opreme kroz utjecaj Ugarskog Kraljevstva koje je tada sigurno bilo najjaca vojna sila u regiji. Dudeidassa (razgovor) 01:40, 15. veljače 2024. (CET)

Naslovi

Prvenstvo Hrvatske u inline hokeju na koturaljkama 2008.

Prvenstvo Hrvatske u hokeju na koturaljkama 2009.

naslovi trebaju biti "inline", vidi se greška u prvoj rečenici;

a u donjem članku "liga" velikim slovom 👍👋

Slohokej liga

Loptač01 (razgovor) 07:28, 17. veljače 2024. (CET)

hnl-statistika.com

Što bi napravio s ovim: https://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:Traži_poveznice?target=hnl-statistika.com, linkovi sada vode na neko smeće? pon_or (razgovor) 14:19, 18. veljače 2024. (CET)

@Ponor, možda @Cybermb zna. – Croxyz ^💬 22:42, 18. veljače 2024. (CET)

@Ponor i @Croxyz

po waybacku hnl-statistika.com je bila aktivna negdje do 2014.. godine (sjećam se da sam negdje 2007.-2010. često gledao tu stranicu, imali su rezultate i statistike i 2. HNL i skupina 3. HNL koliko se sjećam....samo sam poslije otkrio hrnogomet.com - tada odlično za 11. HNL i kup, valjda će nanovo pokrenuti stranicu sa cijelim sadržajem)

izgleda da bi trebao "ručno" po waybacku ili sličnim arhivatorima tražiti profile igrača, ako su dostupni, dakle copy-paste iz koda kao za Gorana Drmića

za http://www.hnl-statistika.com/p1.asp?ID=1192

u waybacku dobijem https://web.archive.org/web/20240000000000*/http://www.hnl-statistika.com/p1.asp?ID=1192

odnosno arhivu njegova profila ("uhvaćeno" 2009.) https://web.archive.org/web/20090911150109/http://www.hnl-statistika.com/p1.asp?ID=1192

...ne znam ima li neki automatizam ili bot koji može tako izvući profile i stranice dok su bili online, ili će opet dati "nešro", nakon šro je stranica / domena prestala s radom pa se napravilo preusmjerenje "toga" na "nešto"

pozdrav, Cybermb (razgovor) 07:53, 19. veljače 2024. (CET)

@Cybermb, robot bi mogao pred linkove dopisati nešto s godinom kada su likovi dodavani (možda 2013), pa će archive.org naći nešto što je još bilo dobro: https://web.archive.org/web/2013/http://www.hnl-statistika.com/p1.asp?ID=1192

Znače li vam što te vanjske poveznice ili se može i bez toga? Možda se sve može izbrisati. pon_or (razgovor) 16:14, 19. veljače 2024. (CET)

@Ponor, ja ovakvu poveznicu sigurno ne bih nikako brisao ako se može naći kao web-arhiva - sad je li ovo "v. poveznica", "izvor", "bilješka" ili "literatura" je stvar autora ili samog oblikovanja članka - ali ovo je profil nogometaša, sa njegovim podacima, klubovima, statistikom (tada dostupnom) u 1. HNL (možda za druge igrače ima i 2. i 3. HNL) - pa ni danas nisu sve te statistike objedinjene, čak recimo ni kroz HNS-ov "semafor"

dakle, ako je moguće izvuči web-arhivu preko waybacka ili slično, svakako....u drugom slučaju staviti naomenu kao nepostojeća stranica / mrtvi link / nedostupno...', itd.

Cybermb (razgovor) 17:54, 19. veljače 2024. (CET)

@Cybermb: https://w.wiki/9DqL je najbolje što običan robot može napraviti: neke poveznice nisu nikad arhivirane, za neke postoje i kasnije arhive, ali barem ne povezujemo na sumnjive sajtove koji su oteli domenu. Dalje, nažalost, treba ručno - ako ima potrebe. pon_or (razgovor) 13:35, 20. veljače 2024. (CET)

@Ponor, onda će očito trebati "ručno" tražiti zadnje dostupne arhive (koje imaju odgovarajući sadržaj), za ono gdje nema, staviti da je stranica nedostupna i sl..., Cybermb (razgovor) 13:52, 20. veljače 2024. (CET)

CV članci

Hej, da te pitam, što bi ti napravio s ovakvim člancima koji su de facto CV za osobu koja im je predmet?
Nekako mi, čisto po osjećaju, ne štima da članak sadrži svaku izložbu u kojoj je osoba ikad sudjelovala ili svako djelo u kojem je bila spomenuta i pune citate recenzija, pogotovo kad ih je sveukupno ovoliko puno (isto ide i članke u kojima imamo cjelovit popis od onako 20 i više djela – to ni za Dostojevskog ne radimo). S druge strane, nisam siguran po kojoj bi ih osnovi čistio i dovodio u neki red, a da to mogu opravdati. — Hijérovīt (snakk) 14:09, 21. veljače 2024. (CET)

@Hijerovit, obrisao sam sekciju "Drugi o Ercegu". Takve duge citate nećeš naći u niti jednoj enciklopediji, uključujući i na drugim jezičnim izdanjima Wikipedije. Za popise izložba nisam siguran. Može se slično argumentirati da se tako treba navesti svaka knjiga književnika ili svaki album glazbenika/sastava. Mislim da sam davno tako vidio da u Hrvatskom biografskom leksikonu gdje pišu detaljne životopise jednom vidio za nekog istarskog slikara (mislim da sam provjeravao točnost tvrdnji koje je unio neki novak/IP-ovac) naletio na popis svih izložbi. No, valjalo bi pogledati nekoliko takvih sličnih članaka. – Croxyz ^💬 16:05, 21. veljače 2024. (CET)

P.S. članak mi ne djeluje kao CV. Vjerojatno je popis izložbi samo prepisano iz neke knjige o tom slikaru. – Croxyz ^💬 16:07, 21. veljače 2024. (CET)

@Hijerovit, gledam sada najstariju verziju članka. Mislim da su sekcije "Novinski članci" i "Knjige" izvori za članak. Sumnjam da je taj slikar pisao novinske članke imena "Neobični umjetnik Oste Erceg stvara prstima", "Čudnovati svijet Oste Ercega" i "Otvorena izložba slika Oste Ercega". – Croxyz ^💬 16:11, 21. veljače 2024. (CET)

HBL navodi izložbe – Croxyz ^💬 16:16, 21. veljače 2024. (CET)

Hvala ti na trudu! Ima smisla, držim se te logike onda. — Hijérovīt (snakk) 18:59, 21. veljače 2024. (CET)

Pogledati

stranica kk zagreb (stavio link u zadnjem uređivanju), postoji mogućnost da je u pitanju potpuno novi klub, 2 "zagreba" od kojih mogu ići 2 stranice, ili popravak ove prema "mkk novi z."

zahvaljujem Loptač01 (razgovor) 20:31, 28. veljače 2024. (CET)

@Loptač01, o temi ne znam ništa. Na web-stranici Košarkaškog kluba Zagreba sam pod "Druga ligaI Muški košarkaški klub Novi Zagreb" našao da je MKK Novi Zagreb osnovan 2002. tako da nije riječ o novom klubu. Izgleda da je KK Zagreb 2018. ugašen (vidim da je ranije te godine i odustao od natjecanja u 2. ligi). – Croxyz ^💬 21:09, 28. veljače 2024. (CET)

na tim stranicama ima puno grešaka u oba "kk zagreba", ali jasno da je mkk po imidžu nasljednik. samo je pitanje kako oblikovati članak. Loptač01 (razgovor) 23:54, 28. veljače 2024. (CET)

@Loptač01, na stranici KK Zapruđe Zagreb je naznačeno da se od prijelaza 2021. na 2022. naziva KK Zagreb (moja izmjena).

za MKK Novi Zagreb - sam negdje čitao da su preuzeli mlađe selekcije i trenere od KK Zagreb kad su se ovi raspali, ali se i dalje radi o drugom klubu, pa možda o njemu zasebni članak

Cybermb (razgovor) 09:03, 29. veljače 2024. (CET)

Grb NK Garešnice

Je li sada bolje? MaGa▀▄^{poruči mi} 18:38, 6. ožujka 2024. (CET)

Kradem temu: znate li što treba popraviti u nogometnim člancima u Kategorija:Stranice s neispravnim poveznicama datoteka kako bi ispali iz kategorije? pon_or (razgovor) 18:53, 5. travnja 2024. (CEST)

@Ponor, tu treba dodati == Licencija =={{Logo}}. Budem dodao sada. – Croxyz ^💬 20:04, 5. travnja 2024. (CEST)

@Ponor, ipak je u nečem drugom bio problem. Što se tiče preostala 3 članka. Šine vjerojatno uzima podatke iz infookvira s time da ta datoteka ne postoji, a u člancima o australopitecima greške se javljaju u infookvirima koji koriste slike s Wikidate. Na Wikidati su prisutne datoteke sa zarezima u imenu. Ti zarezi uzrokuju greške u infookvirima. – Croxyz ^💬 21:48, 5. travnja 2024. (CEST)

Proizvoljna uklanjanja informacije o potpisnicima "Deklaracije o zajedničkom jeziku"

Nije mi jasno koja je točno tvoja motivacija za uklanjanje činjenice da je konkretna osoba potpisala tzv. Deklaraciju o zajedničkom jeziku. Na drugim inačicama wikipedije ta se informacija može pronaći bez ikakvih problema za neke od predmetnih osoba. Ne znam zbog čega bi to ikoga čudilo jer je informacija smatra li određeni hrvatski političar ili pisac da je jezik kojim govori ili piše srpsko-hrvatski, južnoslavenski, B/C/S, "zajednički", "naš" itd. itekako vrijedna informacija.

No o tome se ne moramo slagati. Ono što je zapravo posve neprihvatljivo jest tvoje krajnje nekorektno ponašanje. Nemaš nikakvo pravo na desetak stranica ukloniti informaciju koja je uredno potkrijepljena kvalitetnom referencom, pogotovo ne ako je "opravdanje" paušalna crtica o tome "je li to enciklopedijski sadržaj". Još je manje to korektno učiniti bez ostavljanje ijedne poruke meni kao autoru te izmjene.

Izvoli ubuduće prethodno daleko više diskutirati nego što je to dosad bio slučaj. Budsalone (razgovor) 08:33, 12. ožujka 2024. (CET)

Smatram smislenim što je sugerirano od strane administratora da se o ovoj temi ne diskutira na njihovoj stranici za razgovor. Opravdana je sugestija Ponora da je dodavanje docs.google.com kao izvora bolje izbjegavati kad se može, pogotovo kada postoje alternative. Navođenje podatka o potpisivanju opravdano je ne samo zato što su ga dodavala tri različita urednika i zato što su ranije izmjene bile uredno ophođene od strane administratora, nego i zbog važnosti za javnost tko je od javnih osoba potpisao tu Deklaraciju, što pokazuju raznovrsni primjeri: npr. za ilustraciju, u medijima je više novinara pisalo da je Sandra Benčić potpisnica te Deklaracije, što pokazuje kako novinari kao profesionalni znalci interesa javnosti smatraju da je ta informacija o nekoj osobi važna za javnost, a to onda sugerira da je važna i za ovu wikipediju. U internetskom prostoru je više puta iznošena netočna informacija da među potpisnicima nema hrvatskih jezikoslovaca, pa informacija da ju je potpisala Dunja Jutronić može suzbiti širenje neistina. Pisac Damir Karakaš je u više javnih nastupa iznio posljedice njegovog odbijanja da povuče potpis s Deklaracije – za kaznu je otkazano već dogovoreno uprizorenje njegovog romana na kazališnim daskama. Spisateljica Ivana Bodrožić je na promociji Deklaracije u ime hrvatskih potpisnika pred kamerama obrazložila zašto ju treba potpisati, što je masovono prenošeno u hrvatskim medijima. Itd. Itd. Budući da je već spominjana engleska inačica wikipedije, u njoj su te informacije objedinjene u Kategoriji "Potpisnici Deklaracije o zajedničkom jeziku", pa sam zbog još veće važnosti teme za hrvatsku sredinu (usput da podsjetim - Deklaracija je sastavljana u Zagrebu) i praktičnosti za naše korisnike to napravio i za hr-wiki. LP —Artus (razgovor) 07:19, 13. ožujka 2024. (CET)

Hvala na ovom doprinosu. Samo da navedem da se popis potpisnika Deklaracije nalazi na stranici https://jezicinacionalizmi.com/lista-potpisnika/ . Istu sam stranicu s iscrpnim informacijama o Deklaraciji stavljao kao referencu (nije mi poznat nikakav docs.google.com). Budsalone (razgovor) 14:53, 13. ožujka 2024. (CET)

Slika

I just wanted to ask you, in your opinion, if is possible using this file (from this page) or it's under copyright.--Ame71 (razgovor). 07:33, 9. travnja 2024. (CEST)

@Ame71, honestly I have no clue. @Ivi104 understands copyright law much better than me so he might know. – Croxyz ^💬 11:36, 9. travnja 2024. (CEST)

About Pobeda Skoplje: yes, I meant in the 1946-47 season they used FK Makedonija (new name of Gragjanski Skoplje) stadium. Sorry for my mistake.—Ame71 (razgovor). 22:24, 12. travnja 2024. (CEST)

Jesi ulovio…

…ovu izmjenu? Ja se ne razumijem u to pa ti javljam. – Croatia 925 (discusión) 13:42, 14. travnja 2024. (CEST)

P.S. u infookviru stoji jedno: »Osnovan 1946. (kao NK Kvarner)^[1]«, a u tekstu drugo: »Klub je osnovan 1906. godine pod imenom Club Sportivo Olimpia^[3][4]«. – Croatia 925 (discusión) 13:54, 14. travnja 2024. (CEST)

@Croatia 925, oko toga brojni suradnici dugo ratuju. Od 2020. klub tvrdi da je osnovan 1906. Ta njihova tvrdnja je izazvala kontroverze. Osobno nisam upoznat s tom temom, stoga sam dosada obično ignorirao te izmjene prilikom patroliranja. Otišao sam vidjeti što kaže en.wiki i kod njih je bila 1906., ali s izvorima. Odlučio sam uzeti od njih izvore, ispraviti jedan i dodati još 2. – Croxyz ^💬 14:08, 14. travnja 2024. (CEST)

Šč

Šaholjubac mi ne odgovara. Za ime Ian Nepomniachtchi/Jan Nepomnjaši trebamo samo Jan Nepomnjašči, zar ne? Primijeti da imamo dupli članak, nisu sve preusmjeravanja. pon_or (razgovor) 17:51, 18. travnja 2024. (CEST)

@Ponor, jedino nam treba Nepomnjašči. щ je šč u ćirilici. Ostale treba pobrisati. – Croxyz ^💬 20:09, 18. travnja 2024. (CEST)

Sustav nogometnih liga u Hrvatskoj

Za ovaj članak Sustav nogometnih liga u Hrvatskoj
vidim da si u Povijsti iz,jena stavio mislim da 2022./23. tu stoji jer se od 2016./17. do danas nije mijenjao sustav
problem je da je u svakoj od sezona (2017./18. – 2021./22.) bila promjena u nekoj od liga (dodavane skupine i slično), samo nisam to ubacivao. Po sjećanju, u tom periodu, najveće promjene su bile u županijskim ligama Brodsko-posavske županije, uvošenje MŽNL Slavonski Brod-Požega, nešto je bilo i u ligama Osječko-baranjske županije, i tako...doslovno u svakoj sezoni neka promjena, možda i to s vremenom ubacim
Cybermb (razgovor) 15:49, 21. travnja 2024. (CEST)

Pedantika

Hej, čini mi se da ti najviše stavljaš upitnike (npr. za godine ili mjesta rođenja), što kažeš da počnemo u tu svrhu upotrebljavat {{abbr}} predložak? Izgleda namjernije, praktičan je i jednostavan, a i da ga se koristi malo šire kad ga već imamo (trenutno ga koristi samo 370 članaka u glavnom imenskom prostoru).
Ako si suglasan, pada li ti možda još neka uporaba za njega? (Ja razmišljam da ga uporimo za kratice naziva jezika, ali za to bi se možda trebalo posavjetovati s drugima u kafiću.) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:12, 28. travnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, ne razumijem kako misliš koristiti taj predložak. Npr. ? je kratica za nepoznato mjesto smrti? Osobno stavljam ? jer često kada netko umre ne zna se gdje je umro, pa stoga stavim ? za buduće uređivače članka, tj. potičem ih da dodaju to mjesto kada se sazna. – Croxyz ^💬 20:51, 28. travnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, što se tiče tvog prijedloga za jezike: mislim da nije izvedivo. Kod nas je opći kaos kod jezika. Uzmi npr. srpski. Viđam ćirilicu u boldu i italicu (ćirilica ne smije biti u italicu, a bold nema smisla). Nekad viđam da se jezik zapisuje kao srpski, nekad kao srp. itd. Često i vidim neku grešku u imenima jezicima (izmišljeni primjer: mongolijski umjesto mongolski). Nekad suradnici umjesto srpskog stavljaju samo srpsku ćirilicu. Većinu ovih stvari koje sam ti upisao imaju članci dvaju suradnika koji su uređivali prije otprilike 15 godina. Oni su pisali o Ukrajini i Crnoj Gori. Kod Crnogorca je još veći problem jer on na različite naćine piše kratice za crnogorsku ćirilicu (ima toliko oblika da sumnja da bi ih ikada uhvatili). – Croxyz ^💬 21:03, 28. travnja 2024. (CEST)

Usporedi npr. članke Petar II. Petrović Njegoš i Sveti Petar Cetinjski. Vjerojatno su oba članka imala bold za ćirilicu. – Croxyz ^💬 21:05, 28. travnja 2024. (CEST)

Pogledaj npr. kako je prije bilo. – Croxyz ^💬 21:06, 28. travnja 2024. (CEST)

Za predložak mislim na ovo: ?
pa kad mišem pređeš preko upitnika, dobiješ tumač koji si upisao u predložak. Potpuno mi je jasno zašto stavljaš upitnik, mislio sam samo da bi možda bilo korisno raditi preko predloška jer (bar po meni) jasnije i eksplicitnije prikazuju da taj upitnik ima svoju svrhu (što možda nije toliko očito novijim suradnicima i IP-ovcima), a i izgleda nekako ljepše.

Što se jezika tiče, fer, ali možda možemo ustanoviti neku praksu za dalje (pišemo li "srpski:" ili "srp." ili "srp.", dodajemo li ili ne dodajemo linkove na članke o jeziku)? Znam da malo idealiziram, bacam ideje (a možda i postoje neki dogovori na koje nisam naišao, nisam siguran), za sve postoji prvi korak. :) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 21:38, 28. travnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, mislim da je najbolje da ne koristimo uopće kratice za jezike, a time ni taj predložak za jezike jer čitatelji s mobilnih uređaja nisu u mogućnosti prijeći mišem preko kratice. Za ? mi se sviđa ideja. Vidio sam IP-ovce kojima nije bilo jasno značenje upitnika. – Croxyz ^💬 21:47, 28. travnja 2024. (CEST)

Kad ste mi obojica tu: znate li je li španjolsko kolonijalno carstvo bilo carstvo tog službenog imena (pa bi ga trebalo pisati kao Španjolsko Kolonijalno Carstvo) ili je to nešto kao "hrvatska država" (država Hrvata), "hrvatski kolonijalni posjedi u Mongoliji", dakle naše ime za nešto što se službeno drugačije zvalo? pon_or (razgovor) 23:55, 29. travnja 2024. (CEST)

@Ponor, možda @Neptune, the Mystic zna. – Croxyz ^💬 00:07, 30. travnja 2024. (CEST)

@Ponor, kolonijalna carstva se nisu službeno zvala »[nečije] kolonijalno carstvo« – to je pridjev zalijepljen na »kolonijalno carstvo« (što označava skup kolonija neke države). To je moglo biti i »[nečije] kolonije«, isto je. Uglavnom je svaka kolonija imala svoj naziv, a kada se govori o cijelom carstvu onda je službeni naziv carstva službeni naziv države. U knjizi Hrvatska, Europa, svijet: Kronologija postoji tablica naslovljena »Kolonijalna carstva, 19-20. st.« u kojoj su kolonijalna carstva navedena službenim nazivima država pod čijom su vlašću: »V. Britanija«, »Francuska«, »Nizozemska«, »Rusija«, »Japan«, »Njemačka«, »SAD« itd., a ne »francusko kolonijalno carstvo« i sl. – Croatia 925 (discusión) 16:48, 30. travnja 2024. (CEST)

@Ponor Intuitivno se slažem s @Croatia 925, a potražio sam i konkretne primjere na internetu. Članak o Karlu V. Habsburgovcu na HE ima rečenicu: „...u Americi je proširio svoje posjede na Meksiko i Peru utemeljivši španjolsko kolonijalno carstvo.” — Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:32, 30. travnja 2024. (CEST)

Nije da zabadam nos...

...nego ne znam zašto gubiš vrijeme na nešto što bi nečiji bot odradio brže, a ti bi se mogao baviti drugim poslićima? MaGa▀▄^{poruči mi} 17:29, 30. travnja 2024. (CEST)

@MaGa, bota nemam, a Ponora sam zatrpao zahtjevima koje još uvijek nije odradio, a ne želim stvoriti pritisak s prevelikim brojem zahtjeva. Neptune je smanjio svoju aktivnost na Wikipediji. Neki od zahtjeva obično imaju mali broj članaka tako da mi ih nije problem ručno riješiti. Neki od njih su razdvojbe koje se ne mogu botovski riješiti. Ako misliš na opise s Wikidate, zabavno mi ih je ručno dodavati. – Croxyz ^💬 17:56, 30. travnja 2024. (CEST)

Ne mislim na ništa konkretno, već općenito na stvari koje su za bota. Vidim da si se bavio Golim, šteta je na takve stvari tratiti vrijeme i ručno trljati po člancima. Međutoa, ako je tebi to OK, neću te sputavati. Imam ja bota, ali moje je botiranje na razini kamenog doba (kad vidim šta rade Ponor i Ivi), tako da ti ne bih mogao biti od pomoći (uz to što je i moja aktivnost na WP prorijeđena). MaGa▀▄^{poruči mi} 18:17, 30. travnja 2024. (CEST)

@MaGa, Ponor je nekoliko minuta ranije počeo s Dugim Otokom, pa sam mu odlučio pomoći sjetivši se Golog otoka. – Croxyz ^💬 19:15, 30. travnja 2024. (CEST)

Ne njemu, nego njegovu doratu. MaGa▀▄^{poruči mi} 14:18, 1. svibnja 2024. (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Molimo Vas, pomozite prevođenju na Vaš jezik

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 01:11, 3. svibnja 2024. (CEST)

Valtazar Bogišić

Ovaj čovjek, svjesno ili ne, učestvuje u krivotvorenju istorije insistirajući da u članku o Valtazaru Bogišiću piše da je isti Hrvat. Iako je Valtazar bio član "Srpskog nacionalnog pokreta" u Dubrovniku, osnovao pokret "Ujedinjena omladina srpska", to čak potvrđuju i neki hrvatski akademici. Itd itd. Ovo što radite zaista nije u redu, sa moralnog aspekta. 24.135.55.19 11:59, 5. svibnja 2024. (CEST)

Hrvatska enciklopedija Leksikografskog zavoda Miroslava Krleža kvalitetan je i neutralan izvor. Dosad nisam vidio da se itko ikada žalio na točnost njenih podataka, a da nije riječ o nekom neažuriranom podatku, dvojnom nazivlju i sl. manjim problemima. S Hrvatskom enciklopedijom nemaju nikakvih problema ni na en. ni na bs.wiki. – Croxyz ^💬 13:02, 5. svibnja 2024. (CEST)

Hrvatska enciklopedija je prepuna propagandnih podmetaka, izvlačenja iz konteksta i hrvatskog kulturnog stanovišta koje je izrazito antisrpsko i u ostalom netačno. Više o tome imate u knjizi profesora doktora Mila Lompara "Duh samoporicanja", konkretno u člancima "Krležina enciklopedijska arbitraža" i "Titoistička kristalizacija: enciklopedija". Konkretno ta enciklopedija ignoriše činjenicu da je Ivo Andrić srpski pisac i pored toga što je čovjek na njegov lični zahtjev uvršten u "Antologiju srpske književnosti" i isto tako lično je odbio da ga uvrste u sličnu antologiju hrvatske. Uz to se tokom života u svakoj prilici, u dokumentima, u vojnoj knjizici, u vjenčanom listu, u pismima izjasnio kao Srbin. Ta ista enciklopedija dubrovačku kulturnu baštinu nigdje ne vezuje za srpsku kulturu, potpuno ignorišući cijelu grupu Srba-katolika iz Dubrovnika koji se sa takvom tezom nisu slagali, a koji su bili kulturna i naučna elita tog grada krajem 19. i početkom 20. vijeka. Među njima naravno i Bogišić. Ali ja zaista nemam vremena da Vam objašnjavam zašto je Hrvatska enciklopedija prepuna neistina, koje su na naučnoj osnovi opovrgnute odavno, ja ovdje želim bez da pričam o činjenicama.

Jedna od takvih je i da mi molim Vas objasnite kako čovjek koji je bio član Srbo-katoličkog pokreta u Dubrovniku nije Srbin? Kako čovjek koji je bio član "Ujedinjene omladine srpske", nije Srbin? A osnovao je sa Nikolom Pašićem koji je srpski nacionalista? Zašto je u članku naglašeno da je bio član JAZU, a izostavljeno da je bio redovni član i Srpske kraljevske akademije? Zašto je izbjegnuto da se pomene da se hrvatski naučnik, Nenad Vekarić, slaže sa tezom da je u nacionalnom pogledu bio Srbin? Zašto ste prećutali da kada je umro 1908.godine na njegovoj sahrani je govorio predstavnik lista "Srpska zora" iz Dubrovnika? Kao i urednik "Srđa", takođe srpskog lista iz Dubrovnika, izvjesni Vučetić koji je rekao sledeće "Kao učenjak i književnik, kao srpski zakonoša i slavenski državnik proslavio je širom sveta sebe, milo Srpstvo, dubrovačku domaju, rodni Cavtat i Konavle, otkle su mu stari bili."

Akademik Milan P Jovanović iz Vukovara je u svom saučešću povodom njegove smrti rekao "Primio sam žalosnu vijest o gubitku mog dobrog i milog kolege velikog pravnika-istoričara naroda srpskoga, čelik Srbina Dr Valtazara Bogišića, te i mene da i Vama i svemu Srpstvu izrazim saučešće u pregolemoj žalosti za vrlim i dobrim Srbinom kom dao Bog vječni pokoj! Laka mu zemlja i vječna Slava u narodu svome koga je tako žarko ljubio!”

Zbog čega ovo sve prećutkujete? Možete li da mi odgovorite na pitanja gore? Zaista ovo što radite nije u redu, jer 1001 istorijska činjenica koja nije nikakva enciklopedija, nego direktno svjedočanstvo iz tog vremena govori da je čovjek bio Srbin kao i mnogi Dubrovčani tada. Dok je vaš jedini dokaz to što je rođen na teritoriji današnje Hrvatske, koja nije bila teritorija današnje Hrvatske u vremenu kad je on rođen... Ni jedan jedini dokument, ništa... Bio je to što je bio, više ga nema, ali zaista ovo raditi mrtvom čovjeku, neka vama služi na čast. 24.135.55.19 15:22, 5. svibnja 2024. (CEST)

Hajdmo smiriti tenzije. Stvarno nije potrebno.
Prokopao sam kroz izvore koje koriste i en.wiki i sr.wiki: bio je Srbin podrijetlom, da. Problem nastaje kada pričamo o pridjevima: srpski i hrvatski mogu značiti "koji pripada nacionalnosti Srbije/Hrvatske". Izvori koji se navode u ovom komentaru su nebitni. Milan Jovanović nije proučavao Bogošića, a bome nije ni Vučetić. Ono što je bitno jest da je on bio etnički Srbin i katolik, da je zagovarao jugoslavensku pripadnost Dubrovnika (kada jugoslavizam nije bio eksplicitno vezan uz srpsku naciju; u izvoru je to kontrastirano s "velikosrpskim" idejama jugoslavizma 1990-ih). HE ga navodi kao "hrvatskog" ne zato što je bio Hrvat, već zato što je bio Dubrovčanin, a Dubrovnik je danas hrvatski grad. U svakom slučaju nije bio "srpski" pravnik jer nije bio srpske nacionalnosti, zbog čega je sada u članku dubrovački pravnik, podrijetlom Srbin, kako piše u izvoru.
Pored toga, "danas je na području x, a nekad nije bio" je ustaljena praksa svake države. Hoćemo li Sisak nazivati rimskim gradom jer je nastao u Rimu? Je li Beograd dačanski grad, a ne srpski?

Sve ostale falidbe (član ove ili one akademije) mogu se i trebale bi se dodati. Stoga, nek' ih se doda umjesto govorenja kako nedostaju. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:08, 5. svibnja 2024. (CEST)

U pravu ste, ja sam samo možda malo previše osjetljiv i zbog osobnog porijekla. Prvo da se zahvalim onome ko je dodao ovih par riječi o tome da je bio katolički Srbin. Mislim da je to sasvim dovoljno i korektno. Što se teme tiče, još malo ću prokomentarisati, srpsko i hrvatsko shvatanje pridjeva srpski i hrvatski se jako razlikuje. Dok Hrvati to vezuju danas za teritoriju današnne hrvatske kod Srba je to nevezano za teritoriju današnje Srbije. Pa u ostalom Srbi za svoje uzimaju više velikana van današnje Srbije nego iz nje same. Ja iskreno ne razumijem hrvatsku poziciju najbolje jer ako za nekog možemo reći da je "hrvatski" jer se rodio na teritoriji Hrvatske, onda po toj logici možemo reći da je veliki Ban Jelačić "srpski", a Momčilo Đujić ili Pribićević hrvatski. Zbog toga sam i pomenuo priču o tome da u tom vremeni to nije bio dio Hrvatske, jer smatram da za davanje tih pridjeva trebamo sagledati cjelokupni istorijski kontekst. Kao što nije nikakav argument protiv, mislim da nije ni nikakav argument za. Na primjer ne možemo reći da je car Konstantnin srpski car, ako se rodio u Nišu, jer je Niš današnji dio Srbije. Iako svakako treba da Nišu bude ponos njegovo ime. Što se tiče cijelog tog pokreta jugoslovenstva, slavizma, Srba- katolika... Vrlo je tesko današnjim naočarima pogledati te stvari i današnjim rečnikom opisati jer su kroz vrijeme svi njihovi ideali i ideje dobili pogrešno, loše i skoro zločinačko značenje. Samim tim odrekli su ih se i Srbi i Hrvati, a ne možemo se odreći tako velikih ljudi, koji su neosporno pripadali i jednom i drugom narodu koliko god to danas izgledalo nemoguće. Na primjer Bogišić, Marko Murat, Milan Rešetar, Viktor Novak i ostali su više uradili za Srbe nego mnogi koje danas prepoznajemo kao simbole Srba. Oni su Srbe i Hrvate smatrali jednim naeodom(Rešetar to baš ovim riječima i govori), imali su neku ideju jugoslovenstva, jedinstva i vjerovatno u Srbiji kao slobodnoj zemlji u tom tremutku vidjeli Pijemont i bazu za svoj identitet. Zbog toga meni smeta jer se pokušava cjelokupnim pokretima i grupama ljudi nametnuti jednoličan identitet, otrgnuti ih od druge strane, a to je prosto nemoguće jer su oni svoje živote posvetili i napravili takvo društvo da je tada to bilo nemoguće. Namjenski su se trudili da oni budu to jedinstvo koje se ne može razdvojiti. Vremenom se jeste razdvojilo, ali opet ponavljam ne možemo današnjim kantarima suditi o negdašnjim ljudima i vremenima. Za kraj, možda se Bogišić danas ne bi izjasnio Srbinom kao nekada, naročito nakon srpske sramote nad njegovim rodnim gradom, možda bi bio nacionalni Hrvat, ali u tadašnjem vremenu bio je to što je i to ni malo ne treba da umanjuje njegovu veličinu u hrvatskim očima i potrebu da prosto Hrvati slave njegovo djelo... Toliko od mene i pozdrav. 24.135.55.19 19:37, 5. svibnja 2024. (CEST)

My revert on the FC Barcelona page

Apologies, I thought the IP address made a possible test edit, but they removed outdated information. No worries here since you corrected it. :) Codename Noreste (razgovor) 00:24, 10. svibnja 2024. (CEST)

Pošta, dostavna

Kada mijenjaju poštu u hrv. naseljima, to ti gotovo sigurno nije dobra izmjena jer sam nedavno botom unio pošte prema tražilici dostavnih pošta na posta.hr pon_or (razgovor) 13:24, 13. svibnja 2024. (CEST)

@Ponor, zašto imamo razmak prije izvora za parametre površina i stanovništvo? – Croxyz ^💬 15:12, 13. svibnja 2024. (CEST)

Taman i ja gledam. A ne bi trebalo biti između navoda i reference. – Croatia 925 (discusión) 15:45, 13. svibnja 2024. (CEST)

Hej. Ne moraš me svaki put spominjati kada mijenjaju poštu. Očekivao sam to jer na internetu postoje razne stare tablice s poštama, uglavnom pogrešne. U našim je člancima naveden izvor svih izvora: posta.hr. Ako potražiš Turkovčinu vidjet ćeš da je podatak u redu. Na poštanski broj čak imaju koja se pošta navodi na pismu: to nije selu najbliža zgrada pošte, nego dostavna pošta. I to je iz upute na posta.hr. pon_or (razgovor) 12:40, 26. lipnja 2024. (CEST)

@Ponor, pingam te jer mi je čudno da lokalci toliko često mijenjaju poštanski broj svog mjesta. – Croxyz ^💬 13:01, 26. lipnja 2024. (CEST)

Brisanje važnih informacija

Poštovani, ova ispravljena stranica o Resident Evilu bila je samo pošalica. Duboke isprike. Dostojevski99 (razgovor) 15:41, 23. svibnja 2024. (CEST)

24-5-2024

Molim vas, nemojte se zabrljati i prestati sabotirati članak. Zašto ste izbrisali vezu Commons? (GQO (razgovor) 22:08, 24. svibnja 2024. (CEST))

Bosnian clubs in Yugoslav cup

Hi, I have 2 questions about Yugoslav cup 1988 and followings:

• Borac Banja Luka won the cup in 1988, why they couldn't defend it in the following season?
• From 1973, 2 clubs from Republican cup BiH took part in the Yugoslav cup, usually clubs from 2nd division. But, in the last 3 seasons, only clubs from 4th division qualified to the national cup. It seems clubs from Jedinstvena druga savezna liga and Međurepubličke lige were not allowed to take part it, but I can't find any source. Do you know something about that, or could you tell me someone who can answer to me? –

Ame71 (razgovor). 19:29, 29. svibnja 2024. (CEST)

@Ame71, according to it:Kup Maršala Tita 1988-1989 18 participants of the first division qualified directly while the remaining 14 members qualified via qualifications. Borac Banja Luka played in the second division that season (Druga savezna liga Jugoslavije u nogometu 1988./89.) meaning that didn't qualify directly. Borac Banja Luka isn't listed among the 32 teams that partook in the final tournament, so I assume that they were eliminated by some other club. – Croxyz ^💬 20:08, 29. svibnja 2024. (CEST)

@Ame71, I just realised that the lead section of the Italian article explains why Borac couldn't defend the title (Il detentore era il Borac Banja Luka, unica squadra di seconda divisione a riuscire nella conquista del trofeo. Ma il club non poté difendere il titolo poiché non passò le qualificazioni (solo le squadre di prima divisione ne erano esentate): delle 960 squadre della Bosnia Erzegovina uscirono vincenti Rudar Ljubija e Borac Travnik.). – Croxyz ^💬 20:10, 29. svibnja 2024. (CEST)

@Ame71, I know nothing regarding qualifications by Republic Cups. Could have there been a special qualification system for the second division? During the last 3 seasons only 5 clubs marked in yellow managed to qualify for the final tournament. – Croxyz ^💬 20:23, 29. svibnja 2024. (CEST)

Till 1988, Bosnia qualified clubs from 2nd and 3rd division (like the other republics). But, since Međurepubličke lige were born, Bosnia qualified only clubs from 4th division and below, while other republics sent 2nd or 3rd division ones again. It seems strange Bosnian teams from Druga liga and Međurepubličke lige never could to manage it again. I wrote the Italian page, but it's a deduction, I have no evidence or sources: I'm looking for them.--Ame71 (razgovor). 16:42, 30. svibnja 2024. (CEST)

@Cybermb, znaš li ti išta o ovoj temi? – Croxyz ^💬 17:13, 30. svibnja 2024. (CEST)

@Ame71, I've managed to find the answer to this problem. In this edit I referenced Široki Brijeg's club monograph. I quickly went through it and found out that it, unlike Vrbas' club monograph, rarely features any tables thus making it harder to extract useful information. I've also noticed from several of your articles that you're aware of its existence. To make it easier for you to use (for example the monograph frequently lists a club's placement on the table by using a word instead of a number, e.g. fifth instead of 5th), I've decided to make a table consisting of all information from the monograph + information from Wikipedia articles. This is the table's state at the moment. I plan on finishing it later this day and adding it to the club's Wikipedia article. Be aware that the monograph might contain errors (see: [21] which you referenced in at least one of your articles and [22]).

While cross-referencing Mladost's placement during the 1986–87 season, I stumbled upon Mladost's results during the 1986–87 Herzegovina Cup (73rd and 74th page of the monograph). Keep in mind that the Herzegovina is the southern part of Bosnia and Herzegovina, then a Socialist Republic of Yugoslavia. The monograph states that this Cup was one of the "republic cups" (I don't know how to call them) for Kup maršala Tita 1986./87. The monograph claims that Mladost beat Budućnost Duvno (Duvno is the former name of Tomislavgrad) 3:1 in the round of 16. It is unclear if the round of 16 featured one game which finished 3:1 or two with the total score being 3:1. In the quarterfinals Mladost faced Radobolja from Mostar. At home, Mladost won 3:1, but lost 2:4 away. Since the away goals rule did not exist at the time, there was a penalty shootout which Mladost won (no information is given about the result). In the quarterfinals (yes, the monograph repeated the word quarterfinal) Mladost played against a garrison of the Yugoslav Army which was stationed in Čapljina. Mladost was once again victorious. Mladost which was in the fourth tier lost in the semifinals to second-tier side Leotar Trebinje which shows that teams from different divisions participated in the same cup. – Croxyz ^💬 01:55, 3. rujna 2024. (CEST)

I also suspect that there was a tournament/qualification process that involved the winners of the "republic cups" due to the fact no club from Herzegovina played in Kup maršala Tita 1986./87. If I recall correctly, you noticed that there was not a single club from Montenegro in a season from the 80s. – Croxyz ^💬 02:01, 3. rujna 2024. (CEST)

Maybe in the Bosnian republic cup the clubs were divided in 4 "blocks" (Banja Luka, Tuzla, Sarajevo, Hercegovina) and the winners of this blocks (cups?) played for the 2 places in the Yugoslav cup. For example, in the Borac BL road to the cup, they played 6 matches in BiH: 5 ones against opponents from North-west Bosnia, and only the last one against a club from another zone, Leotar (Hercegovina). I suppose Borac couldn't take part in Kup maršala Tita 1988./89. because they failed the Republic cup (they weren't in 1st division, so they had to play it). In the following 3 editions of Yugoslav cup, only clubs from "niži rangovi" joined from BiH, no one from 2nd and 3rd division, so I suppose Bosnian federation decided to exclude these 2 divisions (but I can't understand why).--Ame71 (razgovor). 08:16, 3. rujna 2024. (CEST)

InternetArchiveBot

InternetArchiveBot označava izvor kao mrtav a zapravo je riječ o članku koji je i dalje aktivan na direktno.hr. Znaš li o čemu je riječ, možda? -- DragonFederal (razgovor) 08:23, 12. lipnja 2024. (CEST)

@DragonFederal, ne znam na koji se članak i izvor pozivaš. Vjerojatno je URL izvora promijenjen ili je izvor neko vrijeme bio nedostupan pod tim URL-om, pa ga je InternetArchiveBot arhivirao. URL-ovi nekada na prvi pogled izgledaju identični, no razlikuju se po http ili https na početku linka. – Croxyz ^💬 12:36, 12. lipnja 2024. (CEST)

@Croxyz, radi se konkretno o ovome. Posljednji put sam usklađivao URL no nije bilo promjene. —DragonFederal (razgovor) 07:13, 17. lipnja 2024. (CEST)

@DragonFederal, budem postavio u Kafiću. – Croxyz ^💬 00:26, 24. lipnja 2024. (CEST)

@Croxyz, bok. Opet isti problem s dnevno.hr kao u lipnju. Radi se o ovome i ovome. Ja sam odustao od ispravljanja. :) —DragonFederal (razgovor) 13:29, 4. rujna 2024. (CEST)

@Ivi104, ponovno se dešava problem iz lipnja. – Croxyz ^💬 18:35, 4. rujna 2024. (CEST)

Umjetnici

Meni se čini da bi najbolje bilo sve te članke ostaviti kakvi jesu do barem srpnja, što ti misliš? Koliko sam pokupio dosad, Filozofski fakultet u Splitu ima neku profesoricu koja je studentima zadala pravljenje članaka o raznim umjetnicima (većinom dijelom izložbe Vidljive) za ocjenu, a njena definicija "dobrog članka" nema veze s našom. To na kraju ispadne svakako, ali ekipa nema nekog izbora jer im profa traži sve i svašta. Mislim da bi možda najbolje bilo micati samo očita kršenja autorskih prava, a ostalo se da riješiti kasnije. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:09, 15. lipnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, vratio sam se s wikiodmora tako da ću ti odgovoriti svugdje gdje uspjem naći ping (među nepročitanim obavjestima od tebe imam jedino tvoje poruke na mojoj i tvojoj SZR, no imam osjećaj da si mi i negdje drugdje pisao). Si siguran da ne miješaš te nedavne članke o umjetnicama s višegodišnjim studentskim wikiprojektom o energetici jer uočavam paralele tvog kazivanja s tim wikiprojektom (isto imaju zahtjevne profesore)? Prema mom znanju ti članci o umjetnicama i izložbi Vidljive su plod nekog višeinstitucijalnog projekta (hr.wiki, sh.wiki, institucije vezane za GLAM i druge udruge). Sjećam se da sam čitao da su neki naši suradnici sudjelovali u radionici gdje podučavaju nove suradnike kako pisati članke. Iskreno, naletio sam na više članaka upitne značajnosti (govorim o kriterijima, a ne o pravopisu, stilu i sl.). Vidim u raspravama za brisanje da su drugi suradnici predložili neke od tih članaka za brisanje (možda bi predložili i druge da ih nismo već patrolirali?). Kory je iznio jedan jako dobar argument. Po mom mišljenju ni ta izložba Vidljive nema baš neku enciklopedijsku značajnost, a da ne govorimo za npr. 10 godina. Nemamo uopće članke o pojedinačnim izložbama (ovdje ne mislim na Venecijanski bijenale jer se one održavaju svake godine i imaju značajnost na globalnoj razini), barem ne dvoznamenkasti broj (vidim da si u Wikipedija:Rasprava_o_brisanju/Rasprave/Ožujak_2024.#Vidljive spomenuo Exposition Universelle, Pariz 1855. o kojem piše još 24 Wikipedije). Jedine pojedinačne izložbe (ili izdanja) koje imamo su ili globalne značajnosti (npr. Entartete Kunst koju navodi tvoja pretraga na Googleu) ili nacionalne značajnosti (npr. Prva dalmatinsko-hrvatska-slavonska gospodarska izložba o kojoj se uči u školi). Možda bi trebali pregledati taj tvoj popis i predložiti neke članke za brisanje, primjerice Stalna kulturno-povijesna izložba Glagoljica, članak autora čiji su članci višestruko brisani? Zašto bi stalni postav knjižnice zaslužio članak? Možda bi trebali ponovno pokrenuti i raspravu oko brisanja tog članka o izložbi Vidljive jer vidim da nisu izneseni dobri argumenti u korist zadržavanja, a da nisu od sudionika te izložbe (baš čudno da ih se četvero javilo unutar 3 sata, da bar takav odaziv imamo i na drugim raspravama). A i argumenti sudionika su besmisleni. Ne možemo se ni pozivati na manjak potencijalnih značajnih tema zbog nekakve nezastupljenosti ili drugih razloga (socijalni, kulturološki faktori i sl.) jer zaista postoji izuzetno veliki broj potencijalnih životopisa koji nam nedostaju (vidi Razgovor sa suradnicom:The Yennefer#Umjetnice). To govorim i zbog tih teških zahtjeva profesorice. – Croxyz ^💬 01:19, 24. lipnja 2024. (CEST)

P.S. hvala što si pobrisao dio članaka iz Kafića. – Croxyz ^💬 01:28, 24. lipnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, počeo sam čitati tvoje poruke na SZR zadnjih mjeseci da pronađem koji su ti drugi spomeni na koje iz nekog razloga nemam sačuvanu nepročitanu obavijest (jedan od njih sam uspio pronaći). Naletio sam ponovno na onog Ledića iz siječnja. Ne sjećam se više što smo se dogovorili, mislim da smo rekli da ćemo predložiti stopostotno sporne članke za brisanje, a ostale koje se daju srediti ćemo srediti prijevodom s en.wiki? Našao sam na jedan popis od tri članaka za srediti od kojih su dva već sređena (treći je Vodanoj koji je i dalje nesređen). Mislim da bi taj članak o Vodanoju trebali izbrisati (brzo brisanje da ne gubimo vrijeme istraživajući kvalitetu drugih izvora) kao i one ostale članke iz siječnja (Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Siječanj 2024.). Imam još toliko rasprava na koje moram odgovoriti, a one zahtjevaju detaljno istraživanje tema i nešto dulje odgovore kao ovaj iznad. Potrudit ću se odgovoriti na ove tvoje poruke tijekom dana ovisno o patroliranju i ažuriranju članaka, a i koliko vremena uspijem izdvojiti jer navečer neću biti za računalom. Plus za nekoliko dana sam ponovno na wikiodmoru tijekom kojeg ću jedino ažurirati članke vezane za Euro (ionako nam je daleko najlitaniji članak zadnja dva tjedna) uz sitno patroliranje. – Croxyz ^💬 01:49, 24. lipnja 2024. (CEST)

@Croxyz Cijenim trud, blažen bio. Uglavnom, ne, @Croatia 925 i ja smo malo više razgovarali s jednom od suradnica koje rade na tim umjetnica-člancima, ne miješam sa strojarima i energetikom. Iskreno, slažem se da većinu tih biografija treba maknuti (one koje nemaju bar jednu samostalnu izložbu), samo nisam siguran koliko bismo ih morali čuvati da ekipa dobije svoje ocjene. Ta jedna suradnica rekla je da je profa obećala pregledati do 20. lipnja, ali nam još nije javila da je to gotovo kako je rekla da hoće. Slobodno predloži(te vas dvojica) koliko dugo ih možemo tolerirati.
Što se mitologije tiče, taman sam jučer završio sa svim na faksu pa ću krenuti riješavati to (dosad sam skoro isključivo brisao jer je to najbrže). Plan je da vidim što mogu nanovo napisati i popravim ili pomaknem na nacrt (da ne bih obrisao samo da odmah vratim), a sve čemu nema pomoći brišem.
Također, ne sjećam se baš gdje sam te svugdje spominjao, ali znam da je bilo na Razgovor:Černovačka oblast. Uopće ne diram ukrajinske probleme jer se još ti i Ernies niste dogovorili kako i gdje.
Samo ti polako s odgovorima, ima vremena. :) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:25, 24. lipnja 2024. (CEST)

Sorry...

I'm sorry for causing you so much trouble: I didn't know that every "saving" in my sandbox sent you an alarm... --Ame71 (razgovor). 13:53, 23. lipnja 2024. (CEST)

@Ame71, no need to worry, you can continue saving edits as much as you please. Between the 21st of March and the 21st of June you were temporarily autopatrolled meaning that none of your edits appeared in the list of unpatrolled edits (it:Wikipedia:RC patrolling). All we patrollers have to do is click a button, which doesn't take longer than 5 seconds so it isn't a waste of time for anybody involved. – Croxyz ^💬 01:26, 24. lipnja 2024. (CEST)

RE: Naletih na izvore

svakako bih htio, za ovu stranicu znam ima već više od 15 godina (kad je bila online, bio počeo ove sezone prebacivati u PDF i raditi screenshotove, ali nikako završiti), te uhvatiti vremena.
(već si sigurno primijetio da svaki đavao oko sporta radim)
Što se tiče ovih (podsaveznih) prvenstava prije WWII, dobri izvori su ti knjige:

• FUDBALSKA TAKMIČENJA JUŽNIH SLOVENA 1873-1941
• https://www.exyufudbal.in.rs/biblioteka/ftjs-1873-1941

• Anton Samovojska i dr. 100 zlatnih godina : 1919.-2019
• http://libar.svkst.hr/cgi-bin/unilib.cgi?form=D1171112076280

• Zoran Šplajt: 100 godina nogometa u Kustošiji
• http://libar.svkst.hr/cgi-bin/unilib.cgi?form=D1190711091516

...mogu stalno visjeti po wikipediji, i opet ima toliko toga, s vremenom će netko (možda i ja) već nadopisati
...glavno d ima materijala i izvora odakle se to može stavljati

pozdrav, Cybermb (razgovor) 14:14, 24. lipnja 2024. (CEST)

@Cybermb, tu web-stranicu sam ti linkao jer nisam znao je li ju poznaješ. Za nju sam saznao jer ju je Ame71 koristio pri pisanju velikog broja članka. – Croxyz ^💬 00:24, 25. lipnja 2024. (CEST)

SFRJ

I forgot the name SFRJ was only since 1963 (and I wrote that in Italian wiki...). It's ok if I use FNRJ? --Ame71 (razgovor). 09:40, 27. lipnja 2024. (CEST)

Potpore za samozapošljavanje

Izmijenila sam citat, maknula sam neke linkove te dodala druge koje smatram da su vrijedni imati ih kako bi ih ljudi mogli pročitati. Možete li mi još reći kako unaprijediti stranicu? Degori agencija (razgovor) 10:28, 27. lipnja 2024. (CEST)

oltramarini

croxy pozdrav, prvo hvala na editu za pravopis, drugo nisam slučajno izostavio ime, ideja mi je bila ostaviti slobodno, da bude jasno da niz ide dalje, jer 6 linijskih satnija je standard, medutim nekad su pukovnije imale i po 10, 11 linijskih satnija, tako da ako imate ideju kako bolje to predociti, stranica je vasa :) lijepi pozdrav. Dudeidassa (razgovor) 06:50, 10. srpnja 2024. (CEST)

RE: 3. NL – Jug 2023./24.

Očito sam ljestvicu radio prije te odluke o oduzimanju bodova (znam da je bila naknadno nakon završetka sezone).
Sad zadnje vrijeme, za ljestvice gdje imamo "minus" bodove koristim align="center" , odnosno u "zaglavlju" tablice nešto kao

 
{| class="wikitable" style="text-align: center" 
!mj. !!klub !!ut. !!pob. !!ner. !!por. !!gol+ !!gol- !!bod 
|-

Pozdrav, Cybermb (razgovor) 13:00, 17. srpnja 2024. (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (razgovor) 15:07, 26. srpnja 2024. (CEST)

Molba

https://hr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=3._NL_%E2%80%93_Centar&diff=prev&oldid=6703471

Treba paziti na ovo, suradnik očito uz dobru volju ne zna činjenice. Hvala Loptač01 (razgovor) 00:41, 6. kolovoza 2024. (CEST)

@Loptač01, 3. HNL (Sjever, Centar itd.) su uklopljeni u članak Druga nogometna liga. Prošle godine nismo znali što učiniti s člancima. Mogli smo ih a) ostaviti kao samostalne članke, b) uklopiti u Druga nogometna liga jer je riječ o istom rangu (3. rang) ili c) uklopiti u Treća nogometna liga (liga se sastoji od Sjever, Centar itd., poput 3. HNL). Svaka opcija je imala svoje probleme. – Croxyz ^💬 01:16, 6. kolovoza 2024. (CEST)

Sad sam uočio da su članci poput 3. HNL – Sjever također dio članaka poput 3. NL – Sjever. Svakako ne možemo navoditi 3. HNL-ove u člancima o 2. NL i 3. NL. – Croxyz ^💬 01:18, 6. kolovoza 2024. (CEST)

"Pod c" kako je i bilo... 2. NL je stvorena od prvaka trećih.

3. (H)NL je samo detalj u imenu, stranice su preimenovane. Loptač01 (razgovor) 01:26, 6. kolovoza 2024. (CEST)

Ledecky i Marchand

Pozdrav, hvala na izmjeni. Bila je zabuna.--Fraxinus (razgovor) 17:26, 6. kolovoza 2024. (CEST)

1. NL 2024./25.

Bok, što se dogodilo s 1. NL 24/25 i popisom utakmica s rezultatima? Sve sam ih lijepo složio prije prvenstva da ne budu one rupe između 11. i 12. te 22. i 23. kola i sad su nakon tvojih izmjena opet došle... m3zzz00 (razgovor) 20:36, 25. kolovoza 2024. (CEST)

Dodao sam datume utakmici, linkove na rezultate i podebljao pobjednike po uzoru na druge članke slične tematike, poput 1. NL 2023./24. Također sam ispravio redoslijed nekih utakmici (uglavnom prva tri kola) i izmijenio domaćinstva (mislim da je riječ o četiri susreta). 11., 22. i 33. kolo nalaze se u posebnim redovima jer se liga igra trokružnim sustavom (svatko igra sa svakim od 11 preostalih klubova triput). Nakon 11. i 22. kola ponavljaju se prethodnih deset utakmica koje je odigrao svaki klub, no s drugačijim domaćinstvom. – Croxyz ^💬 21:45, 25. kolovoza 2024. (CEST)

Ali ovo izgleda baš ružno, kao da nešto fali. Barem meni.

Što misliš o ideji da polje s brojem kola bude obojen u određenu boju, neku svijetlu varijantu pa da se vidi trokružni sustav? m3zzz00 (razgovor) 11:22, 26. kolovoza 2024. (CEST)

@m3zzz00, slobodno. Ja sam ionako samo htio dodati datume jer su oni korisni čitateljima. – Croxyz ^💬 12:24, 26. kolovoza 2024. (CEST)

RE: Stvaram članke

Copy-paste ovoga što sam napisao na mom Razgovoru

@Croxyz, ove članke o sezonama teško da ćemo ikad kompletirati, jednostavno previše posla, i previše kontradiktornih izvora, čak i na Semaforu HNS-a.

imaš recimo, i na HNS Semaforu, da za imena klubova prikazuju "sadašnja" imena, a ne pod kojim imenom su tada nastupali klubovi, tipa 2. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2007./08. - stavljen ONK Šandrovac, umjesto Metalprodukt, kako su se tada zvali - na wikipediji 6. rang HNL-a 2008./09.

ili recimo 1. HNL žene 2012./13. - (wikipedija Prvenstvo Hrvatske u nogometu za žene 2012./13.) - stavljen Hajduk - umjesto "Marjan" (kako su se zvali do 2021.)

o futsal natjecanjima nisam ni probao, jer klubovi doslovno svake sezone mijenju imena, pa što god napišem, bit će greška

čak sam slično primijetio i na odbojkaškim natjecanjima koja radim (različiti nazivi u glasnicima liga i u stranici za natjecanja na natjecanja.hos-cvf.eu

što se tiče županijskog nogometa u Varaždinskoj županiji (druga polovina 2000.-ih, početak 2010.-ih), koliko mi je poznato obično je igrano

* 1. ŽNL Varaždinska, kao županijska liga

* 2. ŽNL Varaždinska - kao drugi stupanj, netočan naziv - paralelno igrane 2. ŽNL Varaždin (skupine Istok i Zapad) i 1. liga NS Ludbreg - ako ideš raditi zasebno članke (van onoga što je rađeno po rangovima natjecanja), možda bolje zasebno za 2. ŽNL Varaždin (staviti obje skupine ili zasebno), te za 1. ligu NS Ludbreg

* 3. ŽNL Varaždinska - tada nije postojala, kao treći stupanj na području županije igrana 2. liga NS Ludbreg (sa stvarno klubovima s ludbreškog područja)

ja sam mislio nedostajuće tablice o ligama NS Đakovo (koje imamo iz ovih dokumenata) stavljati u članke po rangovima natjecanja (5.-8. rang, ovisno o sezoni), ali onako malo-pomalo

što se tiče županijskih liga Virovitičko-podravske županije - od 2008./09. prođi po Biltenima - ali mislim da sam manje-više sve tablice otamo stavio na wikipediju (ali izgleda da je "nestalo" ono što je bilo za 3. ŽNL), za ranije probaj na arhivi od Virovitičkog lista

kažem ti, ovo nećemo nikad završiti, a i kad pišemo članke, uvijek će biti grešaka

pozdrav, Cybermb (razgovor) 07:43, 9. rujna 2024. (CEST)

@Croxyz, također, meni je praksa (a i mislim da je ispravnije), da ako imamo članak o sezoni (sažet ili malo dulji, tipa 2. ŽNL Virovitičko-podravska 2012./13., da se tablica kopira (sa poveznicom {{glavni|2. ŽNL Virovitičko-podravska 2012./13.}} u odgovarajući članak za rang natjecanja - 5. rang HNL-a 2012./13.

ja sam inače i više radio ove članke po rangovima i tu stavljao tablice (sa izvorima), mjesto da radim članke, her je zbilaj toga previše, a članke za pojedine lige (primjerice iz kategorije 1. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska, sam članke po sezonama radio i nekoliko godina ankon što sam stavljao po rangovima natjecanja , jednostavno lakše tako

Cybermb (razgovor) 07:48, 9. rujna 2024. (CEST)

samo kažem, pišem "svakog đavla" vezano uz sport, ali niti mogu sve stići, i vjerojatno nemam dobar stil pisanja, ili nešto što je po PS-u, i dosta članaka ostavim kao mrve (i realno nedovršene), a ima stvari koje su mi (trenutno) interesatnije, ali svakako želim doprinositi (što valjda i radim zadnjih 15+ godina)

pozdrav, Cybermb (razgovor) 07:53, 9. rujna 2024. (CEST)

Znaš li možda od kada do kada se igrala 2. liga NS Ludbrega i je li bilo prekida? Pitam jer bi ti trebali napraviti predložak za nju. Na Semaforu vidim da i danas postoji, a po našim člancima igra se od najkasnije 1998./99. – Croxyz ^💬 14:32, 9. rujna 2024. (CEST)

Treba i kategorije stvoriti, pa i vidjeti je li treba predložak za 3. ŽNL Varaždinsku (ako da, onda treba odlučiti hoćemo li 2. ligu NS Ludbreg voditi kao 3. ŽNL Varaždinsku jer tvrdiš da je prije samo ta liga bila 3. ŽNL Varaždinska, a danas po Semaforu ima i skupina Varaždin). – Croxyz ^💬 14:36, 9. rujna 2024. (CEST)

@Cybermb, za potrebe predloška trebali bi i podaci o 3. ŽNL Brodsko-posavska (od kada do kada se igrala i je li bilo prekida?) – Croxyz ^💬 00:07, 10. rujna 2024. (CEST)

prema rsssf-u 3. ŽNL Brodsko-posavska je zadnje igrana u sezoni 2019./20.

ovo za Varaždinsku županiju (2. ŽNL Varaždin i 1. liga NS Ludbreg kao drugi stupanj županijske lige, a 2. liga NS Ludbreg kao treći stupanj) je važilo do sezone 2015./16. (6. rang HNL-a 2015./16. i 7. rang HNL-a 2015./16.), a od sezone 2016./17. imaš jedinstvenu 2. ŽNL Varaždinsku te kao treći stpanj županijske lige 3. ŽNL Varaždin i Ligu NS Ludbreg (2. ŽNL Varaždinska 2016./17., 3. ŽNL Varaždin 2016./17., Liga NS Ludbreg 2016./17., 6. rang HNL-a 2016./17. i 7. rang HNL-a 2016./17.)

vidi i Sustav nogometnih liga u Hrvatskoj za sezone 2015./16. i 2016./17.

tako nešto možeš izvući i sa Semafora HNS-a (za dostupne sezone)

Cybermb (razgovor) 07:24, 10. rujna 2024. (CEST)

@Cybermb, da onda pišem članke naziva 3. ŽNL Varaždinska 20XX./YY. ili 2. liga NS Ludbreg 20XX./YY.? Od kada se igraju te lige. Pitam da znam koju sezonu navedem kao prvu u predlošku. – Croxyz ^💬 13:50, 10. rujna 2024. (CEST)

Mislim i na 3. ŽNL Brodsko-posavsku. – Croxyz ^💬 13:50, 10. rujna 2024. (CEST)

Županijske lige su se (u pojedinim županijama) počele igrati 1993./94., a mislim da su "sve" županije uzele takav naziv 1997./98. ili 1998./99. (a opet ima izuzetaka)

paralelno 3. ŽNL Varaždin i Ligu NS Ludbreg se igraju od 2016./17., moguće da je i prije bilo

kad nije bilo . ŽNL Varaždin, možda bolje da pišeš za Ligu NS Ludbreg 20xx/20yy, a od 2016./17. zasebno i za 3. ŽNL Varaždin i Ligu NS Ludbreg

pogledaj Varaždinski list, 26/1967, str. 45 (sezona 1996./97.) - imaš 2. ŽNL Varaždin - skupina Varaždin (vjerojatno paralelno 2. ŽNL Varaždin - skupina Ludbreg) i po ovim klubovima mi je logično da su postojale 3. ŽNL Varaždin - skupine Varaždin o Ludbreg.

vidi i ovu Kategorija:Općinska nogometna liga Ludbreg (do 1991.)

kad sam radio predloške, obično bih radio od sezone za koju "znam" da se ta liga igrala, pa kasnije nadodavao

Cybermb (razgovor) 14:32, 10. rujna 2024. (CEST)

Pitanje - sezone HNL po rangovima

@Croxyz, može pitanje - zašto sklanjaš u podnaslovima liga unutrašnju poveznicu na članak o ligi, nema mi to smisla (osim ako sad nisu uveli da u podnaslovima nema unutrašnje poveznice)
primjer 7. rang HNL-a 2009./10. (kako si ti ostavio) i 7. rang HNL-a 2009./10. (prije tvoje izmjene)
primjerice ovaj članak sadrži ljestvice za skupine 3. ŽNL Koprivničko-križevačke, zašto ne poveznica na članak o ligi u podnaslovu i ispod kad/ako se napravi članak o sezoni te lige? (a možda će se napraviti za 5 godina?)
...to mi je malo čudno, neznam, a s korisničke strane onemogučavaš da kad netko gleda ovakve članke (po rangovima), da potom ide na stranice o ligama i dodatno se informira
pozdrav, Cybermb (razgovor) 15:24, 9. rujna 2024. (CEST)

@Cybermb, zato što na drugim Wikipedijima ne nalazim poveznice u naslovima podnaslova. Štoviše na drugim Wikipedijima ih stalno uklanjaju te stavljaju {{glavni|ime članka}} ispod naslova podnaslova. Poveznice na sezonama u 3. ŽNL Koprivničko-križevačke i Bjelovarsko-bilogorske ću sada odraditi. Preskočio sam članke za sezonu 2009./10. tih liga i napisao 3. ŽNL Virovitičko-podravska 2009./10. jer mi je tada uskoro bio ručak, a za tu ligu je trebalo najmanje posla. – Croxyz ^💬 17:00, 9. rujna 2024. (CEST)

bi li onda moga u predložak {{glavni|poveznica}} staviti i ligu na koju se odnosi

primjerice da u članku 7. rang HNL-a 2009./10. za 3. ŽNL Virovitičko-podravska imaš

 
== 3. ŽNL Virovitičko-podravska ==                              
{{glavni|3. ŽNL Virovitičko-podravska}}                         
{{glavni|3. ŽNL Virovitičko-podravska 2009./10.}}              

odnosno da imaš

* podnaslov za ligu

* poveznica na ligu

* poveznica na sezonu lige

* (eventualno poveznica na (pod)skupinu lige)

Cybermb (razgovor) 08:37, 10. rujna 2024. (CEST)

@Cybermb, slobodno ih dodaj u članke koje sam uređivao prethodnih dana. – Croxyz ^💬 13:38, 10. rujna 2024. (CEST)

Upit

https://hr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=RK_Metkovi%C4%87&diff=prev&oldid=6842330

(misli li na plaketu iz teksta, inače neobično objašnjenje) Loptač01 (razgovor) 18:41, 13. rujna 2024. (CEST)

@Loptač01, iskreno nemam pojma. – Croxyz ^💬 02:01, 14. rujna 2024. (CEST)

Članak Aleksa Đukanović

@Croxyz ne znam samo zbog čega si morao izbrisati cijelu životopisnu kutiju sa podacima o autoru ispod autorove slike? Tu ne stoji ništa što već ne piše u samome tekstu i članku i što je već navedeno izvorima? Čak si obrisao i godine rođenja i mjesto rođenja i državu rođenja - ono što su tvoje kolege same upisale.

Možeš li ispraviti svoju pogrešku i vratiti kako je bilo? Za sve imaš izvore, za sve.

Pozdrav 188.120.118.204 05:35, 15. rujna 2024. (CEST)

Iako mislim da nije bilo potrebno uklanjati sve, ne vidim izvor za datum rođenja. Vratio sam godinu i mjesto uz izvor za oboje, ali članku za dosta informacija nedostaje (sekundarnih) izvora, a tretira ga se ozbiljnije zbog WP:ŽŽO, kao i zbog toga što se i dalje radi o autoru u usponu o kojem u javnosti nije baš toliko poznato. Ipak, po meni bi se mnoge te dijelove moglo ukloniti – treba li popis svih portala na kojima je objavio tekst? Popis onih koji ga hvale? Popis osoba koje je komentirao? — Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:53, 15. rujna 2024. (CEST)

@Hijerovit, vratio sam članak na zadnju izmjenu pokrivenu izvorima jer je taj članak i prije imao problema s nedostatkom izvora. – Croxyz ^💬 11:34, 15. rujna 2024. (CEST)

Pregled plasmana (2)

[23] Što se ima sortirati kada su već poredani kronološki od najstarijeg ka najmlađem?! Dodavanje točke iza broja ranga je također nepotrebno, ali nije prvi put da radiš takve izmjene kojima se suštinski ništa ne mijenja.—Man_Usk ^recider 21:19, 18. rujna 2024. (CEST)

@Man Usk: Mijenja se dodavanjem točke iza broja ranga jer „III” i „IV” znače ‘tri’ i ‘četiri’, a „III.” i „IV.” znače ‘treći’ i ‘četvrti’. Brojevi ranga su redni brojevi. Što je tu nepotrebno? – Croatia 925 (razgovor) 22:04, 18. rujna 2024. (CEST)

@Man Usk, dosad se nije moglo sortirati po rangu i plasmanu. – Croxyz ^💬 23:00, 18. rujna 2024. (CEST)

2. NL 2023./24.

članak 2. NL 2023./24. - znam da ga trebam ažurirati, ali nikako ne uspijevam. Nastojat ću ga ovaj vikend (20.-22. 09. 2024.) ako budem imao dovoljno vremena za računalom (da mogu mažurirati kako treba...ovakvi članci malo dulje traju, potrebno puno toga ukucavati)
Cybermb (razgovor) 07:52, 20. rujna 2024. (CEST)

Vlado Turković

Pozdrav. Uredio sam stranicu Vlado Turković i maknuo sav promotivni sadržaj. Mislim da se sad može ukloniti upozorenje stil. Pošto si ga ti dodao i duže si na Wikipediji, kad ćeš imati vremena slobodno baci oko pa vidi zadovoljava li sve uvjete. m3zzz00 (razgovor) 20:26, 22. rujna 2024. (CEST)

Nagrada Meša Selimović (Tuzla)

Hvala puno za ispravku na dijelu koji se odnosi na Bekima Sejranovića. Nisam pogledao izvor. Šemsi-begBranković (razgovor) 23:01, 24. rujna 2024. (CEST)

RE: Lista pitanja #2

da malo započnem

imali smo prije ŽNL Šibensko-kninska 2003./04.
ovo za SOŠK Skradin 29 / 12-5-12 / 24:43 / 32
ovu u ljetsvici je također objavljeno u "Slobodnoj Dalmaciji" (od 01. lipnja 2004., str. 18 - Šibenik).
Gledao sam i za prethodne tjedne, ali su objavljivani samo rezultati ŽNL, tablice nisam našao, pa da je probam (za SOŠK) rekonstruirati, možda ima za neko ranije kolo, ali sam tražio travanj i svibanj 2004.)
očito su autori monografija Dinare i DOŠK-a koristili isti izvor, tako da greška počinje od Slobodne Dalmacije

br. 20. - Republička nogometna liga Bosne i Hercegovine 1984./85. - tablicu sam vadio iz Limun Papić, Tomo Marić: FK Kozara 1913-1988, Bosanska Gradiška, 1989., str. 215
ali na Zambata Slaven i dr.: "Nogomet 85", Zagreb, 1985., UDK: 796.332"1985", str. 64-65, je u tablici isti poredak, ali različiti golovi....
napravit ću copy-paste u Excel ili sličan program, pa po Nogomet 85 probat ispraviti i vidjeti koliko se razlikuje (a ovo je bio kao službeni almanah sezone)
za ostalo opet vidjeti...
Cybermb (razgovor) 08:36, 1. listopada 2024. (CEST)

@Cybermb, pregledao sam gol-razliku u ŽNL Šibensko-kninska 2003./04. i ona se poklapa (197:197) tako da je omjer točan. Bi li mogao provjeriti broj remija i ukupni broj bodova kod Mihovila? Piše da klub ima 3 pobjede, 3 remija i 14 poraza (3 x 3 + 3 x 1 + 1 x 0 = 12 bodova), a sveukupno 11 bodova. Moguće da je tu prisutan tipfeler kod broja remija ili ukupnog broja bodova. – Croxyz ^💬 20:36, 1. listopada 2024. (CEST)

@Cybermb, pokušao sam matematički izračunati broj pobjeda, remija i poraza kod SOŠK na temelju 22 boda, no nemoguće je, tako da klub nije mogao imati 22 boda. Ono što je sigurno je da je klub ima 7 više poraza od pobjeda (jer ostali klubovi sveukupno imaju 48 pobjeda i 41 poraz, a konačni zbroj pobjeda i zbroj poraza mora biti jednak). Također, ukupni broj remija mora biti paran broj (zato je važno da znamo broj remija kod Mihovila). Računajući da SOŠK mora imati 7 poraza više od pobjeda, dobijemo da je morao ostvariti negdje između 13 i 19 bodova (uključujući te bodove). Sve moguće kombinacije (pob., ner., por.) glase:

0 13 7

1 11 8

2 9 9

3 7 10

4 5 11

5 3 12

6 1 13

(dalje ne može jer klub ne može imati negativan broj remija) – Croxyz ^💬 21:10, 1. listopada 2024. (CEST)

Upravo sam uočio da je u svakoj kombinaciji neparan broj remija tako da je Mihovil morao imati 3 remija, a time i 12, a ne 11 bodova (nadam se da će ti izvori to potvrditi) jer neparan broj + neparan broj = paran broj (zbroj remija mora biti paran) – Croxyz ^💬 21:14, 1. listopada 2024. (CEST)

Pitanje oko predložaka

@Croxyz Pozdrav, imam pitanje oko korištenja predložaka na koji nisam baš pronašao odgovor. Sad sam napravio jedan predložak s puno poveznica. Postoji li način da se to "mass apply"-a na sve povezane članke? Kkupus (razgovor) 22:10, 4. listopada 2024. (CEST)

@Kkupus, koliko ja znam ne. Ja to uvijek ručno dodajem. Otvaraj desnim klikom članke (tipa njih 10 odjednom, nemoj probati s prevelikim brojem jer se jednom suradniku tako crashao kompjuter zbog prevelikog broja otvorenih tabova) i potom pasteaj {{Popis psihoaktivnih tvari i biljaka}} točno iznad kategorija ili {{GLAVNIRASPORED:NEKITEKST}}, ako postoji – Croxyz ^💬 22:53, 4. listopada 2024. (CEST)

Predložak:HNL nogometna kutija

Pozdrav Croxyz. Ako znaš, molio bih te za pomoć na novom predlošku koji sam napravio za HNL utakmice da mi bude lakše unositi. Čini mi se da se ti kužiš u to. Zapinjem na jednoj stvari: s lijeve strane (datum, sat, kanal) ima veliki razmak, dok s desne strane (stadion, gledatelji, sudac) to nema. Želio bi da datum i sat budu bez tog razmaka, a onda da slobodno ostane razmak kao sada između sat i tv kanal - ako je moguće to. Ako nije, može biti i sve "spojeno" bez razmaka kao i na desnoj strani. m3zzz00 (razgovor) 11:56, 6. listopada 2024. (CEST)

Je li novi predložak uopće potreban? Koliko vidim parametri su isti kao kod Predložak:Nogometna kutija osim parametra za televizijski kanal. Imali li uopće smisla koristiti taj parametar kada sve utakmice prenosi jedan te isti televizijski kanal? Uostalom, televizijski kanal varira od zemlje do zemlje, primjerice u Srbiji se utakmice HNL-a gledaju na Arena Sportu. Mislim da bi možda najbolje bilo da članci sadrže nešto poput sekcije en:2022 FIFA World Cup broadcasting rights#Broadcasters. – Croxyz ^💬 14:40, 6. listopada 2024. (CEST)

@M3zzz00, oprosti zaboravio sam te pingati. – Croxyz ^💬 00:57, 7. listopada 2024. (CEST)

Osobno sam smatrao da je potreban, zbog jednostavnije unošenja URL-a sa stranice HNL-a za izvještaj (sve sam raspisao u kodu pa se unosi samo šifra utakmice) uz mogućnost dodavanja TV kanala koji prenosi u Hrvatskoj.

Nego, znaš li možda kako smanjiti razmak između datuma i vremena? @Croxyz m3zzz00 (razgovor) 15:36, 7. listopada 2024. (CEST)

@M3zzz00, na desnoj polovici predloška font je bio postavljen na 85 %, dok je na lijevoj polovici bio 100 %. Zbog toga su slova s lijeve polovice bila veća nego na desnoj. Font je default na 100 % osim ako nije navedeno drugačije. – Croxyz ^💬 23:27, 7. listopada 2024. (CEST)

Aha, znači u tome je caka! Hvala @Croxyz m3zzz00 (razgovor) 00:43, 8. listopada 2024. (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (razgovor) 14:10, 7. listopada 2024. (CEST)

Nedostaje izvor...

...za što? MaGa▀▄^{poruči mi} 19:47, 14. listopada 2024. (CEST)

@MaGa, pogledaj ovu prethodnu izmjenu. U izvoru se ne navodi ništa iz tog paragrafa osim mjesta i datuma rođenja. Drugim riječima, u izvoru nigdje ne piše da 1992. godine, sa Slavenom "Žižom" Živanovićem osniva Opću Opasnost. Ime sastava dolazi iz toga što su se tijekom Domovinskog rata u Županji često odvijale sirene Opće Opasnosti. Prvi album (koji je bio u obliku kazete) snimili su 1993. godine koji je naslovljen "Opća Opasnost". Do današnjega dana Pero Galić svira uz Opću Opasnost kao glavni vokal. Njegovi najveći uzori bili su hard rock sastavi kao što su Whitesnake, Guns n' Roses, Deep Purple i David Coverdale. – Croxyz ^💬 21:59, 14. listopada 2024. (CEST)

Nije bilo teško pronaći izvor za taj odlomak, zar ne? Da ne govorim da je sve bolje osim predloška o održavanju. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:54, 15. listopada 2024. (CEST)

@MaGa, po pravilima ne smijemo postaviti izvor tekstu, a da u izvoru ne piše ono na što se odnosi. To bi kršilo WP:PRO. – Croxyz ^💬 17:00, 15. listopada 2024. (CEST)

Polako, nisam ja od jučer. Pročitaj prvu rečenicu poveznice koju sam ti dao, pa onda pročitaj drugu rečenicu u odlomku Život u članku. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:09, 15. listopada 2024. (CEST)

P.S. Treća rečenica u spomenutom odlomku u članku (blago rečeno) nema smisla i ona slobodno može ići van članka. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:11, 15. listopada 2024. (CEST)

@MaGa, u slučaju ako nisi uočio taj izvor nisam stavio ni ja ni novak/anonimac, nego Mudroslov. Jedini razlog zašto sam ja uopće uređivao tu stranicu je taj što sam ophoditelj. Nažalost, znaš i sam kakva je situacija s patroliranjem. Sve se svodi na mene, Hijerovita i ponekad nekog suradnika. Ne mogu ja još i tragati izvore za novakove tvrdnje jer ih je Mudroslov krivo postavio. – Croxyz ^💬 21:50, 15. listopada 2024. (CEST)

Sve OK. MaGa▀▄^{poruči mi} 16:41, 16. listopada 2024. (CEST)

Slavonska nogometna zona 1964./65.

Evo, napravio članak za Slavonska nogometna zona 1964./65., te također stavio u Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1964./65..
Ljestvica je prema monografiji Dinama Vinkovci iz 1978. godine - naravno nedostaje jedna utakmica, te ostatak kad se sumira prikazuje netočno, pogotovo golove, što sam stavio u napomenama
- ima i ova monografija o nogometu u Đakovu, ali je tamo navedena ljestvica do 22. kola
nisam stavio, ali imam i ljestvicu do 25. kola iz Sportskih novosti (od 3. lipnja 1965.) - i tamo su drukčiji podaci
Cybermb (razgovor) 15:46, 27. listopada 2024. (CET)

@Cybermb, baš šteta za Slavonska nogometna zona 1964./65. Mislio sam ja rekonstruirati tablicu na temelju 23. kola u Vinkovačkom listu, no i ondje je tablica netočna. Mislim da bi bilo dobro da u članak (kao i u Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1964./65.) dodamo: [[NK Valpovka Valpovo|Jovalija Valpovo]] završila je na 5. mjestu. <ref>[https://nk-valpovka-valpovo.hr/povijest/ Povijest], [[NK Valpovka Valpovo]], pristupljeno 27. listopada 2024.</ref> (na toj web-stranici ima svakakvih nedostajućih podataka koje planiram u budućnosti navesti u sklopu tablice u članku o klubu) Nažalost, izgleda da je netko pokušao stvoriti tablicu vinkovačkog Dinama (iz nule) na temelju dostupnih rezultata. Kako to znam? Zbroj pobjeda, remija i poraza zaista je 26 kod svih klubova (osim Jovalije i Sloge koje nisu odigrale zadnju utakmicu). No, kao što si uočio, sveukupni broj pobjeda ne slaže se sa sveukupnim brojem poraza (143 naspram 145). Obično bi (tiskarsku) grešku mogli naći tako da bi usporedili broj pobjeda, remija i poraza svakog kluba s brojem osvojenih bodova tog kluba, no kod ove tablice broj bodova svugdje odgovara broju pobjeda, remija i poraza tako da ta tablica nije napravljena na temelju tablica prijašnjih kola, već iz nule. Kako izgleda ta tablica iz Sportskih novosti? Pretpostavljam da je ona točnija od ove vinkovačkog Dinama. Odlučio sam pogledati druge dvije tablice iz te knjige o vinkovačkom Dinamu ([24]). Kod njih se svi podatci slažu tako da ta knjige nije u potpunosti netočna. Inače, razlog zašto mi je ova sezona zapela za oko je tablica it:Nogometni klub Belišće#Cronistoria. Na talijanskoj Wikipediji nema niti jedna prava tablica (pritom ne mislim na popise poput it:Radnički nogometni klub Split#Cronistoria) nekog hrvatskog kluba, a da ne sadrži sezone prije 80-ih. Super stvar kod tablica poput Belišćeve je da ju možemo u potpunosti prevesti u Notepadu u nekoliko minuta (naravno bez poveznica na članke, sličan primjer: FK Željezničar Sarajevo#Pregled sastava i plasmana po sezonama – tako je ovaj monstrum od tablice od 74 KB nastao u otprilike 20 minuta na temelju čistog teksta s klupske web-stranice, no za dodavanje i ispravljanje poveznica na članke otišlo je 2/3 sata). Za Belišće imamo članke o svim nedostajućim sezonama s it.wiki, kao i neke ranije koje tablica nije popisala. Jedino nam fale plasman u Slavonska nogometna zona 1964./65. i što god je bilo u 2. HNL 1992. (pisao sam ti o tom na SZR, baš jučer sam bacio oko na onaj izvor s en.wiki i Wayback ga i dalje ne želi prikazati kao normalnu web-stranicu, već hrpu očito pogrešnog programerskog koda). Za Grupno prvenstvo o kojem si mi pisao jučer ću vidjeti još što ću. Ame71 me traži da mu latiniziram ćirilične tablice za neke srpske sezone (dolje ispod, ako te zanima) tako da mislim da bi mi to trebao biti prioritet (zatražio me je i članak o NK Šparta Beli Manastir na koji vodi čak 93 drugih članaka! Kad vidim taj broj pomislim da bi mogli imati sve sezone od Drugog svjetskog rata do 2020.). U vezi Marsonije (tvoja SZR) nisam ništa učinio niti istraživao. P.S. ne znam jesi li vidio da sam u Predložak:1. Jugoslavenska nogometna liga dodao sve klubove koji su se ikada natjecali (naravno i taj predložak u članke o tim klubovima). – Croxyz ^💬 20:12, 28. listopada 2024. (CET)

Bošnjaki jezik

Da van skrenem pažnju da ne možete posati wikipediju o bošnjačkom jeziku jer ne postoji i to je bosanski jezik Sejo22 (razgovor) 19:23, 27. listopada 2024. (CET)

Srpska liga – Jug

Could you latinise these tables, please? I can't understand cyrillic....

Source: Milorad Sijić, FK Napredak, Kragujevac, 2020.

• Kragujevačka zona 1960./61. (Kragujevac zone), part of Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1960./61. (page 66)
• Kragujevačka zona 1961./62. (Kragujevac zone), part of Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1961./62. (page 69)
• Srpska liga – Jug 1962./63. (Serbian league – South), only features table of Srpska liga – Jug A (Srpska liga – Jug B is missing, the text says that the Serbian league hasd 2 groups), part of Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1962./63.??? (page 73)
• Srpska liga – Jug 1963./64. (Serbian league – South), only features table of Srpska liga – Jug A (Srpska liga – Jug B and C are missing) (page 77), part of Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1963./64., compare with it:Zonske lige 1963-1964 (needs to be compared to forum post)
• Srpska liga – Jug 1964./65. (Serbian league – South) (page 83), part of Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1964./65., it:Zonske lige 1964-1965 is missing this table
• Srpska liga – Jug 1965./66. (Serbian league – South) (page 88), part of Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1965./66., see it:Zonske lige 1965-1966 (needs to be compared to forum post)
• Srpska liga – Jug 1966./67. (Serbian league – South) (page 92), part of Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1966./67., it:Zonske lige 1966-1967 is missing this table
• Srpska liga – Jug 1967./68. (Serbian league – South) (page 97), part of Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1967./68., see it:Zonske lige 1967-1968 (needs to be compared to forum post) Ame71 (razgovor). 10:14, 28. listopada 2024. (CET)

@Ame71, I'll try. These past few (and following days) I've been really busy. Keep in mind that I am the main patroller on this Wiki so it's hard for me to balance my IRL life, free time, patrolling and working on new articles/expanding articles. Also, I don't know if you've seen this – Croxyz ^💬 19:21, 28. listopada 2024. (CET)

I forwarded the message via WhatsApp to the guy who created the FK Valpovka page.Ame71 (razgovor). 01:20, 29. listopada 2024. (CET)

@Ame71, I typed this with only 1 hand. For now:

Kragujevačka zona 1960./61.

1. Sloga Kraljevo

2. Sloboda Titovo Užice

3. Napredak Kruševac

4. FAP Priboj

5. Borac Čačak

6. Morava Svetozarevo

7. Jedinstvo Paraćin

8. Javor Ivanjica

9. Deževa Novi Pazar

10. Ćuprija

11. Šumadija Aranđelovac

12. Takovo Gornji Milanovac

Napomena: Morava Svetozarevo i Kablovi Svetozarevo spojili su se u Kablovi Svetozarevo.

Izvor: Milorad Sijić, FK Napredak, Kragujevac, 2020., str. 66.

Kragujevačka zona 1961./62.

1. Borac Čačak

2. Napredak Kruševac

3. Sloboda Titovo Užice

4. Javor Ivanjica

5. Sloga Kraljevo

6. FAP Priboj

7. Jedinstvo Paraćin

8. Šumadija Aranđelovac

9. Kablovi Svetozarevo

10. Jedinstvo Kraljevo

11. Deževa Novi Pazar

12. Borac Paraćin

Napomene: Nedostaje rezultat jedne utakmice???

Kablovi Svetozarevo i Jedinstvo Svetozarevo spajaju se u Jagodinu Svetozarevo.

Deževa Novi Pazar i Ras Novi Pazar spajaju se u Novi Pazar.

Izvor: Milorad Sijić, FK Napredak, Kragujevac, 2020., str. 69–70.

Srpska liga – Jug 1962./63.

Novoformirana Srpska liga – Jug podijeljena je u dvije grupe: A i B.

• Grupu A čine:
  • Sloboda Titovo Užice, Sloga Kraljevo, Napredak Kruševac, FAP Priboj i Javor Ivanjica iz Kragujevačke zone
  • Metalac Valjevo, Mladost Smederevska Palanka, Smederevo, Mladenovac i Mladi radnik Požarevac iz Posavsko-podunavske zone

• Grupu B čine
  • Bor, Timok Zaječar, Dubočica Leskovac, Dinamo Vranje i Radnički Pirot iz Niške zone
  • Vlaznimi Đakovica, Kosovo Priština, Trepča Kosovska Mitrovica, Obilić Priština, Borac Uroševac Which clubs are these!? iz Kosovske lige

Budućnost Smederevo mijenja ime u Smederevo. Metalac Mladenovac i Jedinstvo Mladenovac spajaju se u Mladenovac.

(Grupa A)

1. Sloboda Titovo Užice

2. Sloga Kraljevo

3. Metalac Valjevo

4. Mladost Smederevska Palanka

5. Smederevo

6. Napredak Kruševac

7. Mladenovac

8. FAP Priboj

9. Mladi radnik Požarevac

10. Javor Ivanjica

(Grupa B isn't included, it can probably be found in OFK Bor's book (see Suradnik:Croxyz/Izvori))

Izvor: Milorad Sijić, FK Napredak, Kragujevac, 2020., str. 71., 73.

Srpska liga – Jug 1963./64.

(Grupa A)

1. Radnički Kragujevac

2. Metalac Valjevo

3. Sloboda Titovo Užice

4. Sloga Kraljevo

5. Mačva Šabac

6. Napredak Kruševac

7. Trstenik (sr:FK Trstenik PPT)?

8. Sloga Užička Požega

9. FAP Priboj

10. Gučevo Banja Koviljača

Izvor: Milorad Sijić, FK Napredak, Kragujevac, 2020., str. 77.

(Grupa B, Grupa C are missing)

Srpska liga – Jug 1964./65.

Odlukom FSS-a ukinute su grupe A, B i C Srpske lige – Jug te je formirana jedinstvena grupa sa 16 momčadi.

• U jedinstvenu grupu direktno su se plasirali:
  • Iz grupe A: Radnički Kragujevac, Metalac Valjevo, Sloboda Titovo Užice i Sloga Kraljevo
  • Iz grupe B: Timok Zaječar, Dubočica Leskovac, Radnički Pirot i Smederevo
  • Iz grupe C: Budućnost Peć, Vlaznimi Đakovica, Obilić Priština which club?, Metohija Prizren

• Za preostala 4 mjesta igrale su se kvalifikacije u kojima su sudjelovali:
  • Iz grupe A: Mačva Šabac, Napredak Kruševac, Sloga Užička Požega i Trstenik (sr:FK Trstenik PPT)?
  • Iz grupe B: Mladi radnik Požarevac, Mladenovac i Dinamo Vranje
  • Iz grupe C: nitko
  • U kvalifikacijama također su sudjelovali pobjednici triju međupodsaveznih liga: Zlatar Nova Varoš (Međupodsavezna liga Čačak – Titovo Užice), Jagodina Svetozarevo (Međupodsavezna liga Kragujevac – Svetozarevo), Novi Pazar (Međupodsavezna liga Kraljevo – Kruševac)
  • Vlasina Vlasotince (pobjednik Niško-vranjsko-leskovačke lige)
  • Prvaci podsaveza: Jedinstvo Ub (prvak Valjevskog podsaveza), Loznica (prvak Šabačkog podsaveza), Morava Velika Plana (prvak Mladenovačkog podsaveza), Proleter Majdanpek (which club???) (prvak Smederevskog podsaveza)

Ždrijebom je odlučeno da su se Sloga Užička Požega, Trstenik (sr:FK Trstenik PPT)? i Mačva Šabac automatski kvalificirali u finalne kvalifikacije. Ždrijeb je najgori bio za Jedinstvo Ub koje je moralo dobiti tri protivnika kako bi igralo u finalnim kvalifikacijama.

Kvalifikacije

• Napredak Kruševac – Mladi radnik Požarevac 3:1, 2:1
• Novi Pazar – Jagodina Svetozarevo 2:0, ?:?
• Dinamo Vranje – Vlasina Vlasotince 2:0, ?:?

Jedinstvo Ub (prvak Valjevskog podsaveza) i Loznica (prvak Šabačkog podsaveza) igrali su dvomeč kako bi odredili predstavnika Valjevskog sreza. Pobjednik dvomeča potom je igrao s prvacima međupodsaveza.

• Jedinstvo Ub – Loznica 4:2, 1:2

• Zlatar Nova Varoš – Jedinstvo Ub 1:0, 0:1 (3:4 pen.)
• Mladenovac – Jedinstvo Ub 2:1, 1:2 (1:4 pen.)

Morava Velika Plana (prvak Mladenovačkog podsaveza) i Proleter Majdanpek (which club???) (prvak Smederevskog podsaveza) igrali su dvomeč kako bi odredili predstavnika Smederevskog sreza.

• Proleter Majdanpek (which club???) – Morava Velika Plana 3:0, 2:3

Finalne kvalifikacije

• Novi Pazar – Mačva Šabac 3:0, 0:4
• Napredak Kruševac – Trstenik (sr:FK Trstenik PPT)? 1:0, 0:0
• Proleter Majdanpek (which club???) – Sloga Užička Požega 3:1, 1:6
• Dinamo Vranje – Jedinstvo Ub 3:0, 3:4

Ljestvica (Srpska liga – Jug 1964./65.)

1. Sloga Kraljevo

2. Sloboda Titovo Užice

3. Mačva Šabac

4. Metalac Valjevo

5. Radnički Kragujevac

6. Napredak Kruševac

7. Timok Zaječar

8. Radnički Pirot

9. Dinamo Vranje

10. Metohija Prizren

11. Dubočica Leskovac

12. Sloga Užička Požega

13. Smederevo

14. Obilić Priština (is this KF KEK?)

15. Budućnost Peć

16. Vlaznimi Đakovica

Izvor: Milorad Sijić, FK Napredak, Kragujevac, 2020., str. 78–79., 83.

Srpska liga – Jug 1965./66.

1. Radnički Kragujevac

2. Mačva Šabac

3. EI Mladost Niš

4. Radnički Pirot

5. Sloga Užička Požega

6. Napredak Kruševac

7. Metalac Valjevo

8. Timok Zaječar

9. Novi Pazar

10. Mladost Smederevska Palanka

11. Metohija Prizren

12. Dinamo Vranje

13. Sloga Lipljan (some hr.wiki articles claim Sloga is KF Ulpijana while others FK Polet Lipljan!!!!)

14. Dubočica Leskovac

15. Smederevo

16. Obilić Priština (is this KF KEK?)

Izvor: Milorad Sijić, FK Napredak, Kragujevac, 2020., str. 88.

Srpska liga – Jug 1966./67.

1. Sloga Kraljevo

2. Napredak Kruševac

3. EI Mladost Niš

4. Mačva Šabac

5. Mladost Smederevska Palanka

6. Dinamo Vranje

7. Mladenovac

8. Metalac Valjevo

9. Timok Zaječar

10. Novi Pazar

11. Radnički Pirot

12. Budućnost Peć

13. Sloga Užička Požega

14. Radan Lebane

15. Metohija Prizren

16. Metalac Kraljevo

Izvor: Milorad Sijić, FK Napredak, Kragujevac, 2020., str. 92.

Srpska liga – Jug 1967./68.

1. Mladost Smederevska Palanka

2. EI Mladost Niš

3. Napredak Kruševac

4. Železničar Niš

5. Dubočica Leskovac

6. Metalac Valjevo

7. Radnički Pirot

8. Mačva Šabac

9. Jedinstvo Paraćin

10. Budućnost Valjevo

11. Obilić Priština (is this KF KEK?)

12. Mladenovac

13. Dinamo Vranje

14. Timok Zaječar

15. Novi Pazar

16. Jedinstvo Ub

Izvor: Milorad Sijić, FK Napredak, Kragujevac, 2020., str. 97.

@Ame71, for some seasons there's useful text. I'll add it later. Also, the authenticity of already existing Napredak Kruševac tables needs to be checked. – Croxyz ^💬 16:27, 29. listopada 2024. (CET) @Ame71, I added the text. Tomorrow I might recheck everything I wrote here. – Croxyz ^💬 23:32, 29. listopada 2024. (CET)

Looks like I can expand Kvalifikacije za Prvu saveznu ligu 1946./47. (page 14of Napredak's book). Bor's book offers no new information for that season. – Croxyz ^💬 23:57, 29. listopada 2024. (CET)

I checked every source listed in Suradnik:Croxyz/Izvori and found nothing new except in the aforementioned Napredak Kruševac book. – Croxyz ^💬 00:13, 30. listopada 2024. (CET)

Loads of thanks!!! I made it with 1964./65. Srpska liga Jug because I had the names of previous season, so I compared the clubs and found the right names. I think Mladost Niš in those years was "Ei" and not "EI", because the shorted form of "Elektronska industrija Niš" was Ei. In the Albanian wiki they say Ulpiana is the successor of Sloga Lipljan (name changed in 1992). Obilić Priština is KF KEK: they changed name more times, they'll be in 3rd division with other ones again.Ame71 (razgovor). 07:13, 30. listopada 2024. (CET)

@Ame71, I'm not so sure about Obilić Priština. Obilić is the surname of Miloš Obilić, a (legendary) Serbian warrior who killed the Ottoman sultan in the en:Battle of Kosovo Field. Miloš Obilić is probably among the five most present Serbs in Serbian folklore and en:Serbian epic poetry. As such, he was present in songs throughout Serbia and beyond thus being well known among the common folk. He's especially important for Kosovo Serbs, as is the Battle of Kosovo Field. Because of this I don't think that we can safely conclude that Obilić Priština is KF KEK. KEK is from Obilić, while Obilić Priština is from Priština. I am aware that there is a short distance between Obilić and Priština.

As for EI/Ei, in Croatian we usually write abbreviations in all caps, e.g. INA, HŽ, ZET. We'll probably need a written source from that era to see how it was spelled back then. – Croxyz ^💬 10:50, 30. listopada 2024. (CET)

@Ame71, I'm changing Ei to EI. Exyufudbal's Facebook profile, RSSSF, various Niš clubs that have previously been sponsored by EI, and EI's own website use EI instead of Ei. – Croxyz ^💬 11:15, 30. listopada 2024. (CET)

I extended Kvalifikacije za Prvu saveznu ligu 1946./47. Now I'll make a list of all missing Napredak Kruševac seasons. – Croxyz ^💬 11:44, 30. listopada 2024. (CET)

@Ame71, here's the list (I'll check for incorrect tables later, I can see that exyufudbal has incomplete tables or that there are incomplete qualifiers like in Prvenstvo Srbije u nogometu 1947./48. which may be incomplete in multiple articles)

• Zonsko prvesntvo 1946. (page 13) consisting of two phases: Okružno prvenstvo Kruševac 1946. (Okrug Kruševac or Kruševački okrug championship) and Druga zona – Srbija (II. zone – Serbia)
• Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1955./56.#Kragujevac
• seasons from 1960–61 to 1967–68 from above
• everything since Serbia's independence

– Croxyz ^💬 12:04, 30. listopada 2024. (CET)

@Ame71, I'll create the 1955–56 table now. What should I do with the 1946 competitions? Split them in two articles? Do you have any information for that season? – Croxyz ^💬 12:07, 30. listopada 2024. (CET)

I wrote everything I knew about the seasons 40's and 50's, it's better if you work them. Now I'm improving the 60's ones with FK Napredak tables. It's a pity Serb users aren't so interested in those seasons (if there were someone else like the one who worked the Serbian page of FK Palilulac Beograd, we would have many articles to work with).Ame71 (razgovor). 12:33, 30. listopada 2024. (CET)

About splitting, I think it's better to create the page Podsavezna nogometna liga Banja Luka 1955./56. were to put the results of FK Kozara, leaving only the tables in the main page.Ame71 (razgovor). 12:45, 30. listopada 2024. (CET)

FK Palilulac Beograd's article reminds me of NK Maksimir Zagreb's old website. I wonder if they'd create something similar to Palilulac's article if Wiki existed in the early 2000s (I think that they started their page in 2000 which is pretty impressive). I agree about Podsavezna nogometna liga Banja Luka 1955./56. Previously I planned on adding results from every season but that would be too much work, plus we already have a lot of stuff to do. I planned on creating a table for FK Kozara Bosanska Gradiška with links to every club season in order for Internet Archive to auto archive them, prevent them from being lost to history and be easily foundable in the future (see FK Omarska's table, too bad that the Internet Archive can't auto archive every match report). However, numerous tables for seasons in which FK Kozara Bosanska Gradiška featured do not match already existing tables here on Wiki. I'm still waiting for Cybermb to investigate this manner. – Croxyz ^💬 13:15, 30. listopada 2024. (CET)

@Ame71, we have a problem. claudionicoletti.eu wrongly listed a match between Zakić Kruševac and Borac Bivolje as the final of a competition in Kvalifikacije za Prvu saveznu ligu 1946./47. This is wrong (should be corrected on Italian wiki). It's actually the final of "Okružna liga Kruševac 1946." listed below which is a qualifying competition for Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 2. ligaški rang 1946./47.#III. zona. What should we do with this competition? Create a new article or list it in Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 2. ligaški rang 1946./47.? It seems that we are missing a lot of qualifying competitions for that season. – Croxyz ^💬 14:19, 30. listopada 2024. (CET)

I think it's better to create a page "Serbian qualifications to Prva savezna liga 1946./47.", leaving in Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 2. ligaški rang 1946./47. only the final phase.Ame71 (razgovor). 18:52, 30. listopada 2024. (CET)

mj.	klub	ut.	pob.	ner.	por.	gol+	gol-	kvoc	bod
1.	Borac Bivolje	8	8	0	0	25	5	5,000	16	Finale
2.	Čajka Trstenik	8	5	1	2	28	5	5,600	11
3.	Badža Kruševac	8	3	1	4	20	14	0,200	7
4.	Mirko Tomić Varvarin	8	2	0	6	12	34	0,353	4
5.	Srećko Aleksandrovac	8	1	0	7	8	35	0,229	2

Finale

• Zakić Kruševac – Borac Bivolje 3:1, 1:1

Zakić Kruševac ide dalje

@Ame71, Are you sure that Jedinstvo Zemun partook in Prvenstvo_Srbije_u_nogometu_1947./48.#Grupa_Srijemska_Mitrovica? FK Napredak Kruševac's book claims it's Jedinstvo Vršac, while exyufudbal which you used as a source doesn't name the city from which Jedinstvo comes from. FK Zemun's (FK Zemun is Jedinstvo Zemun) book says that Jedinstvo Zemun finished 4th and not 3rd in Prvenstvo_Srbije_u_nogometu_1947./48.#II._(Zapadna)_zona_prvenstva_Srbije (page 321). I'll skip the season for now. – Croxyz ^💬 18:08, 30. listopada 2024. (CET)

It's from exyufudbal.in.rs :

II (Zapadna) zona prvenstva Srbije

<tbody> </tbody>

1	Podrinje, Šabac	18	11	5	2	39:16	27
2	Beograd	18	11	2	5	32:22	24
3	Jedinstvo, Zemun	18	9	4	5	36:27	22
4	Budućnost, Valjevo	18	10	2	6	36:28	22
5	Milicionar, Beograd	18	5	7	6	24:17	17
6	Radnički, Obenovac	18	6	5	7	38:34	17
7	Jasenica, Smed. Palanka	18	7	1	10	37:36	15
8	Jedinstvo, Smederevo	18	4	4	10	32:40	12
9	Sloga, Petrovac na Mlavi	18	5	2	11	27:49	12
10	Mladi radnik, Požarevac	18	4	4	10	22:51	12

Viši rang:

• Podrinje (Šabac) i Beograd su igrali u kvalifiakcijama za popunu Druge savezne lige; Podrinje - uspelo
• Beograd se plasirao u jedinstvenu Srpsku ligu - direktno
• Budućnost (Valjevo) i Jedinstvo (Zemun) igrali kvalifikacije za ulazak u jedinstvenu Srpsku ligu – nisu uspeli

Ispali: niko

Novi članovi:

-      Grupa Istok: Slavija (Beograd) i Rudar (Kostolac)

-      Grupa Zapad: Radnički (Beograd), Mačva (Bogatić), Đelezničar (Lajkovac), Jedinstvo (Ub), Krušik Valjevo) i Jedinstvo (Mladenovac)

Napomene: naredne sezone zona je reorganizovana u dve grupe sa po osam klubova:

– Istok: Jedinstvo (Zemun), Milivionar (Beograd), Jasenica (Smederevska

   Palanka), Jedinstvo (Smederevo), Sloga (Petrovac na Mlavi) i Mladi radik

   (Požarevac)

Ame71 (razgovor). 18:52, 30. listopada 2024. (CET)

Where did you find the results from Kvalifikacije za ulazak u Drugu saveznu ligu? They also don't match the ones in Napredak Kruševac's book. – Croxyz ^💬 18:21, 30. listopada 2024. (CET)

Now I can't remember, but today I found this on this forum :

Drugi krug

Dinamo (Skoplje) – Napredak (Kruševac) 4:2 i 0:1
Podrinje (Šabac) – Proleter (Osijek) 4:1 i 2:5, treća 4:1
(na neutralnom terenu u Beogradu 15.avgusta 1948.godine)

Dopunske kvalifikacije (poraženi iz prethodnog kola)
Napredak (Kruševac) – Proleter (Osijek) 2:0, i 0:0, treća 0:1
(na neutralnom terenu u Sarajevu)

Pobednik – baraža Proleter (Osijek) je igrao kvalifikacije dodatne i sa Tekstilcem iz Varaždina, osmoplasiranim timom Druge lige - uspeo.

Proleter (Osijek) – Tekstilac (Varaždin) ???

NAPOMENA: Nedostaju mi: sastavi grupa za kvalifikacje za narednu sezonu - 1948/49, plasmani i rezultati kvalifikacionih utakmica.

Ame71 (razgovor). 18:52, 30. listopada 2024. (CET)

@Ame71, I've seen that table on exyufudbal. Just did a goal difference check and itseems that the table is incorrect (623 total goals scored vs 620 total goals conceded). But that's not all. There's also the Jedinstvo Zemun/Vešac problem in the Srijemska Mitrovica group. Napredak Kruševac's book is probably more accurate than the forum post so I'll add the details from the book later on. In the meantime I found 2 more possible mistakes. Napredak Kruševac's book has a different table for Nogometno_prvenstvo_Jugoslavije_–_2._ligaški_rang_1957./58.#Četvrta_zona, although I'll believe the current table on Wikipedia because its points match the ones on FSG Zrenjanin site. The second problem is the second match between Rijeka and Napredak Kruševac in Prva_savezna_liga_Jugoslavije_u_nogometu_1957./58.#I._grupa. According to our article Rijeka won 6:4, while according to Napredak Kruševac's book the match ended 6:2 (they even listed the goalscorers). This, of course reflects the table. In Napredak Kruševac's book Rijeka has 2 less conceded goals, while Napredak has 2 less scored goals. – Croxyz ^💬 19:21, 30. listopada 2024. (CET)

Ligaški vremeplov and Napredak Kruševac offer tables which do not match our current one in Druga_savezna_liga_Jugoslavije_u_nogometu_1968./69.#Ljestvica_4. – Croxyz ^💬 19:56, 30. listopada 2024. (CET) Druga_savezna_liga_Jugoslavije_u_nogometu_1970./71.#Istok's table is rejected by FSG Zrenjanin, Napredak Kruševac, RSSSF and Ligaški vremeplov. – Croxyz ^💬 19:56, 30. listopada 2024. (CET) The goal-difference for Napredak Kruševac which is given by Ligaški vremeplov and RSSSF doesn't match the one in Napredak Kruševac's book (Druga_savezna_liga_Jugoslavije_u_nogometu_1972./73.#Istok). – Croxyz ^💬 20:08, 30. listopada 2024. (CET) @@Ame71, there are multiple differing tables for Druga savezna liga Jugoslavije u nogometu 1977./78.#Istok. I'll skip on finding out which one is correct. – Croxyz ^💬 20:25, 30. listopada 2024. (CET) Ligaški vremeplov and Napredak Kruševac do not agree with RSSSF's goal difference for Mogren and Lirija. – Croxyz ^💬 20:32, 30. listopada 2024. (CET) Druga_savezna_liga_Jugoslavije_u_nogometu_1983./84.#Istok 100% has a wrong table. These can be easily spotted by looking at Pelister's points. – Croxyz ^💬 20:41, 30. listopada 2024. (CET) @Ame71, I've managed to check every table from 1945 to 1992. Every listed article above could contain mistakes. Also keep in mind that RSSSF and Napredak Kruševac's book do contain mistakesmeaning that there is no source that can be always trusted. – Croxyz ^💬 20:59, 30. listopada 2024. (CET)

Yes, in 1962. Bačka B. Palanka was promoted via play-off (like the 3rd place Subotica, but not the group winners Kikinda). Now I'm creating the 1962 play-offs page (FSJ loved complicated formats). Thanks for the Karlovac gropu link! Ame71 (razgovor). 19:26, 2. studenoga 2024. (CET)

I found this site, it's a mix of English/Italian language about Prva savezna liga and Yugoslav cup. Maybe new seasons are in progress.Ame71 (razgovor). 11:12, 4. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, at first glance it seems to be a copypaste of claudionicoletti.eu. I'm quite busy today so I might examine it in further detail tomorrow. Speaking of new sites, I don't know if you've noticed that RSSSF has been recently expanding its Yugoslav football pages. – Croxyz ^💬 17:00, 4. studenoga 2024. (CET)

I didn't know anything about the updates in rsssf. In these 2 days I'm busy too: I'm having school at my job.Ame71 (razgovor). 19:54, 5. studenoga 2024. (CET)

I've a problem with Niška zona 1958./59. (page 28) : there is only the autumn table. I thought Železničar Niš won the league, but they aren't in the list. There is Lokomotiva Niš, a club I haven't heard, maybe there is a connection in them, but i didn't find anything. And Hajduk Veljko Negotin must have 7 points, not 9.Ame71 (razgovor). 21:10, 10. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, I tried searching for it in other sources. I tried FK Vlasina's first book. Sadly there was no table for that season. There's a gap between 1958 and early 60s (forgot the year). There's also this book about FK Vlasina, however I can't load it today for some reason. Can you give it a try? We might need to resort to digitalised newspapers. I don't even know where to seearch for such newspapers. – Croxyz ^💬 21:51, 10. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, managed to load the book. No tables for that season sadly. – Croxyz ^💬 21:57, 10. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, I managed to find this newspaper called Narodne novine. On page 9 of May 30th 1959 edition (press the наредна button to go to the next page) left of the bottom picture there is a story about Lokomotiva winning Niška zona. Below the story is a table for Južna grupa Niškog nogometnog podsaveza (probably 4th tier). To the right there is "prvenstvo Aleksinačnog fudbalskog centra" or in Croatian "prvenstvo Aleksinačnog nogometnog centra" (Aleksinac Football Centre Championship). I'll try and find a table for Niška zona in a issue from the middle of June. – Croxyz ^💬 12:36, 11. studenoga 2024. (CET)

Pozdrav za Hrvatsu i Italiju iz Niš! :-) --Novak Watchmen (razgovor) 13:30, 11. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, On page 5 of June 20th edition, the table to the right is Niška zona.

Order of clubs:

• 1. Lokomotiva Niš
• 2. Timok Zaječar
• 3. Dubočica Leskovac
• 4. Radnički Pirot
• 5. Jastrebac Niš
• 6. Radnički Leskovac
• 7. Hajduk Veljko Negotin
• 8. Bor
• 9. Vlasina Vlasotince
• 10. Ozren Sokobanja
• 11. Radan Lebane
• 12. Radnik Surdulica

– Croxyz ^💬 13:02, 11. studenoga 2024. (CET)

Thanks for the link! I presume Lokomotiva and Železničar Niš are the same club, but I have no sources:

• 1957./58. Železničar Niš placed 3rd and there weren't Lokomotiva
• 1958./59. Lokomotiva won the league (but no promotion) and there weren't Železničar
• 1959./60. Železničar Niš placed 3rd and there weren't more Lokomotiva.Ame71 (razgovor). 14:44, 11. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, In that case, they probably are the same club. Also if you're having problems with the link. Go here, click on 1959, then јyн and then 20. – Croxyz ^💬 15:31, 11. studenoga 2024. (CET)

I found this link with pictures of tables from 3rd and 4th division 1959./60. I think they're taken from Godišnjak FSJ 1959-60. Now I'm at work, as soon as possible I'll improve Beograd, Posavsko-podunavska and Macedonian zones.Ame71 (razgovor). 08:20, 12. studenoga 2024. (CET)

Izborna kneževina?

A da ipak bude „izborna kneževina” umjesto „elektorat”?

• „…čime je ukinuto oko 200 njemačkih sitnih suverenih teritorija (64 crkvene kneževine, 45 od ukupno 51 slobodnoga carskoga grada te svi samostalni posjedi carskih vitezova), koji su potpali, uglavnom, pod Prusku, Bavarsku i Württemberg (obje od 1805. kraljevstva), Baden i Hessen (od 1803. izborna kneževina, Kurhessen).” (HE)
• „Hannover [hano:'fəɹ], povijesna zemlja u sjeverozapadnoj Njemačkoj. Najprije kneževina, zatim izborna kneževina (do 1814)…” (HE)

Podcrtavanja su moja. – Croatia 925 (razgovor) 19:47, 8. studenoga 2024. (CET)

@Croatia 925, stvarno ne znam. Imaš i ovu natuknicu na Hrvatskoj enciklopediji. Mislim da nam Hrčak ne bi bio prepuno koristan jer elektori nisu baš vezani za hrvatsku povijest. Moguće je da postoju ondašnja djela pisana na hrvatskom koja spominju titule. – Croxyz ^💬 19:58, 8. studenoga 2024. (CET)

@Croatia 925, naravno tu je i problem traženja punog imena države. Češće će izvori, primjerice navesti Hannover umjesto Elektorat Hannover. – Croxyz ^💬 20:01, 8. studenoga 2024. (CET)

U hrvatskom izdanju (izdavača Barbat, 1998.) knjige Sveto Rimsko Carstvo Jean-Françoisa Noëla na str. 69: „Tako je između 1500. i 1512. stvoreno deset okružja (…) okružje Gornje Rajne, izborne kneževine Rajnske pokrajine (uključujući četiri rajnske izborne kneževine)…” Na str. 67 u tablici Oblici procedure na carskom saboru piše „Izborni knezovi” (imamo i članak Izborni knezovi), a kroz knjigu se uglavnom spominju kao knezovi-izbornici. – Croatia 925 (razgovor) 20:51, 8. studenoga 2024. (CET)

@Croatia 925, što bi uopče trebali biti ti okruzi? – Croxyz ^💬 15:27, 9. studenoga 2024. (CET)

Imamo članak Carski okruzi. Usput, u istoj sam knjizi na str. 183 pronašao „Početak Sedmogodišnjeg rata: pruski kralj Fridrik II. Veliki prodire u izbornu kneževinu Saksoniju.” – Croatia 925 (razgovor) 16:27, 9. studenoga 2024. (CET)

Možemo li zaključiti raspravu? Ne bih htio ništa raditi prije nego se dogovorimo. Moj prijedlog je da naslovi članaka budu „Izborna Kneževina X” i da imaju preusmjeravanje „Elektorat X” (npr. Izborna Kneževina Saska bio bi članak, a Elektorat Saska preusmjeravanje na taj članak). – Croatia 925 (razgovor) 21:16, 13. studenoga 2024. (CET)

@Croatia 925, oprosti, ne stignem na sve odgovoriti. Bio sam dva dana praktički odsutan zbog životnih obaveza i dobio sam poruke na šest mjesta, ako se ne varam, a još sam bio 1/2 poruku dužan. Evo današnju i jučerašnju večer sam proveo kopajući po arhiviranim novinama iz 50-ih i 60-ih i raznoraznim drugim izvorima kako bi riješio problem oko Dinama/Lokomotive/Železničar Niš koja je mučila mene i suradnika Ame71 danima. Naravno, i patrolirao sam. Problem oko elektorata/izbornih kneževa je kompliciran, poput problema Dinama/Lokomotive/Železničar Niš te stoga zahtjeva višesatno proučavanje. – Croxyz ^💬 20:23, 14. studenoga 2024. (CET)

Kad stigneš – stigneš, bez brige. Proučit ću sutra po internetu i knjigama. – Croatia 925 (razgovor) 20:59, 14. studenoga 2024. (CET)

Pronašao sam izvore za konkretno ime nekih izbornih kneževina:

• Hrčak (ipak je koristan):
  • „…dva dana poslije istu su sudbinu doživjeli Vojvodstvo Nassau, Izborna Kneževina Hesse-Kassel i Slobodni Grad Frankfurt.”
  • „…te su prve pruske postrojbe počele vojne operacije 16. lipnja na teritoriju Kraljevstva Hannover, Kraljevine Saske i Izborne Kneževine Hesse-Kassel.”
• dnevno.hr i povijest.hr (ista rečenica na obje poveznice):
  • „Godine 1742., kad je imao samo 18 godina, naslijedio je bogatu državu zvanu Izborna Kneževina Falačka…”

Ostali izvori koriste pojam „izborna kneževina” [neki iz sljedećeg popisa malim slovom navode „izborna kneževina” prije imena države (npr. „izborna kneževina Hessen”) pa pretpostavljam da je to ipak navedeno kao apozicija, a ne ime, zato ih i nisam naveo iznad]:

• Jean-François Noël: Sveto Rimsko Carstvo (hrvatsko izdanje)
  • više put u knjizi
• Hrvatska enciklopedija (LZMK):
  • [25]
  • [26]
  • [27]
  • [28]
• Hrvatska enciklopedija Mate Ujevića:
  • [29] (premda navodi „izborna Saska kneževina”)
• Proleksis enciklopedija:
  • [30]
  • [31]
• Hrvatski obiteljski leksikon:
  • [32]
• Hrvatski opći leksikon:
  • [33]
• Repozitorij Filozofskog fakulteta u Osijeku:
  • [34]
• Repozitorij Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli:
  • [35]

– Croatia 925 (razgovor) 21:30, 15. studenoga 2024. (CET)

Ažuriranje YT predložak

Pozdrav, da li bi mogao kad nađeš vremena, nije hitno, ažurirati Predložak:Youtube sa eng. verzijom, ili dodati "handle" iz engleskog u naš, lakše je samo uzeti "@Handle" iz yt linka, nego kopati di se nalati id tog nekog kanala. Hvala, lp—Zviz2401 (razgovor) 14:06, 12. studenoga 2024. (CET)

@Zviz2401, vidim da su na bs.wiki ažurirali predložak u rujnu. Možda je njihov funkcionalan. Ako je, možeš ga slobodno copypasteati. Naravno, treba ga prevesti na hrvatski te postaviti pravilna imena za kategorije, predloške i sl. – Croxyz ^💬 20:50, 13. studenoga 2024. (CET)

@Zviz2401, preveo sam ga. Možeš li ga istestirati da vidiš je li radi ispravno? – Croxyz ^💬 01:35, 15. studenoga 2024. (CET)

@Croxyz Hvala, radi sve.—Zviz2401 (razgovor) 12:18, 15. studenoga 2024. (CET)

Podsavezna prvenstva 1959./60.

After having found this source, I thought to create the 4th YU division 1959./60., but I had to give up: I can't no more see the website (my antivirus not allow), I saved the tables, but two pages are missing (the ones with many Serbian and Croatian tables). I'll keep going with 3rd division seasons.Ame71 (razgovor). 10:19, 16. studenoga 2024. (CET)

I noticed that Podsavezna nogometna liga Bjelovar 1959./60. is 5th level, not 4th (it' the Podsavezna Bjelovar-Daruvar).Ame71 (razgovor). 10:19, 16. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, I'll notify Cybermb. – Croxyz ^💬 13:44, 16. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, have you tried viewing the photos from a different device (another computer, a phone, a tablet etc.)? This way you can either take a picture of the images via phone or send the images to your main device after you've downloaded it (via mail or some social media). – Croxyz ^💬 14:16, 16. studenoga 2024. (CET)

Podsavezna nogometna liga Peć

I took the names for Podsavezna nogometna liga Peć 1959./60. from Podsavezna nogometna liga Peć 1961./62. Ame71 (razgovor). 01:57, 20. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, while eating breakfast, I decided to look up the club list provided in the Bačka and Sombor articles. I managed to find matches from a Vojvodina Hungarian site called vamadia.rs. As I’m on my phone, it’s hard to navigate the site. It contains lots of digitalised newspapers, so you might find useful information there. Also, on FSG Zrenjanin’s website there’s also a list of full club names for Istočni and Zapadni Zrenjanin (they have tables in Godišnjak 1959./60. with shortened names). – Croxyz ^💬 07:41, 20. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, I'll go to sleep now. I'll look into these Hungarian archives during the day. I fixed and expanded Prvenstvo Srbije u nogometu 1947./48., Nogometno prvenstvo Jugoslavije – 3. ligaški rang 1947./48.#Kvalifikacije za ulazak u Drugu saveznu ligu and of course every article that includes these results. See my contributions for further details. – Croxyz ^💬 01:41, 21. studenoga 2024. (CET)

As always, I'm notifying you so that you can correct these mistakes on Italian Wiki. Prvenstvo Srbije u nogometu 1947./48. needs lots of fixing. – Croxyz ^💬 01:44, 21. studenoga 2024. (CET)

I'm planning to keep going the work in hr.wiki and then. when I'll finish with it, proceed with the changes in it.wiki. Ame71 (razgovor). 09:38, 21. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, I took a glimpse at the Hungarian archive. The newspaper Magyar Szó [36] has editions for 1945 to the present day! The problem is that the newspaper is in Hunagrian. Hungarian is not an Indoeuropean language unlike Croatian and Italian, so Google Translate has issues with it (e.g. grammar). I opened several editions and it featured tables for numerous sports. The Sports section is usually located 2 or 3 pages from the end of the newspaper. I need to do a lot of patrolling plus fixing your previous articles so I'm busy with that. I'll add the source to Suradnik:Croxyz/Izvori later. There's a lot of newspapers here which need to be reviewed. – Croxyz ^💬 16:59, 21. studenoga 2024. (CET)

@Ame71, by searching the names of clubs that participated in Podsavezna nogometna liga Pančevo 1959./60. in Cyrillic, I found these 1958 results. It also contains results for Zonska liga Beograda, Podsavezna liga Beograda, 1. razred Beograda, 2. razred Beograda, 3. razred Beograda, Pančevski podsavez. Borba was a daily newspaper in Yugoslavia. – Croxyz ^💬 19:36, 21. studenoga 2024. (CET)