[es] Correción documentación Network Policy #42617
Conversation
k8s-ci-robot
added
sig/docs
✅ Pull request preview available for checkingBuilt without sensitive environment variables
To edit notification comments on pull requests, go to your Netlify site configuration. |
| {{< /note >}} | ||
|
|
||
|
|
||
| ## Como apuntar a un Namespace usando su nombre | ||
| ## Cómo apuntar a un Namespace usando su nombre |
There was a problem hiding this comment.
No estoy seguro si al utilizar los signos de interrogación podría afectar el rendering del documento
| ## Cómo apuntar a un Namespace usando su nombre | |
| ## ¿Cómo apuntar a un Namespace usando su nombre? |
There was a problem hiding this comment.
Deseas que haga un commit con ese cambio para ver como se ve?
| [Configurar un Pod para usar un ConfigMap](/docs/tasks/configure-pod-container/configure-pod-configmap/), | ||
| y [Gestión de Objetos](/docs/concepts/overview/working-with-objects/object-management). | ||
|
|
||
| __spec__: NetworkPolicy [spec](https://github.com/kubernetes/community/blob/master/contributors/devel/sig-architecture/api-conventions.md#spec-and-status) contiene toda la información necesaria para definir una política de red dado un Namespace. | ||
|
|
||
| __podSelector__: Cada NetworkPolicy incluye un `podSelector` el cual selecciona el grupo de Pods en los cuales aplica la política. La política de ejemplo selecciona Pods con el label "role=db". Un `podSelector` vacío selecciona todos los Pods en un Namespace. | ||
| __podSelector__: Cada NetworkPolicy incluye un `podSelector` el cual selecciona el grupo de Pods en los cuales aplica la política. La política de ejemplo selecciona Pods con la etiqueta "role=db". Un `podSelector` vacío selecciona todos los Pods en un Namespace. |
There was a problem hiding this comment.
@electrocucaracha que es mejor dejarlo con label o como etiqueta, por lo que veo q estan las dos formar en mi PR
There was a problem hiding this comment.
Me parece que en algún momento se decidió dejarlo como etiqueta, más nunca se mantuvo esa regla
There was a problem hiding this comment.
Por lo que veo en el documento que me adjuntas tiene las dos definiciones
There was a problem hiding this comment.
Me parece que usar "etiqueta" es lo adecuado. Aquí unos ejemplos de otras documentaciones:
content/es/docs/concepts/services-networking/network-policies.md
Outdated
Show resolved
Hide resolved
content/es/docs/concepts/services-networking/network-policies.md
Outdated
Show resolved
Hide resolved
content/es/docs/concepts/services-networking/network-policies.md
Outdated
Show resolved
Hide resolved
|
@electrocucaracha Se necesita algo adicional para este Pr? |
/lgtm En general lo veo bien, me gustaría que los demás lo revisaran |
|
@electrocucaracha: GitHub didn't allow me to request PR reviews from the following users: y/o. Note that only kubernetes members and repo collaborators can review this PR, and authors cannot review their own PRs. In response to this:
Instructions for interacting with me using PR comments are available here. If you have questions or suggestions related to my behavior, please file an issue against the kubernetes/test-infra repository. |
k8s-ci-robot
added
the
lgtm
|
LGTM label has been added. Git tree hash: 12d5062ef628bc8006dc9e56a2929942349d557f
|
|
@electrocucaracha este se tiene algo pendiente? |
|
[APPROVALNOTIFIER] This PR is APPROVED This pull-request has been approved by: ramrodo The full list of commands accepted by this bot can be found here. The pull request process is described here
Needs approval from an approver in each of these files:
Approvers can indicate their approval by writing |
k8s-ci-robot
added
the
approved
No description provided.