Discussion utilisateur:Sebleouf

Cela fait plaisir...

...que certains contributeurs de Wikipédia sachent que le Wiktionnaire existe. En plus, quand c'est un admin, on a l'impression que c'est Noël.

Amitiés. --Szyx (d) 7 avril 2009 à 21:17 (UTC)

Merci de ta gentille réponse. Mon message, lui, était plutôt ironique (donc pas tellement gentil). Mais tu as su faire abstraction de ma pique (qui n'était nullement dirigée contre toi), alors encore merci de ta gentillesse, et puissions-nous te voir plus souvent parmi nous. --Szyx (d) 7 avril 2009 à 21:37 (UTC)

En vérité, cela confère au Wiktionnaire une aura de calme qui frise la volupté (et c'est un luxe ). Donc je suis content que tu veuilles participer au Wiktionnaire, mais garde-toi d'y inviter les autres . --Szyx (d) 7 avril 2009 à 22:05 (UTC)

Clés de cat

Petit élément à apprendre : les clés de catégorie doivent être en ASCII afin que le tri lexicographique soit correct. Par exemple, Catégorie:Synonymes en néerlandais doit être catégorisé par [[Catégorie:Synonymes|neerlandais]] et non [[Catégorie:Synonymes|néerlandais]] car sinon la page Catégorie:Synonymes listera le norvégien avant le néerlandais. À bon entendeur, salut ! Urhixidur 15 avril 2009 à 15:22 (UTC)

-dicée

Ah, ouïe, merci. --Moyogo (discuter) 22 août 2011 à 09:44 (UTC)

création

Bonjour, juste pour te signaler qu’il est préférable de ne rien indiquer dans la case « commentaires » lors de la création d’un nouvel article. En effet, le fait que ce soit un nouvel article est déjà mentionné dans les Modifications récentes par N. Le fait de ne rien mettre dans la case « commentaire » permet d’afficher le début du code wiki de la page ce qui permet des fois de repérer des erreurs. Pamputt ^[Discuter] 7 novembre 2011 à 17:22 (UTC)

albano-letton

Bonjour. je n'ai rien trouvé comme atetstation de ce mot. Pourrais-tu en rajouter une ? EN principe, on ne crée pas de mot non attesté. Lmaltier 7 novembre 2011 à 18:55 (UTC)

Les villes et villages sont des localités

Bonjour, pardon pour l’annulation mais mon bot est en train de remplacer les 30 000 bleds du Wiktionnaire sans Catégorie:Localités suite à ce vote. JackPotte ($♠) 12 novembre 2011 à 15:06 (UTC)

sošo

Salut

Dis-moi, tu es sûr que ce mot sošo soit du lakota? J'ai vérifié dans deux (très volumineux) dictionnaires. Le mot est bien zuzéča. De proche phonétiquement, il n'y a qu'un verbe sóso couper qlq chose en fines lamelles. Dhegiha 16 janvier 2012 à 19:58 (UTC)

Ah oui, c'est bizarre cette traduction. Est-ce une erreur de code?? Le mieux est que tu demandes toi-même la suppression avec {{supp}}. Cela ne fait pas de débat, de cette manière . Dhegiha 16 janvier 2012 à 20:06 (UTC)

Modèle:=tim=

Bonjour Sebleouf, juste pour te signaler qu’il n’est plus nécessaire de créer les modèles du type {{=xxx=}}. Seul le modèle {{xxx}} est requis. En effet le modèle {{=xxx=}} a été remplacé (est en cours de remplacement) par {{langue}}. Ainsi, on écrit {{langue|tim}} pour obtenir le même résultat que {{=tim=}}. Pamputt ^[Discuter] 20 août 2012 à 17:41 (UTC)

Coucou

--GaAs 12 mai 2015 à 14:23 (UTC)

Même si Seb est ouf, les deux mots doivent être sur le Wiktionnaire. --GaAs 12 mai 2015 à 15:53 (UTC)

Merci beaucoup de ton bisou @ArséniureDeGallium :, cela me fait très plaisir. J'utilise beaucoup le Wiktionnaire ces derniers temps, notamment pour le travail et du coup j'y contribue un peu, mais encore trop peu. Sebleouf (discussion) 12 mai 2015 à 19:07 (UTC)

« j’y contribue encore trop peu », c’est mal, mais « j’y contribue un peu », ça c’est bien. Fais donc comme tu le sens. --GaAs 12 mai 2015 à 20:03 (UTC)

Arrête de me remercier, je vais finir par croire que je suis intelligent.--GaAs 12 mai 2015 à 20:40 (UTC)

En passant, j’ai créé l’article Seb. --GaAs 12 mai 2015 à 20:43 (UTC)

Salut Seb

Cemetery gates in Ain

Un petit cadeau pour ta nouvelle catégorie.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 novembre 2017 à 13:59 (UTC)

Salut ! Merci beaucoup, j'apprécie par ailleurs beaucoup la description de l'image qui est d'une certaine manière très juste. Bonne semaine à toi ! Sebleouf (discussion) 20 novembre 2017 à 14:01 (UTC)

Argh, c’est ça le problème quand on est fainéant et qu’on copie bêtement la même description sur toute une série d’image. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 novembre 2017 à 14:17 (UTC)

Merci pour tes modifs. Dis-donc Seb, vu que t’est actif sur Commons: je m’aperçois que j’ai téléchargé par erreur une image qui n’a rien à faire sur commons, en tout cas pas dans cette catégorie. C’est File:Panhard Dyna Z Tatou 01.jpg, Category:Panhard Dyna Z. Avant qu’un méchant ne vienne me le reprocher, tu peux t’en occuper? Vire juste la cat et la légende, STP, ça m’arrangera. Merci d’avance.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 novembre 2017 à 14:40 (UTC)

Lol, on me voit en reflet sur la photo.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 novembre 2017 à 14:41 (UTC)

C'est fait, j'ai mis (même si ça reste vague) la bonne description, catégorie et j'ai renommé. C'est un grand plaisir de pouvoir te rendre service ! Sebleouf (discussion) 20 novembre 2017 à 14:50 (UTC)

T’es un frère, frère.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 novembre 2017 à 14:53 (UTC)

Merci !

Merci de tes révocations du vandalisme ! — TAKASUGI Shinji (d) 9 octobre 2019 à 22:11 (UTC)

Weekend à Grenoble

Salut ! Quand est-ce que tu pourras confirmer ta venue ? Je suis en train d’organiser les couchages, du coup, j'aurais besoin de ton retour. Merci ! — Lyokoï (Discutons ) 18 octobre 2019 à 09:44 (UTC)

Salut @Lyokoï :, tu fais bien de m’en parler, j’allais justement valider ça aujourd’hui ou demain. C’est bon jusqu’au dimanche midi, où je devrais prendre un train pour rentrer chez moi avant 18 h (où j’ai une réunion). Mais je valide mon besoin de couchage du samedi au dimanche, et éventuellement de covoiturage le samedi matin depuis Lyon (je peux aussi venir en train). Cordialement, Sebleouf (discussion) 18 octobre 2019 à 10:16 (UTC)

Merci pour ta réponse, je reviens rapidement vers toi. — Lyokoï (Discutons ) 18 octobre 2019 à 13:08 (UTC)

Patrouille ?

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté d’outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu du Wiktionnaire plus efficacement doté de ces outils (même si leur utilisation est épisodique).

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu pourrais, si tu le désirais, marquer comme contrôlées par rapport au vandalisme les modifications portant des signes ! dans la liste des modifications récentes.

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.

En fait je viens de me rendre compte que tu n'as pas encore le statut alors que tu le fais déjà. Qu'en dis-tu ? — Dara — 27 octobre 2019 à 15:41 (UTC)

Salut @DaraDaraDara : Il est vrai que je fais un peu de patrouille de temps en temps, et que la possibilité de marquer comme relue me manque un peu. C’est dommage de relire, et d’annuler certaines modifications sans pour autant la marquer, donc l’effacer de la liste. Donc oui tu peux me proposer comme patrouilleur (puisqu’ici je constate qu’on ne candidate pas directement soi-même), je suis d’accord. Plus tard je pense que cela pourrait être pertinent de candidater comme admin, puisque je connais bien le rôle (notamment son aspect technique, via WP), que j’en ai parfois un peu besoin, mais j’estime que je ne connais pas encore assez le projet pour être légitime dans ce rôle. Bonne soirée et bonne semaine, Sebleouf (discussion) 27 octobre 2019 à 21:50 (UTC)

Youpi ! Voici ta page de candidature. Résultats dans 2 semaines ;) — Dara — 28 octobre 2019 à 09:24 (UTC)

Mots du jour et archivage

Salut,

merci de remplacer les mots du jour quand ils ont été créés. Si tu pouvais à la même occasion compléter les archives Wiktionnaire:Archive du mot du jour, ça serait cool. Je me sers de ces archives pour compter le nombre de mots créés sur le nombre de mots proposés pour les Actualités. Merci !

Lepticed7 (Des bonbons ou un sort ! 🎃) 8 novembre 2019 à 08:31 (UTC)

Traduction hermine

A vrai dire, Reverso me donne "équipage" . Je ne connais pas l'arabe, pour moi c'est de l'hébreu, donc je fais confiance à Reverso. Si tu connais un traducteur plus sûr dis-moi lequel. --François GOGLINS (discussion) 3 février 2020 à 17:38 (UTC)

Merci Sebleouf

Salut, merci beaucoup à toi pour ton commentaire positif sur la page "Utilisateurs de confiance" :) Lettre87 (discussion) 15 février 2020 à 12:48 (UTC)

Journée de travail Lingua Libre

Bonjour Seb, Tu es bien disponible pour participer à la réunion Lingua Libre samedi prochain à Paris ? N’hésite pas à me répondre par mail -- Eavqwiki 20, february 2020 12:25 (UTC)

Le journal de Montréal.

Bonjour. J'ai récemment ajouté une citation concernant la ville de Boisbriand, dont vous avez gaillardement complété la référence, et je vous en remercie. Je remarque dans le codage que vous avez mis la mention Le journal de Montréal entre double guillemet. Mais quand je regarde la page elle-même, je ne vois pas l'effet que ça a eu. Ça a exactement la même apparence qu'avant. Pouvez-vous m'expliquer ? Pas d'urgence. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 14 octobre 2020 à 19:54 (UTC)

Désolé DenisdeShawi (d · c · b) du retard de ma réponse. Tu (je me permets le tutoiement) as précisé qu’il n’y avait pas d’urgence… Et moi j’ai pris ça au premier degré, donc ma réponse a traîné, traîné… Mais la voici sur ces deux points. Je pense que tu as compris depuis quel était l’intérêt du double apostrophe, celui de mettre en italique, donc il est de coutume de le faire pour tous les titres d’ouvrages, de journaux ou de magazines en français. Sebleouf (discussion) 1 novembre 2020 à 18:32 (UTC)

Citations depuis un journal.

Rebonjour. Je viens de tomber sur nombre de modifications de votre part qui me rendent curieux, curieux, curieux. Comme je vais certainement ajouter plein d'autres citations depuis ce journal, j'aimerais savoir où et comment vous trouvez l'adresse HTTPS de ces articles. Je pourrai ainsi les ajouter moi-même (si j'ai le droit de faire ça). Et comment faites-vous pour donner l'opportunité d'aller lire l'article ? Quand je regarde le codage, je ne vois rien qui fasse apparaître cette option. Ici aussi, pas d'urgence. Amicalement. DenisdeShawi (discussion) 14 octobre 2020 à 20:21 (UTC)

Concernant le lien vers les articles que tu sembles ajouter après lecture de l’édition papier du JDM, je les retrouve simplement en faisant une recherche de la phrase de la citation en question sur Google, et généralement le premier lien est l’article du JDM en question, sur le site du quotidien. On peut donc rajouter un lien vers l’article en entier grâce à |lien=https:// … à la fin du modèle source de la citation. Ça n’a rien d’obligatoire, mais c’est un plus pour le lecteur, si après avoir lu la phrase il veut lire l’article. J’essaierai d’être plus réactif à ta prochaine question. N’hésite pas si tu as besoin. Bien à toi, Sebleouf (discussion) 1 novembre 2020 à 18:32 (UTC)

tous les Juifs ^[sic],

Bonjour. J'avais mis cette mention à cause du J majuscule. A-t-elle plus de sens là que si l'article cité parlait de tous les chrétiens ou tous les musulmans? Quelle est la règle de français à ce sujet, dans un sens ou dans l'autre ? Israëlite, je comprends. Mais là ... Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 31 octobre 2020 à 19:32 (UTC)

C'est Israéliens que je voulais dire. Mon erreur. DenisdeShawi (discussion) 31 octobre 2020 à 19:39 (UTC)

Salut DenisdeShawi (d · c · b) ! Tu fais bien de m’envoyer ce message, faudrait d’ailleurs que je prenne le temps de te répondre sur les points sur lesquels tu m’as déjà interrogé, mais je repousse, je repousse… Là je n’ai pas trop le temps, sûrement demain. Concernant le retrait du {{sic}}, c’est parce que Juifs avec une majuscule est une orthographe régulière : c’est un ethnonyme, donc en tant que peuple général ça prend une majuscule. Bien à toi, Sebleouf (discussion) 31 octobre 2020 à 19:48 (UTC)

Saut de ligne pour les timorés.

Bonjour. Alors là, ça c'est vraiment une nouvelle nouvelle pour moi! Des # et des #* qui se succèdent sans saut de ligne, comme à la bouche de la mitrailleuse, j'en vois très souvent. Puis-je prendre pour acquis que c'est une règle, que les # qui suivent les derniers #* doivent le faire après un saut de ligne ? Si oui, puis-je faire moi-même ces corrections quand la situation me saute à la figure en visant les yeux ? Bonne journée. Comme toujours, pas d'urgence. DenisdeShawi (discussion) 1 novembre 2020 à 21:07 (UTC)

Normalement, il ne devrait jamais y avoir de saut de ligne dans une section. L’enchainement des # et des #* permet de rattacher un exemple à une définition (dans le rendu ainsi que dans la réutilisation des données, puis le Wiktionnaire est réutilisé par d’autres sites). Après les exemples #*, la prochaine définition # doit elle aussi arriver avec une simple retour à la ligne mais sans saut. La conséquence du saut de ligne, c’est que ça recommence l’indentation et la numérotation à un. Donc s’il y a deux sens, séparés d’un saut de ligne, on aura comme affichage Sens 1 - Saut de ligne - Sens 1 (au lieu de Sens 1 - Retour à la ligne - Sens 2). Sebleouf (discussion) 1 novembre 2020 à 21:21 (UTC)

Les métamorphoses

Bonsoir. Bon, d'accord, et tant mieux pour La Tuque. Mais. Par quel miracle :« ville du canadienne, située dans la province de Québec » devient le résultat que le lecteur voit sur la page ? Pour l'instant, je ne comprends pas. Au revoir. DenisdeShawi (discussion) 7 novembre 2020 à 22:46 (UTC)

Bonjour. Je ne comprends pas la question et le problème lié, peux-tu expliciter ? Merci, Sebleouf (discussion) 8 novembre 2020 à 18:06 (UTC)

Quand je regarde le codage, il est écrit: « ville du canadienne, située dans la province de Québec »

Quand je regarde le résultat sur la page, il est écrit: « Ville canadienne du Québec située dans ...». Où est la magie ? DenisdeShawi (discussion) 9 novembre 2020 à 09:07 (UTC)

Je suis allé voir la page en question, je comprends mieux l’incompréhension. En fait il y a deux définitions formulées différemment, une pour le mot en français, une pour le mot en anglais. Ce qui est cocasse, c’est que les deux mots sont les mêmes, donc c’est confusant. Je confirme donc qu’il n’y a aucun problème sur cette page, merci pour la citation que tu as rajouté ! Sebleouf (discussion) 10 novembre 2020 à 15:27 (UTC)

Latino

Bonjour. Où est allée la citation sur les Latinos, et pourquoi, svp ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 8 novembre 2020 à 16:05 (UTC)

Bonjour. La citation était utilisée sur Latino, qui est, pour l’instant, uniquement une entrée en anglais. Je l’ai donc supprimée car il convient de mettre des exemples en anglais pour les entrées décrivant la langue anglaise. Ce que j’aurais dû faire, c’est créer une section en français avec une définition en français et y remettre ta situation. Comme je me concentre sur les très nombreuses modifications à relire (voir Wiktionnaire:Patrouille), donc toutes les tiennes (car tu n’as pas encore le statut d’utilisateur de confiance), et qu’il y a malheureusement trop peu de monde en ce moment pour le faire, je n’ai pas pris le temps de faire les choses bien en remettant la citation à sa juste place. Je m’en excuse si cela t’a gêné. Bien à toi, Sebleouf (discussion) 8 novembre 2020 à 18:06 (UTC)

Mon erreur. Je constate bien que je fais plein d'erreurs d'inattention, malgré mes efforts. M'agiter sur Wiktionnaire n'était peut-être pas une bonne initiative. Après mûre réflexion, je devrais voir si je ne me trouve pas une autre activité. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 9 novembre 2020 à 09:01 (UTC)

@DenisdeShawi : Je suis vraiment désolé, je ne voulais pas provoquer une telle réaction. Tes contributions sont très riches et apportent beaucoup de contenu sur trois axes essentiels : plus de français spécifique au Québec, plus de citations de corpus québécois (pour l’instant c’est hyper franco-centré) et de nouveaux enregistrements audio avec un bel accent. Ce genre de contribution est hyper précieuse pour le Wiktionnaire car il y a un réel manque d’internationalisation des données. Ton hyper-activité quotidienne a donc beaucoup d’intérêt et d’importance pour le Wiktionnaire.

Alors oui, tu fais des petites erreurs ici et là, mais plus ça va, moins j’en vois. Et comme tu sembles scruter chaque passage suivant le tien sur les différents mots que tu édites, tu peux voir ce qui ne va pas afin de ne pas le reproduire. Le seul conseil que je peux donner, c’est de prévisualiser chaque modification avant de la publier afin de vérifier qu’il n’y a pas d’erreur ou d’oubli. De toute façon, nous (moi et d’autres) essayons de repasser derrière toi après chaque modification pour que ce soit parfait, et c’est un choix de type de contribution de notre part. En tout j’espère que tu ne vais pas t’arrêter là, car pour résumer : tes contributions font bien plus précieuses que les petits problèmes ponctuels qu’elles peuvent causer. Bien à toi, Sebleouf (discussion) 10 novembre 2020 à 15:27 (UTC)

Merci des bons mots. Il faut que je sorte de cette maison. Ça commence à m'affecter. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 10 novembre 2020 à 15:51 (UTC)

Coup d'éclat.

Bonjour. Dans cette page, j'avais recopié la citation directement depuis le journal papier. Et sur ce dernier, les «» étaient directement collés aux mots en question. Comme c'est une citation, je l'avais donc reproduite telle qu'elle. Aurais-je du mettre des {{sic ? DenisdeShawi (discussion) 10 novembre 2020 à 15:55 (UTC)

Cette fois-ci c’est mon erreur. J’ai voulu trop bien faire par perfectionnisme typographique, mais tu as raison, il faut mieux laisser tel quel. Le sic n’est pas adéquat pour ce genre de petites fautes. J’ai remis la bonne version. Bon après-midi, Sebleouf (discussion) 10 novembre 2020 à 16:31 (UTC)

@Sebleouf : Il faut noter que, sur ce point des espaces, le norme typographique au Canada est différente de la norme en vigueur en France. Lmaltier (discussion) 11 novembre 2020 à 14:17 (UTC)

Ah je l’ignorais, merci beaucoup pour cette précision @Lmaltier : ! Sebleouf (discussion) 11 novembre 2020 à 14:25 (UTC)

Bonjour à vous et à @Lmaltier :. Bref, oui, bon, ben, là, je fais quoi, moi ? Ma source quotidienne (wouah ! quotidien/quotidienne, vous la pognez ?) principale est canadienne, mais ça va dans le Wiktionnaire qui se trouve, lui, dans l'éther, tout englué de matière noire. DenisdeShawi (discussion) 13 novembre 2020 à 19:56 (UTC)

Il faut laisser en l’état, tel qu’imprimé sur le papier ou lu sur le site web. S’il n’y a pas d’espace il ne faut pas en rajouter. C’est uniquement moi qui a fait une erreur sur ce sujet-là. Sebleouf (discussion) 13 novembre 2020 à 19:59 (UTC)

Endoctriné.

Bonjour. Dans cette page, j'ai pris la citation depuis le site du journal de Montréal. Pour aller lire l'article, vous faites référence à sa publication dans le journal de Québec, qui fait partie du même conglomérat. Cela pose-t-il problème ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 11 novembre 2020 à 13:46 (UTC)

Bonjour. Non je ne pense pas que ça a de l’importance, puisque c’est l’article et son contenu qui prime. Qu’il soit initialement publié ici ou là, ce n’est pas grave, le lien vers le JDM fait l’affaire. Merci. Sebleouf (discussion) 11 novembre 2020 à 14:00 (UTC)

Citation depuis un livre.

Bonjour à vous et à @Nepas ledire :. On m'a offert un livre cette semaine pour mon anniversaire. Je suis maintenant encore plus vieux. Ça n'a rien de nouveau. C'est un problème quotidien chez moi depuis ma naissance. Horaire même, mais certainement pas secondaire! Bref, j'ai dévoré ce livre et, s'il y a lieu, j'en citerai certaines phrases dans le Wiktionnaire. J'aimerais m'assurer de la bonne façon de citer ce livre, pour les fins du Wiktionnaire. Est-ce correct de le faire ainsi ? — (Anne-Marie Beaudouin-Bégin, La langue affranchie, se raccommoder avec l'évolution linguistique, (2017), Québec, éd. Somme toute, p.1234). Veuillez noter que je ne sais pas vraiment à quelle ville l'attribuer, car tout ce que je vois, c'est qu'il a été édité au Québec. L'ISBN a-t-il (elle?) de l'importance ? Aussi, le © est de 2017, mais ça a été imprimé en 2020, et je ne vois pas si c'est une première édition ou autre. Au sec... Pas urgent.DenisdeShawi (discussion) 13 novembre 2020 à 19:48 (UTC)

Bonjour. C’est marrant car je connais l’autrice qui a fait quelques vidéos de linguistique sur YouTube, et nous avons commandé ses bouquins pour la bibliothèque de mon lieu de travail. Je pense que l’on peut utiliser le code suivant : {{source|Anne-Marie {{pc|Beaudouin-Bégin}}, ''La langue affranchie, se raccommoder avec l’évolution linguistique'', Québec, Éditions Somme toute, 2017, page 1234.}}. J’ai changé l’ordre selon les standards. Il faut garder le 2017, date de parution (c’est impression en 2020 mais pas réédition, donc ça n’a pas d’importance), et mettre « page » en toutes lettres. Sebleouf (discussion) 13 novembre 2020 à 20:21 (UTC)

Grand merci. Alors il faudra peut-être ne pas corriger mes entrées depuis ce livre, car je ne voudrais pas divulgâcher une partie de votre lecture. Bonne fin de soirée. DenisdeShawi (discussion) 13 novembre 2020 à 21:10 (UTC)

@DenisdeShawi : Juste un mot pour confirmer l'intervention de Sebleouf (et bien content qu'il ait proposé les petites capitales pour le nom de famille). Pour le nom de lieu, c'est vrai que c'est agaçant, je ne sais pas pourquoi, plusieurs éditeurs ne se donnent pas la peine de l'indiquer. Nepas ledire (discussion) 14 novembre 2020 à 14:05 (UTC)

Magnétiser.

Bonjour. Pourquoi avoir inclus le a dans la mise en gras ? La page ne s'intitule pas : avoir magnétisé. Elle s'intitule : magnétiser. Si j'ai fait erreur, quelle est la règle derrière tout ça ? Car je vais en rencontrer plein, des verbes conjugués au passé composé. Pas urgent. DenisdeShawi (discussion) 15 novembre 2020 à 12:34 (UTC)

Bonjour. Oui, j’ai rajouté le « a » dans le gras puisqu’il fait partie de la forme conjuguée du verbe. Au passé composé, la forme de conjugaison c’est « auxiliaire + participe passé », pas participe passé seul. Mais cette correction est tout à fait mineure de ma part, ce n’est pas dramatique s’il n’y a que le participe. Bonne journée, et merci d’avance pour les ajouts quotidiens ! Sebleouf (discussion) 15 novembre 2020 à 12:47 (UTC)

Einstein.

Bonjour. Mais vous n'êtes pas surpris, n'est-ce pas ? Je ne comprends vraiment pas. Surtout que j'ai mis la citation sous la section :# (En particulier) Albert Einstein. Dans la page : Einstein. Et je n'ai mis en italique qu'Einstein. Explication svp. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 16 novembre 2020 à 13:18 (UTC)

Bonjour. Mes excuses pour le retard, je pensais avoir déjà répondu. Sur cette page, Lmaltier est repassé après moi pour corriger, donc ma modification est obsolète. Mais sur le principe, pour moi, c’était le sens 2, Einstein donné sans prénom qui sous-entendait qu’il s’agissait d’Albert : donc pour l’illustrer, il aurait fallu une citation sans le prénom. Mais bref, ça n’a plus d’importance. Sebleouf (discussion) 22 novembre 2020 à 14:45 (UTC)

Brésilienne

Bonjour. Pour cette page, j'avais cru comprendre qu'on devait mettre les citations là où se trouve le lemme, pas sur les flexions. Le lemme me semblait être le masculin singulier. C'est pour ça que j'ai mis la citation sur Brésilien. Est-ce du fait du nom propre que j'ai fait erreur ? Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 22 novembre 2020 à 14:37 (UTC)

Bonjour. Alors là il s’agit encore d’une subtilité de la langue française : pour un adjectif (brésilien), on a des flexions selon le genre et le nombre. Mais pour les noms communs (Brésilien), seulement en nombre. C’est-à-dire que le féminin Brésilienne est un autre nom commun qui a ses propres flexions. Voir aussi boulanger et boulangère, le second a une définition propre, ce n’est pas seulement le féminin de. Ainsi, pour les adjectifs il est tout à fait possible de mettre une forme de flexion féminine sur la page du lemme, mais pas pour les noms communs. C’est aussi dans cette organisation-là qu’on retrouve « (pour une femme on dit : Brésilienne) » avant la définition. J’espère avoir été clair, merci, Sebleouf (discussion) 22 novembre 2020 à 14:45 (UTC)

fleuve

Bonjour. Je me doute bien que ce message ne sera lu qu'en 2021, mais je ne veux pas oublier de l'envoyer. Je crois comprendre que ma citation a pris le bord à cause du trait-d'union. Toutefois, il demeure que l'emploi de fleuve dans ce sens ne coure pas les rues (et les champs non plus). Je propose de la rétablir en maintenant le trait-d'union mais en le faisant immédiatement suivre de la mention ^[sic]. Après tout, il sert à ça. Je laisse le tout à votre discrétion. J'espère que vous n'aurez pas écouté les deux chansons dans le cadre de Noël, car elles sont propres à occire le mood ! Une bonne année à vous, à la famille et à l'entourage élargi. DenisdeShawi (discussion) 24 décembre 2020 à 14:39 (UTC)

Pas besoin d’attendre 2021, même la veille de Noël je suis à l’affût (et cette passion pour le Wiktionnaire ne m’empêche pas de passer Noël en famille). Concernant cette acception de fleuve, j’ai l’impression au contraire qu’elle est de plus en plus courante dans le langage. Je me suis permis de remplacer votre texte par une redirection vers la page principale, qui décrit cet usage en apposition du nom. On a déjà parlé de ce cas à l’oral avec Noé (d · c · b), mais il me semble qu’une page propre avec le trait d'union n’a pas lieu d’être, ce n’est qu’un usage de fleuve. Mais vous me rappelez très justement que j’ai supprimé votre citation, et donc je l’ai remise sur (le) fleuve au sens 3, où elle a tout à fait sa place !

Je n’ai pas encore écouté les chansons, je les garde de côté car j’écoute de la musique par cycles, et en ce moment, j’écoute plutôt de la musique house (rien à voir), mais merci beaucoup pour cette délicate attention. Excellent Noël à vous de l’autre côté de la grande flaque ! Sebleouf (discussion) 24 décembre 2020 à 18:49 (UTC)

contrition

Bonjour. C'est à genou, les bras en croix avec un lampion allumé dans chaque poing que j'implore le pardon pour toutes les erreurs que j'ai commises hier dans mes citations. J'ai pété mon propre record, je crois. Ça me donne des tas d'idées de ce que devra être ma résolution la plus importante pour l'année qui vient. DenisdeShawi (discussion) 24 décembre 2020 à 14:50 (UTC)

Bonjour. Nul besoin de demander pardon pour cela, c’est le principe même du wiki. Chacun est là pour améliorer ce que l’autre a fait ou n’a pas fait, et ce n’est qu’ensemble que l'on pourra y arriver. Donc au-delà de toutes ces petites corrections faites çà et là après votre passage qui prennent certes un peu de temps, il y a votre passage, sans lequel de nombreux mots seraient toujours en rouge ou orphelins de citations contemporaines ou non. Pour tout cela je vous remercie ! Sebleouf (discussion) 24 décembre 2020 à 18:49 (UTC)

Aide pour la suppression d’une page

Bonjour Sebleouf, j’ai besoin d’aide au sujet de cette page : aimn Il s’agit d’une page créée par erreur à cause d’une faute de frappe. Je ne sais pas où demander sa suppression. Merci d’avance. --Ainoa Luß (discussion) 8 janvier 2021 à 16:11 (UTC)

@Ainoa Luß : Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 8 janvier 2021 à 18:03 (UTC)

Re: Bienvenue!

Merci beaucoup! Manandez (discussion) 14 janvier 2021 à 17:28 (UTC)

Sans rancune ?

Par contre , j’aimerais bien de l’aide pour le paramètre {{{2}}} dont la gestion ne gestionne pas !…

Budelberger 31 janvier 2021 à 14:11 (UTC).

Bonjour Budelberger. Aucun souci, je suis intervenu trop rapidement en voulant aider, sans me rendre compte que ce code servait à afficher le lien vers consultation du dictionnaire. Je suis désolé si cela vous a vexé, c’était vraiment pour arranger. Mais malheureusement, je n’ai pas suffisamment de bagages techniques pour régler le problème évoqué, j’en suis désolé. Néanmoins, j’ai rajouté le paramètre « vignette » sur Φίλιπποι ([1]) pour réduire la taille de l’image. C’est mieux ainsi et j’espère que ça vous convient. Bien cordialement, Sebleouf (discussion) 1 février 2021 à 09:15 (UTC)

conchyophagie

Tu a demandé la suppression immédiate, avec la raison Pas trouvé d’attestation, douteux. Mais quand c’est douteux, il faut proposer à la suppression dans la page dédiée pour lancer une discussion. On trouve bien des emplois de conchyophage en français, et je trouve aussi (Conchyophagie) dans un texte en allemand. Je suppose que c’était en tant que synonyme allemand, mais je ne suis pas sûr. Ce qui m’étonnerait, c’est plutôt que ce mot n’ait jamais été utilisé en français (Google ne donne qu’une petite partie des emplois des mots). Peut-être que cette IP a créé la page grâce à un livre qu'elle lisait, ça semble le plus probable. Il faudrait lui demander les livres qu'il a utilisés. Peut-être que quelqu’un d’autre pourrait aussi en dire plus. Lmaltier (discussion) 10 février 2021 à 11:02 (UTC)

votre message "formatage des échanges"

Bonsoir,

Merci pour votre message. Honnêtement, ce n'est pas mauvaise volonté de ma part, mais votre présentation de ce qu'il faut faire versus ce qu'il ne faut pas faire m'échappe totalement ! J'avoue ne pas avoir suffisamment investi dans l'utilisation de wiktionnaire (et n'ai pas le temps de m'y investir…) et, du coup, j'écris vraiment "au jugé" avec assurément des erreurs que votre œil exercé décèle sans difficulté. Si les citations que j'apporte crée plus de problèmes qu'elles n'enrichissent le répertoire, n'hésitez pas à me le dire et j'arrêterai de contribuer et rassurez-vous je ne m'en formaliserai pas !

Bonne continuation et très cordialement,

emerek233

Question de Thierno issa diallo (5 juillet 2021 à 19:38)

Bonjour, puis avoir un bonne application de dictionnaire français --Thierno issa diallo (discussion) 5 juillet 2021 à 19:38 (UTC)

Question de Aslyndaya sur Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2021 (6 juillet 2021 à 20:58)

Bonjour, que signifie le mot principe ? --Aslyndaya (discussion) 6 juillet 2021 à 20:58 (UTC)

Question de Thierno issa diallo sur Wiktionnaire:Licence (9 juillet 2021 à 23:15)

Bonsoir est qu’on dire par exprès en français --Thierno issa diallo (discussion) 9 juillet 2021 à 23:15 (UTC)

Révoqué Gorge de Loup

Salut, je t’ai révoqué alors que je voulais revenir à la version d’avant les vandalismes. Désolé, c’est un misclick. Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 4 octobre 2021 à 19:19 (UTC)

Catégories et adjectifs

Bonjour Monsieur,
Je vous remercie très sincèrement pour votre correction sur asininus. Ainsi, dans une catégorie ne sont autorisés seulement les noms et les locutions ? Qu'en est-il des lexiques ? Je ne suis pas certain que cela soit ici qu'il faille que je pose mes questions, mais je suis un peu perdu malgré ma lecture de Pages d'aide.
Très respectueusement, Surorge (discussion) 14 octobre 2021 à 15:54 (UTC)

Same du Nord

Bonjour Sebleouf,

Un grand merci pour tes corrections me concernant. J'utilise des scripts pour implanter le modèle {{exemple}}, qui manifestement ont du mal avec certains cas de figure.
Je m'en suis aperçu par la suite et du coup, ce type d'erreur devrait normalement se raréfier. Enfin j'espère...
Bonne journée. — Unsui Discuter 21 octobre 2021 à 08:48 (UTC)

Bonjour Unsui !

Je prends toujours un certain plaisir à faire ce genre de corrections, d'autant que les entrées en same du Nord sont en général très propres, donc mes modifications sont particulièrement satisfaisantes (plutôt que de corriger quelque chose là où rien n'est à sa place). C'est un cas d'erreur sur lequel il faudra être vigilant lors du déploiement massif du modèle {{exemple}} sur le projet, sinon il y a de très nombreuses corrections à faire manuellement… Je te souhaite également une bonne journée, bien à toi, Sebleouf (discussion) 21 octobre 2021 à 09:44 (UTC)

Ajout des informations

Êtes vous vraiment un administrateur de ce site? Rose-Michèle Seignor (discussion) 9 novembre 2021 à 15:49 (UTC)

Bonjour. Oui, je suis vraiment administrateur sur le Wiktionnaire, bien que cela n'ai pas de rapport direct avec mes contributions. Je constate en regardant les vôtres, que j'ai fait une grossière erreur en rétablissant un contenu offensant sur la page imbécile. Je m'en excuse. Les erreurs sont rares mais elles existent, c'est humain après tout. Je vous remercie pour votre vigilance ! Bien à vous, Sebleouf (discussion) 9 novembre 2021 à 16:07 (UTC)

Question de Abdi Fïgõ (14 novembre 2021 à 12:20)

Bonjour 👋 sommes-nous maître de nous-même --Abdi Fïgõ (discussion) 14 novembre 2021 à 12:20 (UTC)

@Abdi Fïgõ : Bonjour et bienvenue ! C'est une bonne question à laquelle je ne suis pas capable de répondre, et je ne pense pas que l'on puisse trouver des éléments de réponse sur le Wiktionnaire. Je suis désolé de ne pas pouvoir vous aider... Sebleouf (discussion) 14 novembre 2021 à 20:38 (UTC)

fix prononciation

hello! j'ai vu que t'as modifié les prononciations manquantes de ma nouvelle page en inuniktut. pas besoin de tous faire. je vais changer quand je serai chez moi. déso du dérangement! ^^

@Qwantsi : Bonjour ! Merci pour tes créations. Aucun souci pour moi, je l’ai fait dans le cadre de la patrouille, c’est-à-dire la relecture systématique des modifications faites par des utilisateurs anonymes, nouveaux ou ayant peu de contributions. Cela permet d’améliorer le contenu apporté et justement peut donner de bonnes pratiques aux contributeurs, comme ici. Cordialement, Sebleouf (discussion) 15 novembre 2021 à 14:41 (UTC)

régulariser

Bonjour, vous avez annulé ma modificaton de la définition de régulariser sur le Wikitionnaire : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=r%C3%A9gulariser&oldid=prev&diff=29958360 Pour information, meme si il s'agit de plusieurs pourparlers le mot terme doit etre au singulier (car il n'y a qu'un terme pas plusieurs). Je vous laisse le soin de rectifier votre modification. IsouM (discussion)

Bonjour IsouM (d · c · b). Vous avez raison sur la langue, il y a en effet une erreur de français dans la citation. Or, c’est justement une citation et les conventions conviennent qu’il faut la laisser telle quelle, avec ses erreurs. C’est pour cela qu’il y a le petit « ^[sic] » après cette faute. Cordialement, Sebleouf (discussion) 16 novembre 2021 à 15:44 (UTC)

@IsouM : Dans ce genre de cas, quand même, le mieux est tout simplement de changer la citation pour en choisir une qui ne pose pas de problème. Lmaltier (discussion) 12 avril 2022 à 07:33 (UTC)

avoir les yeux dans la graisse de binnes

Bonjour. J’ai beau m’arracher les yeux, je ne comprends pas quelle différence le bot a apportée aujourd’hui à cette page. Et je ne peux pas le demander à un bot ! Quand tu auras le temps … Merci. DenisdeShawi (discussion) 16 novembre 2021 à 20:41 (UTC)

Bonjour @DenisdeShawi :. En effet, la différence est très subtile, car d’un premier coup d’œil il est difficile de distinguer les deux caractères : mais en regardant de plus près, on voit (en vue code, dans l’éditeur de page) que le premier à la partie basse orientée vers la droite et le second vers la gauche. Le g (prononcé jé) de l’alphabet latin a été remplacé par un ɡ (prononcé gué) de l’alphabet phonétique international. C’est ce dernier caractère qui est utilisé pour la prononciation, c’est donc pour cela qu’il a été remplacé. La table officielle des caractères utilisés est disponible ici (en anglais). Bien à toi, Sebleouf (discussion) 17 novembre 2021 à 08:09 (UTC)

Question de Nkorou (24 novembre 2021 à 16:23)

je peut changer mont nom --Nkorou (discussion) 24 novembre 2021 à 16:23 (UTC)

Bonjour @Nkorou :. Il est possible de renommer son compte utilisateur. Pour cela, il suffit de remplir ce formulaire : Spécial:GlobalRenameRequest. Bien à vous, Sebleouf (discussion) 25 novembre 2021 à 07:41 (UTC)

Page de lexique manquante?

Salut! j'ai pu trouver un lexique de mots en dhimal, une langue ne possédant qu'une seule entrée avant que j'ajoute mon premier ajout.

problème: c'est le mot pour dire coeur. donc, je l'ai ajouté au lexique en anatomie. Mais la page n'existe pas encore. sachant que c'est une page qui se met à jour toute seule, ça doit être spécial pour la créer? merci de m'éclairer sur ce sujet / la créer si possible.

Bonne journée! Qwantsi (discussion) 25 novembre 2021 à 13:06 (UTC)

(Re)bonjour @Qwantsi : pour créer une catégorie de lexique, il y a juste un modèle à ajouter et tout se génère automatiquement. Il suffit donc de créer la catégorie inexistante et d’y ajouter {{catégorisation lexique}}. Cela va calculer les autres catégories et le texte à y afficher. La catégorie pourra alors se remplir au fur et à mesure que l’on ajoutera des mots liés avec {{lexique|anatomie|dhi}}. Si jamais tu as des questions de tout ordre sur le projet, n’hésite pas à m’envoyer un MP sur Discord, j’essayerai de te répondre au mieux. Bien à toi, Sebleouf (discussion) 25 novembre 2021 à 13:56 (UTC)

ça marche :D Merci beaucoup! Qwantsi (discussion) 25 novembre 2021 à 14:02 (UTC)

page à effacer

https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Lexique_en_dhimal_de_la_g%C3%A9ologie hey- j'ai fais une petite erreur. manque de vocabulaire de ma part mais j'ai confondu minéralogie et géologie. cette page ne catégorise donc plus rien et ce serait cool si tu pourrais l'effacer. je sais pas comment faire.

Merci d'avance! Qwantsi (discussion) 29 novembre 2021 à 07:48 (UTC)

Bonjour @Qwantsi :. Pas besoin de supprimer cette catégorie, puisqu'elle contient une autre catégorie : ce n'est pas une erreur. Et de toute façon, les catégories vides ici ne sont pas supprimées, car elles ont quand même de l'intérêt et peuvent se remplir. Enfin, pour demander la suppression d'une page, tu peux ajouter le modèle {{suppr}} sur celle-ci. Sebleouf (discussion) 29 novembre 2021 à 08:07 (UTC)

dacodac :) merci! Qwantsi (discussion) 29 novembre 2021 à 09:01 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80^ème numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Question de Ard rí Érenn (7 décembre 2021 à 12:21)

Ça marche, Merci! --Ard rí Érenn (discussion) 7 décembre 2021 à 12:21 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour

Bonjour à toutes et tous je suis la pour découvrir certainement pleins de bonnes choses à savoir où à voir.

@Védiefab : Bonjour ! C’est super, tu verras, il y en effet beaucoup de plaisir à prendre sur le Wiktionnaire. Sebleouf (discussion) 12 avril 2022 à 06:57 (UTC)

La suppression de l’IP (dans la section adjectif) était tout à fait justifiée… Lmaltier (discussion) 12 avril 2022 à 14:18 (UTC)

Question de BUKASA KABWE FIDÈLE (14 avril 2022 à 12:09)

je voudrais créer un article. Aidez-moi pour y arriver.

Merci --BUKASA KABWE FIDÈLE (discussion) 14 avril 2022 à 12:09 (UTC)

Bonjour @BUKASA KABWE FIDÈLE :. Vous désirez créer un article sur un mot ? Je vous invite à consulter cette page d'aide : Aide:Comment démarrer une page. Et n'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez des questions ou des difficultés. Cordialement, Sebleouf (discussion) 15 avril 2022 à 13:25 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

orbe: aveugle

bonjour je voudrais ajouter une note à l'article orbe cercle: Ne pas confondre avec orbe: aveugle (ancien français) avec la citation suivante qui éclaire le lecteur:

" - Calomnie infâme! cria Salomon. Honte à vous deux, vilains! Et orbes que deveniez!" Albert Cohen, Belle du Seigneur, chapitre 75, page 744, folio Gallimard 1998.

Est-ce possible? Merci. Jacques Wiknerbi (discussion) 16 juin 2022 à 12:37 (UTC)

Question de Fifina08 (25 juin 2022 à 11:39)

Bonjour, comment faire pour trouver quelqu’un avec qui discuter --Fifina08 (discussion) 25 juin 2022 à 11:39 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 87, juin 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Ça va pas…

Salut !

Je vous inviter à lire ceci.

Budelberger 13 juillet 2022 à 10:15 (UTC).

Bonjour Buldeberger, merci pour votre remarque, très juste. Je suis repassé sur vos ajouts car j'ai été gêné par la mise en forme *#, créant un alinéa + numéro, alors que selon la documentation, il faut utiliser **. Je vais corriger en ce sens. En tout cas j'en profite pour vous remercier de vos ajouts d'exemples et de définitions de manière générale. Cordialement, Sebleouf (discussion) 14 juillet 2022 à 07:51 (UTC)

Dommage que les puces soillent identiques pour les niveaux un et deux.

Personnellement, je dis [po.zi.tif] (mais je ne dis pas [po.zi.ti.ve], ce mot commercial) ; je ne sais pas pourquoi on a fixé la norme [pɔ.zi.ti…]] (« positif », « positiver »).

Que pensez-vous de ça, ce truc (section « Prononciation »), contre ceci.

Et ça ? Le « refnec » du « nom propre » n’est-il pas abusif, sachant que l’exemple donné est autoréférent ?

Budelberger 14 juillet 2022 à 19:40 (UTC) (« Budelberger », pas « Buldeberger »…).

Bonjour. Tout d’abord mes excuses pour la coquille sur votre nom. Pour vous répondre concernant mamelouker, je suis d’accord avec vous, il y a deux prononciations distinctes, il faut donc les détailler dans la section idoine et cela va dans l’ordre des choses d’apposer deux fois l’appel à prononciation audio. Je vais rétablir cela.

Concernant la page RSS, je ne sais pas vraiment quoi en penser. Je trouve parfois que le refnec est trop souvent utilisé, même pour des informations qui paraissent évidentes. Après, il est possible ici de trouver une source qui atteste de la traduction de « Rashtriya Swayamsevak Sangh » en « Organisation volontaire nationale » ? Car au final, c’est la seule chose qu’il pourrait être pertinent de sourcer… Cordialement, Seb (discuter) 15 juillet 2022 à 14:49 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 88, juillet 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 91, octobre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !

Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

fihttebehtet

Salut Sebleouf ,
C'est moi qui te remercie. Á part un mauvais copié-collé, je n'arrive pas à comprendre comment j'ai pu faire ça. Quant aux entrées contenant le résumé de l'ajout au lieu de l'ajout lui-même, entrées que tu as décelées et corrigées récemment, j'en connais l'origine (temps de réponse du web excessivement trop long) mais je dois écrire du code pour le déceler moi-même plus rapidement. J'y réfléchis.... Bonne journée. — Unsui Discuter 18 novembre 2022 à 09:04 (UTC)

Je mort

Je mort

panne

j'ai laissé un message dans la discussion. On ne peut pas continuer à traduire. Peut-on savoir pourquoi? Herljevic (discussion) 1 décembre 2022 à 04:12 (UTC)

Prononciation latine

Merci pour ta modification sur mendum. J'ai hésité à calquer la syllabation française sur ce mot latin, dans la mesure où en latin d'autres phénomènes interviennent dans la prononciation : voyelles longues, brèves, accent tonique du mot. Mais je suppose que ce sont les conventions du Wiktionnaire français. Lekselle (discussion) 14 décembre 2022 à 15:57 (UTC)

Annulation de ma modification sur la page « abricot »

Bonjour, suite à l’annulation de ma modification, je voulais éclaircir mon point de vue: la page donne déjà comme sens numéro 2 « (Argot) Vulve. ». Il me parait inutile de créer une section synonyme vu qu’il y a déjà un lien vers la page vulve qui donne ses synonymes. La pratique sur d’autre pages semble s’accorder avec ma modification, par exemple foufoune ou nénette. J’ai trouvé comme exception chatte mais je suppose que ça peut se défendre, étant donné que l’usage du mot pour signifier vulve est très courant. Je trouvais aussi pas mal de se débarasser de la tournure « Sexe féminin », le mot « sexe » ayant plusieurs sens, et l’expression « sexe féminin » étant remise en question notamment dans le cadre de la transidentité. Bonnes fêtes de fin d’année ! --Ariasuni (discussion) 30 décembre 2022 à 23:16 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Formes de plécher

Merci pour les corrections. J'ai lancé mon robot pour corriger les pages qui n'étaient pas encore corrigées (mon robot est prévu pour ces corrections de prononciation). Lmaltier (discussion) 11 janvier 2023 à 12:46 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 94, janvier 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Same du Nord

Bonjour Sebleouf,

Merci pour tes corrections. J'ai écrit un truc sous AWB pour essayer d'automatiser la détection de ce type de problème. Car manifestement, manuellement, j'en laisse parfois passer encore. Bonne journée. — Unsui Discuter 3 février 2023 à 15:22 (UTC)

Prononciation de Lacaune

Bonjour Sebleouf, Qu'est-ce qui est le plus "normal" : la prononciation du nom de leur ville par les gens de Lacaune (qui parlent presque tous occitan) ou ta prononciation (de quelle région ?). C'est énervant d'être systématiquement écarté de ses racines profondes. D'une manière générale pourquoi ignore-t-on dans le wiktionnaire la prononciation des gens de l'Occitanie (ou des Corses, des Alsaciens, ou ... etc) ? Cordialement Fagairolles 34 (discussion) 13 février 2023 à 21:51 (UTC)

Salut Fagairolles 34. Merci pour ton message. Dans ma modification, je n'ai pas voulu corriger ou normaliser la prononciation. Au contraire, je suis attaché aux prononciations locales, notamment pour les toponymes, c'est très important. Je suis originaire d'une zone avec plein de noms aux prononciations contre-intuitives. Pour le cas de Lacaune, ma modification consistait à séparer les syllabes pareillement sur la ligne de forme et dans la boîte {{fr-inv}}, ainsi qu'à supprimer l'apostrophe qui n'est pas un caractère que l'on met dans des prononciations en français (caractère d'intonation et non de prononciation). Voir à ce sujet cette page d'aide : Aide:Prononciation écrite#Accent tonique ou tons ? J'espère t'avoir éclairé sur ma modification, bonne journée, Seb (discuter) 14 février 2023 à 09:05 (UTC)

Bonjour Sebleouf. Merci pour ta réponse. Je viens de mettre un accent tonique sur Lacaune, qui est très perceptible chez les gens du village. Tu me diras ce que tu en penses. Reste le problème des accents régionaux qui ne sont pas très visibles dans le wiktionnaire. Ne faudrait-il pas prévoir une rubrique : Accents régionaux ? Existe-t-il un débat sur cette question ? Nous sommes tous porteurs de cultures différentes aussi respectables les unes comme les autres. Bonne journée Fagairolles 34 (discussion) 14 février 2023 à 09:51 (UTC)

Besoin d'aide

Bonjour Sebleouf je voudrais supprimer une entrée étrange mais ne sais pas comment m'y prendre : "bête comme une oies" !!!!! Merci pour ton aide. Stremonius (discussion) 21 février 2023 à 10:21 (UTC)

Bonjour Stremonius, merci du signalement, je m'en suis occupé. C'était en effet une page créée automatiquement par bot, comme cela arrive parfois lorsque le pluriel renseigné ou suggéré automatiquement est incorrect. Pour la prochaine fois, si tu tombes sur un cas similaire, tu peux apposer le modèle {{supp}} sur la page, cela a pour effet de signaler aux administrateurs que la page est à supprimer. N’hésite pas si tu as d’autres questions. Par ailleurs, merci beaucoup pour tes contributions variées qui apportent un gros plus au Wiktionnaire, je suis heureux que tu sois devenu un contributeur régulier. Cordialement, Seb (discuter) 21 février 2023 à 10:40 (UTC)

Je te remercie pour l'info et pour tes encouragements. Bien à toi Stremonius (discussion) 21 février 2023 à 14:23 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 95, février 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !

Découvrez le numéro 95 de février 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

nocat sur les étymologies

Bonjour, pourquoi faut-il ne pas catégoriser certaines étymologies telles que celle-ci ? Merci d'avance Surorge (discussion) 1 mars 2023 à 17:31 (UTC)

Bonjour Surorge. Comme la composition en question est en grec ancien, sur une entrée en français, ça catégorise dans Catégorie:Compositions en grec ancien, alors que cette dernière est réservée au grec ancien et devrait en théorie ne lister des pages en grec ancien. Comme tu peux le constater dans la catégorie, il y a déjà plus de 1 000 entrées intruses issues du manque de nocat sur la page. Cordialement, Seb (discuter) 1 mars 2023 à 17:40 (UTC)

D'accord, merci. Dans ce cas, si je comprends correctement, il faut uniquement laisser la catégorisation s'opérer lorsque la langue des étymons est la même que celle du mot défini ? Surorge (discussion) 1 mars 2023 à 18:14 (UTC)

Exactement, c'est excellement formulé ! Bonne soirée, Seb (discuter) 1 mars 2023 à 18:53 (UTC)

Fichier: au lieu de Image:

Bonjour, pourquoi ne faut-il pas utiliser « Image: » ? Merci d'avance, Surorge (discussion) 5 mars 2023 à 19:55 (UTC)

Bonjour. Cela ne change rien à l'affichage et n'a qu'une conséquence cosmétique dans le code. Il ne faut pas faire une modification juste pour changer cela, c'est purement cosmétique. Je l'ai fait un peu par habitude, car le préfixe "Fichier:" est plus large et est le préfixe standard utilisé en français. Seb (discuter) 6 mars 2023 à 15:28 (UTC)

Je comprends, merci pour votre temps. Bonsoir Surorge (discussion) 6 mars 2023 à 19:42 (UTC)

Modification de la page Cannelle

Bonjour, j'avais ajouté une étymologie à la page Cannelle en disant que ce mot venait du français cannelle; Peut-être que ça peut paraître un peu étrange, mais la page Cannelle définit "cannelle" en tant que nom propre, plus particulièrement en tant qu'un nom de ville et en tant que prénom féminin, tandis que la page cannelle définit "cannelle" en tant que nom commun et adjectif. L'étymologie de "cannelle" sur la page cannelle (qui définit "cannelle" en tant que nom commun et en tant qu'adjectif) est la suivante :

"(Siècle à préciser) Diminutif de canne (« roseau ») de l'ancien français canele ou kanele."

Or l'étymologie de "cannelle" sur la page cannelle ne peut pas être la même car la page Cannelle définit un nom propre. Par conséquent, je pense que mon étymologie était la bonne car il me semble que le prénom Cannelle et le nom de ville viennent effectivement du mot français cannelle, qui lui définit l'épice, et pas l'inverse. Peut-être me serais-je trompé quelque part mais je ne comprends pas trop pourquoi vous l'avez enlevée sans la remplacer par quoi que ce soit. Je n'ai pas annulé la révocation dans le doute mais je pense que vous avez eu tord de révoquer l'étymologie que j'avais ajoutée. Merci Miserere0 (discussion) 31 mars 2023 à 15:42 (UTC)

Bonjour Miserere0. Merci pour votre message, vous avez bien fait de venir contester ma modification, qui je le reconnais, n'était pas totalement justifiée, surtout sans explication.

L'élément qui m'a fait intervenir, c'est le fait que la commune de ce nom-là soit située en Corse. Je me suis donc dit que l'étymologie pouvait être différente, et notamment venir du Corse. J'ai cherché rapidement, et sur le site de cette commune, à la section « Un peu d'histoire », le premier nom donné est « Canedde d’Urcinu ». Je n'ai pas davantage poursuivi l'investigation car l'étymologie me semblait alors ne pas être le nom commun, c'est ce qui m'a motivé à retirer votre ajout.

Toutefois, concernant le prénom, il est en effet vraisemblable que cela vienne du nom commun, je vais rétablir l'information en ce sens, en précisant que cela s'applique au prénom. Je m'excuse pour cela, j'aurais dû appliquer cette modification plutôt que de supprimer le tout. Cordialement, Seb (discuter) 31 mars 2023 à 19:13 (UTC)

Merci Seb, c'est vrai j'aurais dû penser au nom de la ville quand j'ai ajouté l'étymologie.

Merci d'avoir lu mon message,

bonne journée Miserere0 (discussion) 1 avril 2023 à 15:25 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 96, mars 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?

Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 97, avril 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.

Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Merci !

Merci pour tes relectures systématiques ! Je n'intègre pas très vite, mais je voulais que tu saches que je regarde bien les diffs que tu fais après mes modifications et que j'espère m'en sortir de mieux en mieux :) Exilexi (discussion) 4 mai 2023 à 11:18 (UTC)

Aide demandée

Bonjour Seb,

Tu as bien relu mes contribs au début et je te remercie. Je fais appel à toi parce que je n'arrive pas à ajouter une section Anglais à harken.

J'ai tout le temps "erreur sur la langue" et je ne vois pas pourquoi. Si tu as le temps, pourrais-tu y jeter un oeil ?

Par avance, merci. Lekselle (discussion) 11 mai 2023 à 14:02 (UTC)

Salut Lekselle. Bien sûr, tu fais bien de me demander. J'ai corrigé le problème, il était dû à une erreur de caractère dans le code de langue de la prononciation (le code était ən au lieu de en). Par ailleurs, j'ai arrangé l'ordre dans le code, afin de convenir aux règles de syntaxe disponibles ici : Convention:Structure des pages#Syntaxe. Bonne fin de journée ! Seb (discuter) 11 mai 2023 à 14:41 (UTC)

Merci ! J'ai changé la section nl aussi. Bonne journée à toi aussi. Lekselle (discussion) 11 mai 2023 à 15:20 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 98, mai 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !

Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message de N.D.P.

Bonjour !

J'aimerais savoir simplement si on peut regoindre des projets ici aussi ? Ok. Si oui. Quels sont alors ces différents projets ? Merci. J'attends votre réponse.

• Noël DEPARIS - NDP (discussion) 3 juin 2023 à 18:05 (UTC)

  Bonjour ! Il y en a effet plein de projets sur le Wiktionnaire, dont l'objectif est d'améliorer un aspect spécifique du site ou des informations qui s'y trouvent. La liste est ici : Wiktionnaire:Projets. Selon ce qui t'intéresse, tu peux t'inscrire sur le projet qui t'intéresse et laisser un message sur une des pages concernées. Cordialement, Seb (discuter) 4 juin 2023 à 09:47 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 99, juin 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !

Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Catégorie pour les anagrammes

Salut Seb, pour faire suite à la discussion de ce weekend, il y a cette catégorie qui permet de détecter les pages qui utilisent {{voir anagrammes}} mais qui ne devraient probablement pas.

Pour le reste, je propose d'ajouter Modèles d’anagramme sur toutes les pages du style Modèle:anagrammes/fr/aeimnorst afin de désengorger Spécial:Pages non catégorisées (d'ailleurs, c'est bizarre mais les pages de modèles ne sont pas listées, est ce bien la bonne page spéciale ?). Je pense que c'est plus intelligent d'injecter le code de la catégorie directement dans le modèle {{anagrammes}} de sorte de ne pas avoir besoin de l'ajouter dans chaque page individuellement. Pamputt ^[Discuter] 10 juillet 2023 à 05:41 (UTC)

Salut Pamputt ! Merci pour ton message et les infos. En effet, si tu peux passer directement par le modèle, ce sera plus rapide et cela évitera d'éventuels oublis liés à des créations manuelles ultérieures. La page engorgée est Spécial:Modèles non catégorisés, dont la maintenance est utile pour mieux « ranger » le projet. On y retrouve aussi les pages liées aux modèles Navigation Entrée du jour et Catégorisation Entrée du jour qui devraient gérer cela mais qui n'ont jamais été créés suite à la mise en place du nouveau système. Bonne journée, Seb (discuter) 10 juillet 2023 à 08:39 (UTC)

@Pamputt euh en revanche maintenant cela catégorise aussi les pages de l'espace de nom principal. ÀNCILU ^{(U sìculu)} 10 juillet 2023 à 21:44 (UTC)

Oui, j'ai vu ça, j'ai laissé un message sur WT:QT car j'étais un peu perdu/fatigué pour investiguer. Pamputt ^[Discuter] 11 juillet 2023 à 05:26 (UTC)

C'est bon tout est rentré dans l'ordre à présent grâce à l'aide de Darmo. Pamputt ^[Discuter] 11 juillet 2023 à 21:54 (UTC)

doublon de section anagrammes

Salut, j'ai vu que tu avais supprimé les entrées que tu avais déjà traitées sur Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage/doublon de section anagrammes. Le problème, c'est que mon robot est repassé pour restaurer toutes les entrées. En effet, il tourne tous les jours pour vérifier si la page existe mais il ne se met réellement à jour que tous les 1er et 20 de chaque mois, c'est-à-dire après la parution d'un nouveau dump. Tout ça pour te dire que ça ne sert à rien de supprimer les entrées ; elles seront prochainement mises à jour au début du mois d'aout, puis autour du 20 aout. D'ici là, si on maintient la vitesse actuelle, il y a moyen qu'on ait fini début aout. Pamputt ^[Discuter] 23 juillet 2023 à 20:17 (UTC)

A priori Snawei a terminé le travail cette nuit pour la liste actuelle. Donc on verra ce qu'il reste à la prochaine mise à jour du dump. Pamputt ^[Discuter] 24 juillet 2023 à 07:28 (UTC)

Si tu es toujours intéressé par ce genre de maintenance, il y a aussi Wiktionnaire:Maintenance_et_nettoyage/doublon_de_section_prononciation Pamputt ^[Discuter] 24 juillet 2023 à 07:29 (UTC)

Bonjour Seb et Pamputt. Bonne idée d'attendre à la prochaine mise à jour du dump, il ne doit plus en rester beaucoup. Pour les doublons de la section prononciation, j'avais fait une liste semblable, mais seulement pour le français. Merci à vous deux et bonne journée. Snawei (discussion) 24 juillet 2023 à 08:34 (UTC)

Bonjour et merci également à vous deux pour le gros boulot d'effectué. Je garde un œil sur les deux listes, je n'aurais pas le temps de m'en occuper ces prochaines semaines, mais une fois revenu je ne pense pas être lassé de si tôt de prendre du temps pour améliorer le Wiktionnaire en faisant ce genre de corrections Seb (discuter) 24 juillet 2023 à 10:45 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 100, juillet 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.

Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 101, août 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.

Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Merci

Merci, Seb, pour la proposition de passer mon compte en Utilisateur de confiance, et d'avoir soutenu ce passage. C'était une belle surprise pour moi et très agréable de constater que mes contributions ont été remarquées et appréciées. Ca donne de la motivation pour continuer dans la même voie ! Encore merci et excellente continuation, --Harmonide (discussion) 4 septembre 2023 à 11:43 (UTC)

Bonjour Harmonide, et merci à toi aussi pour tes remerciements, qui sont très appréciés. Bonne continuation également ! Seb (discuter) 5 septembre 2023 à 13:23 (UTC)

Début sur le wiktionnaire

Hello Seb (et merci de repasser derrière moi ).Je débute sur le wiktionnaire et la transition depuis WP est moins facile que j'imaginais. Petite question, l'usage ici n'exige pas de référence pour les ajouts d'étymologie ? ça par exemple ce n'est pas nécessaire ?

Cordialement, ManuRoquette (discussion) 26 septembre 2023 à 08:34 (UTC)

Bonjour et bienvenue sur le Wiktionnaire ! Il est vrai que les références sont plutôt rares dans les sections d'étymologie, mais elles sont tout à fait les bienvenues. Souvent l'étymologie est conservée sans source quand il s'agit de la formation plausible du mot, pour laquelle ça ne paraît pas douteux. Mais il y a un grand travail nécessaire de complétion et de sourçage des étymologies en français, c'est sûr ! N'hésite pas à me solliciter si tu as d'autres questions ou des doutes. Bien à toi, Seb (discuter) 26 septembre 2023 à 09:29 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 102, septembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !

Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Prononciation du nom de famille Magne

J'ai rajouté une citation, et je suis surpris par la prononciation que tu as rajoutée pour ce nom de famille... Lmaltier (discussion) 12 octobre 2023 à 16:36 (UTC)

Salut ! En effet, c'est une grossière erreur de ma part que je ne saurais expliquer... Je ne sais pas ce qui m'est passé par la tête ce jour-là, mais la prononciation est évidemment \maɲ\ (d'autant que je connais des gens qui portent ce nom de famille). Merci beaucoup pour le signalement en tout cas. J'espère que c'est juste une petite erreur isolée. Bien à toi, Seb (discuter) 12 octobre 2023 à 19:46 (UTC)

Agon-Coutainville

Bonjour. Comme tu as pu voir, j'ai entamé l'ajout des gentilés des communes de France qui ne figurent pas encore dans le Wiktionnaire. J'ai un pb avec Agon-Coutainville (Manche) dont le gentilé est Agonaise-Coutainvillaise (selon habitants.fr). Or il s'avère que le modèle fr-rég ajoute la terminaison, mais n'intervient logiquement pas dans le corps du radical. Du coup je n'arrive pas à afficher le pluriel Agonaises-Coutainvillaises dans Agonaise-Coutainvillaise. As-tu une idée de comment résoudre ce problème ?Roland45 (discussion) 16 octobre 2023 à 15:19 (UTC)

@Roland45 : On peut utiliser les paramètres s (singulier) et p (pluriel) du modèle fr-rég pour régler le problème. Mais, dans Agonaise-Coutainvillaise, je vois sur la ligne de forme Agonais-Coutainvillaise, et je vois en début de page une référence à agonais-coutainvillaise. Quel est le féminin de l’adjectif (ce n’est pas évident) ? Il faudrait vérifier tout ça. Lmaltier (discussion) 16 octobre 2023 à 16:32 (UTC)

@Lmaltier : Merci de l'info. Ce gentilé est effectivement hautement suspect, même s'il est sourcé par habitants.fr. Intuitivement, j'aurais plutôt dit Agon-Coutanvillais. Je vais essayer de trouver d'autres sources, mais pour l'instant je n'en ai pas.Roland45 (discussion) 16 octobre 2023 à 17:04 (UTC)

@Roland45 : Je voulais seulement parler de l’adjectif. En général, les adjectifs se calquent sur les noms de gentilés, mais il se peut qu’il y ait des exceptions. Quand il y a doute, j’essaie toujours de trouver de vraies sources locales (site de la localité, journaux locaux…) mais ce n’est pas toujours évident. Et il faut se méfier des sites généraux créés de façon automatisée. Je vais rajouter une vraie citation pour Agonais-Coutainvillais : Les Agonais-Coutainvillais Franck et Nathalie Dechaume ont créé le site internet Proxiigen, pour échanger entre voisins ! — (actu.fr, , 22 mars 2016) Lmaltier (discussion) 17 octobre 2023 à 06:34 (UTC)

Recherche par filtres dans les lexiques

Bonjour Seb. J’ai travaillé sur un moteur de recherche dans des définitions du Wiktionnaire. J’ai aussi fait une page où il est possible de filtrer par Lexique/Thésaurus. Quand tu auras le temps et si tu veux tester, tu peux faire un tour à la page suivante : Recherche de mots.

Je ne m’intéressais pas beaucoup aux lexiques avant mais je trouve amusant de voir en temps réel ou presque les filtres s'appliquer. Les données peuvent ne pas être à jour ou inexactes. Si c’est trop lent, il y a moyen de ne mettre que quelques lexiques à la fois sur la page et d'avoir un bouton Voir plus. J’ai trouvé plus amusant de tout mettre ou presque. Il y a moyen d’optimiser.

Je ne sais pas si mon serveur va tenir le coup si quelques personnes à la fois recherchent. Snawei (discussion) 30 octobre 2023 à 16:56 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.

Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !

Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Merci

Merci Seb de corriger les stupides fautes d'orthographes (de grammaire) que je laisse derrière moi, quand je vois ça j'ai honte... Bpierreb (discussion) 13 juin 2024 à 08:07 (UTC)

Salut ! J'avais en effet remarqué depuis déjà un moment que malgré tes excellentes contributions, tu étais sujet à faire quelques fautes de temps en temps. Ce n'est pas bien grave, car avec la magie du wiki, c'est facile à corriger. On a chacun nos domaines de contributions, je serai bien incapable d'être aussi prolifique que toi dans la rédaction de définitions et je te remercie à mon tour pour cela. Bien à toi, Seb (discuter) 13 juin 2024 à 08:15 (UTC)

Merci de ton indulgence, à et a, je connais pourtant bien la différence...et si il n'y avait que cela (j'aime bien celà aussi !!). Je suis capable d'écrire de nombreux de mots scientifiques gréco-latin-chose sans trop me tromper sur les H et les Y, mais suis infoutu de conjuguer certains verbes irréguliers. J'ai l'impression que plus je vieilli pire c'est. Bpierreb (discussion) 13 juin 2024 à 08:32 (UTC)

maxillaire

Bonjour, j’ai vu par hasard que maxillaires inférieurs avait été supprimé et le pluriel de maxillaire inférieur est maxillaires inférieures. Si maxillaire est masculin, il y a un problème de logique. Je pense qu'il faut laisser les deux, car il y a des attestations de maxillaires (le nom pas l'adjectif) (sup et inf) qui sont au masculin et aussi d'autres qui sont au féminin. Les dictionnaires donnent tjrs ce mot comme masculin. Que penses-tu de cela ? Bpierreb (discussion) 7 juillet 2024 à 08:59 (UTC)

Bonjour. Merci pour ta vigilance. J'ai opéré à plusieurs suppressions de pages de flexions d'entrées supprimées (si le lemme n'existe pas, on a pas à avoir de pluriel), sans toujours vérifier que cela ait du sens. En effet, pour ce cas-là, je n'aurais pas dû supprimer, mais plutôt améliorer la page maxillaire inférieur. Voilà qui est désormais corrigé. Toutefois, je n'ai laissé que le pluriel au masculin. Il semblerait en effet que le nom maxillaire de manière générale ait un genre qui varie selon l'usage : penses-tu qu'il faille le préciser et adapter les pluriels des locutions liées en conséquence ? Seb (discuter) 9 juillet 2024 à 09:29 (UTC)

Je vais regarder ça quand j'aurais 5mn, mais il y a de nombreuses attestations au féminin. Peut être sous l'influence du latin maxilla qui est féminin ? D'ailleurs je crois qu'en nomenclature internationale c'est maxilla qui est utilisé, il faudrait que je regarde dans un livre d'anat comme le Kamina. Bpierreb (discussion) 9 juillet 2024 à 18:39 (UTC)

Merci

de passer derrière moi, et de corriger les erreurs de copier-coller et les oublis. Passer d'un projet à l'autre n'est pas toujours évident, et on se retrouve débutant d'un coup. J'ai vu que tu avais remplacé l'abréviation "p." par "page" en toutes lettres, j'en prends note. Y a-t-il quelque part une liste de ce type d'usage ? Acélan (discussion) 9 juillet 2024 à 11:14 (UTC)

Bonjour ! Pour une débutante, tu t'en sors très bien, les petites corrections que j'ai faites sont similaires à d'autres faites sur des contributions de certains des plus chevronnés ici. L'absence d'abréviations dans les références (exemples et sources) est un choix du Wiktionnaire, que tu peux consulter ici : Aide:Exemples#Reproduction des citations. C'est par extension valable pour les chap., vol., etc. Cette page d'aide donne d'autres recommandations de mise en forme. J'ai retrouvé une prise de décision sur le sujet de l'indication des auteurs, ainsi que cette discussion sur ce genre d'informations. Je ne retrouve toutefois pas la discussion précise sur le choix du p. → page, mais j'ai bien le souvenir que cela ait été collectivement décidé. Seb (discuter) 9 juillet 2024 à 12:45 (UTC)

Je viens de retrouver la prise de décision sur le sujet, ça se passe ici : Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2018#L’usage hésite, mais une convention est une convention. D'autres éléments sur les conventions utilisées se trouvent également ici : Convention:Typographie. Bonnes contributions, et n'hésite pas si tu as d'autres doutes ou questions. Seb (discuter) 9 juillet 2024 à 12:53 (UTC)

OK, merci pour tes réponses et tes encouragements. Je pense que je vais me spécialiser dans les citations, donc je vais garder précieusement ces liens. Acélan (discussion) 9 juillet 2024 à 12:57 (UTC)

Supplique à un homme de bien

Que disait le résumé de modification de « line-up » que vous avez supprimé/masqué ? Merci. Budelberger 17 juillet 2024 à 09:17 (UTC)

Bonjour ! C'était une erreur de copier-coller de ma part, avec des informations n'ayant rien à voir avec le Wiktionnaire et donc n'ayant pas leur place dans l'historique. Concernant ma modification, j'ai rajouté que l'usage hésitait sur le genre de ce mot, car on trouve des deux en cherchant sur le web. Personnellement, je l'ai toujours utilisé et entendu au masculin, mais les deux genres semblent plus ou moins cohabiter. Bien à vous, Seb (discuter) 17 juillet 2024 à 09:22 (UTC)

Hé bé ! Merci bien. Budelberger 17 juillet 2024 à 09:32 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 112, juillet 2024

Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.

Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 14 août 2024 à 20:25 (UTC)

Pourquoi effacer tournaderie? Criss nous autres on dit ça icitte si j'ai rajouté le mot c'est pour instruire

Pourquoi effacer tournaderie? Criss nous autres on dit ça icitte si j'ai rajouté le mot c'est pour instruire 174.89.227.85 17 août 2024 à 02:54 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 113, août 2024

Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !

Découvrez le numéro 113 de août 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 septembre 2024 à 11:22 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 114, septembre 2024

Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !

Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 octobre 2024 à 10:46 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 115, octobre 2024

Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !

Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 novembre 2024 à 10:17 (UTC)