Aller au contenu

Discussion utilisateur:Nezdek

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Démarrer un nouveau sujet
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.

L'admissibilité de l'article « Centre de sociologie des organisations » est débattue

Un commentaire • 19 octobre 2024 à 22:37 il y a 26 jours
1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre de sociologie des organisations » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de sociologie des organisations/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 19 octobre 2024 à 22:37 il y a 26 jours
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « L'admissibilité de l'article « Centre de sociologie des organisations » est débattue »

L'admissibilité de l'article « Eric Soriano » est débattue

Un commentaire • 13 octobre 2024 à 21:39 il y a 1 mois
1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eric Soriano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Soriano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 13 octobre 2024 à 21:39 il y a 1 mois
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « L'admissibilité de l'article « Eric Soriano » est débattue »

L'admissibilité de l'article « JuraGo » est débattue

Un commentaire • 31 août 2024 à 21:11 il y a 2 mois
1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « JuraGo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JuraGo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 31 août 2024 à 21:11 il y a 2 mois
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « L'admissibilité de l'article « JuraGo » est débattue »

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Parc zoologique en Centre-Val de Loire » est débattue

Un commentaire • 2 août 2024 à 22:29 il y a 3 mois
1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Parc zoologique en Centre-Val de Loire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parc zoologique en Centre-Val de Loire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 2 août 2024 à 22:29 il y a 3 mois
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « L'admissibilité de l'article « Catégorie:Parc zoologique en Centre-Val de Loire » est débattue »

L'admissibilité de l'article « Foreztival » est débattue

Un commentaire • 27 juillet 2024 à 22:29 il y a 3 mois
1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Foreztival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foreztival/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 27 juillet 2024 à 22:29 il y a 3 mois
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « L'admissibilité de l'article « Foreztival » est débattue »

L'admissibilité de l'article « Bio-Topia » est débattue

Un commentaire • 19 juillet 2024 à 21:14 il y a 3 mois
1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bio-Topia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bio-Topia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 19 juillet 2024 à 21:14 il y a 3 mois
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « L'admissibilité de l'article « Bio-Topia » est débattue »

L'admissibilité de l'article « Le Grand bivouac » est débattue

Un commentaire • 1 juillet 2024 à 22:31 il y a 4 mois
1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Grand bivouac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand bivouac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 1 juillet 2024 à 22:31 il y a 4 mois
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « L'admissibilité de l'article « Le Grand bivouac » est débattue »

L'admissibilité de l'article « Giulia Amati » est débattue

Un commentaire • 27 juin 2024 à 22:46 il y a 4 mois
1
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Giulia Amati » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulia Amati/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 27 juin 2024 à 22:46 il y a 4 mois
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « L'admissibilité de l'article « Giulia Amati » est débattue »

ordre élections législatives

4 commentaires • 20 juin 2024 à 22:15 il y a 4 mois
4
Lorevdoreb (discutercontributions)

Bonjour;

Pourriez-vous m'envoyer les recommandations concernant l'ordre s'il vous plaît ?

Je vous remercie,

Répondre 20 juin 2024 à 21:54 il y a 4 mois
Nezdek (discutercontributions)
Répondre 20 juin 2024 à 22:04 il y a 4 mois
Lorevdoreb (discutercontributions)

Bonsoir,

je préconiserais tout de même qu'une recommandation soit débattue si elle n'existe pas (notamment pour toutes les prochaines élections), je ne suis pas sûr qu'on ne puisse pas proposé un tri par nuance plutôt que celui tiré au sort.

cordialement

bonne soirée

Répondre 20 juin 2024 à 22:10 il y a 4 mois
Nezdek (discutercontributions)

le problème c'est que ça mettrait en valeur un bord de l'échiquier plutôt qu'un autre donc la règle c'est bien le tirage au sort totalement neutre. mais par contre, une fois les élections passées, l'ordre c'est bien le nombre de votes !

Répondre 20 juin 2024 à 22:15 il y a 4 mois
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « ordre élections législatives »

Débat concernant l'admissibilité de la notice sur Nathaly Antona

Un commentaire • 19 juin 2024 à 09:35 il y a 4 mois
1
Maxime Ravel (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article sur « Nathaly Antona » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nathaly Antona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathaly Antona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre 19 juin 2024 à 09:35 il y a 4 mois
Vous n’êtes pas connecté(e). Pour que vos modifications soient associées à votre nom d’utilisateur plutôt qu’à votre adresse IP, vous pouvez vous connecter ou créer un compte.
En cliquant sur « Répondre », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 4.0 et GFDL.
Répondre à « Débat concernant l'admissibilité de la notice sur Nathaly Antona »
Charger davantage
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Nezdek ».