Discussion utilisateur:Chaoborus

Chaoborus est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

POUR ME LAISSER UN MESSAGE, CLIQUEZ ICI.
N'oubliez pas de mettre un titre et essayez de signer avec quatre tildes (~~~~).

Bonne année !!

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 07:34 (CET)[répondre]

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 !

Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers !
Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 07:57 (CET)[répondre]

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous !

--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:59 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Très heureuse année 2025, Chaoborus !

}}

―Tisourcier

L'admissibilité de l'article sur « Marlène Dolveck » est débattue

Bonjour Chaoborus,

L’article « Marlène Dolveck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marlène Dolveck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 14:46 (CET)[répondre]

EihelAWBbot sous AWB

Re-Bonjour Chaoborus ,

Il faudrait ajouter le nom d'utilisateur EihelAWBbot à Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON sous la rubrique enabledbots . Pourriez-vous encore inscrire mon bot pour ce qu'il est prévu, s'il vous plaît ?

En vous remerciant d'avance. Cordialement. —Eihel (discuter) 11 janvier 2025 à 05:07 (CET)[répondre]

Oui, je le fais. • Chaoborus 11 janvier 2025 à 11:30 (CET)[répondre]

Merci. —Eihel (discuter) 11 janvier 2025 à 15:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Cormeillais » est débattue

Bonjour Chaoborus,

L’article « Cormeillais ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cormeillais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 janvier 2025 à 15:44 (CET)[répondre]

Mars 1764

Bonjour, comment ça « RI aberrant » ? MDCCCC (discuter) 16 janvier 2025 à 11:09 (CET)[répondre]

« Le mois de mars 1774 se réfère aux événements historiques se déroulant entre le 1er et le 31 mars 1774. » ... ça veut dire quoi, au juste ? • Chaoborus 16 janvier 2025 à 18:12 (CET)[répondre]

l'article porte sur les événements historiques de cette période MDCCCC (discuter) 16 janvier 2025 à 18:29 (CET)[répondre]

Exactement

: une formulation plus simple (donc meilleure) serait : « Cet article porte sur les événements historiques du mois de mars 1774. ». Le formulation actuelle est inutilement complexe, sans être plus précise (et sémantiquement aberrante). • Chaoborus 16 janvier 2025 à 18:37 (CET)[répondre]

Une discussion a déjà été ouverte sur ce sujet et même si un consensus s'était pas dessiné, on rejetait clairement un RI autotélique.

Je ne vois absolument pas en quoi la formulation est inutilement complexe. MDCCCC (discuter) 16 janvier 2025 à 18:52 (CET)[répondre]

Le mois de mars, n'étant pas un agent, ne se réfère à rien. En quoi pourrait-il se référer aux événements qui s'y déroulent ? Ça n'a strictement aucun sens, sinon en comprenant qu'il s'agit de l'article lui-même... Alors autant le dire. • Chaoborus 16 janvier 2025 à 18:56 (CET)[répondre]

Pas compris ce que vous ne comprenez pas. MDCCCC (discuter) 16 janvier 2025 à 18:59 (CET)[répondre]

Moi non plus

• Chaoborus 16 janvier 2025 à 19:04 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
MDCCCC : => Wikipédia:Le Bistro/19 janvier 2025#Résumé introductif. • Chaoborus 19 janvier 2025 à 14:34 (CET)[répondre]

Ah mais c'était vous MDCCCC (discuter) 19 janvier 2025 à 15:54 (CET)[répondre]

Je voulais être sûr que je n'étais pas complètement à la masse

• Chaoborus 19 janvier 2025 à 22:40 (CET)[répondre]

Très bonne année 2025 !

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello Chaoborus, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 17:11 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paul Trouillas » est débattue

Bonjour,

L’article « Paul Trouillas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Trouillas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 20 janvier 2025 à 15:22 (CET)[répondre]