Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive2
L'article Xavier Albertini est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Xavier Albertini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Albertini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Hydrolysat
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu votre remarque sur l'article que j'ai rédigé sur les hydrolysats. Pour moi les hydrolysats sont effectivement reliés à l'APLV et son traitement. j'avais en revanche mis un lien sur hydroplyse pour avoir tout l'aspect scientifique. J'ai vu que presque tout mon contenu avait été supprimé. Je ne peux pas laisser au moins : "Le terme Hydrolysat vient d’Hydrolyse - processus de décomposition d'une protéine en plusieurs parties plus petites, fragments." ? Je remarque que de nombreux parents sont perdus face à l'allergie de leurs enfants et les nouveaux noms qu'ils entendent, c'est pour ça que je voulais donner ces informations là. Merci pour votre aide.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Improvitrac (discuter)
- Bonjour Improvitrac
. Tout le contenu n'a pas été supprimé, il reste bien la définition évoquant le processus de décomposition. Quant au lien avec l'APLV, je n'en doute pas mais il s'agit d'un cas spécifique parmi d'autres; en outre, le contenu précédent était clairement disproportionné par rapport à la longueur de l'article. Je pense que ce contenu aurait plus sa place sur l'article relatif à l'APLV (dans lequel, rien ne vous empêche également de remettre une définition succincte d'hydrolysat pour clarification). Bonne journée.— ALDO_CP 
Papote 7 septembre 2016 à 08:23 (CEST)
L'article Zbigniew Naliwajek est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Zbigniew Naliwajek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zbigniew Naliwajek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Infosynthese est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Infosynthese (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infosynthese/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Amélioration article Félix Platel
[modifier le code]Bonjour, J'ai complété les notes en lien avec la bibliographie comme suggéré. Ce n'est pourtant pas la façon de faire d'un article qui comporte à la fois notes et bibliographie, c'est un peu redondant. Je suis dubitatif sur la vérifiabilité qui implique une suspicion et par ailleurs, toutes les idées développées dans une étude ne proviennent pas forcément d'une autre ! Je ne suis pas Wikipédien depuis très longtemps mais je compte bien être autre chose qu'un compilateur. Cordialement.* --PatBdM (discuter) 8 septembre 2016 à 21:55 (CEST)
- Bonjour
PatBdM :. Il s'agit là des conventions de Wikipédia et non d'une quelconque question de suspicion. En outre, prenez n'importe quel ouvrage (scientifique du moins) et vous constaterez que chaque paragraphe contient a minima un renvoi vers les références permettant de retrouver directement la source de l'information.
Le problème avec les sources non liées, est que si du texte supplémentaire est introduit, il est possible de croire qu'il provient d'une de sources de la bibliographie. En outre, le fait de lier permet de savoir directement à quel ouvrage se référer sans commencer à devoir chercher exactement quel passage provient d'où. La section "Bibliographie" n'est à mon sens pas nécessaire si tous les ouvrages sont repris dans la section "Références", hormis si ce sont des ouvrage en rapport avec le sujet et qu'ils permettent d'aller plus loin.
Quant à votre dernière remarque, j'espère qu'il ne s'agit pas d'une attaque personnelle car il est très malvenu de critiquer le travail (bénévole) des autres contributeurs...— ALDO_CPPapote 9 septembre 2016 à 08:41 (CEST)
L'article Cap'2ER est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Cap'2ER (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cap'2ER/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Omexom est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Omexom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omexom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rose Angèle Faye est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Rose Angèle Faye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rose Angèle Faye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chers Voisins est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Chers Voisins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chers Voisins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Andres Gabetta est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Andres Gabetta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andres Gabetta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olivier Guéant est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Olivier Guéant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Guéant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laboratoire Matériaux et Phénomènes quantiques est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Laboratoire Matériaux et Phénomènes quantiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Matériaux et Phénomènes quantiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mesparrow est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Mesparrow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mesparrow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Moulin (écrivain) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Moulin (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Moulin (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Benoît Gréan est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Benoît Gréan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Gréan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rotaract Abidjan Riviera est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Rotaract Abidjan Riviera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rotaract Abidjan Riviera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-François Gérault est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean-François Gérault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Gérault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Super Million Question est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Super Million Question (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Million Question/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Anniv'
[modifier le code]Joyeux anniversaire 
— Arcyon (Causons z'en) 25 septembre 2016 à 10:19 (CEST)
- Bon Anniversaire ! Mike Coppolano (discuter) 25 septembre 2016 à 11:18 (CEST)
- Joyeux anniversaire
!! — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 25 septembre 2016 à 12:03 (CEST)
- Joyeux anniversaire et bonne vacances. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 25 septembre 2016 à 12:22 (CEST)
- PS : tu le finies quand ce brouillon ? ;-)
- Bon anniversaire ! — GrandCelinien Questions - Aide ? 25 septembre 2016 à 16:09 (CEST)
- Joyeux anniversaire et bonnes vacances --Framawiki ✉ 25 septembre 2016 à 18:40 (CEST)
- Bonjour et Merci
à tous 
Arcyon37, Mike Coppolano, Superjuju10, GrandCelinien et Framawiki. @Superjuju, idéalement bientôt mais je sens dangereusement que mon wikipédiholisme va me pousser à d'abord résorber mon retard de 18 jours de vérification des nouvelles pages, ainsi que le check de ma LdS en premier lieu .— ALDO_CP Papote 27 septembre 2016 à 08:13 (CEST)
- Bonjour
- Joyeux anniversaire et bonnes vacances
- Bon anniversaire !
- Joyeux anniversaire et bonne vacances.
- Joyeux anniversaire
L'article Accountor est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Accountor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accountor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article A Billion Lives
[modifier le code]J'ai posté un message dans la section discussion de l'article. Pourrais-tu qualifier ta demande de précisions ? Merci. LD (discuter) 27 septembre 2016 à 15:35 (CEST)
L'article CFC-Éditions est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « CFC-Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CFC-Éditions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Picorette est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Picorette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Picorette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2016 à 21:15 (CEST) |
L'article Le Chat qui fume est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Le Chat qui fume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chat qui fume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Sources à lier
[modifier le code]Bonjour ALDO CP (d · c · b), vous avez apposé ce matin le bandeau "Sources à lier" sur les 4 articles suivants :
- Ardrésis (08:14)
- Pays de Bredenarde (08:15)
- Pays de Langle (08:18)
- États du Cambrésis (12:20)
Je pense avoir corrigé ces articles correctement en reliant les passages avec leurs sources respectives. Pourriez-vous relire et me dire si c'est désormais correct? Je vous remercie. --Artagensis (discuter) 5 octobre 2016 à 14:50 (CEST)
- Bonjour Artagensis . C'est parfait . J'ai retiré les bandeaux au passage. Merci à vous. Bonne continuation.— ALDO_CP Papote 6 octobre 2016 à 07:50 (CEST)
L'article Philippe Di Meo est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Di Meo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Di Meo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Diff'art est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Diff'art (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diff'art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Diplôme de créateur industriel est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Diplôme de créateur industriel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme de créateur industriel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Diplôme de designer textile est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Diplôme de designer textile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme de designer textile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Déplacement page CFAVV
[modifier le code]Bonjour,
Je souhaite connaître la raison pour laquelle la page "Corps Franc de l'Air Valin de la Vaissière" a été déplacée vers la page "Corps franc de l'air Valin de la Vaissière" alors que son acronyme est CFAVV?
Merci d'avance et bonne journée,
Cordialement --WW2 - Vendôme 6 octobre 2016 à 14:58 (CEST)
- Bonjour WW2VENDOME . Tout simplement en raison des conventions typographiques de Wikipédia (et de la langue française). Regardez par exemple : Société nationale des chemins de fer français (SNCF), Confédération générale du travail (CGT)...Généralement, seul le premier substantif et les adjectifs antéposés prennent une majuscule (sauf noms propres évidemment). J'espère que cela a pu vous éclairer. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 6 octobre 2016 à 15:43 (CEST)
Merci de votre réponse!
En effet j'ignorais cette règle.
Bonne journée!
GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES
[modifier le code]Bonjour ALDO
Pardon de vous déranger. Je constate que Habertix ne s’est plus connecté depuis un petit bout de temps. Il avait dans le cadre de notre discussion portant sur son bandeau posé sur mon article cité en objet, émis trois recommandations auxquelles j’estime avoir satisfait- vous pouvez voir si besoin nos échanges sur la page de discussion de l’article.
Or, Habertix n’étant pas connecté, je me demandais à qui je devrais m’adresser pour solliciter le retrait de ce bandeau. Merci de me renseigner.
Cordialement.
--Morgoko (discuter) 7 octobre 2016 à 00:34 (CEST)
L'article Olivia Cattan a été restauré
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Olivia Cattan » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 7 octobre 2016 à 09:48 (CEST)
L'article "Mario Pacchioli" a été source
[modifier le code]Bonjour ALDO CP,
Selon votre proposition, l'article Mario Pacchioli a été sourcé. Nous y avons ajouté toutes les sources manquantes qui prouvent la véracité des informations. Cette page a été élaborée en étroite collaboration avec l'artiste même. Pourriez-vous vérifier si les indications des sources sont désormais suffisantes? Merci beaucoup pour votre travail.
Amicalement, Hyppocampus (discuter) 7 octobre 2016 à 14:03 (CEST)
- Bonjour Hyppocampus . Il y a du mieux mais ce n'est pas encore suffisant. Il manque en fait principalement des sources secondaires comme des articles de presse dans des journaux (j'ai fait une rapide recherche et il y a une série d'articles sur Google Actualités (dans diverses langues); il faudrait donc se servir de ses sources aussi (cela permet en outre d'attester la notoriété du sujet)) ou des chapitres de livres consacrés à la personne. En outre, il est important que chaque paragraphe contiennent au moins une référence. Or, certains n'en contiennent pas dans la biographie. Enfin, j'ai dû retirer une "référence" renvoyant à Wikipédia en allemand. Par définition, Wikipédia ne peut s'autosourcer. Au besoin, il faut alors reprendre la référence utilisée sur WP:de et contenant ladite information. Bonne continuation.— ALDO_CP Papote 10 octobre 2016 à 08:00 (CEST)
L'article École supérieure d'art de l'agglomération d'Annecy est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « École supérieure d'art de l'agglomération d'Annecy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'art de l'agglomération d'Annecy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École supérieure d'art et de design de Valenciennes est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « École supérieure d'art et de design de Valenciennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'art et de design de Valenciennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École supérieure d'arts plastiques de la ville de Monaco est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « École supérieure d'arts plastiques de la ville de Monaco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'arts plastiques de la ville de Monaco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École supérieure des beaux-arts de Montpellier Méditerranée Métropole est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « École supérieure des beaux-arts de Montpellier Méditerranée Métropole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure des beaux-arts de Montpellier Méditerranée Métropole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Isabelle Mananga Ossey est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Isabelle Mananga Ossey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Mananga Ossey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Réponse à Contravention aux droits d'auteur sur « Thierry Amstutz »
[modifier le code]Bonjour ALDO_CP, Pour répondre à la contravention au droits d'auteur, je n'ai rien copié de webliterra.ch, j'ai pris en effet un paragraphe du site www.aenj.ch qui décrit l'organisation, en effet, où trouver quelque chose de plus juste pour décrire l'association que sur le site même de l'association... Probablement que si ce même texte se retrouve aussi sur webliterra.ch, cela veut dire qu'ils auront fait la même chose.
Concernant les sources de la section "Vie associative", j'en ai maintenant ajouté dans les notes et références. Cela se rapporte à des status de société, des articles de journaux, je peux en trouver encore un certain nombre s'il le faut, toutefois je pense que cela n'est pas forcément ce qu'il y a de plus intéressant pour un lecteur que de passer en revue des status de société pour se rendre compte de ce qui est annoncé dans l’article il me semble. Cela vous semble-t-il suffisant maintenant pour que je puisse retirer le bandeau dans cette section? Je peux encore ajouter au besoin le PV de l'assemblée générale de l'AENJ dans lequel il est confirmé l'élection de Thierry Amstutz à la présidence, toutefois je ne crois pas que ceci soit d'un grand intérêt du point de vue encyclopédique.
Concernant la section "Biographie", est ce que des articles parus dans les journaux peuvent faire office de référence? Sinon quel genre de références? J'ai ajouté des références directement du musée d'histoire qui emploie Thierry Amstutz, je pourrais mettre d'autres articles de journaux mais je pense qu'il ne faut pas charger inutilement.
Concernant la section "Bibliographie", j'aurais pu mettre la page de l'éditeur sur laquelle les livres sont proposé à la vente, mais je ne l'ai volontairement pas fait pour éviter de transformer l'article en publicité pour promouvoir les ouvrages. A nouveau ici, il y a plusieurs articles de presse qui sont sortis suite à la parution des ouvrages, est-ce ceci qu'il faut mettre en référence? Ces articles de presse se trouve sous forme d'images scannées, ils sont soit sur le site de l'AENJ (Association des Ecrivains) ou sur le site personnel de Thierry Amstutz, est-ce que ceci sera considéré comme source suffisamment fiable?
Merci --Jacques Macherel (discuter) 10 octobre 2016 à 21:59 (CEST)
- Bonjour Jacques Macherel . Tout d'abord, que le contenu copié soit issu du site A ou du site B n'a pas d'importance car il est strictement interdit de copier du contenu d'un site sauf si vous en êtes l'auteur ou que vous jouissez des droits de republication. J'ai mentionné weblittera car c'est le premier que j'ai trouvé mais qui c'est bien l'autre qui est mentionné dans le journal de purge. Qui plus est, ce contenu n'était pas forcément pertinent (et non neutre d'ailleurs) vu que l'article n'est pas centré sur l'association.
Ensuite, je suis repassé sur l'article et j'ai retiré quelques bandeaux. Pour "Vie associative", OK. Les sources primaires sont acceptables tant que les faits ne sont pas sujets à caution
Pour "Biographie", oui, bien sûr. Les articles de presse sont (extrêmement) couramment utilisés comme sources secondaires dans les articles. Pour "Bibliographie", je sourcerais non pas dans cettes section mais directement dans le texte y faisant référence (par exemple, au moment où Le Pendule du souvenir est évoqué dans la biographie. Vous pouvez utiliser les balises <ref></ref> et dedans le modèle Article en précisant les données de l'article et éventuellement le lien de l'association permettant de lire en ligne les copies scannées.
Enfin, il faudrait limiter les liens externes. Généralement, on se limite à 2-3 par page. Les articles et reportages devraient plutôt être utilisés comme sources dans l'article (sources à lier donc).
Voilà, j'espère avoir pu vous aider. Bonne continuation.— ALDO_CPPapote 11 octobre 2016 à 07:58 (CEST)
L'article Arteche est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Arteche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arteche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Delko est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Delko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hopasko est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Hopasko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hopasko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Journal des Saintes est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Journal des Saintes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journal des Saintes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Association de développement de la médecine française et du tourisme médical est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Association de développement de la médecine française et du tourisme médical (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de développement de la médecine française et du tourisme médical/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 15 octobre 2016 à 00:22 (CEST) |
L'article Guillaume Siard est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Guillaume Siard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Siard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES
[modifier le code]Bonjour ALDO
S'il vous plait, pourriez-vous me renseigner sur ce que prévoit le règlement Wikipédia, au cas où un administrateur ayant posé un bandeau sur un article n'est plus connecté pour poursuivre la discussion avec l'auteur? La dernière connexion de Habertix date du 07 septembre sur sa page de discussion, et du 09 septembre sur la page de discussion de mon article cité en objet. Or il se trouve que j'ai répondu avec d'assez bons arguments aux réserves qu'il avait émises, et voici qu'il n'est pas là pour trouver consensus et retirer son bandeau. Merci de m'indiquer à qui je devrai m'adresser.
Cordialement.
--Morgoko (discuter) 16 octobre 2016 à 17:34 (CEST)
- Bonjour Morgoko : D'après l'historique dez ses contributions, sa dernière contribution date du 6 octobre. Il est peut-être en wikislow. Essayez de le relancer. Au pire, on n'est pas à quelques jours près. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 17 octobre 2016 à 08:24 (CEST)
L'article Confrérie des Chevaliers du Sacavin est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Confrérie des Chevaliers du Sacavin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confrérie des Chevaliers du Sacavin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Festival des enfants du monde est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Festival des enfants du monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival des enfants du monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Fusion de contributions
[modifier le code]Bonjour AldoCP
Vous m'avez déplacé dans les avis non comptabilisés parce que j'ai moins de 50 contributions ce qui est vrai pour les contributions en français mais j'édite en anglais aussi et du coup je dépasse largement les 50 contributions. Je n'ai jamais réussi à fusionner les deux langues, est ce que vous savez comment faire?
Cordialement Domdeparis (discuter) 18 octobre 2016 à 12:40 (CEST)
- Bonjour Domdeparis . Je ne pense pas que ce soit techniquement faisable (mais je peux me tromper). À la rigueur, il y a votre compteur de contributions sur votre compte global. Mais dans le cas des PàS sur Wp:fr, c'est bien le nombre de contributions sur cette dernière qui rentre en ligne de compte. En même temps, vu que vous aviez voté neutre comme moi, ce n'est pas pénalisant pour le sort de la page et vous en êtes actuellement à une quarantaine de contributions. Encore quelques-unes et le problème sera réglé de lui-même. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 18 octobre 2016 à 13:12 (CEST)
L'article PCB Piezotronics est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « PCB Piezotronics » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PCB Piezotronics/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jan Pekelder est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jan Pekelder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Pekelder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bouhy
[modifier le code]Bonjour, tu as fait une demande de suppression d'historique sur le Moulin Plançon, il me semble que l'article sur la commune de Bouhy est également fortement inspiré du même site. Peut-être à purger également. Salutations, --Charlik (discuter) 21 octobre 2016 à 09:05 (CEST)
- Bonjour Charlik . Effectivement et je dirais même plus que c'est une copie intégrale de plusieurs sous-pages. J'ai repris la version du 7 septembre et je l'ai republiée (pour annuler toutes les modifs de l'IP, je ne sais pas ce qu'il en est des images qui avaient été ajoutées). Purge demandée. Merci de ta vigilance. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 21 octobre 2016 à 10:02 (CEST)
L'article Plagramme est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Plagramme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plagramme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Quatuor d'août est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Quatuor d'août (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quatuor d'août/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Répétitions est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Répétitions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Répétitions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sabine Frommel est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Sabine Frommel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Frommel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Smart (société mutuelle pour artistes) renommé ... un peu vite?
[modifier le code]Bonjour Aldo CP,
Je te remercie de l'attention que tu portes à la page que j'essaye de faire aboutir. Je comprends bien le changement de la seconde majuscule SMart/Smart dans tout le texte, cela se réfère aux bonnes pratiques de Wikipedia. Et tes deux questions ("quand?") étaient absolument logiques donc j'ai modifié en fonction. En revanche je n'arrive pas à comprendre le changement de nom de la page ... qui, si il était absolument nécessaire, aurait été vers "Smart" et non vers la parenthèse.
Le nom de l'entreprise est bien SMart ou Smart, mais en aucun cas "société mutuelle pour artistes" qui est juste la parenthèse subordonnée qui permet de dissocier cette entreprise Smart des voitures ou d'autres sociétés homonymes. Tu peux vérifier ce fait dans toutes les références données, tant dans les articles de presse que dans les sites officiels présentés. J'ajoute éventuellement www.smartfr.fr (le site pour la France) et www.smartbe.be (pour la Belgique) pour tout besoin référent, mais le nom est bien Smart (tout court) et en aucun cas le contenu de la parenthèse. Personne ne saurait qu'il s'agit de cette entreprise. Est-il envisageable que nous en discutions ensemble pour trouver une solution qui te convienne autant qu'au nom réel?
Ou si tu n'as pas le temps, je t'invite à cliquer sur quelques liens des références pour constater ce que j'essaye de démontrer ici: appeler Smart de cette façon est totalement inusité. En revanche je comprends bien la suppression des majuscules (que je voulais faire il y a quelques jours, mais je ne pouvais plus... le nom de page étant légitimement sécurisé). Merci d'avoir lu ceci, et, si possible, de vérifier mes dires (ou d'en discuter).
PS: dans les recommandations de Wikipedia je lis: "la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) doit être considérée comme un fait — sur lequel partisans et détracteurs ne peuvent donc raisonnablement s'opposer — avant d'être un « point de vue »." Or dans les registres officiels comme dans la presse, les documents fiscaux, ou les usages, c'est bien Smart qui est le nom partout. Une source parmi des dizaines: https://www.rtbf.be/info/societe/detail_smart-be-devenir-cooperative-pour-mieux-s-internationaliser?id=9021165
Et je n'avais pas encore vu que tu préfères le tutoiement... d'où l'adaptation de mon sujet ici. :)
D'avance merci pour ton aide. --Nicodelanuit (discuter) 26 octobre 2016 à 15:48 (CEST)
- Bonjour Nicodelanuit . Si cela ne te dérange pas, je vais te tutoyer aussi .
En fait, j'avais l'impression que "Smart" était en fait un acronyme (ou pseudo-acronyme) construit sur base de Société mutuelle pour artistes et d'après les conventions sur les titres : « Pour les sigles, on crée l'article sous le nom complet ». Ex : Société nationale des chemins de fer belges et non SNCB, même si celui-ci est le plus couramment utilisé (même dans la presse (pour rebondir sur ton commentaire)).
En outre, dans l'historique du site officiel, je lis « SMart, Société Mutuelle pour artistes » qui laisse quand même sous-entendre que les deux noms sont liés. Donc, s'il s'agit bien d'un (pseudo-)acronyme, le titre devrait rester tel quel. De plus, le nom complet n'est utilisé que comme titre et dans le résumé introductif. Dans tout le reste de l'article, c'est bien Smart qui est utilisé. Enfin, il faut savoir que j'ai en fait effectué un double renommage : d'abord, la page que tu avais créée vers le nom actuel, puis la redirection résultante que j'ai renommée en Smart (société) et qui redirige vers la page actuelle. Donc, si quelqu'un commence à taper Smart dans la barre de recherche, cette redirection apparaîtra bien dans la liste (note : peut-être que Smart (entreprise sociale) conviendrait mieux pour éviter la confusion avec la voiture).
Maintenant, si tu m'assures que qu'il ne s'agit absolument pas un acronyme, on peut toujours envisager un renommage vers Smart (société), Smart (entreprise sociale).
Bonne journée.— ALDO_CPPapote 27 octobre 2016 à 08:19 (CEST)
- Bonjour ALDO_CP . Merci pour ta réponse. Et bien sûr je comprends bien (en tous cas je lis attentivement) ce que tu m'expliques. Je ne peux que t'assurer, à titre personnel (mais personnel = anecdotique) et dans toutes les sources que j'ai pu croiser depuis 9 ans que j'observe mon entourage utiliser leurs contrats, que le nom est bien SMart (avec les deux majuscules dans tous leurs documents, une seule majuscule dans la presse). L'interprétation des raisons du choix du nom en 1997 (pour l'ouverture en 1998) varie selon les sources et selon les époques, mais n'a aucune raison officielle. SMart c'est parfois "pour" artistes, parfois l'origine est niée (car niable vu qu'elle n'a pas de fondement officiel), parfois "des" artistes, j'ai aussi lu "des artisans" dans un article ancien.
{mauvais argument, poids nul} Et bon, pour la voiture, il n'est préconisé par personne de renommer la page Swatch Mercedes Art car ... dont Smart sont pourtant les initiales avouées. ;) {/mauvais argument, poids nul}
Aujourd'hui, s'associent surtout à Smart (dixit la presse avec la faillite de TakeEatEasy l'été passé, ou Deliveroo maintenant) des livreurs à vélo, des journalistes, des développeurs web ou des jardiniers, donc peu artistiques ... mais je digresse et m'éloigne du sujet, pardon.
Mon avis à ce stade: pour moi ta solution me semble très bonne, cohérente Smart (entreprise sociale), de même que la solution du participant de la page de renommage, car je n'y avais pas pensé lors de la création mais effectivement SMart ne serait pas doublon de Smart du fait de la deuxième majuscule. Par contre il reste la question de la validité d'une double majuscule. Je m'en remets à tes compétences techniques, et à ce que tu estimeras juste de faire. Mais tel quel, actuellement c'est ... pas du tout le bon nom. :) A plus tard, et merci beaucoup d'avoir pris le temps de cette discussion. (que je continue bien volontiers jusqu'à ce qu'on trouve) --Nicodelanuit (discuter) 27 octobre 2016 à 15:35 (CEST)
P.S. de 17h30: dans la page des homonymes, je vois deux SMART en majuscules qui sont des acronymes non "développés", dont un pour une sonde spatiale. Je sais que sur Wikipedia "comparaison n'est pas raison" puisqu'il peut y avoir des erreurs persistantes, mais ... du coup je me demande si SMart (avec les deux majuscules) ne serait pas la solution. Donc je propose. :) Mais je reste aussi convaincu par Smart (entreprise sociale). Tu me diras ce que tu en penses, quand tu le pourras. Merci. --Nicodelanuit (discuter) 27 octobre 2016 à 17:32 (CEST)
P.S. de 18h30: j'ai envoyé un message pour leur demander pourquoi dans la page Genèse que tu m'indiquais était indiqué "société mutuelle pour artistes". Ils me répondent qu'ils sont étonnés que cette page (non-liée par le site et sensée avoir été effacée "il y a plus de 4 ans") soit trouvable. Du coup j'ai navigué un peu dans leur site, et elle n'est effectivement accessible que par google lorsqu'on cherche une chaîne de mots qui y est présente, mais elle n'est pas trouvable dans l'arborescence du site officiel. Ils me disent qu'elle représente une époque (qu'ils disent révolue) où ils ont temporairement utilisé cette "baseline" (je cite le mot utilisé). Ce post-scriptum pour te communiquer leur réponse. Et j'arrête de t'embêter avec ça, d'ailleurs j'ai faim. :) Bonne soirée. --Nicodelanuit (discuter) 27 octobre 2016 à 18:45 (CEST)- Bonjour Nicodelanuit . Ma réponse sera un peu plus brève . Puisque cela ne semble pas être un acronyme, que nous sommes d'accord sur le titre et que SMart n'est pas correct, j'ai donc renommé la page. Je laisse néanmoins la redirection Société mutuelle pour artistes au cas où. Bonne journée et bon week-end.— ALDO_CP Papote 28 octobre 2016 à 13:45 (CEST)
- Bonjour Nicodelanuit
- Bonjour ALDO_CP
Steven Cohen (artiste) Source à lier.
[modifier le code]Salut!
Si je me trompe pas, (ça ne fait pas longtemps que je publie sur wikipédia) j'ai vu que tu avais ajouté le bandeau "sources à lier" sur l'article Steven Cohen (artiste).
Je comprend pas bien pourquoi, étant donné que quasiment chaque phrase mène à une source et qu'il y a des références annexes.
Pourrais tu me préciser ce qu'il y aurai de plus à faire pour que l'article soit mieux sourcer de ton point de vue?
Merci bien.
--Scribilin (discuter) 26 octobre 2016 à 20:05 (CEST)
- Bonjour Scribilin . L'article est correctement sourcé, là n'est absolument pas le problème. Le """"problème"""" vient de la section "Liens externes". En fait, il est recommandé de limiter ceux-ci et pour se faire, je ne garderais que le site de l'auteur dans cette section et tout ce qui est article de presse, je les relierais au texte comme référence (si nécessaire). C'est généralement ce qui se fait (ou qui devrait se faire) concernant les liens externes dans WIkipédia. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 27 octobre 2016 à 07:50 (CEST)
- Ok! Merci des précisions et du lien, je n'avais effectivement pas bien cerné l'utilisation de la section "liens externes". J'ai rectifié. Bonne journée à toi également. --Scribilin
GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES
[modifier le code]Bonjour ALDO
Suite à l’absence prolongée de Habertix, toujours attendu sur la page de discussion de l’article pour la suite des débats, nous avons trouvé plus juste pour toutes les parties de mettre d’abord son bandeau en suspens en attendant son retour.
Merci pour compréhension.
--Morgoko (discuter) 27 octobre 2016 à 01:12 (CEST)
L'article Aldebaran Cataclysme est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Aldebaran Cataclysme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aldebaran Cataclysme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Grands prix des associations littéraires est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Grands prix des associations littéraires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands prix des associations littéraires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Karin Ueltschi-Courchinoux est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Karin Ueltschi-Courchinoux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karin Ueltschi-Courchinoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Capucine Anav est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Capucine Anav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capucine Anav/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Yakarouler est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Yakarouler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakarouler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Remerciements
[modifier le code]Prière nous apporter votre expertise pour la page Union Africaine des ONG de Développement Satigui (discuter) 6 novembre 2016 à 09:54 (CET)
L'article Nasseneba Touré est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Nasseneba Touré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nasseneba Touré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2016 à 15:09 (CET) |
Masque de Fer
[modifier le code]Bonjour Aldo CP Pourriez-vous SVP re-vérifier l'article Le Secret du Masque de fer, notamment les sources? Je souhaiterais retirer le bordereau en tête de page, ou du moins identifier le cas échéant les sections manquant de source.
Merci d'avance
--Treflon (discuter) 7 juin 2017 à 00:33 (CEST)
Bonjour Aldo CP
Merci de votre contribution sur la page Le Secret du Masque de fer
J'ai rajouté des références aux sources citées par Marcel Pagnol dans le chapitre Voyage de Louvois. Peut-on lever le bandeau?
--Treflon (discuter) 7 novembre 2016 à 22:25 (CET)
- Bonjour Treflon . J'ai retiré le bandeau pour la section concernée. Néanmoins, d'un point de vue global, certains paragraphes manquent encore de sources (idéalement, chaque paragraphe devrait être relié à une source), par exemple Le Secret du Masque de fer#La correspondance ne contient pas de sources. Peut-être des sources présentes dans la bibliographie pourraient-elles être reliées à ces informations ? Bonne journée.— ALDO_CP Papote 8 novembre 2016 à 08:23 (CET)
OK Aldo CP
Dans le chapitre La correspondance, Marcel Pagnol introduit ses sources, en l'occurrence les lettres citées dans le paragraphe, sans autre référence spécifique.
Peut-on lever le bandeau en tête de page?
--Treflon (discuter) 12 novembre 2016 à 00:04 (CET)
L'article Manuel Cornejo est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Manuel Cornejo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Cornejo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nyaman Group est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Nyaman Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nyaman Group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Brico Privé
[modifier le code]Bonjour Aldo Bonjour 
, et merci pour ta contribution à la page Brico Privé !
Je viens de voir tes modifications sur l'article Brico Privé, peux-tu m'en dire plus, afin que je puisse l'améliorer comme il se doit ? Je ne trouve pas par exemple, quelle est la section à wikifier...
Merci beaucoup— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brico Privé (discuter).
- Bonjour Brico Privé . Alors, je n'ai pas apposé ce bandeau-là (apposé par @Enrevseluj), mais le bandeau {{sources à lier}} mais je pense que le problème de wikification résultait d'une part de la typo des marques dans le RI (que j'ai corrigé) et d'autre la présence d'une série de liens externes d'articles de presse qui devraient être liées comme références et non présents tels quels, ce qui nous ramène à mon bandeau. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 9 novembre 2016 à 15:17 (CET)
- @ALDO_CP, merci pour tes conseils, j'ai modifié... Peux-tu me dire si c'est cela que tu attendais? bonne journée à toi !--Brico Privé (discuter) 9 novembre 2016 à 17:13 (CET)
- Bonjour Brico Privé . Il n'y a plus de liens externes, donc j'ai retité le bandeau. J'ai également fait quelques retouches et retiré le bandeau concernant la wikification. Par contre, il y a deux sections non reliées à des sources. Enfin, il serait peut-être intéressant de délister certaines informations pour en faire des paragraphes avec es phrases complètes. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 10 novembre 2016 à 07:37 (CET)
- Bonjour Brico Privé
- @ALDO_CP, merci pour tes conseils, j'ai modifié... Peux-tu me dire si c'est cela que tu attendais? bonne journée à toi !--Brico Privé (discuter) 9 novembre 2016 à 17:13 (CET)
L'article Eric Munsch est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Eric Munsch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Munsch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mathias Gavarry est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Mathias Gavarry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Gavarry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vous avez ajouté un bandeau à mon article
[modifier le code]Bonjour, Vous avez ajouté un ou plusieurs bandeaux à mon article Dezède (https://fr.wikipedia.org/wiki/Dez%C3%A8de) concernant l'admissibilité, les sources, etc. Pouvez-vous m'en dire plus car je ne comprends pas très bien ce que je dois faire pour améliorer l'article ? Merci d'avance, Wikioann
- Bonjour Wikioann . J'ai donc ajouté deux bandeaux : Manque de sources secondaires et Admissibilité à démontrer. Les deux sont liés. En fait, pour qu'un article soit admissible, il faut que le sujet ait été traité par au moins deux sources secondaires d'envergure nationale ou internationale et espacées d'au moins deux ans. Un source secondaire est un article de presse, un (chapitre d') ouvrage,... indépendante du sujet. Le site officiel, ainsi que les sources de Royaumont/Opéra-Comique, sont des sources primaires car liées à celui-ci. Ce qu'il faudrait, c'est (par exemple) des articles du Monde, de Libération,... parlant du sujet et centré sur lui. De simples mentions ne suffisent pas non plus. Si de telles sources n'existent pas, alors l'article a peu de chances d'être admissible et d'être conservé lors du futur débat. Cordialement.— ALDO_CP Papote 14 novembre 2016 à 08:28 (CET)
- Merci pour votre réponse qui est plus claire que les bandeaux !
Je vais donc rechercher tout cela. Dezède est signalé par quelques chercheurs dans des publications françaises et étrangères, mais comme le site est assez récent (2011), je ne crois pas qu'il y ait encore de mentions dans des sources généralistes (comme la presse nationale). Puis-je vous recontacter pour obtenir votre validation ou vos nouvelles remarques une fois les ajouts publiés ?
Par ailleurs, je ne comprends pas non plus le bandeau typographique :/
Merci pour votre réponse.
Wikioann- Bonjour Wikioann . Vous pouvez me contacter, ma PDD est toujours ouverte
Pour la typo, je présume que vous parliez du bandeau concernant la wikification ? Je l'ai retiré car il n'y a plus de problèmes. Le principal problème était la présence de liens externes dans le texte, ce qui est contraire aux recommandations. Bonne journée.— ALDO_CPPapote 15 novembre 2016 à 08:34 (CET) PS : pour signer vous messages, vous pouvez taper 4 tildes (~~~~) et pour identer votre messages, utiliser 1 ":" de plus que le message précédent.
- Bonjour Wikioann
- Merci pour votre réponse qui est plus claire que les bandeaux !
Article Augusto Barros Ferreira
[modifier le code]Bonjour ALDO CP,
J'ai remarqué que vous avez effectué aujourd'hui un certain nombre de corrections sur l'article "Augusto Barros Ferreira", en convertissant les majuscules en minuscules, en particulier sur des noms de galeries, des titres d'articles, et des thèmes d'expositions. Est-ce normal ? Est-ce une bonne pratique sur Wikipédia ? Dans toutes les sources que je possède, ce sont des majuscules qui y figurent.
Aussi, je pensais qu'il était souhaitable de définir des liens internes sur toutes les années. Mais ce n'est manifestement pas le cas, vu que vous les avez presque tous supprimés.
Merci d'avance pour tout éclaircissement.
PS : J'ai aussi terminé le sourçage !
Cordialement --WikiPhil94 (discuter) 14 novembre 2016 à 22:10 (CET)
- Bonjour WikiPhil94 . Pour la typographie, il s'agit en effet d'une recommandation. Ces conventions sont en fait les mêmes que celles de la langue française et il ne faut pas se baser sur les choix parfois arbitraires des sources en la matière. Généralement, seul le premier substantif - et éventuellement les adjectifs antéposés - prend une majuscule.
Pour les années, il y a également une recommandation pour les liens internes : « Concernant les dates, il n’est pas indispensable de créer un lien pour une année sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article »
Il est parfois utile de mettre un lien pour les années de la forme [[1990 en xxx|1990]]. Exemple : 1990 en sport. Hélas, je ne vois pas de tels articles pour la peinture, donc il n'est pas utile d'ajouter ces liens internes.
Merci pour le sourçage.
Bonne journée.— ALDO_CPPapote 15 novembre 2016 à 07:48 (CET)
- Bonjour ALDO CP . Merci pour ces précieuses informations ! Du coup j'ai pas mal revu la typographie (italique, et guillemets) de l'article. Pourrez-vous jeter à nouveau un oeil à la version actuelle ? Un grand merci ! --WikiPhil94 (discuter) 15 novembre 2016 à 11:15 (CET)
- WikiPhil94 :. Je suis repassé en vitesse et quelques remarques : 1) Pas besoin d'italique pour les noms de lieux et manifestations (galerie, Salon,...); 2) Académie prend une majusucle sauf si c'est un nom générique; 3) pour mettre en italique un lien interne, il suffit de mettre l'italique directement autour des crochets.
Il reste peut-être encore quelques italiques en trop, je suis passé assez vite dessus mais dans l'ensemble, cela me paraît bien. Bonne journée.— ALDO_CPPapote 15 novembre 2016 à 11:40 (CET)
- Excellent, et merci pour d'avoir mis le doigt sur les liens internes en italique. Je les avais ajoutés par l'éditeur visuel, et du coup je n'avais pas vu les horreurs que ça générait en wikicode !--WikiPhil94 (discuter) 15 novembre 2016 à 12:00 (CET)
- Bonjour ALDO CP
Choucri Cardahi
[modifier le code]Bonjour Aldo,
Vous avez observé qu'il y a trop de liens et je suis d'accord avec vous bien que 1) j'en ai mis pensant que c'est ce qui est requis 2) des tiers en ont rajoutés, certains utiles d'autres pas. J'allège? Autre question: il me semble que l'article est bien davantage qu'une ébauche, ne trouvez-vous pas? Comparant avec d'autres prétendument avancés, celui-ci est bien plus approfondi et clair. Comment obtenir le retrait du bandeau et/ou améliorer?
Merci --Rhigas (discuter) 15 novembre 2016 à 12:08 (CET)
- Bonjour Rhigas . En fait, il ne doit pas y avoir de liens externes dans le corps du texte. Au besoin, il faut transformer ceux-ci en références (<ref></ref>). Quand vous parlez d'ébauche, je présume que vous parlez du bandeau "À wikifier" ? Il a été posé par une autre persone alors que l'article était en très mauvais état. Une fois les liens externes retirés du corps du texte, je pense qu'on pourra enlever ce bandeau. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 15 novembre 2016 à 12:41 (CET)
Didac Costa
[modifier le code]Bonjour, pourquoi souhaitez vous la suppression immédiate?
Merci, Ondarribia67
- Bonjour Ondarribia67 : Car l'article ne satisfait pas aux critères d'admissiblité. Les quelques sources secondaires sont récentes. Il n'y a pas de sources secondaires d'envergure étalées sur deux ans. Il n'est donc pas encore assez notoire, ni pérenne pour figurer dans l'encyclopédie. Peut-être dans quelques années. Cordialement,— ALDO_CP Papote 16 novembre 2016 à 12:00 (CET)
- pourtant, l'article est très similaire a ceux des autres skippers de cette édition de la VG. De quoi manque t'il? comment puis-je le compléter pour qu'il ne soit pas supprimé? Cdlt, Ondarribia67
- Re-bonjour Ondarribia67 :. Puisque la SI n'a pas été traitée, j'ai changé le bandeau, ce qui lui donne un sursis de 6 mois avant un débat de conservation/suppression. Pour qu'un article soit admissible, il faut qu'il remplisse les critères d'admissiblité et notoriété, ce qui d'après une rapide recherche ne semble pas être (encore ?) le cas. Le fait que d'autres skippers ait leur page est soit parce qu'ils sont admissibles, soit parce que personne n'a remis (encore ?) en cause leur admissibilité. Quoi qu'il soit, cela ne constitue pas un argument pour justifier son admissiblité (je ne sais pas, je n'ai pas été vérifier). Donc, à moins qu'il y ait bien des sources secondaires ou qu'il gagne le VG, il y a de fortes chances que l'article ne soit pas conservé lors du débat. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 17 novembre 2016 à 08:05 (CET)
- Re-bonjour
- pourtant, l'article est très similaire a ceux des autres skippers de cette édition de la VG. De quoi manque t'il? comment puis-je le compléter pour qu'il ne soit pas supprimé? Cdlt, Ondarribia67
Nicolas Richard
[modifier le code]Bonjour ! Ne serait-il pas utile de renommer la page "Nicolas Richard" en "Nicolas Richard (réalisateur)" pour faciliter la distinction avec la page "Nicolas Richard (écrivain)" ? Merci de votre aide et de vos corrections en tout cas, c'est précieux quand on débute comme moi.--Hugues56 (discuter) 17 novembre 2016 à 13:00 (CET)
- Bonjour Hugues56 . En effet, l'un n'éclipsant pas l'autre. Renommage fait et Nicolas Richard transformée en page d'homonymie. Avec plaisir . Bonne continuation.— ALDO_CP Papote 17 novembre 2016 à 13:06 (CET)
Antoine Brea
[modifier le code]Re-bonjour ! Concernant l'admissibilité de l'article, je viens d'ajouter la référence, le lien et un bout de citation vers le grand article sur l'auteur et son dernier roman paru dans Le Monde aujourd'hui. Je ne sais pas commet procéder pour cette discussion d'admissibilité, une fois que j'ai exposé mon point de vue dans l'onglet Discussion de la page ? Merci d'avance. Bien cordialement.--Hugues56 (discuter) 17 novembre 2016 à 13:37 (CET)
- Bonjour Hugues56 . En fait, s'il y a discussion sur la PDD d'un article, mieux vaut alors notifier l'/les apposant(s) de bandeau(x) afin qu'il(s) soi(en)t alerté(s) car s'il(s) ne l'a/ont pas en LdS, il(s) risque(nt) de ne pas le voir. Pour l'admissibilité, à moins de vraiment convaincre son interlocuteur de retirer le bandeau en présentant des sources, ce dernier reste 6 mois, à l'issue desquels un débat en suppression est lancé. Ce ne sera pas le cas ici car même s'il n'est que partiellement centré (et de ce que j'ai pu en lire), l'article du Monde m'a convaincu. Donc, j'ai retiré le bandeau. Néanmoins, ce serait bien de l'alimenter en sources dans le futur afin que la question ne puisse plus jamais se poser. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 18 novembre 2016 à 08:27 (CET)
Colt Express
[modifier le code]Bonjour, La description retirée soit-disant copie du site https://www.lillojeux.ca/jeux/colt-express/ a été copiée par ce site Depuis le site de l'éditeur officiel (www.ludonaute.fr). La source d'origine de lillojeux n'est pas copyrightable ni copyrightée. Il est donc naturel de remettre à disposition le descriptif supprimé auparavant.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erodommock (discuter)
- Erodommock :. Que le contenu soit issu d'un site A ou d'un site B, la question n'est pas là. Le fait est que le texte existe déjà ailleurs et qu'il n'est pas explicitement publié sous licence Creative Commons BY-SA-3.0 (ou sous tout autre licence libre compatible). Si néanmoins vous avez des droits sur ce texte, il est toujours possible de le republier. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 17 novembre 2016 à 14:29 (CET)
A little opinion
[modifier le code]Excuse me, I would like to know your opinion about this. Regards. --Akapochtli (discuter) 18 novembre 2016 à 01:30 (CET)
Bonjour Aldo CP,
Vous avez demandé à ce que l'article Tric Trac d'or soit mieux sourcé. En fait, l'unique source est le site Tric Trac, éditeur du prix, dont le lien externe est contenu dans la page. Sachant que pour ce qui concerne les auteurs et les illustrateurs, ce sont également des infos issues de tric trac.
En fait, pour moi, la vraie question, c'est : "pourquoi cet article ?". Et en réfléchissant, on s'aperçoit que Tric Trac ne propose pas cette liste qui, en un coup d'oeil permet immédiatement d'identifier tous les jeux, auterus, éditeurs, etc. gagnants. POur cela, la page est précieuse.
Bref, en termes de sourcing, je ne vois pas ce que l'on peut faire de plus, et je me suis permis de retirer le bandeau.
Si évidemment, vous considérez que cela ne convient pas, je suis preneur de vos propositions au regard de l'éclairage (sans doute) ci dessus.
Cordialement. -- Cyberjey (d) 18 novembre 2016 à 15:10 (CET)
- Bonjour Cyberjey . En fait, je trouve qu'une seule source est un peu juste. Vu qu'en plus le site ne propose pas la liste telle quelle, il faudrait alors une source pour chaque édition afin que tout soit vérifiable facilement. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 21 novembre 2016 à 13:27 (CET)
- Merci pour cette réponse. C'est un travail colossalement colossal de sourcer toutes les décisions ;-) Ce que je n'arrive pas bien à comprendre, c'est pourquoi on ne se satisfait pas de la source primaire qu'est le site Tric Trac ?
L'article Frederic Mauerhofer est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Frederic Mauerhofer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frederic Mauerhofer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Saison 11 de Secret Story est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Saison 11 de Secret Story » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 11 de Secret Story/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Orchestre symphonique des jeunes de l'Outaouais est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Orchestre symphonique des jeunes de l'Outaouais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre symphonique des jeunes de l'Outaouais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Saunier est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Saunier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pilote le Hot est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Pilote le Hot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pilote le Hot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Pichol est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Michel Pichol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Pichol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Réseau africain francophone sur les armes légères est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Réseau africain francophone sur les armes légères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau africain francophone sur les armes légères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Salle régionale Maréchal est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Salle régionale Maréchal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salle régionale Maréchal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Apposition du bandeau « Sources primaires, secondaires et tertiaires » sur la page Haute École Bruxelles-Brabant
[modifier le code]Je ne comprends pas bien quelles sources ajouter sur cet article. J'ai ajouté un lien vers l'arrêté du gouvernement. Est-ce suffisant pour supprimer le bandeau ? --Pinkilla (blabla) 29 novembre 2016 à 14:11 (CET)
Jean Bounine
[modifier le code]Bonjour, je ne suis pas encore tres "affuté" sur wikipedia n'ayant jusque là que realisé quelques "retourches" sur des articles existants. Je viens de créer mes trois premier articles : Jean Bounine-Cabalé, Jean-Baptiste Waldner et Centres de services partagés (quelques rares sujets que je croise dans mon projet de recherche et qui ne figurent pas encore sur le wikipedia Français). J'ai vu vos recommandations sur deux des articles mais n'arrive pas a completer le troisieme. Pour Jean-Baptiste Waldner, cela etait plus facile car je me suis contenté d'une traduction depuis le wiki English. J'ai donc pu recuperer aisément la notice d'autorité du site anglais qui s'est affichee automatiquement sur l'article en Français. Pour Jean Bounine-Cabalé, cette notice d'autorité n'existe pas. Pourriez vous m'aider a la créer svp cordialement JCL— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.94.146.50 (discuter)
- Bonjour . Les notices d'autorité ne sont pas nécessaires. De plus, ce ne sont que des bases de données et non des sources à proprement parler. Ce qu'il faut, ce sont des sources secondaires centrées (presse, livres centrées sur lui (et non de lui)) afin que le contenu soit vérifiable et pour démontrer que le sujet est admissible. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 1 décembre 2016 à 08:21 (CET)
- Bonjour . Merci pour votre retour. Les trois articles ont été completés avec les references secondaires. Ces references secondaires sont souvent en anglais pour nombre d'entre elles. confirmez moi si cela est ok.
- Par ailleurs, j'ai un probleme dans l'affichage du portail de la page Jean Bounine-Cabalé: il s'affiche trop haut. pourriez vous corriger ce pb svp?
- Enfin, pour ma culture wikipedia, j'aimerais toujurs savoir comment créer une notice d'autorité. pourriez vous m'indiquer les détails a consulter pour cela. Merci.
- cordialement JCL
- Re-Bonjour . En français, anglais ou autre, c'est bon. Pour l'affichage, il faut utiliser le modèle {{Références}}, sinon les références se placent tout en bas. Pour l'autorité, il faut utiliser le Modèle:Autorité. Toute la documentation est disponible sur cette page. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 1 décembre 2016 à 13:34 (CET)
- Bonjour Aldo. Merci pour votre aide à la decouverte de la publication sur wikipedia! Je poursuis petit à petit les retouches sur ces articles. Bonne fin de semaine. JCL
- Re-Bonjour
- Bonjour
L'article Skread est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Skread » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skread/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:25 (CET) |
L'article Saison 5 du Meilleur Pâtissier est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Saison 5 du Meilleur Pâtissier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 du Meilleur Pâtissier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexandre Carpentier est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Carpentier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Carpentier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Witt est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean Witt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Witt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Crazy Horse (groupe belge) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Crazy Horse (groupe belge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crazy Horse (groupe belge)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
En faisant de la mise à jour sur le projet "Homonymie", j'ai constaté que la page marquée en sujet faisait doublon avec celle-ci, plus ancienne et plus à jour.
Je pense qu'elle pourrait donc être supprimée. Mais comme je ne sais pas comment procéder pourriez-vous vous en occuper.
Merci d'avance. --Lagribouille (discuter) 4 décembre 2016 à 01:14 (CET)
(Message transmis parallèlement à Antimuonium [je n'avais pas vu que vous étiez en week end ;-)])
- L'opération à été traitée : par Antimuonium et Polmars
Désolé pour le dérangement --Lagribouille (discuter) 4 décembre 2016 à 16:11 (CET)- Bonjour Lagribouille . Pas de soucis. Le week-end, je n'ai en effet que très rarement le temps de contribuer. Mais cela aurait quand même pu être le cas . Bonne journée.— ALDO_CP Papote 5 décembre 2016 à 07:45 (CET)
- Bonjour Lagribouille
L'article S.A.S. Nicolas 1er (Prince de Seborga) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « S.A.S. Nicolas 1er (Prince de Seborga) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S.A.S. Nicolas 1er (Prince de Seborga)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bandeau sans source avec modération
[modifier le code]Bonjour ALDO CP; il faudrait limiter la pose du bandeau {{Sans source}} aux articles totalement invérifiables ou avec un fort soupçon de canular. Si l'article manque de sources mais que sa pertinence n'est pas globalement à remettre en cause, il est préférable d'utiliser {{à sourcer}}, en prenant soin d'indiquer la date (paramètre "date=") pour faciliter le travail de maintenance de la Catégorie:Article manquant de référence. J'ai essayé de traiter dans le cadre de la maintenance depuis quelques jours un échantillon d'articles ayant ce bandeau à partir de Spécial:Pages_liées/Modèle:Sans_source, et dans la très grande majorité des sources existent, et il n'est pas justifié de mettre un bandeau aussi alarmiste. A partir du moment ou au moins une source existe, ou que des sources figures dans les interwikis, la totalité du contenu n'est pas à remettre en cause, il serait préférable et plus constructif d'indiquer précisément par {{refnec}} le ou les paragraphes qui sont à sourcer. (voir à ce sujet le paragraphe "Comment gérer les éléments non ou peu sourcés ?" dans la documentation du modèle {{À sourcer}}). Cordialement -- Speculos ✉ 7 décembre 2016 à 10:44 (CET)
- Bonjour Speculos . À mon sens, il y a une différence entre "Pas de sources" et "Pas suffisamment de sources" où le second semble impliquer qu'il y ait au moins une source citée dans l'article (car on parle bien de "citer ses sources" et non d'"existence de sources" (car dans le second cas, l'article n'est pas admissible)).
De plus, le second bandeau ne met pas en garde contre la présence d'éventuelle informations erronées. C'est pourquoi je préfère le plus sévère "Sans source", d'autant qu'avec un tel bandeau, j'espère - dans le meilleur des mondes - faire réagir le créateur de la page afin qu'il apporte un minimum de fonds à ses propos.
En outre, le second bandeau à tendance à traîner des années. (j'en ai encore récemment vu un de 2011...) alors que j'espère (vainement ?)- une fois de plus dans le meilleur des mondes - que cela ne sera pas le cas du premier...
Maintenant, si c'est vraiment problématique, je vais prendre sur moi et privilégier le second. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 7 décembre 2016 à 13:22 (CET)
amelioration de la page Eric Pinson
[modifier le code]Bonjour
Merci votre attention sur la page Eric Pinson.
J'ai commencé l'amélioration de cette page, d'enrichir les sources secondaires.
N'hésitez pas à moi proposer des conseils.
Merci encore une fois.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agentbug (discuter)
- Bonjour Agentbug . Au vu des sources apportées, l'article semble admissible. J'ai réglé quelques problèmes (typo, style) et j'ai renommé la page en Éric Pinson (E -> É). Il faudrait lier l'article à au moins trois autres afin qu'il ne soit plus orphelin. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 9 décembre 2016 à 08:24 (CET)
- Bonjour ALDO_CP . Merci pour votre réponse si rapide. J'ai commencé à lier l'article avec les autres page. Merci.
- Bonjour ALDO_CP
L'article Cirque invisible est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Cirque invisible » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirque invisible/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Collège d'économie est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Collège d'économie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège d'économie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Magali Semetys est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Magali Semetys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Semetys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Daniela Braga est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Daniela Braga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniela Braga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Centre de services partagés
[modifier le code]Bonjour . L'article Centre de services partagés a été sourcé et la traduction complétée. Il se réfère au corps d'article Shared services center de wikipedia en anglais.
NB: la notion de centre de service partagée, notion majeure du management des années 2000, était absente du site wikipedia Français, or c'est aujourd'hui l'un des piliers de l'organisation des grandes entreprises dans le monde. Je pense donc que la presence d'un tel article est justifiée.
Merci pour toute recommandation quant à la forme. Cordialement--JCL16 (discuter) 12 décembre 2016 à 12:36 (CET)
- JCL16 : J'ai retiré les bandeaux et fait quelques corrections. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 15 décembre 2016 à 13:57 (CET)
- Bonjour ALDO CP . Merci pour la revision de l'article. Conseil appliqué concernant la revue du style sur le passage evoqué. Vos revues de mes autres articles restent toujours les bienvenus. Bon week end--JCL16 (discuter) 17 décembre 2016 à 10:35 (CET)
- Bonjour ALDO CP
Wikification de Jean-Baptiste Waldner
[modifier le code]Bonjour . L'article Jean-Baptiste Waldner a été traduit, sourcé et wikifié. Merci pour avis et remarques. Cordialement--JCL16 (discuter) 12 décembre 2016 à 12:57 (CET)
- Bonjour , je me suis permis de remettre en ordre le message de Nnavk placé en trop dans mon propre texte, par erreur de manipulation. Je pense que vous ne m'en voudrez pas Nnavk, vous aviez rectifié dans le message qui suit et je pense que c'est ce que vous souhaitiez faire. Bonne soiree--JCL16 (discuter) 13 décembre 2016 à 20:35 (CET)
- Bonjour JCL16 et Merci pour la maintenance. Il reste un petit problème dans l'article : des références dans un titre. Sinon, cela me paraît bien.— ALDO_CP Papote 15 décembre 2016 à 13:56 (CET)
- Bonjour ALDO CP . Merci pour la revision de l'article. Bien vu le point des references dans un titre. Je corrige ce week end. Vos revisions sur mes autres articles sont toujours bienvenues! Bon week end.--JCL16 (discuter) 17 décembre 2016 à 10:44 (CET)
- Bonjour ALDO CP . Article corrigé. bon week end.--JCL16 (discuter) 18 décembre 2016 à 09:41 (CET)
- re-Bonjour ALDO CP . En terminant la biographie ci-dessus, j'ai créé un lien vers Intelligence distribuée que j'ai trouvé dans un état assez perfectibles (Version du 13 novembre 2016 à 12:20 - des tas de sources manquantes, references nécessaires,... etc). J'ai complété l'article dont je ne suis pas l'initiateur. Pouvez jeter un œil svp? je ne souhaite pas retirer moi-même le bandeau, meme si je ne suis pas à l'origine de l'article, je prefere le principe traditionnel de segregation des rôles: je propose des corrections/amenagements, un tiers evalue. bonne fin de week end.--JCL16 (discuter) 18 décembre 2016 à 13:46 (CET)
- Bonjour JCL16 . Merci pour le sourçage (4 ans que le bandeau était en place...). Bandeau retiré. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 19 décembre 2016 à 07:52 (CET)
- Bonjour ALDO CP . J'ai eu la même reaction face à ce bandeau. ces bandeaux sont un peu comme les éternels echaffaudages devant les cathédrales et autres batiments historiques de nos villes, ils gâchent la vue sur l'essentiel, empêchant notamment les SERP Google et autres d'afficher le resumé de l'article. Je vais essayer de me concentrer quelque temps sur ce type d'activité. je reviendrai pour les revues. bonne journee,--JCL16 (discuter) 19 décembre 2016 à 07:58 (CET)
- By the way, quid de la wikification de l'article Jean-Baptiste Waldner ?--JCL16 (discuter) 19 décembre 2016 à 08:00 (CET)
- Bonjour ALDO CP
- Bonjour JCL16
- re-Bonjour ALDO CP
- Bonjour ALDO CP
- Bonjour ALDO CP
- Bonjour JCL16
┌────────────────┘
JCL16 Wikif OK. Bandeau retiré.— ALDO_CP 
Papote 19 décembre 2016 à 08:11 (CET)
- Merci pour la révision finale! bonne journee--JCL16 (discuter) 19 décembre 2016 à 13:55 (CET)
Hayk Sayadian
[modifier le code]Bonjour,
Je pense qu'il y a eu un bug juste avant? ou j'ai fait une mauvaise manip ? Bref.. Je viens vers vous concernant l'article Hayk Sayadian. Vous avez écrit "trop de liens".
Comme je suis débutante, je pense que j'avais mis les sources en liens externes... Et donc au cours des derniers jours j'ai essayé d'améliorer l'article...
Donc depuis cette date j'y ai apporté plusieurs changements : suppression de liens externes, ajout de références. A ce jour l'article me paraît bien documenté, qu'en pensez-vous? Le sujet a fait l'objet de plusieurs publications dans la presse (articles principalement en russe et en arménien, un article en italien(18)). Il s'agit de médias généralistes (1,10,11,13,14,16), voire nationaux (17), mais aussi spécialisés : littérature (5,7,19,21), cinéma (2,8,9,12,15,20), culture (4,6). En tout état de cause les traducteurs en ligne peuvent permettre de se faire une idée du contenu des articles... Concernant les liens Youtube, j'ai privilégié les vidéos de la chaîne Youtube de Hayk Sayadian, mais ces mêmes vidéos sont reprises par de nombreux sites (notamment ceux des articles mentionnés ci-dessus) et de nombreux utilisateurs.
La section "Peintures et oeuvres graphiques" est encore vide. Je souhaite y inclure des reproductions de ses peintures et dessins, mais je ne sais pas avec quelle licence, etc... Sauriez-vous me conseiller sur ce point ? (J'ai lu pas mal de pages wiki mais je ne sais toujours pas ce qu'il faut faire...). De même je voudrais inclure une photo de l'artiste lui-même (j'ai son autorisation).
Pouvez-vous m'éclairer ?..
Merci pour votre aide!
--Nnavk (discuter) 12 décembre 2016 à 20:32 (CET)
- Bonjour Nnavk . Il restait quelques liens externes, je les ai retirés, j'ai également retiré le bandeau et un lien vers un réseau social. Les liens externes doivent être limités en nombre et uniquement dans une section appropriée (voir WP:NOT).
Pour les images, ce n'est pas trop ma spécialité mais il faut d'abord les importer sur Commons. Il faut absolument que l'image soit libre de droits. Pour des reproductions des œuvres, j'ai des doutes à moins que l'auteur déclare lui-même qu'il est d'accord en envoyant un courriel d'autorisation. Pour la photographie, il faudra prouver que vous en êtes effectivement l'auteur ("Travail personnel"). Voici la page d'aide. Bonne journée.— ALDO_CPPapote 16 décembre 2016 à 13:34 (CET)
L'article Du Bartàs est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Du Bartàs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Du Bartàs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Espace animalier de Borce est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Espace animalier de Borce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace animalier de Borce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande de suppression de bandeaux
[modifier le code]Madame, Monsieur,
Nous souhaiterions savoir s'il est possible de supprimer les deux bandeaux "La mise en forme de cet article est à améliorer" et "cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés" de l'article intitulé "Indicateurs de volume et de déplacement d'une structure architecturale"?
L'article reprend en effet exactement la même mise en forme que son homologue anglais intitulé "Volume and displacement indicators for an architectural structure", qui n'est sujet à aucun bandeau.
Nous vous remercions d'avance pour votre aide. Bien à vous, Samyn and Partners
- Bonjour Philippe Samyn . Les bandeaux sont là pour signaler qu'il y a des problèmes et doivent rester tant que ceux-ci ne sont pas réglés. Le fait que d'autres wikis soient moins regardants ne rentre pas en ligne de compte, désolé (il est en outre possible que personne n'ait encore songé à relire cette page en anglais, des articles problématiques non catégorisés sont légion; de plus, les règles de mise en forme ne sont pas forcément exactement les mêmes).
L'article est orphelin car il n'y a qu'un seul article lié. Il faudrait encore deux articles pour supprimer ce bandeau. En outre, il y a des paragraphes à sourcer. Enfin, il y a encore pas mal de travail au niveau de la mise en forme : redimensionnement d'images trop grandes, l'utilisation de "-" au lieu de liste à puces (section 5) et également l'utilisation d'images pour les formules plutôt que les balises <math></math>.
Bref, il reste encore beaucoup de travail afin d'améliorer l'article.
Il vous est loisible de demander de l'aide de contributeurs expérimentés (ici par exemple) si nécessaire. Bonne journée.— ALDO_CPPapote 15 décembre 2016 à 13:49 (CET)
Madame, Monsieur,
Merci pour ces précisions.
C'est en ma qualité de membre de l’Académie royale de Belgique que je vous réponds. Il se fait qu’il s’agit d’un travail scientifique original, largement validé. Le sujet a fait l’objet d’innombrables publications et conférences dans différents congrès. Cela étant, veuillez trouver ci-joint (https://we.tl/vGOy6l4R3M) un résumé des articles dont nous avons connaissance, l’ouvrage majeur de référence étant évidemment la première synthèse éditée par la Classe des Sciences de l’Académie royale de Belgique, consultable sous forme d’Ebook depuis notre site web www.samyandpartners.com.
En référence au bandeau « Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés », comprenez que le sujet est orphelin par définition. Quant au travail de mise en forme de l’article, nous allons suivre votre conseil et demander de l’aide d’un contributeur expérimenté.
Bien à vous, Philippe Samyn
- Bonjour Philippe Samyn . Le fait que le sujet soit validé, je n'en doute pas, auquel cas j'aurais apposé un bandeau remettant en cause l'admissibilité. Pour le problème de l'article orphelin, il ne manque que deux articles à lier. Le plus simple pour des articles difficilement "reliables" est d'ajouter des liens dans les sections "Articles connexes" des sujets proches, par exemple Résistance des matériaux ou Loi de Hooke,..., ceci pour donner plus de visibilité à l'article. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 23 décembre 2016 à 08:39 (CET)
Madame, Monsieur,
Merci pour votre réponse du 2016-12-23 / 08:39. Suite à votre suggestion, nous avons ajouté un lien vers l'article Indicateurs de volume et de déplacement d'une structure architecturale dans la section "Articles connexes" des articles Résistance des matériaux et Mécanique statique. Pourriez-vous nous confirmer que nous pouvons désormais supprimer le bandeau "Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés"?
Bien à vous, Samyn and Partners (2016-12-28 / 18:45)
Madame, Monsieur,
Nous nous permettons de vous contacter à nouveau au sujet de l'article Indicateurs de volume et de déplacement d'une structure architecturale.
Nous avons en effet constaté que l'utilisateur "DickensBot", appartenant à "Jrcourtois", a retiré le bandeau "Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés" de l'article le 2016-12-29, suite au conseil que vous nous avez donné le 2016-12-23 / 08:39, et que nous avons appliqué le 2016-12-28.
Par ailleurs, nous avons également constaté que l'utilisateur "Apn" a contribué à améliorer la mise en page de l'article le 2016-12-22, en encodant cinq balises .
Pour notre part, nous avons aussi amélioré la mise en page, au niveau des notes et références, en corrigeant les liens vers l'ouvrage de référence dans le corps du texte, au niveau des images, en réduisant la taille des figures 8, 9 et 10, ainsi qu’au niveau de la section 5, en utilisant la liste à puces, en réponse à votre suggestion du 2016-12-15 / 13:49.
Cela étant, nous aimerions savoir si la figure 1 peut rester en l'état et le cas échéant, quelles sont les dernières améliorations que nous devons apporter à l’article, dans le but de retirer le bandeau relatif à la mise en page à "wikifier"?
En vous remerciant, Philippe Samyn and Partners (2017-01-02 / 15:42)
L'article Audrey Akoun est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Audrey Akoun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Akoun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
90.85.181.209 (discuter) 16 décembre 2016 à 16:35 (CET)
Article Wilfried Wendling
[modifier le code]Bonjour, vous avez apposé un bandeau "trop de liens" dans l'article sur Wilfried Wendling, or un wikipedien en a apposé un autre avant vous me disant qu'il n'y avait pas assez de sources... J'ai donc rajouté des liens en guise de sources et voici qu'il y en a trop.... Je ne comprends plus rien. Si vous pouvez m'en dire plus à ce sujet, car tout ceci semble tourner en rond. Merci davance--EXTE0320 (discuter) 16 décembre 2016 à 19:59 (CET) Bonjour ALDO CP, en discutant avec un autre contributeur, il m'a conseillé de ne garder que le site officiel. J'espère que cela convient à présent. Cordialement--EXTE0320 (discuter) 18 décembre 2016 à 11:18 (CET)
- Bonjour EXTE0320 . Il restait encore un lien externe dans le corps du texte (KERNEL), ce qui est à éviter. Je l'ai supprimé ainsi que le bandeau. Idéalement, il ne devrait y avoir qu'un nombre limité de LE et ce dans une section appropriée en fin de page. Pour les liens dans la bibliographie, il serait intéressant d'utiliser les modèles Modèle:Article ou Modèle:Ouvrage afin de mieux mettre ses liens en forme (dans le paramètre "lire en ligne"). Bonne journée.— ALDO_CP Papote 19 décembre 2016 à 07:59 (CET)
Bonjour ALDO CP, merci pour vos réponses et merci beaucoup pour ces liens pour la mise en page! Bonne journée à vous--EXTE0320 (discuter) 19 décembre 2016 à 11:34 (CET)
L'article Liste de films tournés en 3D est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste de films tournés en 3D (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés en 3D/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bandeaux sur l'artcile Certificate of Language Proficiency
[modifier le code]Bonjour J'ai fait les modifications que vous m'avez indiquées dans les bandeaux. Comment puis je faire maintenant pour enlever les bandeaux ?
Je me permets de vous en dire plus sur le Certificate of Language Proficiency : c'est une certification du niveau en langues comme les TOEIC, TOEFL et BULATS
merci beaucoup pour votre aide , cdt marie— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie w (discuter)
- Bonjour Marie w . Apparemment, vous avez modifié votre brouillon et non l'article sur l'espace principal. Reportez donc vos modifications sur ce dernier et on pourra ensuite juger du retrait ou non des bandeaux ou des éventuelles pistes d'amélioration. Bonne continuation.— ALDO_CP Papote 20 décembre 2016 à 08:23 (CET)
merci beaucoup [[User talk:ALDO_CP| pour votre réponse rapide.
J'ai fait les modifications sur l'article
Merci
Bonjour,
merci beaucoup 
ALDO CP :, pour votre réponse
J'ai mieux compris les modifications à faire et j'ai enlevé les liens externes du corps du texte et de les mettre en bas + ajout liste à puces
Pourriez vous me dire si c'est en accord avec Wikipédia ? et enlever les bandeaux ?
Merci cordialement
L'article Mediport est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Mediport (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mediport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
90.85.181.209 (discuter) 20 décembre 2016 à 15:16 (CET)
L'article José Antonio Roldan Sumariva est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « José Antonio Roldan Sumariva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Antonio Roldan Sumariva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guillaume Rihs est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Guillaume Rihs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Rihs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bandeaux sur l'artcile Certificate of Language Proficiency
[modifier le code]Bonjour @ALDO CP,
Merci pour votre réponse à ma question. J'ai fait les modifications que vous m'avez indiquées dans les bandeaux dans l'article. Pourriez vous SVP enlever les bandeaux ?
merci beaucoup pour votre aide , Cordialement, Marie— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie w (discuter)
- Bonjour Marie w . Désolé mais non. Les modifications apportées sont insuffisantes et ne portent aucunement sur les problèmes liés au bandeaux. 1) Il y a toujours un nombre incalculable de liens externes dans le corps du texte. Soit ce sont des sources et il faut alors utiliser les balises <ref></ref>, soit ce sont de simples liens et ils doivent se trouver en nombre très limité en fin de page dans la section "Liens externes". 2) La mise en forme, de par le présence de ces liens, n'est pas correcte (+ quelques erreurs de typographie + non utilisation d'une liste à puces pour lister les éléments) 3) Il n'y a aucune source liée (voir les balises ref précédemment évoquées)...
Donc, en l'état, les bandeaux demeurent nécessaires.— ALDO_CPPapote 22 décembre 2016 à 08:18 (CET)
L'article Jacques Dreyfuss est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Dreyfuss (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dreyfuss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:57 (CET)
L'article Union générale marocaine du travail est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Union générale marocaine du travail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union générale marocaine du travail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Yūki Kodama est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Yūki Kodama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yūki Kodama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marion Pozzi est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Marion Pozzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Pozzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Monsieur Lilo est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Monsieur Lilo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur Lilo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre Mounal est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Mounal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Mounal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, Aldo CP. Merci de votre intervention. J'ai indiqué les sources et retiré le bandeau. Le titre exact des Filiations Bretonnes comporte deux majuscules...mais aucune importance quant à votre rectification typographique. Cordialement. Entremont (discuter) 23 décembre 2016 à 00:22 (CET)
- Bonjour Entremont . Merci pour le sourçage. Ensuite, Wikipédia a ses propres conventions typographiques, qui sont également celles de la langue française. Ce sont donc celles-ci qui priment, quand bien même les auteurs/éditeurs ont choisi un autre typo de manière arbitraire. Ici, il s'agit d'un adjectif non postposé et donc il ne faut pas de majuscule. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 23 décembre 2016 à 08:44 (CET)
article sur Laurine Rousselet
[modifier le code]Je suis consterné par vos commentaires. Vos conseils sont les bienvenus. Votre appréciation sur le caractère hagiographique, passe encore. Mais vos critiques sur mon style me laissent sans voix. Je me suis lu et relu, seriez-vous un adepte du style froid ? Ou vos compétences vous interdisent-elles de me lire comme il convient ? Je viens de regarder votre page, vous proposez bien des articles à la suppression et semblez y prendre grand plaisir. Chacun ce divertit comme il peut, et selon ses moyens. Sentiments distingués.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel bcn (discuter)
- Michel bcn :. Tout d'abord, je vous invite aimablement à changer de ton et à éviter les attaques personnelles, à respecter les règles de savoir-vivre et à supposer la bonne foi, sans quoi vous pourriez vous exposer à un blocage. Et si vous aviez un peu mieux lu, vous auriez constaté que 1) les avis de suppression laissés ici par d'autres utilisateurs ne concernent que des pages qu'ils ont eux-mêmes initiées et auxquelles je suis invité à participer car j'ai contribué auxdits articles et 2) qu'en 8 ans d'existence, je n'ai de mon chef que proposé 11 pages à la suppression.
Ensuite, Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Le style doit rester purement neutre et factuel. Si vous voulez écrits des textes stylés et apologétiques, libre à vous de le faire mais ce site n'est pas le bon endroit. Salutations.— ALDO_CPPapote 23 décembre 2016 à 13:54 (CET)
Je vous présente mes excuses à double titre. D'une part parce que je vous ai parlé sur un ton pour le moins désobligeant, d'autre part, et c'est lié, parce que vous investissez beaucoup de temps dans cette activité et que je vous en fais perdre. Je tiens également à vous remercier pour m'avoir ouvert les yeux : cette encyclopédie collaborative que je consulte très fréquemment n'est pas faite pour moi comme contributeur. Aussi ai-je voulu m'en désinscrire, j'ai vu que cela n'était pas possible. Aussi serais-je enchanté que vous me bloquiez. L'aricle sur Laurence Rousselet est lancé, il vivra sa vie collaborative. Bien à vous. --Michel Bourret (discuter) 25 décembre 2016 à 21:01 (CET)
Microprocesseur - article source pour revision
[modifier le code]Bonjour ALDO_CP . Tout d'abord Joyeux Noel! Je viens de travailler l'article Microprocesseur. Prêt pour une revue comme sur les precedent articles. Bonnes vacances et fetes.--JCL16 (discuter) 24 décembre 2016 à 16:51 (CET)
- Bonjour JCL16 et meilleurs vœux pour 2017
. Les ajouts ont l'air bien et d'autres contributeurs sont déjà repassés par là. Dans l'ensemble, il reste néanmoins encore des informations à sourcer dans l'article. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 3 janvier 2017 à 12:12 (CET)
- Bonjour ALDO_CP . Meilleurs vœux de bonheur et santé pour 2017. Bien compris je repasserai travailler sur l'article. Merci pour la revue. bonne journee--JCL16 (discuter) 3 janvier 2017 à 12:40 (CET)
- Bonjour ALDO_CP
L'article Liliane Held-Khawam est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liliane Held-Khawam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Held-Khawam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Joseph Lebbos
[modifier le code]Bonjour, Je voulais vous remercier pour les corrections et pour tout le temps que vous avez consacré à l'article et je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année. J'aimerais également demander votre aide afin de mettre en conformité les citations que vous avez jugées longues, comment faut-il les "intégrer au texte" afin de respecter correctement les instructions de wikipédia. Pouvez-vous me donner un exemple ? je vous remercie encore, avec tous mes respects.
--RLEB (discuter) 26 décembre 2016 à 20:26 (CET)
L'article Alexandre Tsypkine est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Tsypkine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Tsypkine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Santé et Mentalité est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Santé et Mentalité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Santé et Mentalité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut culturel Bernard Magrez est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Institut culturel Bernard Magrez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut culturel Bernard Magrez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Bounine-Cabalé est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean Bounine-Cabalé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bounine-Cabalé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Aérocentre est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Aérocentre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aérocentre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Samir Bouhadjadj est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Samir Bouhadjadj (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samir Bouhadjadj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |