Discussion:Synonymie
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Heu, je vois pas bien ce que c'est que cette page, surtout quand on vient de homonyme où c'est clair :-( Alvaro 5 jun 2003 ・22:30 (CEST)
- regarde où mènent les liens... en fait il s'agit d'articles recensant les synonymes de... - Panoramix
Il me semblait que le débat était clos entre synonymie (vue de l'esprit) et parasynonymie (terme adopté en sémantique). Timuche 26 octobre 2006 à 20:19 (CEST)
Contestation de pertinence - section “La définition d'une synonymie"
[modifier le code]J'ouvre une section de discussion ici, ayant contesté la pertinence d'un passage dans l'article. Je suis ouvert à toute critique, car novice !
Voici le point du modèle “passage non pertinent” qui me semble le plus juste pour décrire le problème : « L'utilisation de ce modèle est globalement proche du modèle [Interprétation personnelle ?]. Il en diffère cependant par le caractère incongru du passage ainsi identifié, par le sentiment qu'il donne d'arriver dans l'article “comme un cheveu sur la soupe”, ou encore par l'importance démesurée d'un développement eu égard au véritable sujet de l'article. »
Il me semble que le point développé sur les travaux en question n'apporte pas grande clarté à la rubrique de définition. En particulier, le passage « Le collectif de chercheurs qui y participe constitue les fondements d’une “Nouvelle École Française de la Trace” » ne paraît pas parfaitement neutre.