Discussion:Superman

Untitled

La page anglaise Superman étant centrée sur les personnages et l'intrigue, je pense que les frenchies peuvent compléter la partie "oeuvres". sebjd 22 fév 2004 à 14:45 (CET)

Et où est passé l'ancienne page "Superman" qui était beaucoup plus fournie ??? 81.65.26.186 15 avril 2006 à 14:56 (CEST)

Tu dois confondre : je viens de survoler l'historique, et l'article n'a jamais été plus fourni depuis 2004. Cordialement, Mycroft 15 avril 2006 à 20:59 (CEST)

JLA?

Sur la page du Wikipedia EN, on peut voir dans la superherobox que Superman ne ferait plus partie de la JLA? il est marqué dans les anciennes affiliations. Or il semble toujours en activité au sein de l'équipe? Avx 24 mai 2006 à 11:57 (CEST)

Je suis ça en VF, mais il me semble qu'à la suite d'Infinite Crisis la JLA est dissoute (en tous cas la série s'arrête). Pendant 52, année de l'univers DC sans Superman, Wonder Woman et Batman, une nouvelle JLA est censée apparaître, il me semble, et la série doit bientôt reprendre mais je ne sais pas qui en est membre. Donc pour l'heure l'information est exacte. Mycroft 24 mai 2006 à 14:00 (CEST)

Le nom de Superman

Superman s'appelle-il Clark Joseph Kent, Clark Jerome Kent ou bien tout simplement Clark Kent? Itzcoalt

A priori Joseph est son deuxième prénom, dont personne ne sert. Mycroft 28 mai 2006 à 20:36 (CEST)

Sur le site de DC Comics, c'est Clark Joseph Kent, http://www.dccomics.com/characters/superman

Ce n'est pas parce que dans les séries "Loïs et Clark : Les Nouvelles Aventures de Superman" et "Smallville" il a en deux prénoms Jerome, qui doit être signalé sur la fiche.

--82.243.67.3 (discuter) 19 avril 2017 à 10:50 (CEST)

Une suite a Smallville

Cette information me semble venir de nullepart. Jamais il n'a été mentionné que Smallville aurait une suite, des dirent des auteurs, qui eux mêmes envisage présentement une peut-être possible 8e saison. C'est dire alors qu'un possiblilité nommé pour une suite me semble^être un information un peu hâtive. Il avait plutot été mentionné de donner le nom de Metropolis a la série Smallville au tout début.

Il y aura peut être une suite mais en dessin animé et ça a été annoncé par les acteurs de Clark Kent et Lex Luthor JohnMalm (discuter) 15 mai 2021 à 02:54 (CEST)

La FAQ

Je viens de supprimer les deux questions suivantes :

• Qu'est-ce que The New Batman/Superman Adventures ?

• D'où vient le sous-titre de la version française L'Ange de Métropolis ?

Il s'agit en fait d'un copié-collé de cette page de mon site web : http://www.latourdesheros.com/Superman_TAS/Superman_La_serie.htm (cliquer sur la rubrique FAQ, il s'agit des questions 2, et 4)

Désolé

Désolé pour mon double revert, une erreur de manipulation...

Louperivois Ψ @ 23 février 2007 à 22:45 (CET)

Les différentes Kryptonites

 Kryptonite Verte: Affaibli Superman, bloque tous ses pouvoir et peut le tue à long terme.
 Kryptonite Rouge: Rend Superman indifférent à tout, détruit ses peur et ses craintes.
 Kryptonite Jaune: Peut, soit faire grandir ou rapetisser Superman, soit agir sur l'intensité de ses pouvoirs.
 Kryptonite Blanche: Transforme Superman en simple être humain (effet réversible).

problème de dates

j'ai l'impression qu'il y a des incohérences dans les dates et la chronologie de cet article. C'est peut-etre pas le bon endroit pour signaler ça mais bon. ne serais-ce qu'entre sa naissance en 35 et sa deuxième naissance en 34! cela me parait louche! --Brice.G (d) 12 mai 2009 à 19:43 (CEST)

C'est probablement du vandalisme, j'ai changer les dates en me basant sur l'article anglophone. Matrix76 (d) 12 août 2009 à 21:48 (CEST)

( Discussion Article sans source proposée par : 81.245.16.64 (discuter) 9 janvier 2014 à 07:14 (CET))

Raisons de la demande de vérifier et d'inclure des références dans le texte d'article

À remplir par le proposant

Superman peut se dupliquer si on tient compte du film avec Christopher Reeve (Superman 2)

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

long-métrages d'animation

Bonjour

Je voudrais rajouter quelques long-métrages d'animation où Superman apparaît mais où les mettre ? Dans la partie films ? Dessin animés ?
D'ailleurs Faut-il y placer La Ligue des justiciers : Dieux et Monstres ? Parce que si Superman est bien le nom du personnage, ce n'est pas le Superman habituel. Pallas4 (discuter) 25 mai 2016 à 14:07 (CEST)

Je pense que le mieux est de renommer la partie cinéma en long-métrage et de créer 2 sous parties : films en prise de vue réelle et films d'animation. Pour la deuxième question : oui on l'inclut mais en écrivant un petit texte signalant cette particularité. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 mai 2016 à 22:14 (CEST)

Judaisme

@Olivier Tanguy Dans aucun interniew avec Siegel ou Shuster n'ai-je trouvé une mention de leur heritage juif. Il ne furent même pas religieux. Ils ont épousé des femmes chretiens. La liason entre Superman et le Judaisme etait identifié par des autres écrivains avec des preuves circonstancielles.Kurzon (discuter) 2 septembre 2017 à 14:09 (CEST)

Vous faites donc un travail inédit. Si d'autres auteurs ont vu cette filiation, on doit la mentionner en attribuant les propos, pas en passant le rouleau compresseur parce que « Kurzon n'a rien trouvé dans une interview de Siegel ». Celette (discuter) 2 septembre 2017 à 19:50 (CEST)

@Celette Bein dit. Mais je dois aussi dire que les sources cités dans le paragraphe ne cite pas Siegel et Shuster eux même. Les similarités sont peut-êtres coincidence. Kurzon (discuter) 2 septembre 2017 à 20:09 (CEST)

Quand ce sont des analyses d'autres auteurs, notre rôle sur Wikipédia n'est jamais d'être d'accord ou non ou de dire si ils ont raison, mais de rapporter leur pensée. Nous ne produisons pas de savoir, nous synthétisons ce que d'autres ont dit. Celette (discuter) 2 septembre 2017 à 20:15 (CEST)

@Celette Mais l'avis du'un auteur n'est pas suffisant pour l'inclusion. Si l'auteur n'est pas fiable, ou si l'opinion n'est pas pertinent, pourquoi l'inclur? Kurzon (discuter) 2 septembre 2017 à 20:29 (CEST)

« Si l'auteur n'est pas fiable, ou si l'opinion n'est pas pertinent » ===> pas fiable selon Kurzon ? Pas pertinent selon Kurzon ? Celette (discuter) 4 septembre 2017 à 02:57 (CEST)

@Celette Selon le consensus des redacteurs de Wikipedia. Je ne me presente pas comme authorité suprême sur ces matieres si d'autres redacteurs ont un avis à contribuer. Il y a certainment des sources qu'on a jugé non-fiables pour certains sujets. Par exemple, on ne cite plus les oeuvres de Galen dans les articles de medecine. J'aimerai vous convaincre que les écrivains qui voient des connexions juifs ont jugé à base de preuves circonstancielles. Ce n'est pas indécent pour un rédacteur comme moi de faire ses propres recherche tant que je finisse sur une source secondaire que j'ai jugé fiable.

On pourra certainment mentionner ces interprétations dans une autre section de l'article, mais je préfére garder les faits verifiables et les possibilités séparés. Kurzon (discuter) 4 septembre 2017 à 08:47 (CEST)

« Faire vos propres recherches » en partant du principe que si les auteurs n'ont pas parlé d'une filiation d'inspiration dans leurs interviews, c'est qu'elle serait invalide, c'est un Wikipédia:TI. Quand on étudie Verlaine, Dali ou Balzac, on ne se limite pas à ce qu'ils ont déclaré comme sources d'inspiration pour les acter. Le rôle de ceux qui étudient leur oeuvre, justement, c'est de faire des hypothèses. Qu'elles soient vraies ou non n'est pas la question (de toute manière, on ne pourra pas le savoir). Pas plus qu'il sera possible de distinguer si ces filiations étaient assumées et conscientes, ou inconscientes. Celette (discuter) 4 septembre 2017 à 15:53 (CEST)

@Celette Je ne suis pas aussi présomptueux de pretendre pouvoir lire les pensées de Siegel et Shuster, alors je me limite à leurs propres mots. Kurzon (discuter) 4 septembre 2017 à 18:04 (CEST)

Et bien on fait pareil pour chaque artiste, peintre, dessinateur, musicien, écrivain, etc. Sans doute n'auraient-ils pas été d'accord avec les analyses faites par leurs commentateurs mais ce n'est pas à nous, contributeurs anonymes de Wikipédia, de le juger. Celette (discuter) 5 septembre 2017 à 02:25 (CEST)

@Celette Ce qu'on peut faire c'est créer une section séparé intitulé Interpretations, où on peut mettre tout les interpretations basées sur preuves indirectes. En Inspirations, il vaut mieux garder le choses qu'on peut directement attribuer à Siegel et Shuster. Qu'en pensez-vous? Kurzon (discuter) 5 septembre 2017 à 11:11 (CEST)

Bonjour Kurzon (d · c · b) je vous renvoie à cette page du monde [Superman, un héros juif] même si une interview dans [Actuabd] tempère cette analyse. Il y a aussi cette référence dans le nouvel obs. [L'identité juive stéréotypée de Clark Kent, dont le vrai nom est Kal-El («petit Dieu» en hébreu)]. On retrouve cette analyse dans Comprendre les super-héros Par Mathias LAVOREL,Julien TELLOUCK. Quant au fait que Siegel et Shuster auraient rejeté, en partie, leur héritage juif. D'une part étant donné l'antisémitisme dont ils étaient victimes et alors qu'ils voulaient toucher tous les jeunes lecteurs, ce n'est pas étonnant qu'ils n'en aient pas fait particulièrement mention et par ailleurs cela est contredit par leur création en 1947 de Funnyman sous-titré : The first Jewish Superhero. Enfin Martin Lund qui dans Re-Constructing the Man of Steel reconsidère les liens, qui sont d'après lui exagéré, entre les comics et l'identité juive des auteurs explique quand même que Siegel et Shuster [...] were individual cultural producers of Jewish heritage. Donc, il est possible de nuancer les affirmations du genre X dit que..., cependant Y dit que... mais on ne peut supprimer cette analyse qui est reprise depuis des décennies. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 5 septembre 2017 à 22:16 (CEST)

Le Fantome

Ceci provient d'um memoir non-publié de Siegel (https://www.scribd.com/document/322254278/The-Story-Behind-Superman):

«For the record, Superman's distinctive costume was drawn and submitted to markets prior to the publication of The Phantom, who also wore a tight-fitting athletic costume. The Phantom was first published in 1936, but the Superman daily strip was drawn and submitted as early as 1934.»

Kurzon (discuter) 6 septembre 2017 à 19:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2017 à 18:16, sans bot flag)

Famille

Kon El alias Superboy est considéré comme son frère et non comme son fils veuillez corriger svp JohnMalm (discuter) 15 mai 2021 à 02:50 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2021 à 18:47, sans bot flag)

Suppression d'images

J'ai pris du temps a mettre mes images(libre de droit d'auteur)et Olivier Tanguy les a supprimé. Merci de réspecté les autres personnes et leurs travail.😡😡😡 Noé95 (discuter) 4 juillet 2023 à 08:46 (CEST) Bonjour, l'image que vous avez mis sur Commons n'est pas libre de droit et pas un travail personnel. On la retrouve sur des sites comme rtl.fr en 2017. Il s'agit d'une image tirée du film ou une image promotionnelle proposée par la société de distribution. Si celle-ci a abandonné les droits (ce qui m'étonnerait fort) il faut que vous donniez l'adresse de la page du créateur de l'image où il sera clairement indiqué que l'image est sous creative commons avec le droit de diffuser et de modifier. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 4 juillet 2023 à 10:24 (CEST)