Discussion:Rambervillers

Liste des maires

Des différences notoires existent entre cette liste et http://www.francegenweb.org/mairesgenweb/resultcommune.php?id=153 Toute contribution fiable serait la bienvenue ! Cham 9 juin 2007 à 22:29 (CEST)

Pertinence de la section "Vie militaire"

En quoi la liste de bataillons ou de régiments militaires ayant (ou ayant eu) leur casernement à Rambervillers est-elle une information encyclopédique pour la commune ? ce n'est pas une information spécifique à une commune. La décision d'installer ou de supprimer une unité militaire dans une ville n'appartient pas à l'autorité municipale.

A la rigueur, si un régiment est encore présent dans une commune, on peut le citer dans la section "Économie" puisqu'il participe, en principe, à la vie économique de la la commune. --Kootshisme (discuter) 18 octobre 2015 à 13:07 (CEST)

Bonjour,

Un atelier d'initiation à Wikipédia a eu lieu hier à la médiathèque de Rambervillers, d'où un certain nombre de remaniements en cours. Patience...

À noter que la section militaire a intéressé des participants, il y ont découvert des liens avec leur vécu familial. Peut-être qu'on pourra par la suite déplacer ce paragraphe vers la partie historique... La bonne nouvelle, c'est que les Rambuvetais présents étaient plutôt satisfaits de cet article.

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 18 octobre 2015 à 13:27 (CEST)

Oui, je pensais en effet transférer cette section dans la partie Histoire. --Kootshisme (discuter) 18 octobre 2015 à 13:31 (CEST)

 Ji-Elle :Désolée, c'est vrai que dans cette situation, un bandeau «travaux» aurait permis d'attendre un peu pour sauter à la gorge de la foire à la tête de veau... --Pierrette13 (discuter) 18 octobre 2015 à 13:42 (CEST)

Travaux de Kootshisme sur l'article

Je suis en train de travailler sur la section géographie. Je pose le bandeau. --Kootshisme (discuter) 18 octobre 2015 à 13:47 (CEST)

Parfait, je ne suis pas pressée, j'attendrai donc un peu pour d'autres compléments. Ji-Elle (discuter) 18 octobre 2015 à 16:47 (CEST)

Bonjour Ji-Elle et Pierrette13 .

Dans mon élan, je suis allé plus loin que la section "Géographie". Tant qu'à poser un bandeau "en travaux", j'ai continué sur ma lancée et j’ai procédé aux ajouts classiques pour une commune. J'enlève le bandeau maintenant pour vous laisser reprendre la main sur l'article (et me corriger si j'ai écrit des bêtises ou fait des fautes de typo.).

En ce qui me concerne, je continuerai par la suite sur les sections "Revenus de la population et fiscalité" et "Emplois, revenus et niveau de vie" de la section "Économie" (à partir des données INSEE). Et peut-être quelques ajouts ici ou là plus tard.

La section "Histoire" mériterait d'être retravaillée (plan selon les grandes périodes historiques) mais surtout beaucoup plus approfondie.

La section "Industrie et commerces" est un peu légère par rapport à l’activité de la ville.

Il y a une grande section "Bibliographie", mais ce qui est dommage c'est qu'elle n'est pas utilisée. Il doit y avoir de quoi écrire du contenu à la vue des titres des ouvrages (notamment pour la section "Histoire").

On devrait pouvoir trouver la signification des anciens toponymes de la commune.

Et, pour terminer, parler un peu de l'habitat : style des maisons, existence de vieux quartiers, de nouveaux quartiers, de fermes, ou de corps de fermes transformés en habitation,...

Un truc encore. Autant se faire que peu, il ne faut pas hésiter à utiliser les modèles "lien web", ou "article" ou "ouvrage" pour mettre en forme les Refs.

Bonne continuation, cordialement, --Kootshisme (discuter) 19 octobre 2015 à 02:07 (CEST)

Bonjour et merci pour ce bel enthousiasme !

À vrai dire les manques de cet article sont connus, ce sont souvent les mêmes que pour la plupart des articles liés au Projet:Communes de France. C'est pourquoi, ces dernières années, nous essayons aussi de sensibiliser et de former de nouveaux contributeurs, localement. Plusieurs autres escales sont prévues prochainement dans le département. Cordialement, Ji-Elle (discuter) 19 octobre 2015 à 07:56 (CEST)

Bonjour Kootshisme et Ji-Elle , super ! Peut-être Ji-Elle y trouvera-t-elle matière à un second atelier WP, plus historiographique ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2015 à 08:46 (CEST)

Les photos, oui, c'est bien ce qui fait cruellement défaut à l'article aussi. Il faut toujours sensibiliser les habitants à photographier leur ville (photos de tous les édifices publiques, des entreprises et commerces, des maisons singulières, des rues principales ou singulières, des cours d'eau, de la faune et de la flore, de la vie festive, associative ou sportive, des lavoirs,... Il y a tant de chose pourtant à photographier facilement.

Je connais assez bien les manques des articles sur les communes (et les défaut rédactionnels). Mais là, avec une telle bibliographie, je suis étonné que le rédacteur qui a ajouté ces ouvrages n'ait pas pris la peine d'en faire quelque chose avec. J'ai enlevé le bandeau {{sources à lier}}, mais il mériterait d'être remis (je suis hyper maniaque des sources). --Kootshisme (discuter) 19 octobre 2015 à 11:34 (CEST)