Discussion:Pic de Hubbert
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Démarrer une discussion sur Pic de Hubbert
Les pages de discussion sont l’endroit où diverses personnes peuvent discuter de la manière d’améliorer le contenu de Wikipédia. Vous pouvez utiliser cette page pour démarrer une discussion avec les autres utilisateurs sur la façon d’améliorer la page « Pic de Hubbert ».
Cet article est indexé par le projet Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de changement
[modifier le code]24 janvier 2007 à 17:59 (CET)
+ question de la fusion avec pic de Hubbert : ici.
Demande de fusion
[modifier le code]Le camarade-compagnon du pétrole ne bougeant plus ces temps derniers (peut-être un oiseau emmazouté ?), je viens d'effectuer la demande de fusion précitée pour lui.
La seule objection possible serait que les articles ne concernent pas que le pétrole : c'est vrai puisque le pic gazier se conforme lui aussi au modèle, comme le pic pétrolier. On a donc désormais suffisamment de développements d'articles (Géopolitique, Dépendance : constat et réduction) pour se passer de ces deux distinctions là.
Ultrogothe - ¡Hola! 8 février 2007 à 10:32 (CET)
Équation de Verhulst
[modifier le code]Si l'équation (1) est bien celle numérotée (1), il s'agit de la fonction P (t). Or cette fonction ne vérifie pas l'équation de Verhulst. Dans le texte, il semble qu'il s'agisse plutôt de la fonction Q_v.Mais comme le lien entre Q_v et P n'est pas mathématiquement explicitée, il n'est pas possible de dire si Q_v vérifie l'équation de Verhulst. HB 2 août 2007 à 18:13 (CEST)
Problème de Maths
[modifier le code]Les Maths ne sont pas bonnes ici. La troisième equation est abérante, la variable t est muette dans l'intégrale et ne devrait pas apparaître dans le resultat. Une inversion entre les variables x et t peut-être ?
- Qui plus est, la formule générale de ne contient pas de (R) alors que la formule simplifiée en contient un (qui n’est jamais défini) – j’en arrive à me demander si le (R) n’est pas un (tau) qui n’a pas survécu à l’écriture manuscrite d’un élève qui n’a pas bien compris son cours. Ou alors, c’est une variable de normalisation au nom malheureux, parce que personnellement, je passe 15 secondes à chaque fois pour les distinguer. Die Mensch-Maschine (discuter) 18 mai 2016 à 12:42 (CEST)
Démarrer une discussion sur Pic de Hubbert
Les pages de discussion sont l’endroit où diverses personnes peuvent discuter de la manière d’améliorer le contenu de Wikipédia. Vous pouvez utiliser cette page pour démarrer une discussion avec les autres utilisateurs sur la façon d’améliorer la page « Pic de Hubbert ».