Keskustelu:Koraani

Tämä artikkeli on valittu hyväksi artikkeliksi. Artikkelin äänestys on arkistoitu.

Šiialaisille sunna on yhtä tärkeä kuin sunnalaisille. --ML 27. huhtikuuta 2006 kello 14.11 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 1

Tämä artikkeli käsittelee islaminuskon tärkeintä kirjaa, Koraania. Tällä hetkellä lähteet ovat valitettavan yksipuoleisia (tai pitäisikö puhua yksikkömuodossa), mutta lisää lähteitä on luvassa. Eikä haittaa jos muutkin muokkaisivat ja lisäsivät lähteitä. Tiedustelisin mitä puolia voisi Koraanista käsitellä? Pitäisikö jotain osa-aluetta syventää? --Peltimikko 17. syyskuuta 2007 kello 20.25 (UTC)

Hämeen-Anttila on kyllä hyvä lähde. Hänellä on muitakin kirjoja, joissa saattaa tulla erilaisia ajatuksia myös koraanista ja sen suhteesta Islamin uskontoon. --ukas 17. syyskuuta 2007 kello 21.01 (UTC)

Luettelon suurista voisi siirtää pääartikkeliksi. --ukas 17. syyskuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

Wikistä löytyy suura artikkeli. Pitäisikö nämä suurat sijoittaa joko Koraanin suurat tai Luettelo Koraanin suurista artikkelin alle? Mikä on ollut käytäntö vastaavissa tapauksissa? --Peltimikko 18. syyskuuta 2007 kello 08.38 (UTC)

Kun kaikki ovat saman kirjan lukuja, listan voi laittaa vaikka artikkeliin suura, kuten en-wikissä on tehty.--ukas 18. syyskuuta 2007 kello 10.29 (UTC)

Selvä. Laitoin johdannon ja luettelon suura-artikkeliin sekä tein viittauksen. Koraani artikkelin suuraosuudesta karsittiin vain luettelo. --Peltimikko 18. syyskuuta 2007 kello 15.05 (UTC)

Olisiko mahdollista saada jonkinlainen kappale koraanin erilaisista tulkinnoista ja siitä kirjoitetuista selitysteoksista? --Green Bonsai 18. syyskuuta 2007 kello 04.07 (UTC)

Nyt on lisätty asiaa Koraanin tulkinnoista. --Peltimikko 19. syyskuuta 2007 kello 20.47 (UTC)

Artikkelissa oli ainoastaan suomenkielisestä käännöksestä, lisäsin siihen tietoa ensimmäisistä käännöksistä persiaksi, latinaksi ja englanniksi. Osiota voisi ehkä laajentaa hiukan. --Mikko Paananen 22. syyskuuta 2007 kello 18.33 (UTC)

Osiota laajennettu ja muutettu nimeksi Koraanin kääntäminen eri kielille. --Peltimikko 23. syyskuuta 2007 kello 19.54 (UTC)

Voisi lisätä osion Muiden uskontojen suhtautuminen Koraaniin. --Spirit 24. syyskuuta 2007 kello 11.04 (UTC)

Myös Koraaniin kohdistuva kritiikki. --Spirit 24. syyskuuta 2007 kello 11.05 (UTC)

Koraanin suomennos kohdassa on epätarkkuus. Ahsen Böre on sukunimi. Tampereella vaikutti 40-luvulla neljä jääkiekkoilevaa veljestä eli Feyzi, Murat, Zeud ja Vasif Ahsen-Böre. Kukahan heistä mahdollisesti on ollut kyseessä? --EskoG 4. tammikuuta 2009 kello 20.21 (EET)

Voisiko Peltimikko hiukan valaista tämän muutoksen perusteluja? Uikku 19. elokuuta 2009 kello 19.31 (EEST)

---

Kairon kuninkaallisen version kokoamista voisi selvittää vähän. Se meni muistaakseni siten että kirjattiin ylös seitsemältä Koraanin ulkoaopetelleelta kirja, ja näistä otettiin useimpien samanlaisena muistama versio.

Lisäksi artikkelin alussa olevan väite että se on ainut käytössä oleva versio on virheellinen. Esimerkiksi Turkissa ja Intiassa on omat, toisista poikkeavat Koraanit. --Mikko Paananen (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 17.57 (EEST)

Tarkalleen ottaen yleisin ja levinnein nykyversio on Kairon editio. Mutta siirsin sen sisemmäksi, jotta merkittävyys on ehkä paremmin kohdallaan. --Peltimikko (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 19.38 (EEST)

Sisällön tasapainoisuus

Tuntuisi siltä, että artikkelin keskeisen osan tulisi olla "sisältö",joka nyt on vain lyhyt luku. Toisaalta Muhammedista kerrotaan liikaa ja sellaistakin, mikä ei enää liity Koraaniin. Teksti on kuitenkin huolellisesti tehtyä ja lähteistettyä,joten kukapa sitä uskaltaisi lähteä supistamaan? Epäsuhta kuitenkin nakertaa hyvän artikkelin statusta ennen pitkää. Toivo ja Toivo (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 23.46 (EEST)

Lyhensin ja muokkasin elämäkertaa niin, että se liittyisi paremmin juuri Koraaniin. Siirsin osan Muhammed-artikkeliin.Toivo ja Toivo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 22.28 (EEST)

Vieraat osat Koraanissa

"Wahhabismia kannattavassa Saudi-Arabiassa Koraaneihin tehdään painotaloissa lisäyksiä" - Tämä voi olla hieman leimaavasti sanottu, kun ottaa huomioon, että Koraani on muuttunut koko historiansa aikana, eikä Kairon laitoskaan ole kaikkialla hyväksytty tai lopullinen. Toivo ja Toivo (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 18.14 (EEST)

Koraanin tulkinta

"Varhaisin tunnettu historiallinen selittäjä oli Muhammadin serkku, ibn Abbas (k. 687)" -Tämä on yksi esimerkki lukuun sisältyvistä ongelmista. Luku on referaattia Hämeen-Anttilan teoksesta "Johdatus Koraaniin". Hämeen-Anttila on siitä hankala, että välillä hän sanoo, että näistä asioista tiedetään yllättävän vähän ja haditheista ei tiedä mikä on luotettava ja välillä hän uskoo kaiken muun paitsi ihmeet. Abbasin historiallisuudesta ei ole mitään muuta takeita kuin hadithit. Toivo ja Toivo (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 18.55 (EEST)

Koraanin laki

Koraani ei ole pyrkinyt luomaan yhtenäistä lakijärjestelmää, vaan se on vastannut satunnaisesti esiin tuotuihin kysymyksiin. - Koraani ei ole toimiva subjekti, joten lause on turha (poistin) Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 17.16 (EEST)

Koraanin kääntäminen

Walberg, Eric: Reading Islam's holy book 20. syyskuuta 2007. Al-Ahram Weekly. Viitattu 23. syyskuuta 2007. (englanniksi) - lähdettä ei enää löydy netistä, egyptiläinen julkaisu. Varhainen persialainen käännös on legenda, perustuu 800-luvun haditheihin.(Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 21.29 (EEST)

Arkistoitu versio löytyy Internet Archivesta, jos sinne syöttää hajonneen linkin [1] --Suomalta (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 21.43 (EEST)

Pakanauskonnot Koraanissa

Poistettu kohta: Koraanissa on vahvasti samanlaisia pakanallisia aineksia kuin juutalaisuudessa ja kristinuskossa. Islam säästi erinäisiä rituaaleja sekä teki pakanallisesta Kaaban temppelistä pyhiinvaelluspaikan. Koraanin mukaan Kaaban pyhäkön ympärikiertäminen (tawaf) ja pyhiinvaellus (hadž) ovat uskonnollista perua, ja juontavat ajalta, jolloin Abraham perusti pyhäkön yhdessä Ismaelin kanssa.

Tämä ei ihan vastaa lähdeviitteessä annettua Hämeen-Anttilan selostusta, jossa myös jää epäselväksi joukko asioita. Koraani ei puhu mitään Kaaban ympärikiertämisestä eikä sano, että se olis pakanallinen tapa. Kaaboja on edelleen etenkin Jemenissä useita. Koraani ei liioin kerro, että pyhiinvaellus tehdään juuri Mekkaan.Toivo ja Toivo (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 22.39 (EET)