Keskustelu:Iran

Artikkeli Iran on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
29.12.2010–12.1.2011	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
15.–22.1.2011	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Epäilyttää tuo "Azerbaitzania". Google ei tuolla kirjoitusasulla löydä mitään. -- Don 23:28 helmi 13, 2004 (UTC)

Parempi onkin kirjoittaa Azerbaidžan

Laskin eri vähemmistöryhmien prosentuaalisia osuuksia ja pääsin huikeaan 105 prosentin tulokseen (ja tähän vielä maininnalle jääneet ryhmät). Lienee syytä tarkistaa!! - Lars

Jaa, kyllä minusta tuo näyttää ihan OK:lta. Tietty epävarmuus kuuluu asiaan. Vain tyystin rasistisessa valtiossa ilmoitetaan sataprosenttisella varmuudella, ketkä ovat valtaväestöä, ketkä kuuluvat vähemmistöön. 91.152.82.246 29. syyskuuta 2009 kello 18.18 (EEST)

Ydinohjelma

Yhdysvallat syyttää Irania uraanin rikastamisesta ydinasetta varten on mielenkiintoinen väite. Nyt olisi hyvä tarkentaa, minkä sortin syyttämisestä on kyse, kun Yhdysvalloilla itsellään on ydinaseita kai enemmän kuin millään muulla valtiolla.

Eli Yhdysvallat käyttänee hyväksi Iranin aikoinaan sopimaa sopimusta, joka ei koske Yhdysvaltoja tai sen ystäviä, tai muita ydinasevaltioita. Iran -- jos siis rakentaisi ydinaseen -- rikkoisi tätä sopimusta. Kyse ei ole siitä, että Yhdysvallat voisi syyttää uraanin rikastamisesta ydinasetta varten, vaan ainoastaan tämän sopimuksen rikkomisesta.

Tämä voi kuulostaa pilkun halkomiselta mutta siinä on iso moraalinen ero. Ero tulee erityisen merkittäväksi kun tiedetään että Yhdysvallat ei syytä Israelia tai Pakistania uraanin rikastamisesta ydinasetta varten, vaikka nämä maat pitävätkin hallussaan ydinaseita (eivät pelkästään uraania). 91.152.82.246 29. syyskuuta 2009 kello 18.18 (EEST)

Ihmisoikeudet

Kun nyt päästään tähän Iran-Yhdysvallat -suhteeseen, niin paninpa merkille, että Iran-artikkelissa kritisoidaan alaikäisten kuolemantuomioita, mutta Yhdysvallat-artikkelissa kuolemantuomiota ei mainita lainkaan. Yhdysvallat-artikkelissa ei ole myöskään osiota ihmisoikeudet, mikä on aika alleviivaavaa.

Tällä en tarkoita, etteikö Iranissa todella tapahtuisi ihmisoikeuksien vakavaa loukkaamista, vaan että Yhdysvaltojen (siis Yhdysvaltain viranomaisten Yhdysvalloissa tai muualla) tekemät ihmisoikeusloukkaukset saavat suhteessa liian vähän näkyvyyttä.

Tämä havainto on jotensakin konsistenttia sen kanssa, että Iran on uutisissa vain negatiivisissa, ei positiivisissa tai edes neutraaleissa yhteyksissä. 91.152.82.246 29. syyskuuta 2009 kello 18.53 (EEST)

Provinssit

Suunnitelmissa olisi tehdä Iranin provinsseista artikkelit, mutta pitäisi ensin varmistaa että niiden nimet ovat oikein. Esimerkiksi Esfahan on varmaankin Isfahan, jonka pääkaupungista Isfahanista löytyy jo artikkeli. Mistäköhän nuo voisi tarkistaa? --Tovk909 26. joulukuuta 2010 kello 15.08 (EET)

Citypopulation antaa yhdet versiot, mutt aonko tuo sitten saksalainen näkemys ? Arabian translitterointitaitoisia on jossain ollut, oliko persiankin, hu huu ? --Tappinen 27. joulukuuta 2010 kello 00.36 (EET)

Vein kysymyksen vertaisarviointiin kun oli muutakin kysyttävää... --Tappinen 29. joulukuuta 2010 kello 19.27 (EET)

Allaolevan vertaisarvioinnin perusteella muutan tämän artikkelin nimistön samaan muotoon kuin Iranin provinssit artikkelissa paitsi Bākhtarānin sijaan Kermānshāh. --Tappinen 12. tammikuuta 2011 kello 19.51 (EET)

Ok, rupean sinistämään artikkeleita sitä mukaa kun ehdin, suunnitelmissa myös täydentää Madeiraa. --Tovk909 12. tammikuuta 2011 kello 20.04 (EET)

Aloitin kaikki loput provinssit edes tynkäartikkeleilla. Tämän aartikkelin aiheesta muualla-osastossa on linkki Columbia Universityn melko laajaan Iran sivustoon, sieltä(kin) voisi täydentää. --Tappinen 13. tammikuuta 2011 kello 20.46 (EET)

Iranilaiset kielet

Sivulla luki, että Iranissa puhuttaisiin indoarjalaisia kieliä, vaikka tarkoitettiin iranilaisia kieliä - korjasin tämän. Nämä menevät kyllä helposti sekaisin: arjalaiset eli indo-iranilaiset kielet jakautuvat kahteen päähaaraan, iranilaisiin ja indo-arjalaisiin kieliin. Jälkimmäisiä puhutaan pääasiassa Intiassa. --Jaakko Häkkinen 8. toukokuuta 2011 kello 01.11 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kohtuullisen laaja valtioartikkeli, jota toivon voivani jossain vaiheessa ehdottaa hyväksi. Haluan tuoda keskustelusivulta kaksi kysymystä laajempaan pohdintaan: 1) Paikannimet: olisiko joku taho suositellut miten nuo kirjoitetaan suomeksi.( Isfahan, Eşfahān, Ispahan, Aspadana vai Spahān). Ja 2) Politiikka ja yhteiskunta-osio josta jo IP on huomautellut keskustelusivulla. Mikä on vanhentunutta, mitä on syytä viedä pääartikkeliin vai mitä tuolle tehdään ? Jotkut heitot (kampausohjeet) ovat mielestäni irtainta triviaa. --Tappinen 29. joulukuuta 2010 kello 19.26 (EET)

Täällä on näköjään keskusteltu lyhyesti persian translitteroinnista vuonna 2007. Jos mitään suomalaista standardia ei ole, en tiedä pitäisikö tehdä samoin kun khmerin tapauksessa ja ottaa joku kansainvälinen käyttöön. Esim. nuo Citypopulationin nimet vaikuttavat kyllä olevan vakiintuneen standardin mukaisia. Onko jollain jotain konkreettista ehdotusta? --Epiq 29. joulukuuta 2010 kello 20.12 (EET)

Tein nyt citypopulation-nimillä Iranin provinssit. Kysymyksiä: "va" vai "ja" ? (Sīstān va Balūchestān) "Joku-e-Junoubi" vai "Etelä-Joku" ? --Tappinen 8. tammikuuta 2011 kello 00.16 (EET)

Oletko varma provinssin numero 12 nimestä? Se on tällä hetkellä Bākhtarān (tein artikkelin äsken), mutta en-wikissä ja oikeastaan kaikkialla muuallakin siitä puhutaan nimellä "Kermanshah". Entä provinssin pääkaupunki, josta olikin jo artikkeli, onko se Kermānshāh vai Kermanšah? --Tovk909 9. tammikuuta 2011 kello 13.32 (EET)

Asiaa käsitellään täällä. Sen mukaan Bakhtaran on vanha nimi. Näkisin että ohjaus pitää olla. Kaupungille (niinkuin kaikille muillekin paikannimille) on kaksi kirjoitustapaa, toiseen tarvitaan ohjaus, ja olen toivonut että tässä keskustelussa tulisi konsensus jostakin. Monet fi-wikin arabianosaajat ovat nykyisin passiivisia. --Tappinen 9. tammikuuta 2011 kello 14.20 (EET)

En ota kantaa paikannimiin, mutta artikkelista todettakoon;

• Johdanto on kovin lyhyt. Ehkä sitä voisi monipuolistaa?
• Pääartikkelit on mahtavasti sinistetty. Provinsseja voisi sinistää vielä.
• Maantiede on tällä hetkellä lähinnä hieman tekstiä + luettelo maailmanperintökohteista... voisiko sitä jakaa ilmaston lisäksi eläimistöön, kasvistoon, pinnanmuotoihin jne, sekä laajentaa?
• Muutama lähdepyyntö artikkelissa.
• "Iranissa on 319 lentopaikkaa, joista 133:n kiitotiet on päällystetty ja 42:lla on yli kolmekilometrinen kiitotie." <- Totta, mutta monilla lentoasemilla on yli kolmen kilometrin mittainen kiitotie sen vuoksi, että lentoasemat sijaitsevat niin korkealla merenpinnasta, että asemilta vaaditaan pitkää kiitotietä suihkukoneiden lentoonlähtöä varten. Ei siis ehkä mikään "kehun" aihe artikkelissa. Muutoin liikenne-kappale on hyvä, lentoasemat voi wikittää. Ainakin osa niistä on jo sinistetty.
• Luonnonvarat ja vieti? Nyt vain luetteloina. Voisiko yhdistää johonkin kappaleeseen, kuten talous? Entäs viitteitä?
• Väestö ja kulttuuri. Lisää jakoa alaotsikoiden alle, ehkäpä? Myös kulttuuriin voisi kirjoitella medioista, tarkemmin kirjallisuudesta ja taiteesta, ehkä ne maailmanperinnöt myös tänne?

Tuossa nyt aika paljon evästä ja tekemistä.. Taisin olla aika kriittinen. Lohkeaisi varmaan jo SS-status noilla parannuksilla :) --Vici 3. tammikuuta 2011 kello 03.42 (EET)

Hyviä kommentteja, kiitos. Provinssit odottavat kannanottoa nimistöön. Mielenkiintoinen tuo lentokenttäjuttu. --Tappinen 3. tammikuuta 2011 kello 18.43 (EET)

Kirjoitin jotakin kaikista Vicin mainitsemista aiheista (kasvit ja kuvataitet työn alla). Olispa kiva jos joku katsoisi geologian sanastoa. Ydinasioita on nyt hajallaan historiassa, politiikassa ja taloudessa, mihin ne kuuluisivat luontevimmin ? AInakin yhden lähdepyynnön laitoin kun löysin kappaleen loppuosalle viitteen. Olisi kiva jos joku katsoisi jäljelläolevat lähteettömyydet, miettien mitä poistetaan ja mihin etsitään viite. --Tappinen 4. tammikuuta 2011 kello 20.02 (EET)

Alkaa näyttämään jo aika kivalta. Lisäsin sinne nyt jonkun lähdepyynnön, ihan vain siksi, että niille tiedoille olisi ehkä hyvä löytää lähde, jos mahdollista. Geologiaan en lusikkaani sotke, mutta politiikka ja yhteiskunta. On tällä hetkellä aika hajanainen kuljeksija. Otin vapauden vilkaista muita hyviä/suositeltuja valtioartikkeleita ja tuumin, että jos tuon kappaleen saisi muotoiltua niin, että nuo provinssit lykkäisi siihen ja otsikoksi laittaisi hallinto ja politiikka. Siihen samaan sitten hieman ulko- ja sisäpolitiikkaa, hallintoa (provinssien lisäksi presidentistä jne.), energiapolitiikkaa. Uskonnonvapaus ehkä kulttuuriin, uskonto-otsakkeen alle. Siitä voi jättää pienen maininnan tuohon politiikkaan. Eipä tässä nyt muuta tule vielä mieleen. --Vici 6. tammikuuta 2011 kello 01.13 (EET)

Uskonnollinen johtaja (onko tuolle jotain vakiintunut suomennosta?) on Iranin todellinen valtionpäämies, vaikka maailmaa länsimaisittain jäsentelevä media aina höpöttää Iranin presidentistä ja sen lausunnoista. Uskonnollisen johtajan pitäisi politiikkaosiossakin olla pressaa keskeisemmällä sijalla - nyt presidentti käsitellään ensin. --ML 7. tammikuuta 2011 kello 23.23 (EET)

Laitoin ne tuohon järjestykseen koska en keksinyt muuten presidentti-pääartikkelille soveliasta paikkaa. Mutta ehkäpä sen ei tarvitse olla pääartikkelina ? --Tappinen 7. tammikuuta 2011 kello 23.26 (EET)

Minä lupauduin jo kirjoittamaan Iranin elokuvasta. Joskus ensi viikon loppupuolella on ehkä jotain valmista kasassa. --Otrfan 9. tammikuuta 2011 kello 03.55 (EET)

Iran ja ihmisoikeudet

Tarviitseekohan noita ihmisoikeusasioita listata artikkelissa? Ne vaikuttavat anekdooteilta, yksittäisiltä tapauksilta. Pitäisi olla jotakin laajemmin kattavampaa sanottavaa. Mieluummin osiossa kannattaisi kertoa naisten asemasta kuin homoudesta. Artikkelissa ajatellaan että homous on ihmisoikeus, mutta eihän sen tarvitse olla. Lisäksi on epäselvää onko naisten asema ja homous Iranissa vain islamin mukaista. Jos näin on, niin ei kai erikseen tarvitse kertoa mitään, artikkelissa riittää maininta että on islamilainen maa. --Hartz (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 08.00 (EEST)

Poistettu. Homojen oikeudet eivät ole ihmisoikeuksia, kts. YK:n ihmisoikeusjulistus --Hartz (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 05.00 (EEST)