Usuario discusión:Diamondland

Bienvenido a la Wikipedia

Bienvenido a la Wikipedia, deberías echar un vistazo primero a las distintas ayudas que explican como editar en la Wikipedia y qué es y qué no es contenido enciclopédico, para así ser un mejor editor y evitar las ediciones aleatorias. Por ejemplo:

• Ayuda:Cómo se edita una página
• Ayuda:Enlaces útiles

He corregido algunas de tus ediciones por ser incorrectas:

• No debes crear categorías con un único artículo a no ser que vayas a seguir creando artículos en ellas; o categorías redundantes, ya existe una categoría de conectores donde todos son eléctricos.
• En principio no haría falta añadir enlaces al wiktionario porque entonces prácticamente la gran mayoría de artículos los necesitarían.
• Los avisos como el de falta de referencias siempre debe ir arriba.
• El término "muxación" no es correcto.

El artículo del conector F es muy buen comienzo. Te animo a que eches un vistazo a la documentación y sigas colaborando en la Wikipedia. Si necesitas cualquier ayuda, no dudes en preguntar. Un cordial saludo. Atila rey (discusión) 12:39 12 nov 2010 (UTC)

• OK por lo de las categorías. En todo caso, cuanto más cerca de la categoría raíz esté, más sentido tiene crearla.
• Lo de enlaces al wikcionario deberían estar incluidos por defecto en todos los artículos, aunque en algunos tiene especialmente sentido (cuando hay otros significados importantes distintos del contenido en el artículo enciclopédico).
• Muxación es la traducción de "muxing "
• Continuo mejorando el artículo de conector F. Un saludo y gracias. --Diamondland (discusión) 06:47 15 nov 2010 (UTC)

---

Hola, tienes que responderme en mi página de discusión, no en la tuya :) Si no, no me entero. En inglés existe "muxing" pero en castellano no existe "muxación", se traduciría "multiplexación". Es un palabro inventado. Atila rey (discusión) 11:17 15 nov 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en Competencia transversal

Hola Diamondland, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Competencia transversal consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Poco² 20:58 21 feb 2011 (UTC)

Es de la enciclopedia en italiano. He puesto las referencias que aparecen allí. --Diamondland (discusión) 07:05 22 feb 2011 (UTC)

Retiré la plantilla, por favor, no te olvides de incluirlas antes de dar el artículo por bueno, saludos, Poco² 21:27 22 feb 2011 (UTC)

OK. Para otros artículos también se me ocurre poner como referencia un enlace hacia Wikipedia en inglés, entre otras referencias. Es la mejor forma de traer a la nuestra artículos muy interesantes. Un saludo y gracias. --Diamondland (discusión) 11:23 23 feb 2011 (UTC)

Hola, muchas gracias por tu bienvenida!!

--Carmela74 (discusión) 22:39 2 mar 2011 (UTC)

Localidades de Libia

Buenas, he tenido que revertir sus ediciones sobre localidades libias en cuanto a la bandera. Si bien ahora mismo existe una revuelta civil, no hay garantías de que en el futuro estas localidades sigan bajo control opositor y puedan ser recapturadas por Gadafi. Para mantener la neutralidad de los hechos y evitar un problemón a futuro mejor dejemos las banderas oficiales (que es la verde) con la que es denominada actualmente Libia tanto dentro como fuera del país. Hasta que no haya un cambio de régimen o las zonas liberadas por opositores aspiren a ser un nuevo país independiente, lo mejor es unificar las banderas. Saludos. Taichi 〒 04:04 4 mar 2011 (UTC)

Se podría añadir una observación, como situación política, indicando si están regidas o no por el nuevo gobierno democrático de Libia . En todo caso, parece más bien al revés. Gadafi va perdiendo cada día más ciudades y no recupera ninguna. Incluso han estado a punto de elimarlo en su residencia de Bab al-Azizia --Diamondland (discusión) 08:12 7 mar 2011 (UTC)

Por fin triunfó la democracia en Libia... --Diamondland (discusión) 16:19 27 may 2012 (UTC)

Eurosolar

El problema también es la redacción promocional, por ejemplo, en la excesiva insistencia en la independencia de esta organización (se podría resumir simplemente en que es una organización independiente y sin ánimo de lucro), así como en la enumeración de objetivos y en la descripción que hace la propia organización sobre sí misma. Sería muy preferible reseñar no lo que dice X sobre X, sino lo que digan medios independientes de X (por ejemplo, medios de comunicación generalistas o bien especializados en medio ambiente) sobre X. Sobre el artículo en inglés, como la fuente es la misma, entiendo que también debería eliminarse por el mismo motivo. Sabbut (めーる) 11:23 8 abr 2011 (UTC)

Dejo aquí el texto, para que lo modifiques a tu gusto y se cree la página. Por otro lado, hay que tener en cuenta que es distinto del programa EURO-SOLAR, una iniciativa de la Comisión Europea cuyo objetivo es reducir la pobreza ofreciendo acceso a fuentes renovables de energía eléctrica a una serie de comunidades rurales aisladas y privadas de electricidad.[1] [2] Un saludo. --Diamondland (discusión) 13:40 8 abr 2011 (UTC)

Texto

Eurosolar es la Asociación Europea de Energías Renovables, una organización sin animo de lucro que lleva a cabo su labor independientemente de los partidos políticos, instituciones , empresas comerciales y grupos de interés. EUROSOLAR desarrolla y promueve políticas y planes de acción y los conceptos para la introducción de energías renovables .

Estos van desde las estrategias de entrada en el Mercado, a las propuestas para políticas de la investigación y el desarrollo de futuro, de exenciones de impuestos a la energía solar utilizada en sitios de conversión, desde la contribución de la energía solar para el mundo en desarrollo a las políticas de agricultura, transporte y construcción.

Aborda e inicia la acción a nivel internacional y también a nivel nacional, regional y local. De esta manera, los compromisos de base y experiencias políticas, científicas, tecnológicas y empresariales se convierten en una parte importante de la plataforma de EUROSOLAR y elaborar directrices, propuestas y mandatos para la acción.

Fines de Eurosolar

La organización :

1. Está dedicada a la causa de la completa sustitución de la energía fóclear (energía fósil/nuclear) por las energías renovables,
2. Hace referencia al suministro de energía solar como esencial para preservar los recursos naturales y es una condición previa para una economía sostenible,
3. Actúa para cambiar las prioridades políticas convencionales y las infraestructuras comunes en favor de las energías renovables, desde el nivel local hasta el internacional,
4. Reúne experiencias conjuntas en los campos de la política, la economía, la ciencia y la cultura para promover la entrada de la energía solar,
5. Proporciona la oportunidad de jugar un papel en el movimiento socio-cultural para la energía renovable, reuniendo una asociación para todos,
6. Considera la oferta total de energía renovables un objetivo trascendental y visionario - el reto del siglo para la humanidad.

Enlaces externos

• Web oficial

Referencias

• http://www.terra.org/articulos/art01553.html
• http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=5781
• http://www.energiasostenible.org/sec3.asp?id_link=4
• http://www.energiasostenible.org/sec3.asp?id_link=7
• http://www.triodos.es/es/conozca-triodos-bank/historias-de-la-banca-transparente/resultados/?projectId=182175
• http://www.deutschland.de/es/medio-ambiente/energias-renovables/details/article/eurosolar-europaeische-vereinigung-fuer-erneuerbare-energien.html?no_cache=1&cHash=7dc91d4e90058cbbb37743e3ce8072ef

http://www.ecolamancha.org/index.php?option=com_content&view=article&id=674:premios-eurosolar-2009&catid=68:convocatorias&Itemid=69

• http://www.erasolar.es/Blog_EraSolarNet/?tag=eurosolar
• http://energelia.com/eolica/eurosolar-celebra-el-nacimiento-de-la-eolica-moderna-en-cataluna.html

etc, etc...

Notas al pie

Category:Organizaciones de energía solar Category:Energias renovables en la Unión Europea

Retirada plantilla Destruir en Grupo de trabajo del artículo 29

He retirado la plantilla {{destruir}} ya que he visto que has colocado la plantilla {{en desarrollo}}. Para evitar malentendidos, deberías haber colocado dicha plantilla desde el principio, si no podría interpretarse, como ha sido el caso, que se trata de un artículo creado por crear. Un saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 08:31 17 oct 2011 (UTC)

OK. No suelo crear artículos que no estén en otras Wikipedias, por lo que principalmente me dedico a traducirlos. Un saludo. --Diamondland (discusión) 08:32 17 oct 2011 (UTC)

Semana Santa de Murcia

Hola Diamondland. Me gustan tus mejoras en los artículos referentes a la Semana Santa de Murcia porque añades información. La cuestión es que en lo referente a los pasos, creo que te estás basando en la Guía del Cabildo de Cofradías para las procesiones de 2012, guía que contiene ausencias y errores. Ausencias como los nuevos pasos del Amparo y la Misericordia, que no los recoje, y errores como seguir metiendo al Cristo de la Sangre en la procesión del Santo Sepulcro, cuando eso fue un hecho extraordinario que tuvo lugar el año pasado en comemoración del VI Centenario de la Cofradía de la Sangre, pero que no se va a repetir. Por eso he corregido las aportaciones que estaban basadas en informaciones erróneas. Un saludo. --Gregorico (discusión) 15:03 3 abr 2012 (UTC)

Me parece correcto. Voy a revisar también lo que pone Ser Cofrades, por si contiene alguna información adicional de interés. Muchas gracias por las mejoras y un saludo. --Diamondland (discusión) 06:07 4 abr 2012 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Transformación del Mercado»

Hola Diamondland, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Transformación del Mercado» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 14:23 12 abr 2012 (UTC)

Con las prisas, olvidé añadir el enlace hacia otras Wikipedia desde donde había traducido la información. No obstante, en el artículo se han incluido las referencias, entre las que se incluyen páginas oficiales. Es decir, claramente no es investigación original. --Diamondland (discusión) 06:06 16 abr 2012 (UTC)

Consejos

Si has traducido el artículo de en:Child art como parece, indícalo en el resumen de edición o añade la plantilla {{traducido de}} en la página de discusión.
No añadas enlaces a otras wikipedias como si fueran enlaces internos, si el artículo no existe déjalo como un enlace rojo, véase aquí.. Anna (Cookie) 17:50 4 may 2012 (UTC)

Referencias

Hola Diamondland, el articulo Lista de contactos necesita referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:59 7 may 2012 (UTC)

He incorporado varias referencias. Se pueden incluir más, pero como muestra un botón. Un saludo.--Diamondland (discusión) 07:10 9 may 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Diamondland, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Diamondland, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Enlaces externos

Buenas.

A raíz de esto he revisado tus últimas ediciones y he visto que incumples la política respectiva. Recuerda que no se considera correcto usar otras wikis como enlaces externos. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:48 18 mar 2013 (UTC).

De forma general, lo correcto es que el artículo contenga varios puntos de vista, desde lo que desde la libertad individual poder elegir, en aplicación de la política WP:PVN. ¿Qué enlaces poner para la neutralidad?. Se pueden añadir más producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos. Lógicamente, la transcendencia de la información ha quedado de manifiesto estos días. ¿Se podría poner un enlace hacia entidades sociales que se hacen eco de la convocatoria?. ¿Hacia sindicatos u otras entidades que la han convocado?. ¿Hacia blogs notorios?. --Diamondland (discusión) 14:10 18 mar 2013 (UTC)

Revisando la actuación de HrAd en el artículo Transporte público, me parece increible que no aparezca una mera mención a la importancia que tiene el transporte público para las personas sin empleo (como indica la Marea Roja [3], pero no sólo ella - Free public transport - ). --Diamondland (discusión) 14:30 18 mar 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Duende de los dientes»

Hola, Diamondland:
Se ha revisado la página «Duende de los dientes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Haebel (discusión) 21:01 22 mar 2013 (UTC)

Es distinto el en:Tooth fairy (hada o duende de los dientes) del en:Ratoncito Pérez. El artículo sobre el segundo adolece de antecedentes, historia y tradiciones en otros lugares fuera de España e Hispanoamérica, que lo hacen bastante defectuoso. Y se centra demasiado en Madrid y el museo. --Diamondland (discusión) 08:35 23 mar 2013 (UTC)

Consolidada

Hola, Diamondland. ¿A qué se debe que Consolidada sea una redirección a Derecho? No veo que sea un sinónimo de Derecho, a lo más un concepto utilizado en Derecho, y que por tanto es susceptible de tener su propio artículo. Una redirección así, a mi modo de ver, induce a confusión (de hecho, mi extrañeza es lo que me ha empujado a escribirte estas líneas). Sabbut (めーる) 09:13 25 mar 2013 (UTC)

No sé si tendría entidad suficiente para tener un artículo propio. Podría verse el incluirla en una sección de un artículo. De momento, sólo hay una definición en el Wikcionario para texto consolidado. Ponerlo en legislación, hubiera sido una solución no demasiado óptima, ya que también hay reglamentos consolidados. ¿En que artículo podría encajar lo mejor posible?. Un saludo.--Diamondland (discusión) 11:00 25 mar 2013 (UTC)

Supongo que en Texto consolidado. Aunque salga un artículo corto, mejor eso que una redirección a Derecho. Y si un reglamento consolidado es simplemente un texto consolidado que tiene la categoría jurídica de reglamento (lo desconozco, no sé de Derecho), probablemente reglamento consolidado debería ser una redirección a texto consolidado.
En cuanto a Consolidado y Consolidada (las acabo de borrar), deberían redirigir a la forma sustantivada, Consolidación, que a su vez debería ser una desambiguación de los distintos significados de este término: texto consolidado, consolidación de deudas (¿es un sinónimo de reunificación de deudas?), consolidación empresarial... Sabbut (めーる) 10:32 26 mar 2013 (UTC)

En cuanto al texto que podría incorporar un artículo así, podría tener este esquema:

• Definición básica de texto consolidado.
• Ventaja que ofrece (poder consultar de forma más cómoda la modificación de un texto desde su primera publicación).
• Observaciones enumeradas en [4] (al menos en caso de que sean «la norma» en cualquier texto consolidado, claro): las correcciones de errores no se consideran modificaciones y el texto consolidado no tiene valor jurídico sino solamente informativo.

Creo que esto basta para tener un artículo enciclopédico, aunque sea breve. Sabbut (めーる) 10:43 26 mar 2013 (UTC)

Pues lo creo como texto consolidado siguiendo estas sugerencias. De momento como aparecen como artículos en rojo las demás acepciones de consolidación, se puede utilizar la página de discusión de texto consolidado para irlos creando (salvo que pueda existir otra posibilidad mejor). Otras acepciones de consolidación que se me ocurren son las de consolidación de cuentas, que es lo que se presenta en el Registro mercantil. Poco a poco, supongo que irán surgiendo más. Muchas gracias ;-) --Diamondland (discusión) 12:00 26 mar 2013 (UTC)

He cambiado los

versión [[consolidada]]

por

versión [[texto consolidado|consolidada]]

en el artículo Jubilación en España. Bueno, solo he mantenido el enlace en la primera referencia, entiendo que en las referencias posteriores ya no hace falta añadir nuevos enlaces al mismo artículo.

Asimismo he corregido la primera referencia, que no apuntaba al lugar correcto. Saludos. Sabbut (めーる) 13:37 26 mar 2013 (UTC)

Incluso se puede poner tal cual "texto consolidado", en vez de "versión consolidada". Buen trabajo. Un saludo. --Diamondland (discusión) 14:04 26 mar 2013 (UTC)

Sobre la migraña

Es conveniente no dar credibilidad a ciertas noticias que aparecen en la prensa, pues en muchas ocasiones esconden intereses personales. Dada la importancia del tema que podría llevar a algunas personas a desembolsos económicos injustificados, te ruego leas la siguiente noticia en la que la Sociedad Española de Neurología, institución no sospechosa en absoluto, hace una serie de recomendaciones al respecto. [5]

Un saludo.--Posible2006 (discusión) 17:07 6 abr 2013 (UTC)

Lo ideal, por la neutralidad, es poner los dos puntos de vista, remarcando que hasta que no aparezca en alguna revista acreditada de neurología, no tendrá plena credibilidad. Además, sanidad debería exigir la prueba de su validez, antes de permitir la comercialización. Un saludo.--Diamondland (discusión) 21:10 7 abr 2013 (UTC)

Seguridad y salud laboral

Hola, Diamondland, ¿Porqué el cambio de nombre? Favor ir aquí. Saludos, --behemot chileno (¿cómo tai?) 15:50 18 abr 2013 (UTC)

Es sólo una de las especialidades, en concreto, es la especialidad sanitaria.--Diamondland (discusión) 06:08 19 abr 2013 (UTC)

----

Hola Diamondland. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Seguridad y salud laboral.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Blanqueo de categoría

Hola: Esta categoría debe permanecer vacía como lo indica el mensaje que borraste blanqueando la página. Por favor, no procedas de esa manera. Saludos. Fixertool (discusión) 19:49 5 may 2013 (UTC)

Es porque hay vehículos híbridos no eléctricos, como los que usan hidrógeno combustible, ¿Dónde ponerlos ?. La categoría está vacía en la Wikipedia en español, pero no así en la Wikipedia en inglés. Un saludo.--Diamondland (discusión) 21:28 5 may 2013 (UTC)

Link

Buenas, sobre esto, se desaconseja la inclusión de enlaces a otras Wikipedias, si se crea en un futuro ese artículo aquí, no aparecería enlazado. Además un enlace rojo es importante porque estimula la creación de nuevos artículos. Por esto te revierto. Un saludo.--ile (the truth will set you free) 00:21 16 may 2013 (UTC)

Es un estímulo, pero siempre y cuando se sepa de donde se puede sacar / traducir el contenido.--Diamondland (discusión) 00:24 16 may 2013 (UTC)

Si, pero no necesariamente debe ser desde una wiki hermana. En cualquier caso, podés anotar los artículos que son interesantes para crear y traducir acá Wikipedia:Artículos solicitados. Un saludo.--ile (the truth will set you free) 01:06 16 may 2013 (UTC)

Remolque

Hola Diamondland, he quitado la referencia que habías puesto en el artículo en cuestión, porque era un artículo de la en-wiki y eso no es aceptado, porque la wiki no es fuente primaria. Buena tarde! ~ Sol Jaguar | KKCO 15:35 29 may 2013 (UTC)

Más que una referencia "bibliográfica" es una nota al pie para saber dónde poder leer más sobre la materia o desde dónde poder crear / traducir un futuro artículo en la Wikipedia en español, ya que el conocer la correspondencia exacta de los términos-artículos en ambas lenguas es esencial para buscar más información tanto dentro, como fuera de las Wikipedias. Lo que sucede es que no hay una plantilla que simplifique esta tarea. La traducción es conocimiento y, a veces, fundamental.--Diamondland (discusión) 04:15 31 may 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mr Bricolage»

Hola, Diamondland. Se ha revisado la página «Mr Bricolage» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --DLeandroc 17:04 28 jun 2013 (UTC)

Traducción

Te he arreglado un par de enlaces en Tabi'un. Cosas menores aparte, ¿estás seguro de las trasliteraciones? No tengo ni idea de árabe, pero sospecho que algunos nombres han sido trasliterados al inglés o francés y de ahí calcados al español. Como no sé demasiado del tema no entro a ello, pero si puedes comprobar tus fuentes te lo agradecería--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:43 7 jul 2013 (UTC)

Gracias, a veces lo dejo para una segunda vuelta. Por otro lado, en ocasiones no se utiliza una transliteración exacta, ya que se recoge un uso extendido en español. Por ejemplo, se puede decir Abu ʿAmir Muhammad ben Abi ʿAmir al-Maʿafirí, al-Manṣūr bi-llah o Almanzor. Algunos corresponden a transliteraciones, otros al nombre abreviado y algunos al nombre que se suele utilizar en español. --Diamondland (discusión) 21:57 7 jul 2013 (UTC)

Perdona el retraso en contestar. A veces se me olvida que algunos responden en su propia página. Ya te digo que es complicado y no sé especialmente del tema. Lo decía porque vi "Khalaf ibn Khalifa" y la grafía Kh no tiene mucho sentido en español. Suele heredarse del inglés o francés, donde lo ponen para representar nuestra j (Khedive -> Jedive, Khan-> Jan, Burj Khalifa -> Burch Jalifa...) Es complejo, porque a veces lo más purista tiene un uso marginal (Burch Jalifa por ejemplo no lo he visto). Pero ya te digo que era más una sospecha vaga mía que una certeza. Si en las fuentes en español lo ves así, tampoco le daría más vueltas.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:45 14 jul 2013 (UTC)

Nada que perdonar, me ha servido para comprobar dos veces los nombres y ver como se escriben en el mayor número de enlaces interwikis, para añadir también una grafía internacional, junto a la más conocida en España, que facilite la búsqueda de las fuentes para el lectura directa de las obras del autor. Muchas gracias y un saludo.--Diamondland (discusión) 14:59 14 jul 2013 (UTC)

Plantilla:Authority control

Hola Diamondland, pasaba a avisarte que en diciembre del año pasado se decidió no crear por el momento en esta wiki la plantilla {{Authority control}}. Además la versión de en.wiki que copiapegaste tenía una llamada a un módulo lua que no existe. por lo que generaba errores de sitaxis que obligaban al sistema a categorizar las páginas con dicha plantilla en Categoría:Wikipedia:Páginas con errores de secuencia de comandos. En virtud de todo ello, he desenlazado completamente la plantilla y la he borrado. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 07:53 16 jul 2013 (UTC)

Me resultó extraño que estuviera en multitud de Wikipedias, salvo en español. --Diamondland (discusión) 08:18 16 jul 2013 (UTC)

Tunicia

Está bien, era mi deber comentarte. Ahora vengo por otro asunto, por eso abro un hilo independiente. Tunicia, en español moderno, es sinónimo de Túnez. Así que a Categoría:Tunicia le coloqué la plantilla {{Categoría redirigida}}. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 08:43 16 jul 2013 (UTC)

Más correcto sería República Tunecina, lo que evita la confusión con la capital que es Túnez. --Diamondland (discusión) 08:55 16 jul 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Tipopuesta»

Hola, Diamondland, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tipopuesta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ~ Sol Jaguar | KKCO 08:41 2 ago 2013 (UTC)

Energías renovables en Colombia

Buenas, he tenido que revertir su traslado porque me parece que no tiene sentido lo que hace. Si hay un artículo amplio que habla sobre Colombia, no hay necesidad de solaparlo y convertirlo en otro artículo. Es como si de repente al artículo Colombia lo traslado y lo solapo con Hispanoamérica. Lo siento, pero si desea hacer un artículo de energía en Hispanoamérica, sería ideal hacer uno nuevo desde cero y no solapar sobre uno existente. --Taichi 〒 08:38 2 sep 2013 (UTC)

He creado el artículo Energías renovables en Hispanoamérica y en él he puesto en enlace hacia el artículo de Colombia. -Diamondland (discusión) 08:51 2 sep 2013 (UTC)

Referencias

Te he visto hoy muy activo en páginas nuevas. Si me permites un consejo, la política sobre fuente primaria nos veta citar como referencia a la propia Wikipedia, aunque sea la versión en inglés. Sería más propio que copiaras las referencias/bibliografía del artículo en inglés, para cumplir con el objetivo final de que la información sea trazable a terceras fuentes. Espero seguir viendo tu trabajo en tecnología por páginas nuevas ;) --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:31 8 sep 2013 (UTC)

Gracias. Sinceramente, no lo hago por falta de tiempo. Las páginas en inglés contienen las referencias, pero el copiarlas y pegarlas en la Wikipedia en español, sería un trabajo aun más complicado (me las veo y me las deseo para las que estoy poniendo en marcha, por falta de tiempo libre). Pero en una segunda vuelta o cuando se vayan traduciendo más secciones, llevarán más referencias. Un saludo.--Diamondland (discusión) 06:11 9 sep 2013 (UTC)

Referencias en «Sistema Generalizado de Preferencias»

Hola, Diamondland. El artículo Sistema Generalizado de Preferencias en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ Sol Jaguar ~ KKCO 09:24 11 sep 2013 (UTC)

Estaba categorizando ahora mismo el artículo y comenzando a ponerle referencias. WP:NMN. --Diamondland (discusión) 10:56 11 sep 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Lista de contactos»

Hola Diamondland, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Lista de contactos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. ~ Sol Jaguar ~ KKCO 09:27 11 sep 2013 (UTC)

He añadido información en la página de discusión del artículo. Por otro lado, cómo no hay forma de indicar que el asunto se está debatiendo allí, he quitado la fecha, hasta que acaba de ser debatido allí.--Diamondland (discusión) 11:09 11 sep 2013 (UTC)

Pantouflage → Puerta giratoria (política)

Hola Diamondland. Me pregunto si no deberíamos trasladar el artículo Pantouflage a «Puerta giratoria (política)» ya que me parece mucho más común el segundo término. Saludos. Paintman (discusión) 19:11 2 oct 2013 (UTC)

La verdad es que es la denominación utilizada internacionalmente y deberá aparecer en el artículo. Se podría abreviar como "giratoria". Es decir, el político va a tomar la (puerta) giratoria (ojalá fueran las de Villadiego...).--Diamondland (discusión) 10:47 3 oct 2013 (UTC)

He trasladado el artículo a Puerta giratoria (política). Saludos. Paintman (discusión) 20:39 3 oct 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Radio de mesa»

Hola Diamondland, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Radio de mesa» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Santga (discusión) 13:01 10 oct 2013 (UTC)

Referencias en «Conducto eléctrico»

Hola, Diamondland. El artículo Conducto eléctrico en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gila - (¿Algo que decir?) 12:56 30 oct 2013 (UTC)

Referencias en «Retirada de producto»

Hola, Diamondland. El artículo Retirada de producto en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 18:34 6 nov 2013 (UTC)

Spam

Hola Diamondland. Te escribo porque ya son varias veces en los últimos meses que he tenido que revertir ediciones tuyas. La razón de esto es que muchas de ellas consisten meramente en la inclusión de enlaces a blogs y páginas de internet con propósito eminentemente comercial o incluso directamente de venta de productos, como esta. No te escribí antes porque pensé que se trataban de simples errores, pero al ver que esta conducta no ha hecho sino aumentar quise escribirte para ver si eres consciente de que muchas de tus ediciones recientes pueden clasificarse como spam. Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 07:06 24 nov 2013 (UTC)

Creo que realmente sólo has visto algunas de mis ediciones, no aquellas en las que he retirado spam de las páginas web y vandalismo. Si he incluido algún enlace es porque sobre esa materia no he encontrado ninguna imagen en Wikimedia Commons al respecto. Sobre todo, en materia domótica, creo que le queda progresar un poco. ¿Qué otras alternativas hay para incluir algo en Wikipedia?. A propósito, te he copiado alguno de los userboxes que me han gustado. --Diamondland (discusión) 06:59 25 nov 2013 (UTC)

Claro que no me refería a la totalidad de tus ediciones, por eso me produjeron extrañeza aquellas en las que lo hacías. Si lo que buscas es enlazar imágenes externas creo que deberías usar la plantilla {{Multimedia externa}}, aunque lo ideal siempre sería tratar de buscar una imagen libre o tomarla uno mismo, claro está. Un abrazo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 07:34 25 nov 2013 (UTC)

No conocía esa plantilla. Intentaré usarla, en vez de enlazar a toda la página externa. Muchas gracias. Diamondland (discusión) 10:27 25 nov 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Sistema de gestión de contenido web»

Hola, Diamondland, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sistema de gestión de contenido web en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rauletemunoz | Discusión 13:17 29 nov 2013 (UTC)

No estaba puesto inicialmente, pero el artículo es traducción del que figura en la Wikipedia en inglés y en varias más. Por otro lado, si no fuera relevante este artículo, que clarísimamente sí lo es, se tendría que borrar el relativo al WordPress, Jomla, Drupal... y varios otros que son sistemas de gestión de contenido web. En todo caso, es más relevante un artículo general sobre un asunto, que uno específico sobre un concreto sistema. Un saludo.--Diamondland (discusión) 08:20 2 dic 2013 (UTC)

No dudo en mantener tu artículo (ahora), pero retirar una plantilla crítica de mantenimento sin haberlo consultado conmigo o bien, con un bibliotecario puede considerarse como un acto de vandalismo. Consultándome, la hubiese eliminado yo de buen gusto. Saludos Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:02 7 ene 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Imanes ismailitas»

Hola, Diamondland. Se ha revisado la página «Anexo:Imanes ismailitas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «sin traducir y sin ediciones en mucho tiempo. Ni siquiera es un anexo».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Ganímedes (discusión) 12:54 25 dic 2013 (UTC)

No entiendo por qué no dais tiempo a la gente para que responda y por qué se realiza este borrado precisamente en Navidad, cuando la gente está fuera y cuando el artículo lleva creado bastantes meses. --Diamondland (discusión) 06:54 30 dic 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «SolarCity»

Hola, Diamondland. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «SolarCity» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Somi (discusión) 11:25 5 ene 2014 (UTC)

Colaboración

Hola Diamondland. Veo que editas en artículos de la industria automovilística. Yo me he propuesto este año mejorar los artículos de esta temática. Quizás de cuando en cuando te iré haciendo consultas y si quieres puedes unirte al objetivo. Saludos. --Paintman (discusión) 14:19 5 ene 2014 (UTC)

Por supuesto, siempre que sepa algo o pueda colaborar, cuenta conmigo. Feliz año. Diamondland (discusión) 07:40 7 ene 2014 (UTC)

Referencias en «Permiso de circulación»

Hola, Diamondland. El artículo Permiso de circulación en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cl6rk (discusión) 13:56 7 ene 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Airis Mobile»

Hola, Diamondland. Se ha revisado la página «Airis Mobile» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
  
• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 17:08 7 ene 2014 (UTC)

Volkswagen e-up!

Hola. He notado que has colaborado en el artículo en español de Volkswagen up!, sin embargo, en los últimos días he notado que has intentado actualizar con la versión de producción del e-up! de una manera a mi parecer y entender, incorrecta:

La información que yo traduje desde el inglés y el alemán del e-up! se refiere al auto concepto o prototipo del e-up!, que realmente nada tiene qué ver con la versión que se está produciendo. Si lo que quieres es actualizarla, lo que habrá qué hacer entonces es hacer una sección completamente nueva dedicada a la versión de producción del Volkswagen e-up!, misma que deberá quedar arriba de las secciones de los prototipos, junto con las demás versiones de producción del up! y con las características específicas del e-up! de producción, que como reitero, son muy distintas a las del protitipo.

Si tienes alguna duda al respecto, no dudes en consultármela. Saludos! -- Alfacevedoa (Mi discusión) 20:53 22 ene 2014 (UTC)

OK. Me parece correcto lo que me dices. ¿Qué texto sugieres que pongamos o pongo uno de prueba aquí o en el artículo y lo vemos?. Un saludo. --Diamondland (discusión) 11:20 23 ene 2014 (UTC)

Enlaces rojos

Hola, Diamondland. Ayer quité unos enlaces a artículos en Wikipedia en inglés que habías incluido en la sección «Véase también» de Semiconductor (discúlpame por favor por haber deshecho algo que sin duda te costó algún trabajo). Hoy me di cuenta de que también has agregado enlaces rojos a esta sección en varios artículos, entonces me animo a pasar por acá para contarte que es una convención editorial no hacerlo. La idea es enlazar allí solamente aquellos artículos ya existentes y que no sean externos a esta versión de la enciclopedia en español, como vía relacional para que el lector pueda realmente profundizar en el tema (échale una mirada además a Wikipedia:Véase también. Los enlaces a Wikipedia en otros idiomas son ciertamente muy interesantes, pero ya están implementados en la barra de navegación izquierda (idiomas). En otras secciones del cuerpo del artículo, en cambio, los enlaces rojos no solo no son ningún inconveniente, sino que se piensa que son positivos, puesto que animan a otros a crear el contenido inexistente. Saludos Mare Marginis (discusión) 07:56 1 mar 2014 (UTC)

Es una forma de pensar que respeto. Igual que la de otros Wikipedistas que han indicado la conveniencia de que existan enlaces en rojo hacia la propia Wikipedia en Español, como forma de desarrollar la Wikipedia en español (esta forma fue con la que surgió Wikipedia y es la forma en la que necesita crecer la Wikipedia en español que, desde un punto de vista objetivo, no se encuentra en consonancia con la cantidad de hablantes que tiene el español en el mundo, está infradesarrollada). Un enlace minúsculo sirve para conocer de dónde se puede originar el artículo (incluso para posteriormente crearlo yo mismo, como he hecho en multitud de ocasiones, aunque no está de más que tú mismo, si conoces el tema de los semiconductores, también los puedas crear, con lo cula la carga se hace más liviana).--Diamondland (discusión) 06:26 4 mar 2014 (UTC)

Hola de nuevo, y gracias por tu respuesta. Sí, yo estoy plenamente de acuerdo contigo (y con la opinión de esos otros wikipedistas que aludes) pero hay que enlazar los términos que podrían transformarse en entradas en las otras secciones del artículo, no en esa. Como te decía, también yo pienso que es muy positivo que hayan enlaces rojos para animar a los lectores a crear contenido y también para que los editores más habituales busquemos por temas lo que debería ser creado. El asunto de evitarlos es una recomendación que vale solo para esa sección, porque tal como pone en su título, debería conducir a artículos que el lector "también pueda ver". Y se hace así por una decisión editorial que a mí me parece bastante razonable. En todo caso, debido a que la estructura de los artículos y lo que debe ir en cada sección es una convención ya establecida, sería mejor que dejaras tu opinión en la discusión de esa página, si deseas cambiarlo. Todas estas cosas siempre se pueden discutir de nuevo y cambiar. Pero, por mientras, lo que vale es que hay que evitar los enlaces rojos en las secciones "Véase también." En cualquier caso, a mí no me parece tan importante, solo quise dejarte una explicación sobre por qué deshacía una edición tuya. No tengo pensado crear artículos sobre semiconductores, estoy escribiendo sobre otros temas. Saludos Mare Marginis (discusión) 09:04 4 mar 2014 (UTC)

Con un poco de suerte (salvo algún pequeño olvido), los que aparecen en Véase también trato de crearlos, para que al poco tiempo estén en marcha. Es como una especie de recordatorio para no olvidarme que es necesario crearlos. En todo caso, no está nunca está de sobra una mano más que colabore. Un saludo.--Diamondland (discusión) 09:12 5 mar 2014 (UTC)

Autoconsumo fotovoltaico

Buenos días,

Me gustaría preguntarte acerca de la página autoconsumo fotovoltaico y más concretamente sobre sistemas conmutados a red:

Sistemas conmutados con la red También se puede hacer un sistema conmutado con la red; bien con un conmutador aparte o integrado en el inversor (ya los hay disponibles en el mercado), que conmutan la instalación solar con la de la red en 10 milisegundos; con lo que convertimos la instalación solar en una aislada, pues nunca se "toca" con la compañía. Hacen falta unas baterías con un poco de acumulación, lo que no encarece demasiado la instalación en comparación con la de conexión, pero puede acogerse a la legislación de aislada.

Mi pregunta es si realmente este tipo de sistemas se rigen con legislación de fotovoltaica aislada. Es decir, ¿puedo yo instalar en mi casa unas placas y conmutarlas de forma que no tenga que pagar el famoso peaje de respaldo? Es que según tengo entendido estas instalaciones se basarían como conectadas a red y tendrías que pagar dicho peaje.

Muchas gracias Saludos!

Lo que yo sé. Un tema para la reflexión: no todo lo legal es ético. Y menos aun la legislación fotovoltaica española. En todo caso, te aconsejo que lo consultes directamente con alguna cooperativa de electricidad renovable porque puede que no necesites ni baterías, ya que puede ser que hasta te la compren y puedas tener un sistema de medición neta, algo que las (distribuidoras eléctricas) fócleares (fóclear= fósil + nuclear), no te ofrecen. --Diamondland (discusión) 07:12 4 mar 2014 (UTC)

RE:Un saludo

Al contrario: gracias a ti por tu excelente labor en Wikipedia. Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 16:21 5 mar 2014 (UTC)

Petición de ayuda

Hola Diamondland, primero felicitarte por tu trabajo aquí. Te escribo porque creo que tenemos intereses similares. Me gustaría mejorar los artículos Caso de las preferentes, Caso Bankia y Caso Blesa. Parece que estoy solo por el momento y tu ayuda sería de agradecer. Si te animas ya sabes. Un saludoCTGZ (discusión) 21:00 20 may 2014 (UTC)

Calidad de la traducción en Anexo:Uso de global de internet

Hola, Diamondland. El artículo Anexo:Uso de global de internet en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 02:53 13 jul 2014 (UTC)

Redirección eliminada

Hola amigo, borre tu re-dirección de convalidación, ya que no tiene nada que ver con lo que lo ligaste, además de que carecía de fuentes. posdata: estudio derecho, espero que tengas muy buena noche, saludos desde México.--LowieciudaMX (discusión) 02:46 14 sep 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Investigación gubernamental»

Hola, Diamondland. Se ha revisado la página «Categoría:Investigación gubernamental» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rousseau Diderot (discusión) 15:54 29 mar 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Diamondland, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Amoi en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:36 23 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Tipofaz»

Hola, Diamondland. Se ha revisado la página «Tipofaz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Splibubay (discusión) 09:14 8 oct 2017 (UTC)

Referencias en «Autolib'»

Hola, Diamondland. El artículo Autolib' en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 13:25 6 feb 2018 (UTC)

Plantilla:ISBN/doc

La documentación que agregaste no se corresponde con la realidad. El enlace que incluye la documentación es a la página especial https://en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/ mientras que la plantilla usa http://worldcat.org/isbn/. Triplecaña (discusión) 10:30 10 ago 2018 (UTC)

Estilo en Transición energética

Hola, Diamondland. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Transición energética no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Goldorak (dime) 13:38 30 jun 2020 (UTC)

Referencias en «Blaupunkt»

Hola, Diamondland. El artículo Blaupunkt en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 20:33 24 feb 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Diamondland. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Capture Fox en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MexTDT (discusión) 02:32 24 mar 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Diamondland. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Archos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:29 18 feb 2022 (UTC)

Plantillas

Buenas Diamondland. Un placer saludarte, espero que estés muy bien. Estoy revisando las plantillas requeridas y muchas veces me sale este taller tuyo. ¿Sería posible borrarlo para que no aparezca citado? Gracias. vanbasten_23 (discusión) 08:23 20 may 2022 (UTC)

Referencias en «Cocina eléctrica»

Hola, Diamondland. El artículo Cocina eléctrica en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nacaru · Discusión ✉ · 20:02 13 jun 2023 (UTC)

Artículo «Paz Mundial mediante la Ley Mundial» demasiado reducido

Hola, Diamondland.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Paz Mundial mediante la Ley Mundial» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. David ¡Escríbeme! 00:45 8 sep 2023 (UTC)